Rahman bin Ramlian, tidak ada halanganantara keduanya untuk menikah secara agama Islam maupun norma hukumdan tidak ada pihakpihak di masyarakat yang keberatan dengan pernikahanpara Pemohon.Menimbang, bahwa mengenai tanggal akad nikah, oleh karena tidak adabukti autentik yang dapat membuktikan dan menerangkan hal tersebut, makaHakim menetapkan tanggal pelaksanaan akad nikah berdasarkan permohonanpara Pemohon dan keterangan dua orang saksi yaitu tanggal 7 Maret 1994.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan

DD Ramlian, NIK3207031407530006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, tertanggal 07062012, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Zainuddin bin Miun) dan Pemohon II (DewiRahayu binti Ramlan) telah menikah pada 26 Januari 2014, di DesaGulinggang Kecamatan Juai; Bahwa Pemohon (Zainuddin bin Miun) dan Pemohon II (DewiRahayu binti Ramlan) dinikahkan oleh penghulu bernama Ali Asmaddengan wali nikah Ramlian

Ramlian Sp.S.M.kes, Rumah sakitKhusus daerah Pemerintah Kota Sulawesi Selatan bermeterai cukup,bercap pos, telah dicocokkan aslinya dan ternyata cocok oleh ketuamajelis diberi kode P10.11. Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik An. Dra. Hj. Syuhada,dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional RI, tertanggal 11 juli 2011,(Kantor Pertanahan Kota Makassar), bermeterai cukup, bercap pos,telah dicocokkan aslinya dan ternyata cocok oleh ketua majelis diberikode P11.12. Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik An.

Ade Ramlian : Petugas Gugatan Sederhana (GS) PT, BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor BRIUnit Gelumbang ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B. /KCIV/GLB/03/2019 tanggal032019, selanjutnya disebut PENGGUGAT; ll. TERGUGATNama : MukhtarTempat Tanggal Lahir : Teluk Jaya, 17 Mei 1967Jenis Kelamin : Lakilaki Halaman ke 1 dari putusan Nomor33/Pat. G.S/2019/PN.Mre Tempat Tinggal Desa Teluk jaya Kec. Kelekar Kab.

., oleh karenannya Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dikuatkanketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon yang bernama Ramlian bin Amin danSiti Aminah Siregar binti Mukhtar Siregar, yang telah memberikan keterangan diHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Stb.persidangan di bawah sumpah, terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon adalah suami isteri dari pernikahan yang sah sesuai

Ade Ramlian Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Cinta Kasih;4. Amriza Mahardi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero);5. Decky Valentino Mantri PT.

yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah lapak / alas judidadu; 3 (tiga) buah dadu; 1 (Satu) buah mangkok penutup dadu berwarna hitam;1 (satu) buah piring alas dadu; uang sebanyak Rp 310.000,00 (tiga ratussepuluh ribu rupiah) yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaralain atas nama Ramlian

Anjar Ramlian Bin Umin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadinya pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Merk/TypeYamaha Vega ZR No.pol.: No.Pol.: E 2184XB, warna biru, tahun 2013,No.Rangka.: MH35D9205DJ805816, No.Sin.: 5D91805772 pada hariSelasa tanggal 04 Desember 2018 yang diketahui jam 04.00 Wibbertempat di Blok Babakan Rt. 015 / 003 Desa. Gunungmanik Kec. TalagaKab.

Roa dan Ramlian bin L.

visum etrepartum sebagai berikut : Hasil visum et repartum no 353/42/VER/2014 an sdr La Halia bin LaSamudu tanggal 22 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani ooleh drH Mufa,anim selaku dokter pemeriksaan sebagai berikut : terdapat pembekakan pada dahi sebelah kanan dan ukuran 2,7 x1,2 cm(dua koma tujuh kali dua koma satu centimeter):Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Awaludin als Ude bin Ramlian

Marto;Bahwa objek sengketa tersebut memiliki luas 200 Da dengan batasbatas sebagai berikut:o utara :Sukiman;Oo timur :Sahro, Saum, Mitro, dan Tariya;o selatan :Sucipto;Oo barat jalan rayaBahwa Siti Rahmani memiliki anak bernama Ramlian, Suwardi,Limudin,Kusmari, Eny Astutik, Umi Zaenab, dan Sukarti;3. Saksi Rokso ljoyoBahwa Saksi merupakan Kepala Desa Sentong;Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Krs Bahwa Saksi menerangkan Bukti P9 telah sesuai dengan aslinya.4.

Menjatunkan Hukuman terhadap Terdakwa Ramlian Als Yayan BinMarjuan (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) sub 6 (enam) bulan penjara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Ramlan Alias Allang Bin RahmanAlias Ramang membawa, menyimpan dan menyembunyikan senjata penusukatau senjata penikam berupa sebilah badik pada saat itu terdakwa Ramlan AliasAllang Bin Rahman Alias Ramang tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang atau tidak memiliki ijin dari pinak Kepolisian RI dan terdakwa RamlanAlias Allang Bin Rahman Alias Ramang pada saat membawa senjatapemukul,senjata penusuk atau senjata penikam berupa sebilah badik tersebuttidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa Ramlian

pembuktian Penggugat berdasarkan ketentuan pasal 283 Rbg, makapihak Penggugat haruslah dibebani kewajiban pembuktian tentang daligugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis (Surat bukti)tertanda P1 sampai dengan P6 sebagai bukti surat dipersidangan dan telahdicocokan dengan yang aslinya, dan menghadirkan 2 (dua )orang saksi dibawah sumpah, masingmasing bernama saksi Uti Deva Ariansyah dan SaksiRaden Ramlian

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Ade Ramlian, untuk para Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan panggilan kepada paraTergugat secara sah

Ramlian Arsal alias AmbangBin Abdul Rasak sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidairselama 4 (empat) bulan kurungan.4.

dan memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanhukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya, dengan alasan : Bahwa Jaksa Penuntut Umum, dalam menyusun surat tuntutannya padahalaman 2 (dua) angka 3 (tiga) point 9 (Sembilan) dinilai tidak telitidengan memasukkan perkara lain atas nama Terdakwa WahyuMahendra sehingga terkesan tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadapTerdakwa kurang cermat; Bahwa saksisaksi menerangkan sudah ada perdamaian antara pihakkeluarga Terdakwa dengan pihak keluarga korban Ramlian

RamliAn Polsek Natar) melakukan penyelidikan terh informasi darim. rak.Perkara Pidana Hal. 6 dari 15 hal.Nomor : 380 / Pid.B/ 2017/ PN KLAAtas nama Sabar Manurung Anak dari Biyung Manurungbahwa terdakwa sering menerima/menampung/menjual judi togel, setelah memastikankebenaran informasi tersebut selanjutnya terdakwa ditangkap saat sedang berada diLapo Tuak Turnif Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, para saksimelakukan penggeledahan badan dan mendapati barang bukti berupa (satu) unit Hpmerk

., para Advokat danPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Padt.G/2018/PTA Smd halaman 1Konsultan Hukum pada kantor advokat Ramlian Asri,S.H., dan Rekan, berkantor di Jalan Dr.