Cilebak, RT. 003, RW. 002,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4267/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 15 Juli 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Pemohon, yangberalamat di Kampung Cilebak, RT 003, RW 002, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:XXXXXXXXXX. Lahir tanggal 12 Desember 2014.4.

XXXXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, dibawah sumpahsesuai dengan agama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di diKampung Cilebak, RT 003, RW 002, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun

XXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, ibawahSumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di diKampung Cilebak, RT 003, RW 002, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira jam 19.00 wibmalam terdakwa mendekati rumah kontrakan saksi SANDRIANTO di KampungCupu RT. 01 RW. 08 Desa Rancamanyar

Sandrianto bin MHD Torin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian pada hari Rabu tanggal 16November 2016 sekitar jam 19.00 wib di Kampung Cupu RT. 01 RW. 08Desa Rancamanyar Kecamatair Baleendali Kabupaten Bandung.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN Blb Bahwa barang yang diambll terdakwa

Rofi Wiranata bin Mawardi disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian pada hari Rabu tanggal 16November 2016 sekitar jam 19.00 wib di Kampung Cupu RT. 01 RW. 08Desa Rancamanyar Kecamatair Baleendali Kabupaten Bandung.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN BlbBahwa barang yang diambll terdakwa adalah

RETOO SUMILIH ROHMIATUN alamatJalan Radio Taman Sari RT. 06/ 11 Citeureup Dayeuhkolot, Perlengkapansepeda motor yang sudah dibongkar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian pada hari Rabu tanggal 16November 2016 sekitar jam 19.00 wib di Kampung Cupu RT. 01 RW. 08Desa Rancamanyar Kecamatair Baleendali Kabupaten Bandung.

Unsur MengambilBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi, petunjuk, keterangan terdakwayang didukung dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian pada hari Rabutanggal 16 November 2016 sekitar jam 19.00 wib di Kampung Cupu RT.01 RW. 08 Desa Rancamanyar Kecamatair Baleendali KabupatenBandung.Bahwa barang yang diambll terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2004

PUTUSANNomor 8585/Pdt.G/2017/PA Cmi.2 N=% 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Asep li Rojihi bin Jejen Jaenudin, lahir di Bandung, 05 Maret 1979 (38Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Rumah Bapak Jejen Jaenudin (orang tua) Kp.Bojong Koneng, RT 02 RW 13, Desa Rancamanyar

Bojong Koneng, RT 02 RW13, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Put. Nomor 8585/Padt.G/2017/PA Cmi.

BojongKoneng RT 02 RW 13 Desa Rancamanyar Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak,bernama Sheny Kania, tanggal lahir 08 April 2002.4.

Bojongkoneng RT. 02 RW. 13,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandungdan dari perkawinannya telah dikaruniai Satu orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan April 2013 diantara merekasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon berselisin dengan Pemohondalam hal ekonomi dan Termohon sifatnya

Bojongkoneng RT. 02 RW. 13,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandungdan dari perkawinannya telah dikaruniai Satu orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan April 2013 diantara merekasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon berselisin dengan Pemohondalam hal ekonomi dan Termohon sifatnya

PUTUSANNomor 4546/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Mega Yunisa Asgeli binti Asep Supriadi, lahir di Bandung, 19 Juni 1992(26 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat kediaman di KampungTambakan, RT.03 RW.01, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Tambakan, RT.03 RW.01, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. Azmiy Nur Fatinissah, lahir tanggal 27 Juni 2012 di Bandung;b.

Tambakan RT. 03 RW. 01,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Ibu kandungPenggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 07 Desember

2011; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kampung Tambakan, RT.O3 RW.01,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandungdan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPut. nomor 4546/Pdt.G/2018/PA Cmi.

07 Desember 2011; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kampung Tambakan, RT.O3 RW.01,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandungdan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan September 2015 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranPut. nomor 4546/Pdt.G

Nomor 0800/Pdt.G/2018/PA.Sor, tanggal 13Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Maret 2007 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:286/49/V/2007, tanggal 10 Mei 2007.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kontrakan di Kavling Bumi Rancamanyar

RT 003RW 011, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2018/PA.

Saksi adalah ayah kandungPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KomplekGraha Rancamanyar Jalan Melati 2 No 9, RT 007 RW 018, kelurahanRancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2017 mulai terjadiperselisihan

SorBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KomplekGraha Rancamanyar Jalan Melati 2 No 9, RT 007 RW 018, kelurahanRancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, namun

Sordengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Penggugat berdomisilidi Komplek Graha Rancamanyar Jalan Melati 2 No 9, RT 007 RW 018,kelurahan Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten BandungMenimbang, bahwa alamat Penggugat tersebut, termasuk yurisdiksi relatifPengadilan Agama Soreang maka sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhirmembina rumah tangga bersama di Komplek Graha Rancamanyar, JalanGraha Tulip, No. 08, Rt. 001/Rw. 018, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut Sampai dengan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Arcadia Frah Fahlepy, lahir tanggal 03 Januari 2003 dan JasonReksa Filbert, lahir tanggal 12 Maret 2012.4.

XXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kampung Tali Baju RT 003 RW 002 Desa Cikao BandungHim. 4 dari 14Putusan 4681/Pdt.G/2020/PA.SorKecamatan Jati Luhur Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKomplek Graha Rancamanyar, Jalan Graha Tulip

, No. 08, Rt. 001 Rw.018, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2003 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat Bahwa

XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Kampung Rancamas RT 001 RW 019 Desa Rancamanyarkecamatan Baleendah kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKomplek Graha Rancamanyar, Jalan Graha Tulip, No. 08, Rt. 001 Rw.018, Desa Rancamanyar,

Kecamatan Baleendah,kedua di Desa Sekarwangi Kecamatan Soreang dan ketiga di DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan ;Bahwa untuk proyek itu di biayai dari dana alokasi khnusus tahun 2009dan APBD tahun 2009 ;Bahwa yang melaksanakan kegiatan fisik di 3 (tiga) lokasi tersebutpertama di Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung pelaksananya oleh CV.

Kecamatan Baleendah,kedua di Desa Sekarwangi Kecamatan Soreang dan ketiga di DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan ;Bahwa untuk proyek itu di biayai dari dana alokasi knusus tahun 2009dan APBD tahun 2009 ;Bahwa yang melaksanakan kegiatan fisik di 3 (tiga) lokasi tersebutpertama di Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung pelaksananya oleh CV.

Kecamatan Baleendah,kedua di Desa Sekarwangi Kecamatan Soreang dan ketiga di DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan ;Bahwa untuk proyek itu di biayai dari dana alokasi khusus tahun 2009dan APBD tahun 2009 ;Bahwa yang melaksanakan kegiatan fisik di 3 (tiga) lokasi tersebutpertama di Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung pelaksananya oleh CV.

WAWAN SETIAWAN, nilai kontrak Rp. 412.349.000, dannilai tagihan Rp. 412.349.000.Dokumen dalam kegiatan pembangunan sarana dan prasarana rumahsederhana sehat untuk pekerjaan pembangunan septic tank komunal didesa Rancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung tanggal5 Desember 2009, nama perusahaan CV. Karya Trista Asri dengandirektur adalah sdr.

PUTUSANNomor 5952/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Graha Rancamanyar Klaster III No.18 RT. 01 RW. 08 Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";melawanTergugat , umur 36 tahun

UNYIL Bin HADA, pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya masih termasuk bulanSeptember 2015, bertempat di Rancamanyar Kec. Baleendah Kab. Bandung, atausetidaktidaknya masih di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara setelah terdakwa HANAN Als.

Bandung,sedang saksi Julpikar ditangkap pada hari Selasa 15 September 2015 sekitar13.00 Wib di depan Perumahan Rancamanyar Regency Kel. Rancamanyar Kec.Baleendah Kab. Bandung ;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Pinggirjalan Raya Cijapati Kec. Cinkancung Kab.

Saksi JULPIKAR Als JUL Bin ABDULLAH ISMAIL (Alm)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Hanan akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian Satuan Reserse Narkoba PolresBandung pada hari ditangkap pada hari Selasa 15 September 2015 sekitar 13.00Wib di depan Perumahan Rancamanyar Regency Kel. Rancamanyar Kec.Baleendah Kab.

Bandung,sedang saksi Julpikar ditangkap pada hari Selasa 15 September 2015 sekitar13.00 Wib di depan Perumahan Rancamanyar Regency Kel. Rancamanyar Kec.Baleendah Kab.

Bandung,sedang saksi Julpikar ditangkap pada hari Selasa 15 September 2015 sekitar13.00 Wib di depan Perumahan Rancamanyar Regency Kel. Rancamanyar Kec.Baleendah Kab. Bandung ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan caramembeli dari Julpikar 1(satu) paket daun ganja kering yang dibungkus dengankertas koran;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Pinggirjalan Raya Cijapati Kec. Cinkancung Kab.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandang Subagja bin Darjan) terhadap Penggugat (Neng Nurhasanah binti Ade Karyana);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancamanyar

PUTUSANNomor 7578/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung CembulRT.0O1 RW.16 Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, KAbupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat";melawanTergugat , umur 26 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 13 September 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Rancamanyar Kabupaten Bandung, dantelah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor 1414/81/1X/2014 tanggal 13September 2014;1. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di di wilayah Kabupaten Bandung;2.

Cembul RT.0O1 RW.16 Desa Rancamanyar KecamtanBaleendah Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karenaTergugat kurang tanggung jawab sebagaisuami dengan memberi nafakah kepada Penggugat tidak mencukupidanTergugat jarang pulag kerumah Penggugat

Cembul RT.O1 RW.16 Desa Rancamanyar KecamtanBaleendah Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab sebagaisuami dengan memberi nafakah kepada Penggugat tidak mencukupidanTergugat jarang pulag kerumah Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rancamanyar, Kabupaten Bandung,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandanghaur, Kebuapaten Indramayu ;5.

Toko Florin Psr Rancamanyar No. 12B tanggal 31 Januari 2011Dikembalikan kepada PT. Asta melalui saksi Ir. Sugiantoro Harsono ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Toko Florin Psr Rancamanyar No. 12B tanggal 31 Januari 2011Dikembalikan kepada PT. Asta melalui saksi Ir. Sugiantoro Harsono ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).

Toko Florin yang beralamat didaerah Rancamanyar Kabupaten Bandung mengorderbarang berupa Terigu Gatot isi 25 kg sebanyak 20 bal dengan harga Rp 118.000,00 x 20 =Rp 2.360.000,00, dan dari jumlah tersebut toko Florin telah membayar semuanya dansebagian sebesar Rp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) telah terdakwasetorkan kepada PT Asih Tunggal Abadi (PT ASTA) sedangkan sisanya sebesar Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) tidak terdakwa setorkan.Uang pembayaran atas barangbarang

Kopo No 297, Toko Mitra Sustika Mandiridan Toko Florin di Pasar Rancamanyar ;Bahwa saksi pernah datang ke Toko Senjaya Pangalengan untuk menanyakantentang giro tolakan sebesar Rp. 51.100.000, dan dijawab oleh pemilik tokobahwa sudah dibayar melalui terdakwa tanggal 16 April 2011 akan tetapi uangnyaoleh terdakwa tidak disetorkan ke perusahaan ;Bahwa atas perbuatan terdakwa PT Asta mengalami kerugian kurang lebih Rp.55.725.500,Bahwa saksi mengenali barang bukti ;.

Kopo No 297, Toko Mitra Sustika Mandiridan Toko Florin di Pasar Rancamanyar ;Bahwa saksi pernah datang ke Toko Senjaya Pangalengan untuk menanyakantentang giro tolakan sebesar Rp. 51.100.000, dan dijawab oleh pemilik tokobahwa sudah dibayar melalui terdakwa tanggal 16 April 2011 akan tetapi uangnyaoleh terdakwa tidak disetorkan ke PT Asta ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Asta mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 55.725.500,Bahwa saksi mengenali barang bukti ;.

Toko Florin Psr Rancamanyar No. 12B tanggal 31 Januari 2011Dikembalikan kepada PT. Asta melalui saksi Ir. Sugiantoro Harsono ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung, pada hari : SENIN, tanggal: 19 SEPTEMBER 2011, oleh kami:TURSINAH AFTIANTI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, UCU J.S SIMATUPANG,SH dan DR.

.=5 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama dalam persidangan majelis yang mengadiliperkara pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara "Pembatalan Akta Hibah, antara :Kepala Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dikuasakan. kepada FerdieBariansyah, S.H., Dadan Sunandar, S.H., H..Yudhi Haryanto,S.H., Spi, Dicky Anugrah, S.H., Msi, Aam Muharam, S.H, AdidNurulloh, SH, Rina Soleha, S.H

Menyatakan sebagai hukum tanah seluas 3.500 M2 yang terletak di DesaRancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, Sertifikat HakMilik No.826/Desa Rancamanyar, beserta bangunan di atasnya, adalahsebagai harta bersama Penggugat dengan Penggugat II;4.

Apalagi untukpembangunan pasar yang dimiiki oleh Pemerintah Desa Rancamanyar,segala sesuatunya harus jelas sebagaimana yang telah diatur dalamperaturan perundangundangan, diawali dengan alas hak yang jelassebagai dasar terhadap tanah yang akan dilaksanakan pembangunanPasar Desa.

.. dst;Bahwa menurut hemat Pembanding/Tergugat sangatlah jelas dalam acarapersidangan di tingkat pertama Pembanding/Terguat mengajukan buktisurat T.1.1 sampai dengan T.1.8, dalam bukti tersebut dijelaskan apa yangmenjadi dasar Pembanding membangun Pasar Desa sampai denganpengelolaan pasar, namun oleh majelis hakim tidak diindahkan akan buktisurat yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat , bahwa majelis hakimdaam pertimbangannya tidak mendasarkan pada kepentingan umum, yangmana dalam hal ini Pasar Rancamanyar

Menyatakan tanah seluas 3.500 M2 yang terletak di DesaRancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, SertifikatHak Milik No.326/Desa Rancamanyar, beserta bangunan diatasnya,adalah sebagai harta bersama para Penggugat (Penggugat danPenggugat II);4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah beserta bangunan tersebut kepadapara Penggugat ;5. Menolak gugatan para Pengugat untuk selain dan selebihnya;Hal 16 dr 17 hal.

Nusa RT 002 RW 015 Desa Rancamanyar Kec.Baleendah Kab. Bandung;3: Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Terguga tidakdikaruniai anak;4. Bahwa sejak awalawal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik.5.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cembul RT 03 RW 06 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKp. Nusa RT 002 RW 015 Desa Rancamanyar Kec.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempattinggal di Kampung Cupu RT 02 RW 08 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKp. Nusa RT 002 RW 015 Desa Rancamanyar Kec.

Datuk bin Samsudin bersamasama dengan terdakwa Il.Dadang Kiki als Penjol bin Jujun Junaedi berkeliling mencari sepeda motoryang tidak dalam pengawasan pemiliknya;Bahwa sesampai di daerah Bojongkoneng, Rancamanyar, KecamatanBaleendah diseberang toko Material, terdakwa I. Asep Rahayau als. Datukbin Samsudin melihat ada sepeda motor Honda Beat wama putih merahtahun 2015, kemudian terdakwa . Asep Rahayau als.

Datuk bin Samsudin bersamasama dengan terdakwa II.Dadang Kiki als Penjol bin Jujun Junaedi berkeliling mencari sepeda motoryang tidak dalam pengawasan pemiliknya;Bahwa sesampai di daerah Bojongkoneng, Rancamanyar, KecamatanBaleendah diseberang toko Material, terdakwa I. Asep Rahayau als. Datukbin Samsudin melihat ada sepeda motor Honda Beat wama putih merahtahun 2015, kKemudian terdakwa . Asep Rahayau als.

Datuk bin Samsudin bersamasama dengan terdakwa Il.Dadang Kiki als Penjol bin Jujun Junaedi berkeliling mencari sepeda motor yangtidak dalam pengawasan pemiliknya kemudian sesampai di daerahBojongkoneng, Rancamanyar, Kecamatan Baleendah diseberang toko Material,terdakwa . Asep Rahayau als. Datuk bin Samsudin melihat ada sepeda motorHonda Beat wama putih merah tahun 2015, kemudian terdakwa I. AsepRahayau als.

Datuk bin Samsudin bersamasama dengan terdakwa Il.Dadang Kiki als Penjol bin Jujun Junaedi berkeliling mencari sepeda motor yangtidak dalam pengawasan pemiliknya kemudian sesampai di daerahBojongkoneng, Rancamanyar, Kecamatan Baleendah diseberang toko Material,terdakwa . Asep Rahayau als. Datuk bin Samsudin melihat ada sepeda motorHonda Beat wama putih merah tahun 2015, kemudian terdakwa I. AsepHal 12 dari 16 Halaman putusan perkara Nomor 781/Pid.B/2017/PN BibRahayau als.

Bojong Sayang, RT 003 RW 004 Desa Rancamanyar Kec.Baleendah Kab. Bandung, selanjutnya sebagai Pemohon Il,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Bakti Firmansyah,SH., Advokat / Penasehat Hukum pada Aa BEKTY & REKAN,yang beralamat di Jl. Raya Soreang Km. 17 Desa CingcinSoreang Kabupaten Bandung.

Bojong Sayang, RT003 RW 004 Desa Rancamanyar Kec. Baleendah Kab. Bandung denganseorang lakilaki yang bernama Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo, lahirdi Bandung 23121998 (21 tahun), NIK : 3204322312980001, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, alamat di Kampung Bojong Sayang, RT. 002/004,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;2.

BojongSayang, RT 003 RW 004 Desa Rancamanyar Kec. Baleendah Kab.

pendidikan, belum siapnyaorgan reproduksi, dampak ekonomi, sosial dan psikologis maupun adanyapotensi perselisihan yang mungkin terjadi dalam perkawinan, untuk selanjutnyatelah menyampaikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Siti Suharyati Binti Ade Suhana saat ini berusia 18 tahunberstatus perawan dan hendak menikah dengan calon suaminya yangbernama Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo, lahir di Bandung 23121998 (21tahun), Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, alamat di Kampung BojongSayang, RT. 002/004, Desa Rancamanyar

Fotokopi Surat Keterangan Serba Guna mengenai hubungankekerabatan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, tanggal 28 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P8;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam kesimpulannya tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 6 dari 12 hal.Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2020

PUTUSANNomor 7867/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Handayani binti Idjo Umar, tempat tanggal lahir Bandung, 17 April 1970,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Rancamanyar Regency Blok CD2 No.2 RT003 RW 017 Kelurahan Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten

Bandung, sebagai"Penggugat";melawanHikmat Iriansyah bin Ojo Jakaria, tempat tanggal lahir Bandung, 19 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Rancamanyar Regency Blok CD3 No.11RT 001 RW 017 Kelurahan Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Saksi Sri Damianti binti Mamat.Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengantelah terjadinya Pencurian di rumah saksi yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa karena tetanggadan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 8 Maret 2016 sekira jam 02.15 Wib bertempat diKampung Tambakan Rt. 01 Rw. 01 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung dan yang menjadi korbannya adalahsaksi

Saksi Imam Agus Faizal Bin Dadan.Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengantelah terjadinya Pencurian.Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa karena tetanggadan tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa terjadinya Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal8 Maret 2016 sekira jam 02.15 Wib bertempat di Kampung TambakanRt. 01 Rw. 01 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung yang dilakukan oleh terdakwa sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi Sri Damianiti.Bahwa

Saksi Yayat Hidayahtulloh Bin Jumanta (alm).Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengantelah terjadinya Pencurian.Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa karena tetanggadan tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa terjadinya Pencurian tersebut terjadi hari Selasa tanggal 8Maret 2016 sekira jam 02.15 Wib bertempat di Kampung TambakanRt. 01 Rw. 01 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung yang dilakukan oleh Terdakwa sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi

Saksi Ahmad bin Darsa (alm).Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengantelah terjadinya Pencurian.Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa karena tetanggadan tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa saksi sebagai Petugas Keamanan.Bahwa terjadinya Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal8 Maret 2016 sekira jam 02.15 Wib bertempat di Kampung TambakanRt. 01 Rw. 01 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung yang dilakukan oleh Terdakwa sedangkan yang menjadikorbannya

Saksi Maman Suana Bin Atam (alm).Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengantelah terjadinya Pencurian.Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa karena tetanggadan tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa terjadinya tindak. pidana Pencurian tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 8 Maret 2016 sekira jam 02.15 Wib bertempat diKampung Tambakan Rt. 01 Rw. 01 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung yang dilakukan oleh Terdakwasedangkan yang menjadi korbannya adalah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di alamat Kampung Rancamanyar BaruHim. 1 dari 10Putusan 5586/Pdt.G/2020/PA. SorRT. 01 RW. 12 Desa Rancamanyar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya isteri suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikarunialanak.4.

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamateeRn, cibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungRancamanyar Baru RT. 01 RW. 12 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017

Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungRancamanyar Baru RT. 01 RW. 12 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2017 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung

Bahwa, setelah menikah pada tanggal 18 Juni 2000 Penggugatdan Tergugat semula hidup berumah tangga dan/atau berdomisili hukum diKampung Bojong Koneng RT.006 / RW.013 Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Namun sampai dengangugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal dalamsatu atap;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu yang bernama : XXXXXXXXXX, lahir tanggal 30 Mei 2001.

XXxXXXXXXxXX, UMur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Bojongkoneng RT. 06 RW. 13 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Koneng RT.006 / RW.013 Desa Rancamanyar

XXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Bojongkoneng RT. 06 RW. 13 Desa Rancamanyar Kecamatan5 dari 12 halamanPutusan Nomor 4576/Pdt.G/2021/PA.SorBaleendah Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

di KampungBojong Koneng RT.006 / RW.013 Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2020 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Agus Setyawan bin Amat Mukri, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cembul Pojok RT.01 RW. 16, Desa Rancamanyar, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung, = sebagaiPemohon:;:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca

O01 RW. 16, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung dengan Yukeu binti Koko Komarudin, lahir 2Halaman 1 dari halaman 16.

Pemohon mencapai umur 19 tahun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon dan terhadap isinya Pemohon tetap dengan permohonannyatanpa ada perubahan maupun penambahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon di depan persidangan dan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa nama saya Setya Akbar Wibawa, umur 17 tahun 8 bulan,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKampung Cembul Pojok RT. 01 RW. 16, Desa Rancamanyar

Ana Juhana bin Dadang, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Nusa Rt. 01 RW. 14Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung. Hubungan saksi adalah ayah kandung calon istri anakHalaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Sor.Pemohon.

Ayi Sajani bin Ayi Suryana, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Cembol PojokRT. 01 RW. 16, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung. Hubungan saksi dengan Pemohon sebagaisaudara dari istri Pemohon.