Ditemukan 48 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 31/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FRENGKY FIKTOR SIRAIT
20 — 15
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FRENGKY FIKTOR SIRAIT
20 — 15
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 536/Pid.Sus/2020/PN Rap. tanggal 23 November 2020 tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 220/Akta.Pid/2020/PN Rap, (Nomor 536/Pid.Sus/2020/PN Rap.tanggal 30 November 2020 ;Halaman 11 dari 15 Halaman Putusan
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 469/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
RIKY YAKUP SIREGAR
24 — 4
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
RIKY YAKUP SIREGAR
24 — 4
RIKY YAKUP SIREGARakan menjualnya dan uang hasil penjualannya digunakan untukbermain Game online.Bahwa harga 1 (satu) buah HP Black Barry warna hitam dan 1 ( satu)buah laptop acer warna hitam milik saksi ADE IRMAYANI berkisarRp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa RIKY YAKUP SIREGAR pernah menjalani hukumanatas tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan denganhukuman pidana penjara selama 1 (Satu) dan 2 (dua) bulan , PutusanPengadilan Negeri rantau Prapat Nomor :550/Pid.b/.2016/ Pn Rap.tanggal
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rap.tanggal 17042018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Minggu tanggal 8Januari 1984 dan terdaftar pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Urusan AgamaKecamatan Bilan Hulu sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :51/51/1/1984 tanggal 5 Maret 2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah pemberian orangtua Pemohon sampai dengan berpisah;3.
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZUHAIRI NASUTION Alias KUNEK Diwakili Oleh : ZAMZAM MUBAROK, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZKY SYAHPUTRA SH
33 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZKY SYAHPUTRA SH
33 — 16
PT.MDNsehingga tidak dapat diketahui apa saja yang menjadi keberatan atau alasanalasan atau keberatan dari Penuntut Umum mengajukan permohonan bandingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding, setelan membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding olehPenuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik,Berita Acara Pemeriksaan Persidangan beserta salinan putusan PengadilanNegeri Rantauprapat dalam putusannya Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN Rap.tanggal
Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 September 2017 — ABDUL KADIR JAELANI VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., cq DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT
87 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apabila diperhatikan dengan saksama, ternyata Judex FactiPengadilan Negeri Rantauprapat tidak memberikan pertimbangan hukumyang jelas fan lengkap dalam pokok perkara sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 190/Pdt.SusBPSK/2016/PN Rap.tanggal 3 Maret 2017;2.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 13 Februari 2017 — SUMARNI VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
135 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 11/Pdt.Sus/2016/PN Rap.tanggal 11 April 2016 antara PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. (Pemohon)melawan Muslim (Termohon);b. Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 01/Pdt/SusBPSK/2016/PN Rhl. tanggal 29 April 2016 antara PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.(Pemohon) melawan Latifah Hanum (Termohon);Halaman 18 dari 26 hal. Put. Nomor 126 K/Pdt.SusBPSK/2017c.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — SAUT SIRAIT, dk VS SUHARDI LELI, dk.
79 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itumenyebabkan tuntutan pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 12 Tahun1975 atas nama Tergugat yang diajukan Penggugat semestinya haruslahditolak;Hal mengenai putusan perkara pidana Nomor 56/Pid.B/1998/PN Rap.tanggal 19 Agustus 1998 (Bukti P16) yang dikaitkaitkan Penggugat dalamperkara ini adalah tidak tepat dan tidak relevan, karena tidak ada hubungandan kaitannya kedalam perkara ini, sebab akta jual beli yangdipermasalahkan dalam putusan perkara pidana Nomor 56/Pid.B/1998tersebut bukan
Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 4 April 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT KOTA PINANG VS NENI
116 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 200 K/Padt.SusBPSk/2017konsumen", sehingga patutlah penerapan Pasal 52 huruf (e) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan konsumen dalampertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo telah salah menerapkan hukumsehingga putusan Judex Facti Nomor 68/Pdt.SusBPSK/2016/PN Rap.Tanggal 11 Agustus 2016 haruslah dibatalkan;9.