Ditemukan 407 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 27 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasida Baddu bin Baddu)
      dengan Pemohon II (Salmi binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1999 di Dusun Samma Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mamasa)
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    Ruslan bin Rasida Baddu, umur 20 tahun2. Saraswati binti Rasida Baddu, umur 13 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasida Baddu bin Baddu)dengan Pemohon II (Salmi binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal27 Oktober 1999 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 603/Pdt.P/2021/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim
    Ruslan bin Rasida Baddu, umur 20 tahun2.
    Saraswati binti Rasida Baddu, umur 13 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Buku Nikahsebagai dokumen hukum yang sah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasida Baddu bin Baddu) denganPemohon Il (Salmi binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal27 Oktober 1999 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
SURYADI
93
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan demi hukum perubahan nama anak dalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 2089/Um/2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta tanggal 15 Desember 2001, semula tertulis nama RASIDA
    Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 2089/Um/2001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal15 Desember 2001, tertulis nama Rasida Novia Hasana ingin dirubahmenjadi tertulis nama Rosidah Novia Hasanah, karena nama anakpemohon yang benar adalah Rosidah Novia Hasanah, sesuai denganyang tertulis didalam Ijazah dan Kartu Keluarga;6.
    Menetapkan demi hukum perubahan nama anak dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 2089/Um/2001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal15 Desember 2001, semula tertulis nama Rasida Novia Hasana, dirubahmenjadi tertulis nama Rosidah Novia Hasanah;3.
    Fotocopy KTP atas nama Suryadi (Pemohon) NIK:3214010612620002, yang selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 107/Padt.P/2019/PN.PWKFotocopy Kutipan Akta Nikah antara Pemohon dengan Mardiyah,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso,Kabupaten Ujung Pandang, yang selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rasida Novia HasanaNomor: 2089/Um/2001, selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Ijazah SMP Negeri 2 Purwakarta atas nama Rosidah NoviaHasanah,
    pemeriksaan dalam perkarapermohonan ini sudah dianggap cukup dan Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan penetapan permohonan tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan surat bukti yangdiberi tanda P1 sampai dengan P6 berupa fotocopy KTP atas nama Suryadi(Pemohon) NIK: 3214010612620002, fotocopy Kutipan Akta Nikah antaraPemohon dengan Mardiyah, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mariso, Kabupaten Ujung Pandang, fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Rasida
    Menetapkan demi hukum perubahan nama anak dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 2089/Um/2001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta,tanggal 15 Desember 2001, semula tertulis nama Rasida NoviaHasana, dirubah menjadi tertulis nama Rosidah Novia Hasanah;3.
Register : 29-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pdt.P/2015/PN Snt.
Tanggal 12 Nopember 2015 — - Rts. Lili Suryani
5110
  • Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang bernama Mardianto, yang dilahirkan di Pijoan, pada tanggal 23 Maret 2004 yang masih dibawah umur dan sekaligus sebagai kuasa dari anak Pemohon tersebut untuk menjual sebidang tanah seluas lebih kurang 4.6972 Ha yang terletak di kelurahan Pijoan, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 593/77/PJ/2015 atas nama Rasida, Niki Aziza dan Mardianto;3.
    Saksi Junaidi, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena suami Pemohon adalahpaman saksi;e Bahwa Pemohon menikah dengan paman saksi yang bernamaJamaludin pada tahun 1994;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Jamaludin, adamempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: Rasida yang berumur 22 tahundan sudah menikah, Niki Aziza yang berumur 19 tahun dan Mardiantoyang sekrang masih berumur 11 tahun;e Bahwa pada tahun 2013, Jamaludin telah meninggal dunia karenasakit
    Anwar, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena rumah saksi denganPemohon berdekatan dan saksi sekaligus sebagai lurah ditempattersebut, namun tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa Pemohon menikah dengan Jamaludin pada tahun 1994;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Jamaludin, adamempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: Rasida yang berumur 22 tahundan sudah menikah, Niki Aziza yang berumur 19 tahun dan Mardiantoyang sekarang masih berumur 11 tahun;Bahwa
    tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri Sengeti untuk diberi ijin/wali menjual sebidang tanahseluas lebih kurang 4.6972 Ha yang terletak di RT. 16, Kelurahan Pijoan,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, sesuai dengan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Rasida
    berdasarkan bukti P2 dikuatkan denganketerangan saksisaksi dibawah sumpah, telah membuktikan bahwasanyasuami Pemohon yang bernama Jamaludin telah meninggal dunia pada tanggal23 Maret 2013;Halaman 7 dari 11 hal., Penetapan Nomor 13/Pat.P/2015/PN Snt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 ternyata Suami Pemohonmemiliki sebidang tanah seluas lebih kurang 4.6972 Ha yang terletak di RT 16,Kelurahan Pijoan, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi untukdan atas nama anakanak Pemohon yang bernama Rasida
    Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang bernamaMardianto, yang dilahirkan di Pijoan, pada tanggal 23 Maret 2004 yangmasih dibawah umur dan sekaligus sebagai kuasa dari anak Pemohontersebut untuk menjual sebidang tanah seluas lebih kurang 4.6972 Hayang terletak di kelurahan Pijoan, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, sesuai dengan Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor 593/77/PJ/2015 atas nama Rasida,Niki Aziza dan Mardianto;Membebankan biaya yang
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 56/Pid.B/2018/PN Snj
Tanggal 20 Agustus 2018 — SH
Terdakwa:
1.Burhanuddin Bin Mappaonang
2.Rasida Rahma Binti Abd. Rahman
3.Karman Bin Mamma
4.Rais Bin Rahman
7829
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I BURHANUDDIN Bin MAPPAONANG, Terdakwa II RASIDA RAHMA Binti ABD. RAHMAN, Terdakwa III KARMAN Bin MAMMA, dan Terdakwa IV RAIS Bin ABD.
    RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BURHANUDDIN Bin MAPPAONANG, Terdakwa II RASIDA RAHMA Binti ABD. RAHMAN, Terdakwa III KARMAN Bin MAMMA, dan Terdakwa IV RAIS Bin ABD.
    SH
    Terdakwa:
    1.Burhanuddin Bin Mappaonang
    2.Rasida Rahma Binti Abd. Rahman
    3.Karman Bin Mamma
    4.Rais Bin Rahman
    Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa 1 BURHANUDDIN BinMAPPAONANG, Terdakwa Il RASIDA RAHMA Binti ABD. RAHMAN,Terdakwa III KARMAN Bin MAMMA, Terdakwa IV RAIS Bin ABD. RAHMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, Terdakwa BURHANUDDINBin MAPPAONANG, Terdakwa II RASIDA RAHMA Binti ABD.
    BURHANUDDINBin MAPPAONANG , terdakwa Il RASIDA RAHMA Binti ABD RAHMAN,terdakwa III KARMAN Bin MAMMA, dan terdakwa IV RAIS Bin ABD. RAHMANyang telah sepakat untuk melakukan penipuan , pada jam 16.45 Wita diPersatuan Raya Kelurahan Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab.
    BURHANUDDIN Bin MAPPAONANG,terdakwa II RASIDA RAHMA Binti ABD RAHMAN, terdakwa II KARMAN BinMAMMA, dan terdakwa IV RAIS Bin ABD. RAHMAN, sehingga korbanNURHAYATI HADI Binti HADI merasa tertipu dan dirugikan;won n Perbuatan Para Terdakwa yaitu Terdakwa . BURHANUDDIN BinMAPPAONANG , Terdakwa II RASIDA RAHMA Binti ABD RAHMAN, Terdakwa IIIKARMAN Bin MAMMA, dan Terdakwa IV RAIS Bin ABD. RAHMAN diatur dandiancam pidana dalam Ketentuan Pasal 378 KUHP Jo.
    RAHMAN yang telah sepakat untukmelakukan penipuan;Bahwa pada pukul 16.45 WITA di Jalan Persatuan Raya, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Para Terdakwabertemu dengan Saksi Korban NURHAYATI MADI Binti MADI, lalu TerdakwaIl RASIDA RAHMA Binti ABD. RAHMAN memanggil Saksi KorbanNURHAYATI MADI Binti MADI dan berusaha untuk memanggil naik diatasmobil tersebut, Terdakwa II RASIDA RAHMA Binti ABD.
    Terdakwa Il RASIDA RAHMA Binti ABD.
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Daraila binti Rasida, dengan almarhum Jaali bin Ibrahim, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2000 di Dusun Malatewa, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam denganseorang bernama Jaali bin Ibrahim pada tanggal 16 Mei 2000 di DusunMalatewa, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenedengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Rasida,yang dinikahkan oleh Imam Dusun Malatewa, bernama Dg. Pabilu,dengan maskawin berupa 5 gram emas dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Ibrahim dan Selle;2.
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Daraila binti Rasida,dengan almarhum Jaali bin Ibrahim yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.
    /Pdt.P/2016/PA.MjBahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Jaali bin Ibrahim di DusunMalatewa, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tanggal 16 Mei 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon bernama Rasida;Bahwa yang menikahkan Jaali bin Ibrahim dengan Pemohonadalah Imam Dusun Malatewa, bernama Dg.
    /Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa Pemohon telah menikah dengan Jaali bin Ibrahim di DusunMalatewa, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tanggal 16 Mei 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon bernama Rasida; Bahwa yang menikahkan Jaali bin Ibrahim dengan Pemohonadalah Imam Dusun Malatewa, bernama Dg.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Daraila binti Rasida,dengan almarhum Jaali bin Ibrahim, yang dilaksanakan pada tanggal16 Mei 2000 di Dusun Malatewa, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No. /Pdt.P/2016/PA.Mj3.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Sbr
Tanggal 27 Januari 2015 — ONDI Bin DASIMO
486
  • Dikembalikan kepada saksi Syamsuri Saripudin Bin Rasida (Alm). ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah ). ;
    Saksi SYAMSURI SARIPUDIN Bin RASIDA (alm). :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga. ;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) penyidik adalah sudah benar. ;Bahwa ada masalah saksi kehilangan mobil Toyota Avansa warna putihtahun 2013 No.Pol. E1636KX. ;Bahwa saksi tidak tahu berada dimana sekarang mobil milik saksiToyota Avansa warna putin No.Pol. E1636KX.
    Astra Sedaya Finance atas namapelanggan : Syamsuri Saripudin No.Langganan : 200006912643.Dikembalikan kepada saksi Syamsuri Saripudin Bin Rasida (Alm). ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum dalam perkara ini yang antara lainsebagai berikute Bahwa benar, Terdakwa pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian.
    ASNADI (alm) , saksi SYAMSURI SARIPUDINBin RASIDA (alm) , saksi SUHERWATI Binti H. CALI, bahwa terdakwa ONDIBin DASIMO. pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam.10.00 Wibterdakwa bersama Sdr. KANADA menelpon Sdr. SUWIDA yang punya usahamobil rental akan tetapi waktu itu mobil Sdr. SUWIDA sedang disewa oranglain, setelah terdakwa tahu mobil Sdr. SUWIDA sedang disewa orang lain,selanjutnya Sdr.
    Astra Sedaya Finance atas namapelanggan : Syamsuri Saripudin No.Langganan : 200006912643.Dikembalikan kepada saksi Syamsuri Saripudin Bin Rasida (Alm). ;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan halhal yang dapatmempengaruhi beratringannya pidana tersebut.
    Astra Sedaya Finance atas namaPelanggan : Syamsuri Saripudin No.Langganan : 200006912643.Dikembalikan kepada saksi Syamsuri Saripudin Bin Rasida (Alm). ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( Duaribu rupiah ).
Register : 31-01-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 05/Pdt/G/2013/PNBS
Tanggal 27 Agustus 2013 — MASRIL CS LAWAN H. AWALIUS CS
1009
  • Janan berceritakepada saksi, sewaktu di rumah Rasida.
    Saat itu, saksi ke sana karena isteri saksidiberi sawah oleh Janan;Bahwa penyerahan sawah ke isteri saksi dari Janan disertai surat, tetapi surattersebut tidak diserahkannya kepada isteri saksi dan ia simpan sendiri;Bahwa isteri Janan orang Sijangek bernama Rasida;Bahwa saksi ada bertemu dengan Rasida dan saat itu saksi sudah jadi menantu Liki;Bahwa Janan tidak punya anak dari Rasida;Bahwa Awalius merupakan anak adik Rasida yang bernama Nawirda;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Awalius bisa menguasai
    Janan tinggal di rumah isterinya di Petapang yaitu di tanah Rasida;Bahwa Janan dan Rasida tidak punya anak;Bahwa hubungan Awalius dengan Janan tidak ada, hanya ibu Awalius yangbernama Nawirda beradik kakak dengan Rasida;Bahwa Awalius pernah tinggal dengan Janan dan Rasida. Sebelum Awaliusmenikah, Awalius tinggal bersama Janan dan Rasida di Patapang, setelah iamenikah, ia tinggal dengan mertuanya;42Bahwa saksi tidak mengetahui sebab H.
    Tidak ada pihak Penggugat yang dikuburkan di tempatJanan dikuburkan;Bahwa isteri Janan bernama Rasida, waktu Janan meninggal Rasida masih hidup;Bahwa saksi tidak ikut waktu Rasida dikuburkan;32Bahwa saksi tidak kenal dengan Nawirda;Bahwa saksi tidak kenal dengan M. Yunus;Bahwa saksi kenal dengan Mardianis.
    Yunus, Haji Janan, Rasida, Nawirda, Mardianis, selain itu juga terdapatsawah sebanyak 8 piring dan kolam 2 buah;Bahwa M. Yunus adalah sumando dari M. Yunus karena M. Yunus merupakansaudara Rasida, sedangkan Rasida merupakan isteri Janan, M. Yunus merupakanmamak Awalius;Bahwa Nawirda adalah saudara Rasida dan M. Yunus, Nawirda merupakan ibuAwalius;Bahwa Mardianis adalah orang yang sejak kecil di rawat oleh H. Janan, samahalnya dengan Awalius yang juga di rawat oleh H.
Register : 04-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Smp
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
91
  • Rasida dan K. Muslimah, mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, dima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan) === = 222 = oo nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen4.
    Rasida dan K.
    Rasida dan K. Muslimah dengan maskawinuang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; 2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungan sepesusuanyang menghalangi pernikahan ; 3.
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1702/Pdt.G/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
319
  • Tergugat telah menikah dengan perempuan lain bernama Rasida;b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengar oleh Penggugat, bahkanmengeluarka katakata ceraic. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai beberapa hari,ternyata ia tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakniia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;6.
    No. 1702/Pdt.G/2014/PA Mkse Bahwa pada bulan Oktober 2012 antara penggugat dantergugat tidak harmonis lagi dan kembali diwarnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena sikap tergugat yangtelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Rasida,tergugat suka marahmarah, tempramen tinggi dan berkatakatakasar, dan mengeluarkan katakata cerai, dan sudah seringmeninggalkan penggugat dan tidak lagi memperhatikanpenggugat.e Bahwa sejak bulan Oktober 2012 sampai saat ini saksi melihatpenggugat
    Bahwa setelah pernikahan kedua pihak keduanya telah tinggalbersama dan hidup rukun dan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat.Bahwa sejak bulan Mei 2009 rumah tangga penggugat dantergugat telah diwarnai perselisihnan dan pertengkaran, akantetapi masih dapat rukun kembaii.Bahwa pada bulan Oktober 2012 antara penggugat dantergugat tidak harmonis lagi dan kembali diwarnai perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena sikap tergugat yangtelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Rasida
    5 Nopember 2014 ternyata tidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenghendaki perceraian dengan tergugat dengan alasanalasan yaitusejak bulan Mei 2009 keadaan rumah tangga penggugat dan tergugattidak ada lagi keharmonisan karena keduanya telah diwarnai perselisihandan pertengkaran secara terus menerus, namun dapat rukun kembali, danpada bulan Oktober 2012 kembali lagi tidak harmonis hal manadisebabkan karena tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Rasida
    Pada bulan Oktober 2012 kembali rumah tangga penggugatdan tergugat dilanda perselisinan dan pertengkaran dengansikap tergugat yang telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama Rasida, dan juga tergugat suka marahmarahatau emosi dan berkatakata kasar kepada penggugat,tergugat tidak lagi memperhatikan biaya hidup penggugat.3.
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 180/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
196
  • Talib, dengan maskawin berupa 1 buah cincin emas 1gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rasida dan Nasaruddin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.
    Talib;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rasida dan Nasaruddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1buah cincin emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah
    Talib; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rasida dan Nasaruddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1buah cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk
    Talib, dengan maskawin berupa 1buah cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Rasida dan Nasaruddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon
Register : 14-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA MAJENE Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 14 Nopember 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
10947
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Oktober 2004 di Dusun Tubo Masigi Dnua, Desa TuboPa'ang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Daali, yang dinikahkan olehImam Masjid Haqqul Yagin Tubo Masigi Dhua, bernama Rasida, denganmaskawin berupa satu buah cicin emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Licin dan Masnawi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan
    bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tubo MasigiDhua, Desa Tubo Pa'ang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 11 Oktober 2004; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Daali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Haqqul Yagin Tubo Masigi Dhua, bernama Rasida
    di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tubo MasigiDhua, Desa Tubo Pa'ang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 11 Oktober 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Daali;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Haqqul Yaqin Tubo Masigi Dhua, bernama Rasida
    yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 11 Oktober 2004 di Dusun Tubo Masigi Dnua, Desa Tubo Pa'ang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Daali yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid Haqqul Yagin Tubo Masigi Dhua bernama Rasida
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 161/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
1614
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 06 April 2003 di Dusun Siiyang, Desa Adolang Dhua,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Baharuddin, yang dinikahkan oleh ImamDusun Siiyang, bernama Subu R, dengan maskawin berupa cincin emas 1gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rasida dan Kamaruddin;2.
    pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Siiyang,Desa Adolang Dhua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 06 April 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Baharuddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDusun Siiyang, bernama Subu R;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rasida
    pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Siiyang,Desa Adolang Dhua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 06 April 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Baharuddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Siiyang, bernama Subu R; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rasida
    atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 06 April 2003 di Dusun Siiyang, Desa Adolang Dhua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Baharuddin yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Dusun Siiyang bernama Subu R, dengan maskawin berupacincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rasida
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 157/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2015 — - PEMOHON I
- PEMPHON II
145
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 September 1990 di Dusun Siiyang, Desa Adolang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Hasan, yang dinikahkan oleh ImamDusun Siiyang, bernama Subu R, dengan maskawin berupa cincin emas 2gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rasida dan Kamaruddin;2.
    pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Siiyang,Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 17 September 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Hasan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDusun Siiyang, bernama Subu R; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rasida
    pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Siiyang,Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 17 September 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Hasan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamDusun Siiyang, bernama Subu R;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rasida
    di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 17 September 1990 di Dusun Siiyang, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Hasan yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Dusun Siiyang bernama Subu R, dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Rasida
Register : 10-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0369/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesSusuan, sedangkan yang menikahkan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Sese yang bernamaPenetapan No. 0369/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 1 dari 12Pedar, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hattasedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Rasida dan Rahmat denganmahar 50 pohon kelapa bayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon
    Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 November 1995 di Desa Sese, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hatta;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Sese yang bernama Pedar;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Rasida
    padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Iladalah ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 November 1995 di Desa Sese, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hatta;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rasida
    pohon kelapa yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sese,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 27 November 1995,pada saat menikah Pemohon dan masih berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il juga berstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hatta, yang menikahkan adalah imam DesaSese bernama Pedar, saksi nikah 2 orang yaitu Rasida
    berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 27 November1995, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hatta, dan yang menikahkan Imam Desa Sese bernamaPedar serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Rasida
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 155/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
189
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Nopember 1990 di Dusun Siiyang, Desa Adolang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Sa'dongkarena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Siiyang, bernama Subu R, dengan maskawin berupa cincin emas 2gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rasida dan Kamasse;2.
    mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Siiyang,Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Nopember 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Sa'dongkarena ayah kandung Pemohonll telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamMasjid Dusun Siiyang, bernama Subu R;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rasida
    mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Siiyang,Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Nopember 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Sa'dongkarena ayah kandung Pemohonll telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamMasjid Dusun Siiyang, bernama Subu R; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rasida
    Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Nopember 1990 di DusunSiiyang, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, denganwali nikah saudara kandung Pemohon Il bernama Sa'dongkarena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Rasida
    telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Nopember 1990 di Dusun Siiyang, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Sa'dongkarena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam MasjidDusun Siiyang bernama Subu R, dengan maskawin berupa cincin emas 2gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Rasida
Register : 13-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
192
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ismunnadi bin Atong Asri) dengan Pemohon II (Wol Rasida binti H.
    gory Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ismunnadi bin Atong Asri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.004/RW.002, Dusun Merumbuk, Desa BayunSari, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, sebagaiPemohon I;Wol Rasida binti H.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Ismunnadi binAtong Asri dan Pemohon II bernama Wol Rasida binti H. Uti Arsin yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Laurpada tanggal 28 April 2018;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 3 dari 11 Pen.
    Abdul Khoir, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Merumbuk, RT.005/RW.002, DesaBayun Sari, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Ismunnadi danPemohon II bernama Wol Rasida sebagai pasangan suami istri, karenasaksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1996yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan
    No. 0041/Pdt.P/2018/PA.Ktp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Ismunnadi danPemohon II bernama Wol Rasida sebagai pasangan suami istri, Karenasaksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1996yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diRT.004/RW.002, Dusun Merumbuk, Desa Bayun Sari, KecamatanSungai Laur, di hadapan penghulu nikah yang bernama Uti Sairihan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ismunnadi bin AtongAsri) dengan Pemohon II (Wol Rasida binti H. Uti Arsin) yang dilaksanakanpada tanggal 28 April 1996 di RT.004/RW.002, Dusun Merumbuk, DesaBayun Sari, Kecamatan Sungai Laur, Kabupaten Ketapang;Hal 10 dari 11 Pen. No. 0041/Pdt.P/2018/PA.Ktp3.
Register : 07-07-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 13/Pdt.P/2009/PA.Mj
Tanggal 3 Agustus 2009 — - Sawu
5417
  • pemohon bemama Sawu dan istri pemohon bemamaNahariah.Bahwa saksi kenai dengan pemohon karena ada hubungan keluarga.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dengan perempuan Nahariah dinikahkan.Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Nahariah di Lingkungan Teppopada tahun 1970.Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah saudara kandungayah perempuan Nahariah yang bemama Koni yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam masjid Lingkungan Teppo bemama Basong.Bahwa pemikahan pemohon disaksikan oleh Rasida
    bernama Sawu dan istri pemohon bernamaNahariah.Bahwa saksi kenai dengan pemohon karena saksi satu kampong denganpemohon.Bahwa saksi hadir pada perkawinan pemohon dengan peremouan Nahariah.Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Nahariah di Lingkungan Teppopada tahun 1970.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon adalah saudara kandungayah perempuan Nahariah yang bernama Koni yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam masjid Lingkungan Teppo bernama Basong.Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Rasida
    19Kompilasi Hukum Islam, merupakan rukun yang harus dipenuhi mempelai wanitauntuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islamcalon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pemikahan pemohon dengan perempuan Nahariah,telah dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak yang ijab kabulnya dilaksanakanoleh imam Lingkungan Teppo bemama Basong yang disaksikan oleh Rasida
Register : 14-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 139/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 22 Mei 2014 — - Sakar bin Idris
- Saharina binti Tohana
2211
  • Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Mei 2012 di Dusun Tubo Masigi, Desa Tubo Poang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahsaudara kandung pemohon II bernama Mahyuddin bin Idris, karena ayahkandung pemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Tubo Masigi bernama Rasida, dengan maskawin berupa uangtunai Rp 3.000.000, dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Adaruddin dan Rusli.Bahwa antara
    Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalahsaudara kandung pemohon II bernama Mahyuddin bin Idris, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Tubo Masigi bernama Rasida. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Adaruddin dan Rusli. Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II adalahberupa uang tunai Rp 3.000.000, dibayar tunai.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para pemohon adalahMahyuddin bin Idris selaku saudara kandung pemohon Il, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tubo Masigi bernama Rasida. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah Adaruddin dan Rusli dengan mahar berupauang tunai Rp 3.000.000, dibayar tunai.
Register : 31-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
MELI
219
  • berkas permohonan tersebut;Telah meneliti suratsurat bukti Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal31 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sambas dalamregister Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Sbs tanggal 31 Oktober 2019, Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Sungai Toman pada tanggal 10 Mei 1996 daripasangan Suami Istri bernama RAMLI dengan RASIDA
    Saksi KHERI PRADANA, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahsuami dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MELI; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Sungai Toman pada tanggal 10 Mei 1996; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama RAMLI dan RASIDA; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis MELI lahir di SungaiToman tanggal 10 Mei
    Saksi RAMLI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahayah kandung dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MELI; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Sungai Toman pada tanggal 10 Mei 1996; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama RAMLI dan RASIDA; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis MELI lahir di SungaiToman tanggal 10 Mei
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 772/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mallin bin Rasida)
      dengan Pemohon II (Samina binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2005 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 772/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 Kats 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mallin bin Rasida, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Samina binti
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mallin bin Rasida) denganPemohon II (Samina binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2010 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2
    Pemohon bernamaMallin bin Rasida, sedangkan Pemohon II bernama Samina binti Rahman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 2010 di Dusun Suppungan, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman yangdinikahkan
    Pemohon bernamaMallin bin Rasida, sedangkan Pemohon II bernama Samina binti Rahman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mallin bin Rasida) denganPemohon II (Samina binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2010 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan TubbiHal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 772/Pdt.P/2019/PA.PwlTaramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar);3.