Rastina dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Tani dan Nelayan, dengan hasil pemeriksaan:Memar pada bagian leher kiri ukuran empat kali dua centimeter titikKesimpulan:Memar pada bagian leher kiri terjadi akibat benda tumpul titik.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum

Rastina selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Tani dan Nelayan Kabupaten Boalemo, dengan:Hasil Pemeriksaan: Memar pada bagian leher kiri ukuran empat kali dua centimeter titik;Kesimpulan: Memar pada bagian leher kiri terjadi akibat benda tumpul titik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 24 Putusan No. 33/Pid.B/2020/PN Tmt KM HK HK Paraf Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 pukul 17.00 Wita,tepatnya

Rastina selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan KabupatenBoalemo, dengan Hasil Pemeriksaan: Memar pada bagian leher kiriukuran empat kali dua centimeter titik; dengan Kesimpulan: Memar padabagian leher kiri terjadi akibat benda tumpul titik;Bahwa saksi korban Fatma Ango Alias Fatma tidak bisa beraktifitasselaku ibu rumah tangga selama 10 (Sepuluh) hari;Halaman 17 dari 24 Putusan No. 33/Pid.B/2020/PN Tmt KM HK HK Paraf Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Fatma Ango Alias Fatma karenaTerdakwa

Rastina selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani danNelayan Kabupaten Boalemo, dengan Hasil Pemeriksaan: Memar padabagian leher kiri ukuran empat kali dua centimeter titik; dengan Kesimpulan:Halaman 21 dari 24 Putusan No. 33/Pid.B/2020/PN Tmt KM HK HK1 2 Paraf Memar pada bagian leher kiri terjadi akibat benda tumpul titik.

Rastina selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Tanidan Nelayan Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wakidi bin Kodir) terhadap Penggugat (Wasniah binti Rastina);

4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saperi bin Nurdin) terhadap Penggugat (Rastina binti Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.00,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Arie Fatra Nugraha Bin Agus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rastina Binti Kodir) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Rastina, dengan hasil pemeriksaan : 1. Luka robek pada arah jamdua belas lubang pantat ukuran satu koma nol koma lima kali nol koma limacentimeter koma jarak nol koma lima centimeter dari lubang pantat titik; 2. Tidakditemukan cairan semen atau sperma titik; 3.

Rastina dengan hasilpemeriksaan: Luka robek pada arah jam dua belas lubang pantat ukuran satukali nol koma lima kali nol koma lima centimeter koma jarak nol koma limacentimeter dari lubang pantat, tidak ditemukan cairan semen atau sperma, Lukagores pada bagian amandel kanan sepanjang nol koma lima centimeter;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN TmtMenimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan yang belumtermuat dalam putusan ini ditunjuk pada berita acara persidangan yangmerupakan

Rastina dengan hasil pemeriksaan: Luka robek pada arah jam dua belaslubang pantat ukuran satu kali nol koma lima kali nol koma lima centimeterkoma jarak nol koma lima centimeter dari lubang pantat, tidak ditemukancairan semen atau sperma, Luka gores pada bagian amandel kanansepanjang nol koma lima centimeter;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Anak dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Rastina dengan hasil pemeriksaan: Luka robekpada arah jam dua belas lubang pantat ukuran satu kali nol koma lima kali nolkoma lima centimeter koma jarak nol koma lima centimeter dari lubang pantat,tidak ditemukan cairan semen atau sperma, Luka gores pada bagian amandelkanan sepanjang nol koma lima centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak yang menyadari,menghendaki dan mengetahui perbuatannya dan akibat dari perbuatannyatersebut, maka perbuatan Anak telah dilakukan dengan sengaja;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abdullah Bin Abd.Raupa dengan Pemohon II Rastina Binti Katanni yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1995 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tian Gustiawan bin Uu Supriadi) terhadap Penggugat (Hanna Rastina binti Yuyun Cahya);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Rastina Putri binti Ruslan, umur 2tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikahdisebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Baba bin Abd Halid) terhadap Penggugat (Rastina binti Sulaemana);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Laneni bin Lamamin dengan Rastina binti H.Cuding yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1982 di Dusun Cengkong Desa Mattombong Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1543/Pdt.P/2016/PA.Prg.e asm ll Cpa ll atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Laneni bin Lamamin, 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDusun Banga Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Rastina binti H.Cuding, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah

Rastina Surbakti,SH. 5. RudiansyahDharmawan, SH, 6. Tommy BellynWiryadi, SH, dan = /7. AndreasTarigan, SH, Advokat pada KantorAdvokat Muskarbed 78 &1 dari 6 hal. Put. No. 27/PDT/2011/PTRAssociates yang berkantor' diJin.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Raka Rastina Bhaskara Hidayat bin Hidayattullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pramesti Indra Suwari binti Irwan Fatrozie) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada

Atas permintaan Terdakwa tersebut, saksi I Made Wardanalangsung menelepon saksi I Wayan Surida dan menyampaikan supaya Ketua Panitiasegera ke Kantor Bupati untuk menandatangani SP2D, setelah menerima informasitersebut, saksi I Wayan Surida memberitahukan kepada Ketua Panitia saksi I WayanNatra tentang informasi tersebut, selanjutnya saksi I Wayan Natra berangkat keKantor Bupati Tabanan bersama saksi I Made Rastina dan saksi I Wayan Surida,setelah tiba di Bagian Keuangan Pemerintah Kabupaten Tabanan

Bukti dan keterangan saksi didepan persidangan adalah sah danmeyakinkan sebagai bukti;e Bahwa, kami berkeberatan karena Bukti dan fakta persidangan sehubungandengan Analisa Hukum Dana Bantuan Hibah Untuk Pembangunan Pura Rentaja Desa PekramanBunyuh, Desa Perean, Kecamatan Baturiti; Kabupaten Tabanan tidak dipertimbangankan sebagaialasan hukum oleh Judex Facti, adalah sebagai berikut:1 Bahwa, seluruh saksisaksi (sejumlah 5 saksi) yaitu, Iwayan Natra, I Made Rastina, I Wayan Surida, I PutuSujana, I

Bukti dan keterangansaksi didepan persidangan adalah sah dan meyakinkan sebagai bukti;Bahwa, seluruh saksisaksi (sejumlah 5 saksi) yaitu, I Wayan Natra, IMade Rastina, I Wayan Surida, J Putu Sujana, I Nyoman Suardika PuraRentaja telah dilaksanakan dan sesuai dengan bukti fotofoto (P.12) didepan persidangan; berarti tidak benar Pembangunan Pura Puseh danPura Desa tidak terlaksana; akibatnya Tuntutan Jaksa/Penuntut Umumtidak sesuai dengan faktafakta Persidangan; dan Majelis HakimPengadilan tingkat

sebagai berikut:Bahwa, Pembangunan Pura Rentaja telah berdasarkan mekanisme rapatPanitia Pembangunan Pura dan Masyarakat Banjar Adat/ PekramanBunyuh;Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi saksisaksi (seyumlah 3saksi) yaitu, I Wayan Natra, I Made Rastina, I Wayan Surida,menyatakan di depan persidangan bahwa telah ada kesepakatan untukmeminta bantuan kepada Terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Adhi Rose Mohammad dengan Pemohon II Rastina Binti Lamadong yang dilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 2014 di Soroe

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1454/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Adhi Rose Mohammad, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Batulappa Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rastina BintiLa madong, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah

RASTINA dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahTani dan Nelayan, dengan hasil pemeriksaan:1. Pada bagian mata kiri terdapat Kemerahan namun penglihatana baiktitik2. Pada bagian telinga kiri luka robek ukuran nol koma lima sentimeter kalinol koma dua kali nol koma dua sentimeter titik3. Pada bagian rahang kiri terdapat bengkak ukuran dua kali satusentimeter titik4.

setapakbanjar Dinas Tamblingan;Bahwa saksi saat itu karena memang kebiasaan di desa salingbergantian tolong menolong apabila ada pekerjaan maka saksimenyanggupinya;Bahwa saat itu yang ikut sebanyak 8 (delapan) orang yaitu terdakwa Putu Sugiasa Alias Leong, Putu Sugiyasa Alias Leong, saksi sendiriHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN Sgr18(Kadek Wardana Alias Boling), Nyoman Mustina Alias Man Mus,Made Weta Alias De Ta, Wayan Wardita Alias Yan Nik, KomangSuarjana Alias Mangkok, Putu Rastina

hari Sabtu,tanggal 07 Maret 2015, sekitar jam 18.30 wita di pinggir jalan setapakbanjar Dinas Tamblingan;Bahwa memang kebiasaan di desa saling bergantian tolongmenolong apabila ada pekerjaan maka saksi menyanggupinya;Bahwa saksi saat itu yang ikut sebanyak 8 (delapan) orang yaituterdakwa Putu Sugiasa Alias Leong, Putu Sugiyasa Alias Leong,saksi sendiri (Nyoman Mustina Alias Man Mus), Kadek WardanaAlias Boling , Made Weta Alias De Ta, Wayan Wardita Alias Yan Nik,Komang Suarjana Alias Mangkok, Putu Rastina

Saksi PUTU RASTINA Alias LOCONGBahwa benar saksi mengerti diperiksa karena masalah penebangankayu hutan yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa saksi menerangkan benar awalnya dicari ke rumah dimintatolong oleh terdakwa Putu Sugiasa alias Leong untuk mengangkutkayu miliknya;Bahwa saksi menerangkan benar membantu mengangkut/memikulkayu pada hari Sabtu, tanggal 07 Maret 2015, sekitar jam 18.30 witadi pinggir jalan setapak banjar Dinas Tamblingan;Bahwa saksi menerangkan benar saat itu karena memang

kebiasaandi desa saling bergantian tolong menolong apabila ada pekerjaanmaka saksi menyanggupinya;Bahwa saksi menerangkan benar saat itu yang ikut sebanyak 8(delapan) orang yaitu terdakwa Putu Sugiasa Alias Leong, PutuSugiyasa Alias Leong, saksi sendiri (Putu Rastina alias Locong),Kadek Wardana Alias Boling , Made Weta Alias De Ta, NyomanMustina Alias Man Mus, Komang Suarjana Alias Mangkok, WayanWardita Alias Yan Nik;Bahwa saksi diminta tolong untuk mengangkut kayu yang tidak saksiketahui jenisnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDAMA BIN RASKIM) terhadap Penggugat (RASTINA BINTI SADA);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon Sahabuddin bin Lasaini untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Rastina binti Amiruddin di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Sahabuddin bin Lasaini) untukmenjatuhkan talak satu raj teryhadap Termohon (Rastina binti Amiruddin)di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.

Rastina,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan KabupatenBoalemo Nomor: 800/37/RSTN/VISUM/IV/2020 tanggal 09 April 2020 an.

Rastina, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tanidan Nelayan Kabupaten Boalemo Nomor: 800/37/RSTN/VISUM/IV/2020 tanggal09 April 2020 an.