Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada saudara kandung Pemohon yang bernama Rani Pebrianti binti Ato Rasto untuk menikah dengan Dede Febri Fadilah bin Seden;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2020/PA.SmdgBLA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ato Rasto bin Calma, Tempat & tanggal lahir, Sumedang, 18 Maret 1970,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Dusun Darmawangi, RT. 010/ RW. 004,Desa Darmawangi, Kecamatan Tomo

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 395/Padt.P/2020/PA.Smdgi:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemihakahan dengan istrinya yangbernama Cucu Sukaesih binti Orin yang pemikahannya dilaksanakan padatanggal 13 Juni 1995 di wilayahn KUA Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Rani Pebrianti (berusia 17 tahun 7 bulan);Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Rani Pebrianti binti Ato Rasto

Jatigede Wetan, RT. 012/RW. 004, Desa Cijeungjing, Kecamatan Jatigede, KabupatenIndramayu, Provinsi Jawa Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Bahwa hubungan Rani Pebrianti binti Ato Rasto

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bemama (Rani Pebriant binti Ato Rasto)dengan (Dede Febri Fadilah bin Seden);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada saudara kandung Pemohaonyang bemama Rani Pebrianti binti Ato Rasto untuk menikah denganDede Febri Fadilah bin Seden;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Drs.

Bahwa selama pernikahan Rasto bin Darsono danDarwi binti Suparno telah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama : AiIsnaeni3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

No 1069/Pdt.P/2020/PA.Clp2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (AiIsnaeni binti Rsato) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Wisnu Pangestu bin Kirkam Komarudin3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara.atau Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon, Ai Isnaenibinti Rasto, Wisnu Pangestu bin Kirkam Komarudin dan Orangtua/Wali WisnuPangestu bin Kirkam Komarudin datang sendiri menghadap ke persidangan

laludiupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AiIsnaeni binti Rasto yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Wisnu Pangestu bin Kirkam Komarudindan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaWisnu Pangestu

bin Kirkam Komarudin yang menyatakan sudah lama menyjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Ai Isnaeni binti Rasto dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidakada hubungan mahrom dengan Ai Isnaeni binti Rasto serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Kirkam Komarudin yang menyatakan pihaknya membimbing danikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan,danpendidikan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Ai Isnaeni binti Rasto dengancalon suaminya yang bernama Wisnu Pangestu bin Kirkam Komarudin;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I DENI SYAHPUTRA Bin RASTO Alias TOTOK dan Terdakwa II RIAN MAULANA Bin DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu

kepada Terdakwa I DENI SYAHPUTRA Bin RASTO Alias TOTOK selama 7 (tujuh) bulan, Terdakwa II RIAN MAULANA Bin DIRUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Terdakwa:
1.DENI SYAHPUTRA Bin RASTO Alias TOTOK
2.RIAN MAULANA Bin DIRUN

Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 16 Mei 1995 di Kaliwisnu RT.002 RW. 005 Desa Lumeneng,Hal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0094/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINANKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SUBHI bin ABDULLAH denganmahar berupa uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah NAPSIN dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaTohiri bin Rahadi dan Slamet bin Rasto

1995 di diKaliwisnu RT.002 RW. 005 Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan; Hal. 5 dari 17 hal.Penetapan No. 0094/Padt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNAPSIN, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama SUBHI bin ABDULLAH; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Tohiri bin Rahadi dan Slamet bin Rasto

Slamet bin Rasto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat,tempat tinggal di JI.

sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 Mei 1995 diKaliwisnu RT.002 RW. 005 Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNAPSIN, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama SUBHI bin ABDULLAH; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Tohiri bin Rahadi dan Slamet bin Rasto

yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan di Kaliwisnu RT.002 RW. 005 Desa Lumeneng,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan pada 16 Mei 1995 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SUBHI bin ABDULLAH,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tohiribin Rahadi dan Slamet bin Rasto, serta dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) tunai.

Pekalongan, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Sijan dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp.50.000, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Nafsindengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama Ralim dan Slamet Rasto;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Kab.Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nafsin, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sijan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Ralim dan Slamet Rasto denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon

Slamet Rasto bin Rasto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Jl. Lumeneng RT.O3 RW.05 Dk.Kaliwisnu Ds. Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab.

Penetapan No. 216/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5. membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalonganpada tanggal 02 Mei 1999 dan pernikahan tersebut belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Ralim bin Dasum danSlamet Rasto bin Rasto yang pada pokoknya Pemohon

Pekalongan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sijan, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Ralim dan Slamet Rasto, serta denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000, tunai. Pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, serta antara merekatidak ada halangan hukum untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutperaturan perundangundangan maupun hukum syar'i.

1.MengabulkanpermohonanPemohonIdanPemohonI;

2.MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI(SawinBinWalek)denganPemohonII(DanengsihBintiRasto)yangdilaksanakanpadaTanggal3Mei1999diwilayahHukumKantorUrusanAgamKecamatan

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Sawin Bin Walek) dengan Pemohon II(Danengsih Binti Rasto) yang telah dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1999 diDesa Manggaraya, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il NIK 1607135006810002tanggal 2 Juni 2012 atas nama Danengsih Binti Rasto yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.2;3.

No. 154/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1999, di wilayah Kecamatan TanjungLago; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rasto dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak A.

No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1999, di wilayah Kecamatan TanjungLago;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rasto dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak A.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 3 Mei 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikahPemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak Rasto danyang menjadi penghulu nikahnya adalah bapak A.

SUYANTO BREWOK di jalan terdakwa berpapasandengan Saksi RASUN, Saksi DARKUM dan Saksi RASTO tepatnya di jalankampong depan rumah orang tua terdakwa H.

SUYANTO BREWOK kemudianTerdakwa mengajak Saksi RASUN, Saksi DARKUM dan Saksi RASTO untukmenemani Terdakwa selanjutnya terdakwa menelpon Saksi DEDI PURNOMOjuga untuk menemani terdakwa ; Bahwa selanjutnya Saksi RASUN, Saksi DARKUM dan Saksi RASTO mengikutiterdakwa ke dusun Cukangawi dan di jalan kampong Saksi DEDI PURNOMOmenyusul, sesampainya di rumah kakaknya Sdr. MAMANG maka mampir danmenanyakan keberadaan Sdr. MAMANG dan Sdr. YUNI dan ternyata ke duaorang itu tidak ada.

SIRAN dan tidak lama kemudian terdakwa mendengarsaksi RASTO dan Saksi DARKUM mengatakan pak lurah ini Yuni di sinikemudian terdakwa setengah lari menuju Saksi RASTO dan Saksi DARKUMlewat samping kiri rumah Sdr. SIRAN yang di samping kiti rumahnya itu adabangunan tambahan yang berupa satu atap yang menempel di dinding untukmenemui buliknya yang bernama Sdri.

YUNI yang sedang dipegang Saksi RASTO lalu tangan saksi RASTO terdakwa pegang sambilmengajak pulang Sdri. YUNI namun Sdri. YUNI menolak dan ingin pulangmenyusul kemudian terdakwa tetap mengajak pulang sambil terdakwa menuntunSdri. YUNI ; 222 nnn nnn nnn nnn ncn ncn nn cnc ncn ee ne nee n nenaBahwa sesampainya di rumah Sdr. H. Suyanto tepatnya di depan aula terdakwamenanyakan kepada Sdri. Yuni perihal siapa saja yang sebelumnya bersama Sdri.Yuni dan dijawab Sdri.

SuyantoBrewok sekitar Pukul 23.00 WIB. kemudian Saksi Fendi Prahara turun lalu dudukkursi panjang di teras aula menghadap ke barat sedangkan terdakwa berdirididepannya sedangkan Saksi Rasun dan Saksi Rasto setelah duduk di sebelahkanan aula dip agar antara aula dengan dapur sedangkan Sdr.

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Alvika Amar Tiansyah binti Rasto alias Rasto Rusyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abi Rohman bin Samin alias Suwarjo Samin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Pbgs 2 ey et 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: Rasto alias Rasto Rusyanto bin Marjuni, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di RT.0O1 RW.002Desa Tlahab Kidul,

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung pertama Pemohon yaitu : Nama : Alvika Amar Tiansyah binti Rasto alias Rasto RusyantoUmur : 15 tahun 3 bulan (lahir tanggal 09 Maret 2003) Agama 1 SIAM 22922 2n nnn n nn nnn nnn neces nn nnn ne none en nen enensPendidikan aPekerjaan B@lUIM DG KG 1) at aase ese nee eerieTempat kediaman : Desa Tlahab Kidul RT. 001 RW. 002 Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga;Dengan calon suaminya yang bernama : Nama : Abi Rohman bin Samin alias Suwarjo

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Alvika Amar Tiansyah binti Rastoalias Rasto Rusyanto) dengan calon suaminya bernama (Abi Rohman binSamin alias Suwarjo Samin); 222222 e nnn3.

Penetapan No. 0065/Pdt.P/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangananak Pemohon yang bernama Alvika Amar Tiansyah binti Rasto alias RastoRusyanto, lahir di Purbalingga, tanggal 09 Maret 2003 atau berumur 15 tahun 3bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di RT.OO1RW.002 Desa Tlahab Kidul, Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga,yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: n Bahwa Alvika Amar Tiansyah kenal dengan Abi Rohman

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3303100208070095, tertanggal 18Pebruari 2018, nama Kepala Keluarga Rasto Rusyanto bin Marjuni, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya.

Pekalongan, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Marno dengan maharberupa Uang sejumlah Rp. 500.000, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Nafsin dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama Slamet Rasto dan NurRohmat;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Slamet Rasto bin Rasto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di JI. Raya Desa Lumeneng RT.03RW.05 Dk. Kaliwisnu Desa Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab.Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Hal. 4 dari 14 hal.

Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nafsin, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Marno;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Slamet Rasto dan Nur Rohmat denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 500.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon

Penetapan No. 221/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan padatanggal 08 Oktober 2001 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Marno dengan dihadiri saksisaksi bernama Slamet Rasto dan NurRohmat serta maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 500.000, tunaidinyatakan sah oleh Pengadilan Agama Kajen dalam sebuah penetapan, danselanjutnya penetapan dimaksud akan digunakan untuk mengurus aktanikah dan akta kelahiran anakanak mereka;Menimbang, bahwa untuk

Penetapan No. 221/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Slamet Rasto bin Rastodan Nur Rohmat bin Maful yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan pernikahan di JI. Raya Desa Lumeneng RT.03 RW.05Dk. Kaliwisnu Desa Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab.

Menyatakan bahwa anak laki-laki yang bernama ADI PRIYANTO yang lahir di Desa Wanacala, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, pada tanggal 12 MEI 2010, adalah anak sah dari seorang ayah bernama RASTO dan Ibu bernama TARYUNAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Bahwa Pemohon (TARYUNAH ) dengan RASTO adalah suamiisteri sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor215/104/IV/2008, tertanggal 29 April 2008 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak lakilakiyang bernama ADI PRIYANTO, yang lahir di Desa Wanacala,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, pada hari RABUKLIWON, tanggal 12 MEI 2010, sebagaimana terbukti darisurat Kelahiran Nomor : 1/01/0/2012, tertanggal O07 Januari2012, yang dibuat oleh Kepala Desa Wanacala, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes

Saksi KASRI ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akte kelahiran untuk anaknya yangbernama ADI PRIYANTO, yang dilahirkan pada hari RABUKLIWON, tanggal 12 MEI 2010, di DesaWanacalag,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes ; Bahwa ADI PRIYANTO adalah anak kandung Pemohon danSuaminya RASTO; 20220 no noon n nn nnn ne nc nnnncnnse Bahwa Saksi mengetahui ADI PRIYANTO anak Pemohonbelum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

Reg.: 394/Pdt.P/2012/PN.Bbs5bernama ADI PRIYANTO, yang dilahirkan pada hari RABUKLIWON, tanggal 12 MEI 2010, di DesaWanacalag,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes ; Bahwa ADI PRIYANTO adalah anak kandung Pemohon danSuaminya RASTO ; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ncnnne Bahwa Saksi mengetahui ADI PRIYANTO anak Pemohonbelum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa keseluruhan materi saksisaksi adalahsebagaimana

KLIWON, tanggal 12 MEI 2010,Pemohon belum mendaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, sehingga sampai dengan saat ini anakPemohon belum memiliki Akte Kelahiran, oleh karena ituPemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriBrebes untuk memperoleh Penetapan sebagai salah satusyarat penerbitan Akta Kelahiran terlambat ; Bahwa anak Pemohon yaitu : ADI PRIYANTO lahir pada hariRABU KLIWON, tanggal 12 MEI 2010, adalah anak daripernikahan Pemohon (TARYUNAH) dengan suami Pemohonyaitu RASTO

tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohondihubungkan dengan dengan Suratsurat bukti dan keteranganSaksisaksi tersebut ternyata saling bersesuaian, maka dapatdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon ( TARYUNAH ) dengan RASTOadalah suamiisteri yang telah menikah, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 215/104/IV/2008, tertanggal 29 April 2008 ; ; Bahwa ADI PRIYANTO, adalah anak kandung Pemohon(TARYUNAH) dan RASTO

Pemohon:
1.DWI UTARI BINTI CASMIN
2.ENDAH CAHYANINGSIH BINTI CASMIN
3.IRFAN FATONI BIN RASMANI RASTO

Said, Ibu Dami maupun kelima anaknya telahmeninggal;Bahwa sepengetahuan saksi, Dasti anak yang pertama menikahdengan dengan Raib, mempunyai anak bernama Rasto(Penggugat I) ;Bahwa anak yang kedua Tabir menikah 2 (dua) kali yangpertama dengan Dariyah mempunyai anak bernama Khayun,kemudian istri yang kedua bernama Wartum mempunyai anakRokib (Tergugat), Komariyah, yang lain Saksi tidak tahu;Bahwa Saumi anak yang ketiga menikah dengan Wastromempunyai anak 2 (dua) yaitu Hj.

C 273;Bahwa karena Rasto merasa pembagiannya mendapat palingsedikit kemudian Rasto ribut minta bagian lagi, kemudiandiberikan lagi di Blok Mijen luas 710 nf dan ditambahkanpada nomor persil 1587 ;Bahwa yang menulis Surat Perjanjian pembagian waris tanggal1 Agutus 1996 adalah Saksi atas perintah dari KepalaDesa dan isinya disetujui oleh para pihak tanpaintimidasi apapun;Bahwa tanah tersebut oleh Rasto telah dijual pada H.

Batang;Bahwa sedangkan Tabir memiliki tanah di Blok Mijen sejaktahun 1961;Bahwa tanah tersebut Saksi tidak tahu berapa luasnyasedangkan batasnya Saksi hanya tau bagian timurberbatasan dengan Jalan Raya;Bahwa yang menguasai' tanah di Blok Mijen tersebut adalahWartum Istri dari Tabir bersama anak anaknya dan Rastotetapi Rasto sudah dijual dengan H.

Said maupunkedua istrinya dan anakanaknya telah meninggal dunia,Dasti anak yang pertama menikah dengan Raib, mempunyaianak bernama Rasto (Penggugat I). Tabir menikah 2 (dua)kali yang pertama dengan Dariyah mempunyai anak bernamaKhayun, kemudian istri yang kedua bernama Wartummempunyai anak Rokib (Tergugat), Komariyah, Roso,Khoriroh, Khusen, Moh, Subhan, Hamidah, Wasis, danMusdalifah. Saumi anak = yang ketiga menikah denganWastro mempunyai anak 2 (dua) yaitu Hj.

Said yaitu Rasto (Penggugat 1), Khayun, Rokib(Tergugat), Komariyah, Roso, Khoriroh, Khusen, Moh. Subhan,Hamidah, Wasis, Musdalifah, Hj. Tasuli (Penggugat II),Dulmanan, Imbriyah (Penggugat III), Saikhu, Tomah , Casuti,Umiani, Sholikin dan Suwawik (Penggugat IV) sebagai ahliwarisnya;Menimbang, bahwa dengan demikian diketahui bahwa ahliwaris dari Bpk.

Pekalongan, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sarpin dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 100.000, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Mahfud dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Slamet Rasto dan Ralem;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Slamet Rasto bin Rasto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di JI. Kaliwisnu RT.01 RW.05 Dk.Kaliwisnu Ds. Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab. Pekalongan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Hal. 4 dari 13 hal.

Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Mahfud, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sarpin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Slamet Rasto dan Ralem denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II

Penetapan No. 220/Pdt.P/2018/PA.kKjn.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Slamet Rasto bin Rastodan Ralim bin Dasum yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Iltelah melaksanakan pernikahan di JI. Kaliwisnu RT.01 RW.05 Dk. KaliwisnuDs. Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab.

Pekalongan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sarpin, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Slamet Rasto dan Ralem, serta denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000, tunai. Pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, sertaantara mereka tidak ada halangan hukum untuk melaksanakan pernikahan,baik menurut peraturan perundangundangan maupun hukum syar'i.

Pekalongan, dengan wali nikahSaudara Pemohon II bernama TARIP dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 50.000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah NAFSIN dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama RALIM dan SLAMET RASTO;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah NAFSIN, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalahSaudara Pemohon II yang bernama TARIP;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu RALIM dan SLAMET RASTO denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus

Slamet Rasto bin Rasto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Jl. Lumeneng RT.O3 RW.05 Dk.Kaliwisnu Ds. Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab.

Penetapan No. 211/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5. membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalonganpada tanggal 10 Oktober 1990 dan pernikahan tersebut belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Ralim bin Dasum danSlamet Rasto bin Rasto yang pada pokoknya Pemohon

Pekalongan dengan wali nikah SaudaraPemohon Il yang bernama TARIP, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama RALIM dan SLAMET RASTO, serta denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000 tunai. Pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, serta antara merekatidak ada halangan hukum untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutperaturan perundangundangan maupun hukum syar'i.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( YANTO Bin MARSUDI ) terhadap Penggugat ( EKA NURNIATI Binti RASTO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Nurniati Binti Rasto, tempat dan tanggal lahir megang sakti, 09Maret 1991, agama Islam, pekerjaan tani (karet),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun 3, Rt.02, Desa Jajaran Baru ,Kecamatan Megang Sakti,

Menyatakan jatuh talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Yanto bin Marsudi)terhadap Penggugat (Eka Nurniati binti Rasto);3.

tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( YANTO Bin MARSUDI )terhadap Penggugat ( EKA NURNIATI Binti RASTO

Saksi Rasto Bin Suryani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi tidak dikenal dengan terdakwaBahwa benar Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena kasuspencurian 1 (satu) unit mobil merek mitsubishi light truch dump warna kuningmilik saksiBahwa benar terjadinya pencurian mobil saksi tersebut pada hari Minggu tanggal25 Oktober 2015 diketahui sekira jam 03.00 Wib, Di depan rumah/depan terasrumah saksi dusun 02 Desa E. Wonokerto Kec. Tugu Mulyo Kab.

Ade Charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektifketerangan dari terdakwa yang pada pokoknya menerangkan; Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena kasus pencurian 1(satu) unit mobil merk mitsubishi light truck dump,warna kuning tahun 2010 ,nopolBD 8696 AS,An.David lrawan; Bahwa benar terdakwa telah melakukan oencurian mobil milik korban pada hariminggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira jam 03.00 Wib didepan rumah/depan terasrumah korban RASTO

/2015/PN.LIgbukti tersebut, dan telah dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanyafaktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena kasus pencurian 1(satu) unit mobil merk mitsubishi light truck dump,warna kuning tahun 2010 ,nopolBD 8696 AS,An.David lrawan; Bahwa benar terdakwa telah melakukan oencurian mobil milik korban pada hariminggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira jam 03.00 Wib didepan rumah/depan terasrumah korban RASTO

Dan disini pencuri betulbetulmasuk ke dalam rumah dan melakukan pencurian disitu;Dalam pemeriksaan persidangan terungkap fakta bahwa;Terdakwa SUPRIYANTO ALS SUPRI ALS BELE BIN SUPARMAN telah mengambilberupa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi light truck dump warna kuning No.Pol : BD8696AS, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Rasto Bin Suryani untuk dimilikidan hal tersebut terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal tanggal 25 Oktober 2015sekira Jam 03.00 Wib bertempat di dusun 02 Desa E Wonokerto

Dalam pemeriksaan persidangan terungkapHenke ae joanna errTerdakwa SUPRIYANTO ALS SUPRI ALS BELE BIN SUPARMAN telah mengambilberupa 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi light truck dump warna kuning No.Pol : BD8696AS, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Rasto Bin Suryani dan haltersebut terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal tanggal 25 Oktober 2015 sekiraJam 03.00 Wib bertempat di dusun 02 Desa E Wonokerto Kec.Tugumulyo Kab.MusiRawas bersamasama dengan Herman dan edi (Dpo).Maka unsur Yang dilakukan

SUYANTO BREWOK di jalan terdakwa berpapasan dengan SaksiRASUN, Saksi DARKUM dan Saksi RASTO tepatnya di jalan kampong depanrumah orang tua terdakwa H. SUYANTO BREWOK kemudian Terdakwa mengajakSaksi RASUN, Saksi DARKUM dan Saksi RASTO untuk menemani Terdakwaselanjutnya terdakwa menelpon Saksi DEDI PURNOMO juga untuk menemaniterdakwa.

Yuni danselanjutnya atas ajakan Pak Lurah Heri saksi naik sepeda motor, Rasun, Rasto,Dedi Purnomo dan Pak Lurah menuju ke tempat Pak Siran di Cukangawi Pukul22.00 WIB. sesampainya di rumah Pak Siran, Pak Lurah ketokketok pintu,namun tidak ada yang ke luar dari dalam rumah Pak Siran, lalu saksi disuruhlewat samping rumah oleh Rasto, setelah menuju ke samping rumah saksimelihat ada Fendi dan Rasto melihat ada Yuni juga di belakang, kemudian PakoesLurah dipanggil, lalu anak itu lari menuju sepeda motor

Suyanto bernama Yuni ada diCukangawi lalu bersamasama diajak oleh Diana ke rumah Pak Siran, denganmengendarai sepeda motor saksi berboncengan dengan Darkum, terdakwasendiri, Dedi sendiri, dan Rasto sendiri.

Selanjutnya Rasun dan Rasto ke sampingrumah ada gubuk yang menyatu dengan rumah , pada saat Rasto menyalakankorek lalu ia bilang : Pak LurahPak Lurah, Yuni ada di sini.Bahwa waktu itu terdakwa menemui Sdr. Yuni dan mengatakan : Liklik kokbisa kaya kiye sih? terdakwa merayu bulik Yuni agar mau pulang danbersamaan dengan itu ada anak lari dan terdengar suara : dubraak jatuh lalulari dan mengendarai sepeda motor, bulik saya bilang : Fendi jangan lari !.

Rasun, Rasto, Dartum juga ikut pulangke rumah dan terdakwa serahkan ke Pak H.

Rp.12.960.000, ( dua belas jutasembilan ratus enam puluh ribu rupiah), kemudian sekitar pukul 13.00WIB terdakwa menyerahan uang hasil penjualan gabah keringtersebut kepada Yokanan als Oglak als Ogah sebesar Rp.10.320.000, (sepuluh juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ditempatkos Yokanan als Oglak als Ogah;e Bahwa gabah yang dijual Yokanan als Oglak als Ogah, Triyono alsTriyo als Goyer, Sitip dan Bejo Bin Samiarja kepada terdakwa adalahgabah jenis IR 64 dan jenis pandan wagi milik saksi saksi Rasto

Achmad Solikhin, Tasim dan Rasto;Bahwa padi kering yang hilang tersebut seluruhnya kuranglebin sejumlah 50 (lima puluh) karung/kandi dengan beratsekitar 2400 Kg (2,4 ton);Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi kandi/karung miliknyayang hilang sebagaimana barang bukti berupa 50 (limapuluh) buah karung/kandi beras warna putih dipersidangan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.

Achmad Solikhin, Achmad Chumedi dan Rasto;Bahwa setahu saksi Rice Mile tersebut milik (Alm) AtmoSuwarto dan sekarang dikelola oleh anaknya bernamaSUMITRO;Bahwa memang pemilik selipan tersebut, menerima gabah/padi untuk dijemur dan disimpannya, lalu di giling dijadikanberas;Bahwa Rice Mile/Selipan tersebut jauh dari pemukimanpenduduk dan tidak ada Petugas penjaganya, kecuali dijagaoleh pemilik gabah tersebut;Bahwa sebelum hilang malamnya saksi menjaganya sampaipukul 23.30 Wib, sedangkan pemilik gabah

Saksi : RASTO;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, sehubungansaksi menjadi korban pencurian gabah di Selipan;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10Februari 2015 diketahui sekitar pukul 06.00 Wib di Selipan / Rice Milalamat Desa Beji, Kec. Kedungbanteng, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah jaket kulit warnah hitam kombinasi cokelat merkDoppink;Dirampas untuk dimusnahkan;e 50 (lima puluh) buah kandi beras warna putih, dikembalikan kepadaTasim Muhrodin bin Rasmadi, Achmad Chumedi, saksi AchmadSolichin Bin Mustari (alm), dan saksi Rasto;6.

, atas nama Penggugat , terletak di Desa Bulakamba,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik Rusdim; Sebelah Timur : tanah milik Rasto dan saluran air; Sebelah Selatan : tanah milik Wasrap; Sebelah Barat : tanah milik Solikhin dan Slamet;c. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 685 Surat Ukur 26/05/2005 Nomor 9/Bulakamba/2005,Luas 1185 M?

Purbalingga, dan selanjutnya dijualkepada saksi RASTO pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekitar jam12.00 wib seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi MISDA, dan dari hasil penjualan tersebut di bagi duamasingmasing mendapatkan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Atas perbuatan terdakwa terdakwa, saksi MISDA mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp.250.

pukul 03.00 wib;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambilkambing milik saksi MISDA Bin MAJAKIM tersebut;Bahwa Saksi mengetahui saat di Kepolisian bahwa yang telahmengambil kambing milik saksi MISDA Bin MAJAKIM tersebut adalahpara Terdakwa;Bahwa menurut keterangan para Terdakwa saat di Kantor Polisi, paraTerdakwa mengeluarkan kambing milik saksi MISDA Bin MAJAKIM darikandang dan membawanya menggunakan sepeda motor;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkan;4.Saksi RASTO

DASUKI kambing tersebut ditawarkankepada saksi RASTO dengan harga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan dibeli oleh saksi RASTO setelah ditawardengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa 2. NASOR Bin KARTUuJImendapatkan uang hasil penjualan kambing tersebut masingmasing sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa 2.

DASUKI kambing tersebut ditawarkankepada saksi RASTO dengan harga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan dibeli oleh saksi RASTO setelah ditawardengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa dan Terdakwa 1. IMAM SUNARSO BinKARSONO mendapatkan uang hasil penjualan kambingtersebut masingmasing sebesar Rp600.000,00 (enam ratusridbu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Terdakwa 1.

DASUKI kambing tersebut ditawarkan kepada saksi RASTO dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan dibeli oleh saksi RASTO setelah ditawardengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan kambing tersebut masingmasing sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dan kemudian atas perbuatan para Terdakwa tersebut, terdakwa 1.IMAM SUNARSO Bin KARSONO dan terdakwa 2.