Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 440/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 9 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
155
  • ., binti Rateni, S.Pd.);4. Merintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu agung Kota Bengkulu, guna untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5.
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1075/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Saripudin bin Lamri) terhadap Penggugat ( ( Rateni binti Saikromo );

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegaeai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja, Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk mencatat perceraian Tersebut;

    5.

Putus : 26-11-2009 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 482/PID.B/2009/PN.BJN
Tanggal 26 Nopember 2009 — SUTAJI Bin SUYAT
5115
  • Pol S1783A yang dibeli saksi pada tahun 2008 Rateni dan hingga sekarang belum balik nama ;e Bahwa benar, STNK dan BPKB yang ditunjukan dipersidangan adalah milik saksi ;e Bahwa benar, saksi tidak tahu kalau mobilnya dipergunakan terdakwa untukmengangkut kayu ;e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2635/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
681
  • menghindariterjadinya kebohongan dan kesepakatan dalam perceraian, sesuai denganmaksud Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dengan segalaperubahannya ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nen nn nee nese nn none nnn neeMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat disamping telah mengajukan alat bukti surat sebagaimana teruraidalam duduk perkara, juga telah mengajukan dua orang saksi dari keluarga /orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat ( Siti Umi Kulsum BintiUmar Qosim dan Rateni
Register : 05-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2817/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marsis bin Rateni ) terhadap Penggugat (Retno Dwijayanti binti Suparno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Rateni 213F RT.004RW. 002 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang selamakurang lebih 12 tahun 9 bulan hingga sekarang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai3 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 32 tahunb. ANAK II, umur 30 tahunc. ANAK III, umur 27 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0626/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Tatan Darmawan bin Rateni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lampasio, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah seppupu duakali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Mei 2006;Bahwa pada saat menikah
Register : 03-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0805/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON I , PEMOHON II
93
  • Bahwa pada tanggal 08 Juni 1966 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I(KAMIRUN bin WONGSO) dan Pemohon II (RATENI binti RANU), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai PencatatNikah KUA. Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;2.
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUDIONO bin SARBINI) terhadap Penggugat (RATENI binti RAIS) ;

    4. Membebankan

Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Rateni binti Kambiyo Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai Ibu kandung Penggugat.
Register : 27-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3911
  • Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA LpkMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalahOrangorang yang bukan dilarang menjadi saksi dalam perkara ini olehperundangundangan yang berlaku, dengan demikian secara formil dapatditerima sebagai saksi dalam perkara ini, dan masingmasing di bawahsumpah di persidangan memberi keterangan dan kesaksian dandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi Penggugat yang bernamaSyamsul bin Tukimin, Suryadi bin Sipon dan Rateni
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Purwanto bin Tukirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastarini binti Rateni) di depan sidang Pengadilan Agama Metro ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Gajah

Register : 01-11-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3278/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
830
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Rateni alias Ratni alias Ratmi binti Mudjiran yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2020 adalah :
      1. Sri Rahayu binti Wijenun alias Jenun alias Widjenun alias Djenun alias Djinoen, sebagai anak kandung perempuan;
      2. Sri Wibowati binti Wijenun alias Jenun alias Widjenun alias Djenun alias Djinoen, sebagai anak kandung perempuan;
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.G/2014/PN Pti.
Tanggal 25 Mei 2015 — - KARMI BintI SOETOWIDJOJO, Dkk. Para Penggugat melawan SUBONO Bin PAIDJAN, Dkk. Para Tergugat .
14723
  • SOETOWIDJOJO dengan SUKINAH yangbernama PAIDJAN bin SOETOWIDJOJO telah meninggal dunia padatanggal 15 Juni 2008 dan semasa hidupnya, PAIDJAN binSOETOWIDJOJO menikah dengan RATENI dan pernikahan tersebutdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :SUBONO bin PAIDJAN (TERGUGAT JD);KUSLAN bin PAIDJAN (TERGUGAT II);JUMINI binti PAIDJAN (TERGUGAT IID;KUNARSO bin PAIDJAN;MARTONO bin PAIDJAN (TERGUGAT IV).8 bahwa KUNARSO bin PAIDJAN telah meninggal dunia pada tanggal 279Pebruari 2006 dan semasa
    setahu saksi, selain Paidjan yang mendapat tanah karena kerja bakti ada jugakurang lebih 90 (sembilan puluh) orang yang mendapat tanah karena kerja bakti danseingat saksi adalah Karno, Gangsar, Bago dan Samiono ;Saksi ke 3: SUPARLAN ; Dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Paidjan ;e Bahwa saksi tahu bapaknya Paidjan adalah Soetowidjojo ;e Bahwa isteri Paidjan adalah Rateni
    Timur: Tanah milik Slamet.Sebelah Barat : Tanah milik Wakini.my guidTanah sawah yang terletak di sebelah Timur Bengkok Desa, yang batasbatasnya :Sebelah Utara : Tanah milik Parsi Radi.Sebelah Selatan =: Tanah milik Jimin.Sebelah Barat : Tanah Bengkok Desa/Bengkok Kaur Umum.Y YoudSebelah Timur : Tanah milik Legiyo, Parni, Ngadinah dan Wakini.Bahwa setahu saksi ketiga tanah tersebut yang mengerjakan sekarang adalahanaknya Paidjan dan hasilnya dibagibagi ke saudarasaudaranya ;Bahwa Paidjan dengan Rateni
Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — KARMI binti SOETOWIDJOJO, dkk ; SUBONO bin PAIDJAN,, dkk
7423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soetowidjojo dengan Sukinah yang bernamaPaidjan bin Soetowidjojo telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2008dan semasa hidupnya, Paidjan bin Soetowidjojo menikah dengan Rateni danpernikahan tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama:a. Subono bin Paidjan (Tergugat 1);b. Kuslan bin Paidjan (Tergugat II);c. Jumini binti Paidjan (Tergugat III);d. Kunarso bin Paidjan;e.
Register : 12-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN MANNA Nomor 36/Pid.B/2021/PN Mna
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
JHONPIRI Bin HARBIN
94
  • Rateni;
  • 1 (satu) lembar jaket kain lengan panjang warna abu-abu, 1 (satu) tas slingbad warna hitam, 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam, dan 1 (satu) buah proyektil peluru, dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lama ratus rupiah);

Register : 13-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Penggugatadalah orangorang yang dekat dengan Penggugat dan kedua orang saksiaquo adalah bukan orangorang yang dilarang menjadi saksi dalam perkaraini baik oleh perundangundangan yang berlaku atau aturan hukum lainnya,dengan demikian secara formil dapat diterima sebagai saksi dalam perkaraini, dan masingmasing di bawah sumpah di persidangan memberketerangan dan kesaksian dan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi Penggugat yang bernamaSyamsul bin Tukimin, Suryadi bin Sipon dan Rateni
Putus : 21-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Oktober 2013 — DRS. HERI PURNOMO Bin WARSIMIN
5722
  • Rateni, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.1.322.500,48. Istirokah, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.291.000,49. Asrobu, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.315.000,50. Kasmuri, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.1.230.000,Bahwa Terdakwa Drs. HERI PURNOMO selaku Kades Dadapayam juga pernahmemmnta uang kepada Sdr.
    Rateni, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.1.322.500,48. Istirokah, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.291.000,49. Asrobu, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.315.000,50. Kasmuri, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.1.230.000,13Bahwa Terdakwa Drs. HERI PURNOMO selaku Kades Dadapayam juga pernahmemmta uang kepada Sdr.
    Rateni, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.1.322.500,48. Istirokah, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.291.000,49. Asrobu, menerima material bahan bangunan senilai sekitar : Rp.2.315.000,50.
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6214

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 600, luas 195 m2, nama pemegang hak Erfan Nanang Sucahyono, berikut bangunan rumah di atasnya, terletak di Dusun Kemlagi Timur, RT 04 RW 03, Desa Kemlagi, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, dengan batas batas sebagai berikut:
    - sebelah utara : tanah / rumah Pak Aruman;
    - sebelah timur : tanah / rumah Ibu Rateni
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140122
  • Sebelah Barat : Tanahnya Rateni.20.38. Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid dan halamanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 929/III/2008 atas namaSUCIPTO tersebut dalam Hak Milik atas sebidang tanah PersilNomor 78 Blok D.6 Kohir Nomor 1527 luas 320 m2 (tiga ratus duapuluh meter persegi), yang terletak di Desa Talok, KecamatanTuren, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanahnya Sripeni. Sebelah Selatan : Tanahnya Wartini.
    Sebelah Barat : Tanahnya Rateni.6.38. Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid dan halamanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 929/III/2008 atas nama SUCIPTOtersebut dalam Hak Milik atas sebidang tanah Persil Nomor 78 BlokD.6 Kohir Nomor 1527 luas 320 m2 (tiga ratus dua puluh meterpersegi), yang terletak di Desa Talok, Kecamatan Turen, KabupatenMalang, Propinsi Jawa Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanahnya Sripeni. Sebelah Selatan : Tanahnya Wartini.