Bahwa, selama masa perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdiperoleh sejumlah harta yang diantaranya sebagai berikut:1) Tanah dan bangunan rumah diatasnya di Leuwisadeng dengan akta JualBeli No. 289/2011 a/n Ratimah dengan luas 1650 M?

;2) Usaha terapi pengobatan tradisional dan salon kecantikan;3) Investasi AXA Mandiri sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)atas nama Ratimah;4) Deposito pada Bank BRI KCP Lokasari Plaza, sebesar Rp. 44.000.000(empat puluh empat juta rupiah) atas nama Ratimah;5) Uang Tabungan pada Bank Mandiri KCP Banjarnegara sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) atas nama Ratimah;6) Uang Tabungan pada Bank BCA KCP Banjarnegara sebesar Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) atas nama Ratimah;7) Uang Tabungan

pada Bank BNI Simponi KCP Purwokerto sebesar Rp.12.600.000 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah) atas nama Ratimah;Putusan.

;e Usaha terapi pengobatan tradisional dan salon kecantikan;e Investasi AXA Mandiri sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah)atas nama Ratimah;e Deposito pada Bank BRI KCP Lokasari Plaza, sebesar Rp. 44.000.000(empat puluh empat juta rupiah) atas nama Ratimah;e Uang Tabungan pada Bank Mandiri KCP Banjarnegara sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) atas nama Ratimah;Putusan.

No. 0107/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 6 dari 30 hal.e Uang Tabungan pada Bank BCA KCP Banjarnegara sebesar Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) atas nama Ratimah;e Uang Tabungan pada Bank BNI Simponi KCP Purwokerto sebesar Rp.12.600.000 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah) atas nama Ratimah;e Uang Tabungan pada Bank BRI Simpedes KC Mandiraja Banjarnegarasebesar Rp. 5.700.000 (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) atas namaRatimah;e Sepeda Motor Yamaha Xeon RC 2013 dengan nomor Polisi B 3106 TUPseharga

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 04 Mei 1990 di Lingkok embuk DesaMamben Lauq Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah Bapak kandung Pemohon II bernama Amagq Marni, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Akmaluddin bin Ratimah dan Zuhdinbin Amaq Zuhdin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Mei 1990 di Lingkok embuk Desa Mamben Laug Kecamatan WanasabaKabupaten Lombok Timur; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak kandungPemohon II bernama Amaq Marni dengan saksi nikah masingmasingbernama Akmaluddin bin Ratimah

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Mei 1990 di Lingkok embuk Desa Mamben Laug Kecamatan WanasabaKabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak kandungPemohon II bernama Amaq Marni dengan saksi nikah masingmasingbernama Akmaluddin bin Ratimah

dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 04 Mei 1990 di Lingkok embuk DesaMamben Lauq Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah Bapak kandung Pemohon II bernama Amag Marni, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Akmaluddin bin Ratimah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam didusun Saba Lendang, desa Keru, kecamatan Narmada, kabupaten Lombok1Barat pada tanggal 25 Desember 1973, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Saad dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500, ( lima ratus rupiah), dibayar tunai serta dihadiri, disaksikan dandiketahui orang banyak antara lain oleh Bapak Ratimah ( Kepala dusunSaba Lendang ) dan Bapak Arifin (Kepala Desa Keru ) ;2.

Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 25 Desember 1973, dusun Saba Lendang,desa Keru, kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saad, dan saksisaksi nikahyaitu Bapak Ratimah

Keru, Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 25 Desember 1973 dusun Saba Lendang, desa Keru, kecamatanNarmada, kabupaten Lombok Barat , dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Saad, dan saksisaksi nikah yaitu Bapak Ratimah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 25 Desember 1973 dusun Saba Lendang,desa Keru, kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saad ada saksi saksi yaitu Bapak Ratimah( Kepala dusun Saba Lendang ) dan Bapak Arifin ( Kepala Desa Keru )dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500, ( lima ratus rupiah), dibayartunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam;2.

RATIMAH, Alamat Desa Gemuruh RT 002/ RW 005 Kec. PadamaraKab. Purbalingga, sebagai : TERGUGAT II ;3. SEMI RAHAYU, Alamat Desa Gemuruh RT 002/ RW 005 Kec.Padamara Kab. Purbalingga, sebagai TERGUGAT III ;4. IMAM TRIYANTO, Alamat Desa Gemuruh RT 002/ RW 005 Kec.Padamara Kab.

Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Ratimah Binti Martono dariKepolisian Sektor Padamara tertanggal 10 Nopember 2017, bertanda (P4) j5 Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 10 April 2018, bertanda (P8) jee6. Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar Nomor 045.2/16/07/IV/2018,bertanda (P6.) jnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Ratimah, Nomor Induk Kependudukan3303156508510001, bertanda (T3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3303152708140001, bertanda (T4) ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Pbg.10.11.Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Semi Rahayu, Nomor IndukKependudukan 3303154310770001, bertanda (TFotocopy Kartu Keluarga Nomor 3303150203053265, bertanda (T6) ;Fotocopy Kartu.

RATIMAH dan sdri. SUPRIATIpada tanggal 10 NovemberBahwa pada waktu itu saksi sempat menanyakan apakah sudahpernah dimediasi oleh DesaBahwa pada waktu itu Pengugat menjawab bahwa Desa sudahmemanggil pihak yang menguasai tanah saksi tapi tidak ada yangBahwa menurut sdri.

RATIMAH dandia menerangkan bahwa dia membeli tanah seluas 7,5 ubin dan adiknyasdr. LUDIAH telah membeli tanah dari sdri.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk melaksanakan pencatatan perkawinan untuk dan terhadap seorang laki-laki bernama : Nurkholis bin Sirun dengan calon istrinya bernama : Ratimah binti Rastono ;

4.

perempuan yang bernama: Sudri Bin Rastono, dan atas pertanyaanMajelis memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar untuk dan atas nama anaknya Pemohon telah meminang adikperempuan saya yang bernana: asBahwa saya sekeluarga telah menyatakan menerima lamaran dari anakPemohon tersebut;Bahwa antara adik perempuan saya yang bernama:dengan x tersebut, tidak mempunyai hubunganpersaudaraan baik karena nasab, sepersusuan atau karena perkawinan;Bahwa adik perempuan saya yang bernama: Ratimah

Binti Rastono tidakdalam status pinangan orang lain, ataupun sebagai Istri dari lakilaki lain;Bahwa adik perempuan saya yang bernama: Ratimah Binti Rastonoberstatus tersebut berstatus janda cerai hidup;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Surat surat:Halalam 4 dari 18 hal.

Binti Rastono;Bahwa Pemohon telah mengajukan pinangan terhadap calonmempelai wanita bernama: Ratimah Binti Rastono, dan pinanganPemohon tersebut telah dinyatakan diterima oleh pihak perempuan;Bahwa peminangan tersebut dilakukan karena calon mempelai wanitatidak dalam pinangan orang lain dan tidak berkedudukan sebagai Istridari lakilaki lain;Bahwa sikap penerimaan pinangan tersebut juga dikarenakan anakPemohon berstatus Jejaka dan begitu juga calon Istrinya tersebutberstatus janda cerai hidup, kKeduanya

Er 35 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,beralamat ci: ii Bahwa Saksi adalah Kakak calon mempelai wanita, dan mengetahuiPemohon mempunyai anak lakilaki bernama: Nurkholis Bin Sirun,sebagai calon mempelai pria, berstatus Jejaka dan beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama: Nurkholis BinSirun tersebut mempunyai hubungan serius berpacaran denganseorang perempuan bernama: Ratimah Binti Rastono; Bahwa Pemohon telah mengajukan pinangan terhadap calonmempelai wanita bernama: Ratimah

Nurkholis Bin Sirun,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas dengan alasan karena usia calon pengantin priaKurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan utama dalam suratpermohonan Pemohon adalah: bahwa anak Pemohon yang bernama:Nurkholis Bin Sirun, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir:Banyumas, 27 Juli 1999/18 tahun telah meminang seorang perempuanbernama: Ratimah Binti Rastono sebagai calon Istrinya, dan untukHalalam 9 dari 18

Bahwa hingga saat ini obuek sengketa angka 3.1 dan 3.2 belum pernah dibagi waris kepada ahliwarisnya dan mohon di bagi wariskan sesuai Hukum Islam yang berlaku (Hukum fara'id) atau hukum hukum lain yang berkenan dengan Hulkum Waris kepada Ahli Waris Almarhum AMAQ NAWASIHBIN AMAQ RATIMAH;5.

tersebut yang dapat dimungkinkanmereka mengetahui adanya Sertifikat tersebut kurang dari 5 tahun;33Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I para Penggugat (AMAQ HUSNAH bin AMAQASINAH) yang antara lain menyatakan bahwa Amaq Nawasih bin Amaq Ratimah mendapat tanah obyeksengketa tersebut dengan cara membeli kepada Ratuk Belang sebelum zaman PKI, dan langsungdikerjakan oleh Amaq Nawasih bin Amaq Ratimah; demikian juga saksi II para Penggugat (AMAQASHARI bin AMAQ DELIMAT) yang menjelaskan bahwa

binAmaq Ratimah, karena saksi pernah mengarap tanah tersebut atas suruhan Ratu Belang, kemudian RatuBelang mengatakan kepada saksi bahwa oleh karena tanah obyek sengketa telah dijual kepada AmaqNawasih bin Amaq Ratimah, maka saksi tidak boleh lagi menggarap tanah tersebut; dari keterengan saksitersebut majelis menemukan fakta bahwa obyek sengketa pada mulanya milik Ratu Belang, kemudianberalih kepada Amaq Nawasih bin Amaq Ratimah pada antara tahun 1965 1970; dan obyek sengketadikuasai oleh maq Nawasih

yang selanjutnya obyek sengketa dikuasai dan digarapoleh Amaq Nawasih bin Amaq Ratimah dan ditempati olehnya dan anakanak kandungnya sampai AmaqNawasih bin Amaq Ratimah meninggal dunia pada tahun 2010; dalil Turut Tergugat 1 yang menyatakanbahwa peralihan hak adalah dari Ratu Belang kepada Turut Tergugat 1 ( Mustiasih ) tidak hanya tidakdidukung dengan unsur kepatutan seorang anak usia antara ( 12 14 ) tahun yang tidak mempunyaipenghasilan dapat membeli obyek sengketa, juga peralihan tersebut tidak

dan telah meninggalkanketurunan Turut Tergugat 2, 3 dan Turut Tergugat 4, maka dengan didasarkan kepada ketentuan HukumIslam sejalan dengan ketentuan pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa TurutTergugat 2, 3 dan Turut Tergugat 4 dapat dinyatakan sebagai Waris pengganti terhadap Pewaris AmaqNawasih bin Amaq Ratimah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, hakwaris parahali waris yang sah dari Pewaris Amaq Mawasih bin Amaq Ratimah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 13 Maret 1992 di Lingkok embuk Desamamben Laugq Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah bapak Kandung Pemohon II bernama Zainuddin bin Srijudin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kasim bin Srijudin danAkmaluddin bin Ratimah saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa seperangkat pakaian Sholat dibayartunai;.

tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Maret 1992 di Lingkok embuk Desa mamben Lauq KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bapak KandungPemohon II bernama Zainuddin bin Srijudin dengan saksi nikah masingmasing bernama Kasim bin Srijudin danAkmaluddin bin Ratimah

tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Maret 1992 di Lingkok embuk Desa mamben Lauq KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah bapak KandungPemohon II bernama Zainuddin bin Srijudin dengan saksi nikah masingmasing bernama Kasim bin Srijudin danAkmaluddin bin Ratimah

bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 13 Maret 1992 di Lingkok embuk Desamamben Laug Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah bapak Kandung Pemohon II bernama Zainuddin bin Srijudin,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kasim bin Srijudin danAkmaluddin bin Ratimah

Menyatakan sah demi hukum bahwa anak Pemohon yang bernama ABDUL RASYID DAULAY lahir pada tanggal 26 Juli 1994 di Sibolga, jenis kelamin Laki-laki, anak ke-8 (delapan) dari RATIMAH RAMBE dan SARMADAN DAULAY, Drs ;-3. Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 95/Ist/2003 tertanggal 04 Maret 2003, terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran nama anak Pemohon tertulis ABD.

persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;* TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 September 2014,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 19September 2014 di bawah Register Nomor 29/Pdt.P/2014/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut =a ae anne ee ee ee ce ee ee ne ce ene neonate Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan secara resmi dengan seorangPerempuan yang bernama RATIMAH

Menyatakan sah demi hukum bahwa anak Pemohon yang bernama ABDUL RASYIDDAULAY lahir pada tanggal 26 Juli 1994 di Sibolga, jenis kelamin Lakilaki, anakke8 (delapan) dari RATIMAH RAMBE dan SARMADAN DAULAY, Drs ;3. Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor : 95/Ist/2003 tertanggal 04 Maret 2003, terdapat kesalahan penulisannama anak Pemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran nama anak Pemohon tertulisABD.

didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 95/st/2003tertanggal 04 Maret 2003 yang ditanda tangani oleh DESMAN LUMBAN GAOL selaku KepalaKantor Catatan Cipil Kota Sibolga;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor95/Ist/2003 tertanggal 04 Maret 2003, tertulis / disebutkan bahwa termyata di Sibolga padatanggal dua puluh enam Juli seribu sembilan ratus sembilan puluh empat, telah lahr ABD.RASYID DAULAY anak yang kedelapan, jenis Lakilaki dari ABDUL RASYID DAULAYdengan isterinya RATIMAH

Bahwa pada tanggal 20 Mei 1985, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Ratimah binti Sanmukri menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Rawalo, KabupatenBanyumas dengan buku Kutipan Akta Nikah nomor : 83/36/1985 tanggal 20Mei 1985;2aBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua isteri Pemohon selama 3 (tiga) tahun, kemudianpindah di rumah bersama selama 22 (dua puluh dua) tahun 8 adan telah hidup rukun sebagaimana

Saksisaksi yang bernama :.1 LUKMANUDIN bin NARYUNSaksi menerangkan bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Datun alias Tursidin ;e Bahwa nama otangtua Pemohon adalah Sanwidi ;e Bahwa Datun (Pemohon) menikah dengan Ratimah binti Sanmukri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa setelah Datun (Pemohon) menikah dengan Ratimah binti Sanmukri, Datun (Pemohon) berganti nama menjadi Tursidin ; e Bahwa

TOHADI bin SANMUKTISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Datun;e Bahwa nama otangtua Pemohon adalah Sanwidi ;e Bahwa Datun (Pemohon) menikah dengan Ratimah binti Sanmukri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa setelah Datun (Pemohon) menikah berganti nama menjadiTursidin ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan adalah untukmengurus kepentingan anak Pemohon ;e Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukadi bin Satime) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Ratimah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2011 di Dusun Side Karye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun

/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Sukadi bin Satime, lahir tgl 01 bln O7 thn 1983 agama ISLAM pekerjaanBURUH TANI, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun SIDEKARYE, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;Siti Aisah binti Ratimah

Hlm. 1dilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah AYAH Kandung Pemohon IIbernama RATIMAH dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :MALINAH dan MAWARDI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp1.000.000. (SATU JUTA RUPIAH) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan setatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhokum islam;A.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (SUKADI bin SATIME) dengan Pemohon II (SITI AISAH binti RATIMAH)yang dilaksanakan pada tgl 16 bin 02 thn 2011, di Dusun SIDE KARYE,Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat.2.

Hlm. 6Karye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ratimah dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Malinah dan Mawardi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dibayar tunai, belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik

Hlm. 8dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Ratimah) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2011 di Dusun Side Karye, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Pembanding/Penggugat : RATIMAH Diwakili Oleh : TURMUZI, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : HASAN BIN ABDUL GAFAR
Terbanding/Tergugat II : FIRNADI, SH
Terbanding/Tergugat III : LALU ANDRE SUTRISNA
Terbanding/Tergugat IV : BUDIMAN

PUTUSANNomor 239/PDT/2021/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara;RATIMAH Warga Negara Indonesia NIK 5201034107500140, Jeniskelamin perempuan, umur 70 tahun, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Sembung Barat Rt.04, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Moh.

/PDT/2021/PT MTRl/Terbanding Ill Ssejak Pengukuran dan terbitnya Sertipikatno.454/Desa Sembung, tanggal 28 Desember 2012 sampai dengansekarang, Sehingga tidak ada lagi perbedaan luas tanah milikPenggugat / Pembanding, karena sudah dikesampingkan dan tidakberlaku lagi,sehingga luas tanah Obyek Hibah Tetap Menjadi 900M2/ 9 Are, dan Apabila nanti Dalam Pengurusan Sertipikat atasnama penggugat/Pembanding (RATIMAH)akandilakukanPengukuran ulang, untuk itu mohon Gugatan PenggugatDikabulkan Seluruhnnya Dan

yang mengelola tanah untuk sekarang ini tidak adaakan tetapi dulu ada kerja sama antara Ratimah dengankeluarganya untuk mengelola tanah tersebut; Bahwa apabila ada masyarakat akan menjual tanah makamasyarakat wajib lapor ke Kadus; Bahwa saksi tidak pernah tahu tanah tersebut sudah adasertipikatnya; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut masih dikuasaioleh Ratimah dan tidak pernah ada yang melaporkan jaulbeli tanah tersebut kepada saksi sebagai kadus sampaidengan tahun 2009; Bahwa Amaq Maye masih

Zaenal Arifin; Bahwa Ratimah tidak pernah mengalihkan tanah tersebutkepada Hasan Bin Abdul Gafar ataupun kepada Firnadi;2. Saksi KAMRANdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa dulu pertama kali saksi bekerja sebagai wakilPekasih; Bahwa saksi menjadi Pekasih pada tahun 1981 sampaidengan tahun 2017 di wilayah Sembung;halaman8 dari 37 hal Putusan Nomor 239.

* (12,49 Are), hingga sampai dengansekarang.> Bahwa Saksi KAMRAN mengatakan tahu lokasi SPPTtanah atas nama RATIMAH (Penggugat/Pembanding) diDusun Sembung Barat. Dan mengaku masih menjadiPekasih sampai tahun 2017. Kesaksian ini juga tidakbenar dan mengadaada. Sebab jika Saksi masihmenjadi Pekasih sampai tahun 2017, mengapaPerpindahan Hak Kepemilikan dari FIRNADI, SH.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.01 Januari 1979 di LengkokEmbuk, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Harun bin Minayu, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAkmaluddin bin Ratimah dan Muhidin bin H. Jamaludin dengan mas kawinberupa Uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 0300 /Pdt.P/2016/PA.Sel.syariat Agama Islam padatanggal, 01 Januari 1979 di Lengkok Embuk,Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Ayah kandung bernama Harun bin Minayu, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAkmaluddin bin Ratimah dan Muhidin bin H.

Hendriadi; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Saksi II: AAMALUDIN BIN RATIMAH, umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjaanKadus Lengkok Embuk, Bertempat tinggal di Lengkok Embuk Desa MambenHal. 5 dari 14 Penetapan.

Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Saksi dapat berita dari Para Pemohon dan masyarakat sekitar bahwaPemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat Agama Islam padatanggal, 01 Januari 1979 di Lengkok Embuk,Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Ayah kandung bernama Harun bin Minayu, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAkmaluddin bin Ratimah

jilid Ill hal426);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 01 Januari 1979 di LengkokEmbuk, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Harun binMinayu, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Akmaluddin bin Ratimah

LAQ RATIMAH alias INAQ RUSNI binti AMAQ MUHID,bertempat tinggal di Dasan Kebun Belek, Dusun DalemTimuk, Desa Rarang;3. LAQ GACIH alias INAQ MARDIAH binti AMAQ MUHID,bertempat tinggal di Dasan Kaliaga, Dusun Rarang Selatan,Desa Rarang;4. LAQ GEPOK alias INAQ HUSNE binti AMAQ MUHID,bertempat tinggal di Dasan Kute, Dusun Kute, Desa Rarang,keempatnya sama di Wilayah, Kecamatan Terara, LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;Dan1.

;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi, dahulu sebagaipara Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa Almarhum LOQ RINAK alias AMAQ MUHID telah meninggaldunia sekitar tahun 1995, dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak/keturunanyaitu :LAQ SAHRE alias INAQ HASAN binti AMAQ MUHID/anak (Penggugat/P.1);LAQ RATIMAH

Laq Ratimah alias Inaq Rusni;2.3. Lag Gacih alias Inaq Mardiah;2.4. Laq Kipok alias Inaq Husni;2.5. Log Akup alias Amag Bahrudin;2.6. Log Jais alias Amaq Nurhasanah;2./. Loq Akip alias Amaq Usup, telah meninggal dunia denganmeninggalkan 6 orang anak yaitu :Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menetapkan bahwa LOQ RINAK alias AMAQ MUHID telah meninggal duniapada tahun 1995 dengan meninggalkan ahli waris 3 orang anak lakilaki dan4 orang anak perempuan yaitu :Lag Sahre alias Inaq Hasan;Laq Ratimah alias Inaq Rusni;Laq Gacih alias Inaq Mardiyah;Laq Kipok alias Inaq Husni;Log Akup alias Amaq Bahrudin;Log Jais alias Amaq Nurhasanah;Loq Akip alias Amaq Usup, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 6Orang anak yaitu :a.

Laq Ratimah alias Inaq Rusni binti Amaq Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;4.3. Laq Gacih alias Inaq Mardiyah binti Amaq Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;4.4. Laq Kepok alias Inaq Husne binti Amag Muhid mendapat 1/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;4.5. Log Akup alias Amaq Bahruddin bin Amag Muhid mendapat 2/10 bagiandari harta warisan Amag Muhid;4.6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Ratimah bin Acit) dengan Pemohon II (Mainah binti Aji) yang dilaksanakan pada Tanggal 5 Januari 2006 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

PENETAPANNomor 435/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ratimah bin Acit, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., sebagaiPemohon lI.danMainah binti Aji, umur 35 tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ratimah bin Acit ) denganPemohon II (Mainah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal Rabu 5Januari 2006 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ratimah bin Acit) denganPemohon II (Mainah binti Aji) yang dilaksanakan pada Tanggal 5 Januari2006 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Penggugat:
RATIMAH
Tergugat:
1.HASAN BIN ABDUL GAFAR
2.FIRNADI, SH
3.LALU ANDRE SUTRISNA
4.BUDIMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Tarjuki bin Karyamenawi dengan Pemohon II Ratimah binti Kertayasa yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu

Ratimah binti Kertayasa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.003 RW. 001 Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama terSebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal O07 Nopember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarjuki bin Karyamenawi)dan Pemohon II (Ratimah binti Kertayasa) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juli 1986 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Tarjuki bin Karyamenawidengan Pemohon II Ratimah binti Kertayasa yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga;Nomor : 0487/Pdt.P/2017/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;4.

Demak ;Islam ;Swastia ;SD s/d Kelas V ;SIT RATIMAH Binti NGATONO ;Demak ;30 Tahun/10 Agustus 1980 ;Perempuan ;Indonesia ;Ds. Ngaluran Rt02 Rw.03 Kec. KaranganyarKab.

KASPURI Bin SAERI,serta Terdakwa IV SITI RATIMAH Binti NGATONO berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah pot bunga, 1 (satu) kayupapan landasan motor, kayu sekat jendela, pecahan kaca dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, ParaTerdakwa mengajukan Pembelaan (Pledooi) secara tertulis pada

KASPURI Bin SAERI, serta TerdakwaIV SITI RATIMAH Binti NGATONO pada hari Rabu tanggal 20 April sekira pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Bulan Apriltahun 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Jalan Ds.Ngaluran Kec. Karanganyar Kab.

KASPURI Bin SAERI,serta Terdakwa NV SITI RATIMAH Binti NGATONO dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya danjuga telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. Unsur di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangHal. 16 dari 21 hal Put.

KASPURI Bin SAERI, serta Terdakwa IV SITI RATIMAH Binti NGATONOHal. 18 dari 21 hal Put.

Ratimah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006, di Tanak Beak Narmada Dusun Tanak Beak Otak Dese, Desa Tanak Beak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Ratimah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Tanak Beak Narmada Dusun Tanak Beak Otak Dese, DesaTanak Beak, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Ratimah yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan

Ratimah) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006, di Tanak Beak NarmadaDusun Tanak Beak Otak Dese, Desa Tanak Beak, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Rufaidah Idris, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

RATIMAH binti DULAHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 15-01-1999, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu lima puluh satu ribu rupiah);

RATIMAH binti DULAHIR, lahir 01/07/1980, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Telok Kongkong Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohonll;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 11 Nopember2019, yang didaftar

RATIMAH binti DULAHIR) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1999 di Telok Kongkong Dusun SanggarSari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang

RATIMAH binti DULAHIR) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1999 di Telok Kongkong Dusun SanggarSari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan hakim tunggal Pengadilan AgamaGiri Menang pada hari Kamis 5 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 8Rabiul Akhir 1441 H. oleh H.

Muhammad Afwan selakuPukesmas Jatinegara telah melakukan pemeriksaan terhadap Ratimah BintiAbdul Karim dengan hasil pemeriksaan := Kekerasan tumpul berupa luka memar. Luka tersebuttidak mendatangkan bahaya maut maupun cacat.Setelah dilakukan perawatan luka, luka tersebutsembuh sempurna tanpa cacat.8 Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/2181/IX/2014 tertanggal 08September 2014 yang di tanda tangani oleh dr. Muhammad Afwan selakuDokter Pemeriksaan dari Dinas Kesehatan Pemerintah Kab.

bahwa akibat kecelakaan tersebut ada korban yang meninggal dunia dan korbanyang mengalami lukaluka dan pada saat itu semua korban dilarikan kerumah sakitDokter Soesilo Slawi ;bahwa akibat kecelakaan tersebut setahu saksi korban yang meninggal duniasebanyak 4 (empat orang) yakni Komarudin, Wastap, Tuminah dan Abdul Munipsedangkan korban luka sebenayak 12 orang yakni Suhad, Slamet, Saefudin,Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2014/PN.Slw10Kastoro, Tahmuji, Danisah, Maksum, Rojikin, Taripah, Ratimah

mobil mundur, terdakwa tidak dapat mengendalikan lagi ;bahwa akibat kecelakaan tersebut ada korban yang meninggal dunia dan korbanyang mengalami lukaluka dan pada saat itu semua korban dibawa kerumah sakitDokter Soesilo Slawi ;bahwa akibat kecelakaan tersebut setahu saksi korban yang meninggal duniasebanyak 4 (empat orang) yakni Komarudin, Wastap, Tuminah dan Abdul Munip11sedangkan korban luka sebenayak 12 orang yakni Suhad, Slamet, Saefudin,Kastoro, Tahmuji, Danisah, Maksum, Rojikin, Taripah, Ratimah

Darkun, yangseluruhnya adalah warga desa Padasari ;bahwa korban yang meninggal dunia dan korban yang mengalami lukaluka danpada saat itu semua korban dibawa kerumah sakit Dokter Soesilo Slawi ;bahwa setahu saksi semua korban yang meninggal dunia sebanyak 4 (empat orang)yakni Komarudin, Wastap, Tuminah dan Abdul Munip dan semua korban lukasebanyak 12 orang yakni Suhad, Slamet, Saefudin, Kastoro, Tahmuji, Danisah,Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2014/PN.Slw12Maksum, Rojikin, Taripah, Ratimah

, Devi Yulianti danDarkun, yang seluruhnya adalah warga Desa Padasari ;e bahwa korban yang meninggal dunia dan korban yang mengalami lukalukapada saat itu dibawa kerumah sakit Dokter Soesilo Slawi ;e bahwa korban yang meninggal dunia sebanyak 4 (empat orang) yakniKomarudin, Wastap, Tuminah dan Abdul Munip dan semua korban lukasebanyak 12 orang yakni Suhad, Slamet, Saefudin, Kastoro, Tahmuji, Danisah,Maksum, Rojikin, Taripah, Ratimah, Devi Yulianti dan Darkun sudahmendapatkan bantuan biaya pengobatan