M.Hum. selaku HakimKetua Majelis, ULIBASA HUTAGALUNG, SH dan MUHAMMADRUSLAN HADI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 29 OKTOBER 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta RATMOYO ADIKUNANDOYO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. ULIBASA HUTAGALUNG, SH DR. HERU IRIANI, SH. M.Hum2.

MUHAMMAD RUSLAN HADI, SHPanitera Pengganti,RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH14

Para Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan Putusan tersebutHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 9/PDT/2016/PT YYK.diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 23 Pebruari 2016, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakim Hakim Anggota serta Ratmoyo Adi Kunandoyo, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta. Tanpa dihadirikedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya .HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1.

Dina Krisnayati, SH.PANITERA PENGGANTI,Ratmoyo Adi Kunandoyo, SHPerincian biaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi. Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00 Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 9/PDT/2016/PT YYK.

Setelan menerima telepon tersebutkemudian Terdakwa3 bersama dengan Pratu Bayu Ratmoyo sertabeberapa siswa SMK Kesdam IV/Diponegoro yang lainnyalangsung pergi ke Asrama Putri.h. Bahwa setelah Terdakwa3 bersama dengan Pratu BayuRatmoyo serta beberapa siswa SMK yang lainnya tiba di asramaputri mendapat penjelasan dari Sdr.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul20.30 Wib, Pratu Bayu Ratmoyo (kesatuan Yonif 412/R/6/2Kostrad) yang samasama menjadi siswa di SMK KesdamiV/Diponegoro menerima telepon dari Sdr.

Slamet (clening serviceRumkit Tk.Il dr.Soedjono) yang mengatakan" jin Bang Bayu,perintah Danton Aspa (Asrama Pria), Militer agar merapat ke barakAspi (asrama putri) karena ada gangguan, ada yang menyorotnyorot lampu senter", setelah menerima telepon tersebut kemudianTerdakwa bersama dengan Pratu Bayu Ratmoyo serta beberapasiswa SMK Kesdam IV/Diponegoro yang lainnya langsung pergi keasrama putri.4.

Soedjono Magelang) tentangadanya sorotan lampu senter kearah Aspi dan kamar mandi puteri.Setelah menerima telepon' tersebut kemudian hal itudisampaikannya kepada Terdakwa3 yang selanjutnya bersamadengan Pratu Bayu Ratmoyo serta siswa lainnya pergi ke AsramaPutri dan mendapat penjelasan dari Sdr. Slamet bahwa lampu sorottersebut berasal dari Rusun Yonarmed 11/1/2 Kostrad.7.

Wibowo ke Kesatrian dan saat itu Sdr.Wibowo dipegangi oleh Pratu Dion Santanu, Pratu Andi Yohan,Pratu Bayu Ratmoyo dan dalam perjalanan tersebut masih adabeberapa siswa yang memukul wajah Saksi1 maupun Sdr. Wibowodan melihat hal kemudian dilarang oleh Saksi3 denganmengatakan "Jangan dipukuli, ini tanggung jawab saya.10. Bahwa benar pada saat tiba di piket Kesatrian Rumkit Tk.Ildr.Soedjono selanjutnya Saksi1 dan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darsono bin Jiyo Ratmoyo ) terhadap Penggugat (Yuli Citra Sari binti Keman )

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

., MH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Juli2017 oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Ratmoyo Adi Kunandoyo, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Yogyakarta, tanoa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sucipto, SH..

., MH.Panitera Pengganti,Ratmoyo Adi Kunandoyo, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid/2017/PT YYK

,MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 6Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 45/Padt/2017/PT YYK.September 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu Ratmoyo Adi Kunandoyo, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara dan Kuasa Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Muhammaad Ruslan Hadi, SH.

Joko Siswanto, SH., MH.Panitera Pengganti,Ratmoyo Adi Kunandoyo, SHPerincian biaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi. Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00 Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 45/Padt/2017/PT YYK.

M.Hum. selakuKetua Majelis ULIBASA HUTAGALUNG, SH. dan MUHAMMAD RUSLANHADI, SH masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari KAMIS tanggal 14 NOPEMBER 2013 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, sertadibantu oleh RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Yogyakarta akan tetapi tanpa dihadiri keduabelah pihak dalam berperkara ini ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua ,1.

MUHAMMAD RUSLAN HADI, SHPanitera Pengganti ,RATMOYO ADI KUNANDOYO, SH26Perincian biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi. Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000, Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musliani binti Ratmoyo) terhadap Penggugat (Wasto bin Madrakis);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :

- Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Imam Subekti bin Wasto, mlahir di Banyumas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBEKTI bin RATMOYO) terhadap Penggugat (MUNDISIWI KURNIASI binti SALAMUN MASHUDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, Kabupaten Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Pemalang, saksi telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda BeAT tahun 2014 warna hitam No.Pol G4295UW.Bahwa pelaku pencurian diperkirakan masuk kedalam rumah/ garasi dengancara melompati pagar rumah.Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkannya kepada Polisi.Bahwa saksi menderita kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).Saksi2,RATMOYO bin CASMAN :Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa, karena rumahnyaberdekatan.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiYogyakarta selaku Ketua Majelis dengan Ganjar Susilo, SH. dan MarcellusMuhartono, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut, serta dibantu oleh Ratmoyo Adi Kunandoyo, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri pihak Pembandingmaupun pihak Terbanding dan Kuasa Hukumnya

Marcellus Muhartono, SH.Panitera Pengganti,Ratmoyo Adi Kunandoyo, SHHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT YYKPerincian biaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi. Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00 Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT YYK

., sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad SyafruddinAdam, SH. dan Yusuf, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta Ratmoyo Adi Kunandoyo,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,TTD TTDMuhammad Syafruddin Adam, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUMANTO bin DARSAN) terhadap Penggugat (NURUN NISA binti RATMOYO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2019/PA.WsbAy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo, yang sekarangberdomisili di, Kabupaten Wonosobo (Rumah BapakDeni Ratmoyo), sebagai Penggugat;melawanTergugat

., MHum dan Soedibijo Prawiro, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 8 dari 9 Putusan nomor 55/PID/2018/PT YYKpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18Mei 2020 oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Ratmoyo Adi Kunandoyo, SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDKomari, S.H., M.Hum Sutarto KS, S.H

Kamidi bin Ratmoyo, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah menikah secara sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di wilayah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung dan selamapernikahan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Juni 2007 rumah tangganya

HakimHakim Tinggi yangmasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 25 Januari 2021 Nomor3/PID/2021/PT YYK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari Kamis, Tanggal 28 Januari 2021diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta RATMOYO ADIKUNANDOYO, S.H.

DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 3/PID/2021/PT YYKPANITERA PENGGANTI,RATMOYO ADI KUNANDOYO, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 3/PID/2021/PT YYK

dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak mengajukan bantahannya, karenaperkara ini termasuk rung lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugattetap dibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi dan seorang saksi keluarga yaitu SUKAMTI bintiJOYODIKROMO dan NANANG BEKTI RATMOYO

Para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta Ratmoyo AdiKunandoyo, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta. Tanpadihadiri kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya .HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1 Syafwan Zubir, SH.,M.Hum.

Sonhaji, SH.2 Dina Krisnayati, SH.PANITERA PENGGANTI,Ratmoyo Adi Kunandoyo, SHPerincian biaya : 1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi. Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 113/PDT/2015/PT YYK.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

., MHPanitera Pengganti,Ratmoyo Adi Kunandoyo, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 54/PID.SUS/2016/PT YYK.