Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratmi rachmi rathomy ratmin ratima ratomo ratumi ratemi rathomi rahtomi ratoni rastomi ratimi
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Klk
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
MUHAMAD PUNDING J. Bin JAHRI Alm
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kapuas
133 — 45
  • dll sekitar 10 lebih bukti surat;Bahwa untuk SPDP yang kedua, sudahdisampaikan kepada Pemohon/Tersangka, yang menyampaikan rekan lain,ada bukti penerimaannya di bukti T11;Bahwa Saksi tidak ingat kapan disampaikannyakepada Pemohon setelah terbitnya SPDP yang kedua, namun yang pastisebelum 7 hari sudah disampaikan sejak terbit;Menimbang, bahwa selain Bukti Surat dan SaksiSaksi tersebut di atas, untukmemperkuat dalil sangkalannya, Termohon juga telah mengajukan 1 (Satu) orangAHLI yang nama ACHMAD RATOMI
    Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2019/PN KlkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Termohon telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda Bukti T1 sampai dengan T42 yangtelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecualibukti T40 berupa fotocopy dari fotocopy; Dan juga mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahj/janji, yaitu Saksi YANIR,SUGIARTO, dan MUHAMMAD BASROWI, S.H; Serta mengajukan 1 (satu)orang Ahli yang bernama ACHMAD RATOMI
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 244/Pid.B/LH/2019/PN Kgn
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MULYADI Als IMUL Bin MURSID
68 — 7
  • Saksi Ahli ACHMAD RATOMI, SH., MH, (dibacakan), menerangkansebagaimana lengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya menerangkan antara lain : Bahwa ahli sebagai PNS (Dosen) Hukum Pidana di Fakultas HukumUniversitas Lambung Mangkurat Banjarmasin tersebut sejak tahun2005 sampai dengan sekarang; Bahwa yang di maksud dengan Perlindungan dan pengelolaanlingkungan hidup, Lahan, Hutan, Kebakaran Hutan dan Lahanadalah :a.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 179/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
319 — 264
  • Sekali lagibahwa pertimbangan hukum tentang peristiwa yang digambarkan MejelisHakim dalam putusannya adalah hanya dari keterangan saksi Anak korbansaja;19.Bahwa menurut Ahli Hukum Pidana di persidangan, Dosen Fakultas HukumUniversitas Lambung Mangkurat Banjarmasin, Achmad Ratomi, S.H., M.H,berpendapat bahwa jika perbuatan seorang terdakwa terbukti terjadi denganberdasarkan alat bukti di persidangan tetapi tanpa dilakukan dengan 6(enam) caracara sebagaimana yang dirumuskan pada 82 ayat (1) PerpuNomor
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 384/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rahmawati, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADHLY KURNIAWAN ZEIN Bin M. SYATARI ZEIN
59 — 4
  • Ahli Achmad Ratomi, SH.
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN Paringin Nomor 147/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MGS RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR Als IPUL Bin AMIRUDIN
96 — 36
  • ACHMAD RATOMI. S.H., M.H yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:,Bahwa seseorang dapat dikatakan telan melakukan perbuatanmelawan hukum (dalam lingkup hokum pidana disebut kejahatan/pelanggaran/ tindak pidana) jika telah terpenuhinya unsurunsur yangterdapat dalam suatu rumusan tindak pidana. Pada umumnya dalamrumusan tindak pidana itu terdapat dua unsur, yaitu unsur subyektif danunsur obyektif.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 299/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NONIE ERVINA R, SH
Terdakwa:
AINUL YAKIN Alias PAK SANUL Bin Alm MASTURI
62 — 6
  • Pid.B/2018/PN.Ktbmemakai sistem kemitraan dengan pola 80 % (Perusahaan) dan 20 %(Anggota Petani Plasma) dan jangka waktu perjanjian ini berlaku sejakditandatanganinya perjanjian sampai dengan perkebunan plasma tidakmenghasilkan lagi/tidak layak secara ekonomis (satu siklus) atau mencapai 30(tiga puluh) tahun, mana yang lebih dulu terjadi, dan terdakwa mempunyalsurat pernyataan keikutsertaan dalam kemitraan dengan PT.PLS dibawahnaungan Koperasi sawit sejati.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli AHMAD RATOMI
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Tgt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUGIONO, SH., MH
Terdakwa:
YUNI HERLINA Binti SAMSUDIN
216 — 91
  • ACHMAD RATOMI, S.H., M.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli dihadirkan untuk memberikan pendapat mengenai Pasal137 huruf a dan b UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan mengenai Tindak Pidana Pencucian Uang; Bahwa unsur pada Pasal 137 huruf a dan b UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Samasama mengandung unsur setiap orangyang mana adalah individu atau korporasi.
    ENCONG, karena keduanyamembenarkan ada kaitan sabusabu yang mereka peroleh dari ASRIANTO als.ENCONG dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan analisa yuridis yangdisampaikan penasihat hukum dalam nota pembelaannya, Majelis Hakim dalammempertimbangkan pembuktian penuntut umum dan penasihat hukumterdakwa dalam perkara ini berpedoman pula pada Pasal 69 Undang UndangNomor 8 Tahun 2010 tentang Pencucian Uang, mengingat pendapat abhllACHMAD RATOMI yang menyatakan bahwa dalam kaitannya dengan
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 17-04-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 17/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
1.H.Junaidi
2.Hj. Ijah
3.Saudah
4.Syahlan
5.Uwe
6.Yusup Nabhani
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA
106 — 35
  • Achmad Ratomi, S.H., M.H., serta 2(dua) orang Saksi yang bernama : 1). Umi, dan 2). Isai yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada persidangan yangterbuka untuk umum, masingmasing pada pokoknya menurutMajelis Hakim menerangkan sebagai berikut1. Dr. Hj.
    Achmad Ratomi, S.H., M.H. : Bahwa Ahli bekerja di Universitas Lambung Mangkurat danmengajar mata kuliah pidana, tindak pidana umum, hukumperlindungan anak, kriminologi, dan masih banyak lagi ; Bahwa sesuatu dikatakan palsu ketika sesuatu yang tidaknyata dianggap nyata, sesuatu yang benar dianggap benar,jadi pada intinya pemalsuan itu adalah sesuatu yang tidakbenar dinyatakan benar dalam suatu surat yang seakanakanpernyataan atau Surat itu benar ; Bahwa benar tujuan tindak pidana adalah untuk menghukumpelakuHalaman
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 45/PID.B/2017/PN.Pkl
Tanggal 22 Mei 2017 — MOH. SOFYAN AFANDI Bin LUKMAN HAKIM ;
65 — 66
  • ABDAY RATOMI tanggal 19 Mei 2016Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor Nomor 239/Pid.B/2016/PN Pli
Tanggal 15 Desember 2016 — Hj Ria Liana Binti Armin Mahyudi (Alm)
98 — 61
  • tanda tangani tidaksesuai dengan prosedur ; Bahwa seandainya saksi mengeluarkan 2 (dua) surat sporadic pada lahanyang sama maka tentu yang diambil sporadic yang paling tua tanggal dantahunnya ; Bahwa saksi tidak permah datang ke Jalan Perdagangan Baniarmasinbersama Sdr Yapansyah Als Yapan Bin Asbulah (Alm) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum jugatelah menghadirkan ahli hukum pidana yang bemama Achmad Ratomi
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 415/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUBAGAYA, S.H., M.H.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
3.SULVIANY.S, SH.
4.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
SURIYANI Bin Alm. SALEH
89 — 58
  • Yani Km 36.700 (dikenal jugadengan Gang Petai), Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru adalah orang suruhan Terdakwa untuk menghancurkan pagarbeton di lokasi tanah tersebut;Terhadap keberatannya itu, Terdakwa menyatakan jika orangorangtersebut bukan suruhan Terdakwa;Atas keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli atas namaACHMAD RATOMI, S.H., M.H. bin KASNI RIKAN yang dibacakan dipersidangan
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 56/Pid.B/2021/PN Prn
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
Drs. ANSHARUDDIN, Msi. Als ANSHAR Bin M. SIAS Alm
127 — 67
  • Achmad Ratomi, S.H.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 968/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI FAKHRUDIN, SH. MH
Terdakwa:
ANANG MISRAN HIDAYATULLAH ALS ANANG BIDIK BIN SYAHRAN DOTOL
69 — 33
  • Keterangan dari PengadilanNegeri Banjarmasin untuk persyaratan sebagai Calon LegislatifProvinsi Kalsel sebanyak 1 lembar.Asli bermaterai Surat Pernyataan ANANG MISRAN tanggal ....Juni 2018 yang isinya Dengan ini saya menyatakan sebenar benarnya bahwa saya tidak pernah terlibat hukum apapundi wilayah Kalimantan Selatan sebanyak 1 lembar.Atas ketetrangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa kedepan atas persetujuan Terdakwa telahdibacakan keterangan AHLI HUKUM PIDANA bernama ACHMAD RATOMI
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
3.RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
1.GUSTI IRHAMNI alias IIR bin GUSTI KAZUIANI
2.HERI KUSNADI, S.Pd bin ABDUL AZIZ
3.MUHAMMAD MARZUKI bin ABDUL RASYID
4.SALAPUDIN alias UDIN bin ARBAIN
128 — 23
  • atau DA.1 yang KEDUA adalah benar yang dibuat oleh PPK KarangIntan, termasuk surat penyataan adalah benar yang dibuat saat dilaksanakanrapat penyelesaian adminitrasi cepat;> Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Halaman 39 dari 75 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN MtpTerhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah pula didengarkan keterangandari 1 (Satu) orang ahli yakni ACHMAD RATOMI
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 4 Juni 2018 — I Ir. AKHMAD MUSTAHDI, M.M. Bin H. ARKANI, Terdakwa II H. M. GAZALI Bin MASRI, Terdakwa III Drs. MUHAMMAD NOOR Bin H. MUKHRAN, Terdakwa IV M. RAFIKI EFFENDI, M. Si. Bin H. ABDULLAH dan Terdakwa V Ir. SUHARYO Alias HARYO Bin SUPRIYO
110 — 194
  • ADRIANSYAHsaat penyidikan di Polres Tanah Laut;Bahwa, ketika dimintakan pendapatnya terhadap keterangan Saksi tersebut,Para Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa, Penuntut Umum selanjutnya menghadirkan 1 (satu) orang Ahli,yakni ACHMAD RATOMI, S.H., M.H., yang dipersidangan telah memberikanketerangan dan menyampaikan Pendapatnya, yang diberikan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Ahli memiliki keahlian Ahli dibidang hukum pidana;Bahwa, pendidikan Ahli dimulai