MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DANI RATUN SALDANI Bin IKHLAS BAHTIAR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
DANI RATUN SALDANI Bin IKHLAS BAHTIAR.ALM

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANI RATUN SALDANI BIN IKHLAS BAHTIAR.ALM.;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 27 Oktober 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa DANI RATUN SALDANI Bin IKHLASBAHTIAR (Alm) bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan ketiga kami Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Z. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DANI RATUNSALDANI Bin IKHLAS BAHTIAR (Alm) selama 4 tahun penjara dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, oleh karenaitu mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasehat hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DANI RATUN

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak dilengkapi atau tidakmemiliki Surat izin yang sah dari pihak yang berwenang.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN CbiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa DANI RATUN SALDANI Bin IKHLAS BAHTIAR (Alm) padahari

Menyatakan Terdakwa DANI RATUN SALDANI Bin IKHLAS BAHTIAR(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Cbi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Feby Muflihun bin Ratun, tanggal lahir 11 febuari 2000 ( umur 17 tahun),agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di JL Pagak 11,RT.05 RW.04, dengan calon istrinya : Desi Dian Safitri Binti Sokirin, umur 18tahun , agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal diGemuh Singkala, Rt. 002 RW.004, Desa. Sidodadi, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal.2.

tersebut, dan sanggup membimbing danmembantu anaknya tersebut agar dapat membina rumah tangga yangbahagia serta sakinah mawaddah warahmah;Bahwa Pemohon sangggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi despensasi kepada Pemohon Ratun

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 02 Februari1974, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Karno bin Saman, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Katim dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Ratun bin Kasta dan Karna binSaman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunal;2.

Saksi pertama, Ratun bin Kasta, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kampung Gambar, RT.002 RW. 006, Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;e Bahwa, saksi hadir dan sebagai saksi pada saat akad pernikahanpara Pemohon, bahwa betul pernikahan para Pemohon telahdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1974 dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;e Bahwa, yang menjadi wali

nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Karno bin Saman, yang mengakadnikahkan pada saat ituadalah Penghulu bernama Katim, namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;e Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Ratun bin Kasta danKarna bin Saman serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;e Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah

No. 0272/Pdt.P/2013/PA.Srgdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1974 dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Karno bin Saman, yang mengakadnikahkan pada saat ituadalah Penghulu bernama Katim, namun tidak keluar Akta nikahnyadikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Ratun bin Kasta danKarna bin Saman serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang

Menetapkan Wali Pemohon bernama Ratun bin Carmo sebagai wali adhal.3. Menunjukan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang menjadi wali hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Iis Dipta Marisa alias Lis Dipta Marisa binti Ratun) dengan calon suaminya bernama (Karmudi bin Tarjono); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ratun (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama H. Sainan bin Sarban dan Jamin bin Marta, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 200.000, (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda nikah dibawah tangan, dan Pemohon Il berstatus Janda nikah di bawah tangan,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Ko.

Ratun (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H.

Ratun (alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H.

Penggugat:
1.PUJI RATUN
2.LILIK LINAWATI
Tergugat:
1.Juminem
2.Sunariyo
Turut Tergugat:
Bupati Blitar Cq. Camat Kademangan

Menetapkan ijin kepada Pemohon (RATUN Bin MOHANAD RATIM )untuk menjatuhkan Talak kepada Termohon (Termohon ) di depansidang Pengadilan Agama Cilacap;3.

RATUN di keluarkan oleh Kantor Imigrasi, telahdimeterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3. Foto kopi PASPOR an. RATUN di keluarkan Negara Taiwan telahdimeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2; olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3Bahwa selain bukti tertulis, untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut : 1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANIL ARROHMAN bin MARJOHAN) terhadap Penggugat (IKE LINDA SUKOWATI binti RATUN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

SALINAN PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :IKE LINDA SUKOWATI binti RATUN, tempat tanggal lahir, Banyumas, 16111987, umur 29 tahun, idenitas KTP no. 3302065611870002, AgamaIslam , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,bertempat kediaman Desa Pageralang RT. 04, RW. 10, KecamatanKemranjen

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (IKE LINDASUKOWATI binti RATUN) dengan Tergugat (DANIL ARROHMAN binMARJOHAN);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;PeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DANIL ARROHMAN binMARJOHAN) terhadap Penggugat (IKE LINDA SUKOWATI binti RATUN);4.

Memberi izin kepada Pemohon ( RIYANTO bin MUNARDJO RATUN ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( SALIMAH binti NISWADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor:1618/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara :RIYANTO bin MUNARDJO RATUN umur 33 tahun, agama Islam , pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.02. RW.0 Desa KaranglawesKidul.

Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga akhirnya Pemohonmemilih jalan perceraian ;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memanggil kedua belah pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Memberi izin kepada Pemohon RIYANTO bin MUNARDJO RATUN

Memberi izin kepada Pemohon ( RIYANTO bin MUNARDJO RATUN ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'it terhadap Termohon ( SALIMAH binti NISWADI ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Camat:530/SH/87, berbatas:e Utara dengan Partiopan MS .............0 100 me Barat dengan Ratun............. cee 200 me Selatan dengan Jalan............:::ceee 100 me Timur dengan SunQai..........:::eeeee 200 mDimana tanah tersebut diperoleh oleh Kariono alias Kari dari SoegimanJonggol karena salah satu Anggota Kelompok Tani. Bahwa Penggugat tidakmenyebutkan letak tanahnya di RT dan RW dan atau RK berapa ?, kelurahanmana...? kKecamatan apa...?

Camat. 530/SH/87,dengan batasbatas dan letaknya adalah:e Utara dengan Partiopan MG.......... 100 me Barat dengan Ratun................00 200 me Selatan dengan Jalan.............:00: 100 m Timur dengan SunQai.............06: 200 mBahwa RT/RW/RK yang menjadi letak tanah tidak disebutkan olehPenggugat, dan bila kita cermati dan bandingkan letak tanahPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 804, GambarSituasi 1067/1997 yang ditegaskan haknya dari SKGR Nomor 60/595.3/PR/1997, yang diganti rugi

;Barat berbatas dengan tanah Ratun (gambar situasi Nomor1068);Selatan berbatas dengan Rencana Jalan;Timur berbatas dengan Rencana Jalan;Bahwa dari fakta tersebut terlinat jelas perbedaan tanah Penggugatantara dalil dan fakta, ada perbedaan letak wilayah dan batasbatasnya;Bahwa uraian gugatan Penggugat point 6 (enam), bahwatanah Kariono alias Kari tersebut dibeli dan diganti rugi olehPenggugat tanggal 23 Januari 1997 sesuai dengan SuratGanti Kerugian Nomor 60/595.3/PR/1997.

Siak Hulu, Kab.Kampar Nomor 141/011/V/1981, tertanggal 15 Mei 1981, yaitu:e Utara dengan Partiopan MG.......... 100 m;e Barat dengan Ratun................00 200 m;e Selatan dengan Jalan................000 100 m;e Timur dengan SungQi.................55 200 m;Sedangkan letak dan batas tanah Penggugat berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 804, Gambar Situasi Nomor 1067/1997, Jalan PastoranUjung RT.01/RW.13, Kel. Umban Sari, Kec. Rumbai:Utara berbatas dengan tanah Partiopan MS.

;Barat berbatas dengan tanah Ratun (gambar situasi Nomor 1068);Selatan berbatas dengan Rencana Jalan;Timur berbatas dengan Rencana Jalan;Yang mana Sertifikat Hak Milik Nomor 804 tersebut diterbitkanberdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 60/595.3/PR/1997 An. Suharis (Penggugat) yang diganti rugi oleh Penggugat dariKariono dengan Surat Dasar SKPT Nomor 141/068/PEM/VI/1987, Reg.Camat Nomor 530/SH/87, Desa Kilometer W Rumbai Kecamatan SiakHulu. Kab. Kampar;Hal. 13 dari 24 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RATUN bin KASTA) dengan Pemohon II (TINAH binti SATIM) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RATUN bin KASTA, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RATUN bin KASTA)dengan Pemohon II (TINAH binti SATIM) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 05 Mei 1979;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RATUN bin KASTA) denganPemohon II (TINAH binti SATIM) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Pamekasan ;Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa shabusabusebanyak 2 (dua) paket yang mana barang tersebut adalah milikRATUN, terdakwa disuruh RATUN membeli 2 (dua) poket shabusabukepada temannya yang terdakwa tidak kenal seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan terdakwa mau karena di janjikan akan diberiimbalan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di samping13itu pula kadangkadang terdakwa di beri kKesempatan menggunakanshabusabu oleh RATUN ;e Bahwa terdakwa mau melakukan

apa yang di suruh RATUN karenafactor ekonomi dan terdakwa membeli shabusabu tersebut tidakmempunyai izin dimana terdakwa terakhir kali menggunakan shabusabusebelum terdakwa di tangkap ;e Bahwa terdakwa memakai shabusabu ada 3 (tiga) kali dan benarterdakwa sebelumnya juga pernah di hukum 3 (tiga) tahun karena kasuspidana ;e Bahwa terdakwa kenal dengan FAISOL adalah ponakan dari RATUNdan terdakwa pertama kenal shabusabu dari FAISOL ;e Bahwa terdakwa belum menerima uang sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus

ribu rupiah) dari Ratun ;e Bahwa saya menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Ketua majelis telah diberikankesempatan untuk mengajukan saksi Ade Charge akan tetapi Terdakwamenyatakan tidak mengajukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :=> 2 (dua) paket Plastik klip kecil yang di dalamnya terdapat serbukKristal putin yang di duga Narkotika gol. jenis shabusabudengan berta kotor masingmasing + 0,75 (nol

suatu oraganisasi kejahatanNarkotika atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika (vide Pasal 1ayat 18 UURI 35 tahun 2009) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Prekursor Narkotika adalahzat atau bahan atau bahan kimia yang dapat digunakan dalam perbuatannarkotika yang dibedakan dalam table sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini (vide pasal 1 ayat 2 UURI No. 35 Tahun 2009) ;22Menimbang, bahwa dari pengertian diatas dinubungkan dengan faktafakta keterangan saksisaksi terdakwa disuruh RATUN

membeli 2 (dua) poketshabusabu kepada temannya yang terdakwa tidak kenal seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa mau karena di janjikan akan diberiimbalan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di samping itu pulakadangkadang terdakwa di beri kesempatan menggunakan shabusabu olehRATUN dan terdakwa mau melakukan apa yang di suruh RATUN karena factorekonomi serta terdakwa membeli shabusabu tersebut tidak mempunyai izindimana terdakwa terakhir kali menggunakan shabusabu sebelum

Sebelah Barat : Tanah milik Buk Ratun.8. Sebidang tanah Pekarangan Blok 23 No. 05 luas + 600 M2 atasnama TERGUGAT 3, yang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Kampung. Sebelah Timur : Rumah milik Pak Bakri. Sebelah Selatan =: Rumah milik Pak Lan.e Sebelah Barat : Rumah milik Pak Pailan.9. Sebidang tanah Pekarangan Blok 23 No. 05 luas + 2.691 M2 atasnama TERGUGAT 3, yang terletak di Kabupaten Malang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan kampung.

Sebelah Barat : Tanah milik Buk Ratun;3. Sebidang tanah Pekarangan Blok 23 No. 05 luas + 600 M2atas nama TERGUGAT 3, yang terletak di Kabupaten Malangdengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kampung. Sebelah Timur : Rumah milik Pak Bakri. Sebelah Selatan : Rumah milik Pak Lan. Sebelah Barat : Rumah milik Pak Pailan;4. Sebidang tanah Pekarangan Blok 23 No. 05 luas + 2.691M2 atas nama TERGUGAT 3, yang terletak di Kabupaten Malangdengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan kampung.

Sebelah Barat : Tanah milik Buk Ratun;halaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.3. Sebidang tanah Pekarangan Blok 23 No. 05 luas + 600 M2atas nama TERGUGAT 3, yang terletak di Kabupaten Malangdengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kampung. Sebelah Timur : Rumah milik Pak Bakri. Sebelah Selatan : Rumah milik Pak Lan. Sebelah Barat : Rumah milik Pak Pailan;4.

Sebelah Barat : Tanah milik Buk Ratun ;3. Sebidang tanah Pekarangan Blok 23 No. 05 luas + 600 M2atas nama TERGUGAT 3, yang terletak di Kabupaten Malangdengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Kampung. Sebelah Timur : Rumah milik Pak Bakri. Sebelah Selatan : Rumah milik Pak Lan. Sebelah Barat : Rumah milik Pak Pailan;4. Sebidang tanah Pekarangan Blok 23 No. 05 luas + 2.691M2 atas nama TERGUGAT 3, yang terletak di Kabupaten Malangdengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan kampung.

Penggugat:
1.PUJI RATUN
2.LILIK LINAWATI
Tergugat:
1.Juminem
2.Sunariyo
Turut Tergugat:
Bupati Blitar Cq. Camat Kademangan

M2 atas namaYATIWAN, yang terletak di Desa Jatikerto, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah sawah AgusSebelah Selatan : Tanah sawah MuseriSebelah Barat : Sungai.Sebidang tanah sawah Blok 23 No.4 luas + 2.218 M2 atas nama YATIWAN,yang terletak di Desa Jatikerto, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malangdengan batasbatas :Sebelan Utara : Tanah sawah SrianaSebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : Tanah sawah PardiSebelah Barat : Tanah milik Bu Ratun

Sebidang tanah sawah Blok 23 No.4 luas + 2.218 M2 atas namaYATIWAN, yang terletak di Desa Jatikerto, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang dengan batasbatas :Sebelahn Utara : Tanah sawah SrianaSebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : Tanah sawah PardiSebelah Barat : Tanah milik Bu Ratun ;h.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarno bin Ratun) kepada Penggugat (Lilis Jubaedah binti H. Mumun)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Mumun, lahir di Bandung, 16 Juni 1979 (39 tahun),agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kampung Gegerbeas, RT 001 RW005, Desa Cimaung, Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSarno bin Ratun, lahir di Cilacap, 21 September 1973 (44 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di Jalan Ence Azis No. 180/10 D, RT002 RW 005, Kelurahan Kebon jeruk, Kecamatan Andir,Kota Bandung, Selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarno bin Ratun)terhadap Penggugat (Lilis Jubaedah binti H. Mumun);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarno bin Ratun)terhadap Penggugat (Lilis Jubaedah binti H. Mumun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.985, (seribu sembilan ratun delapan puluh lima rupiah). Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut keutuhanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Terguggat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya.

pada taggal 15 Juni 1985, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya.Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 18 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama XXXX, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:XXXxXdan Indra dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.985,(seribu sembilan ratun

pada taggal 15 Juni 1985, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya.Bahwa saat pernikahan tersebut penggugat berstatus perawan dalamusia 18 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama XXXX, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:XXXxXdan Indra dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.985,(seriou sembilan ratun

Ratun (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Goer bin Dasim dan Mamad bin Marjuk, dengan maskawin berupa Emas 3 Gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahberceral;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Panebong Curug RT. 003 RW. 002 Desa Namboilir KecamatanKibin Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Ratun (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Goer bin Dasim dan Mamad bin Marjuk, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa Emas 3 Gram dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Janda;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian

Ratun (alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Goer bin Dasim dan Mamad bin Marjuk, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Emas 3 Gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1896/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, setelah

Ratun ;3.

termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku, oleh karenanya harus dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah pada tanggal 27 Desember 1975 Pemohon danalmarhumah XXXX, telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat Islamdiwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dengan wali ayah kandung bernama Ratun

Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon, bukti surat sertaketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan almarhumah XXXX, pada tanggal 27 Desember1975 telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tandes KotaSurabaya;e Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan almarhumah XXXX yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung almarhumah XXXXyang bernama Ratun

Nasir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Lobak RT.005 RW. 07 No. 37 Kelurahan Tobek GodangKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanRajikun Bin Ratun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan LobakGg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajikun Bin Ratun) terhadapPenggugat (Jasni Wangsih Binti M. Nasir)Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No 855/Pdt,G/20203.