perkawinanterbuktiPemohon tidak sedang terikat perkawinan dengan perempuan, demikian pulaPemohon II tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain, maka MajelisHakim memandang Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat penghalanguntuk menikah menurut ketentuan hukum Islam juncto Pasal 9 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 40, 41 dan 42 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'lberupa Hadits Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah rayang

adalah suami isteri yang menikah pada hariSelasa, tanggal 28 April 2015, sesuai dengan akta nikah No. 0012/005/IV/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Atu LintangKabupaten Aceh Tengah dan ditandatangani pada tanggal 28 April 2015, padasaat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka,Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar suka sama suka;Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik orangtua Tergugat yang terletak di Kampung Kute Rayang

Polisi KT5772 GO No Mesin 28D18270442, No Rangka MH328D20CAJ26809,warna Merah Marun Tahun Pembuatan 2010 atas nama di STNKIBNU MUSLIM; 777777 oo rr er re rr raYang pada saat ditunjukkan di persidangan, baik terdakwamaupun para saksi membenarkannya; 77737 777Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa dipersidangan, dan ternyataberhubungan dan sesuai satu dengan yang lainnya sehinggamengungkap faktafakta persidangan sebagai berikut Bahwa kejadian tersebut terjadi pada

menyetujui rencana pernikahan mereka;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya paksaan untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah dan sesusuan, keduanya juga samasama beragama Islamdan belum pernah menikah;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang lebih dahulu melamar anakPemohon;$2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal DukuhGunung Tumpeng RT.006 RW.003, Desa Gunung Tumpeng, KecamatanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 15 hal.Karang Rayang

Udin;

Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tahun kelahiran Pemohon II adalah Isak, 1973, sedangkan yang sebenarnya adalah Kute Rayang, 15 Agustus 1973;

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian JaminanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 345/Pid.B/2020/PN Dumyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan tetap terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil toyota agya BM 1263 RA1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK)1 (satu) Kunci kontak Mobil Toyota Agya BM 1263 RAyang

jam, dan tidakada tambahan waktu ; ~ Bahwa atas barang barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksi menyatakan kenal :Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan serta membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2008 sekitar jam04.00 WIB ketika Terdakwa mengemudikan truk tronton NoPol AD1484 RA memuat batu bara sampai di PTTyfountex, oleh karena truk tronton No Pol AD1484 RAyang

Ikan, Pengendalian mutu danKeamanan hasil perikanan Medan yang bertugas sebagai membantumelakukan pengawasan lalu lintas ikan atau media pembawa di BandaraInternasional Kuala Namu dan membantu terselengaranya pelayanansertifikasi, menerangkan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekirapukul 04.00 Wib diperintahkan untuk melakukan pengawasan terhadap 32(tiga puluh dua) bok sterofon putih hasik perikanan berupa kerang ke Cargoline 1 Bandara Internasional Kuala Namu dan menyatakan muatan dari RAyang

perikanan Medan yang bertugas sebagai membantumelakukan pengawasan lalu lintas ikan atau media pembawa di BandaraInternasional Kuala Namu dan membantu terselengaranya pelayanansertifikasi, menerangkan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekiraHalaman 5 Putusan Nomor : 2496/Pid.Sus/2016/PNLbppukul 04.00 Wib diperintahkan untuk melakukan pengawasan terhadap 32(tiga puluh dua) bok sterofon putih hasik perikanan berupa kerang ke Cargoline 1 Bandara Internasional Kuala Namu dan menyatakan muatan dari RAyang

saat itu kendaraan Bus yang dikemudikan oleh terdakwamembawa 2 (dua) orang penumpang dan terdakwa mengemudikan bus tersebuttanpa ada kenek nya/kondektur.Pada saat terdakwa menuju ke Terminal Tidarakan belok ke kanan masuk terminal tersebut,dan posisi terdakwa ada dilajurkanan dengan kecepatan sekira 30km/jam dengan posisi gigi persneling masukgigi 3.Dan saat itu terdakwa tidak melihat atau tidak memperhatikan warna trafficlight serta terdakwa juga tidak melihat ada sod motor Honda No.Pol AA 5622 RAyang

MAWARDI bin DAHLAN akanmenjual bahan bakar minyak bersubsidi tersebut pada penambang emas di DesaPerentak dengan keuntungan sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per jerigennamun ditengah jalan tepatnya di Jalan Desa Birun Kecamatan Pangkalan JambuKabupaten Merangin terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Merangin yangmencurigai muatan mobil Mitsubishi Pick Up T120 Warna hitam Nomor Polisi 9028 RAyang dikemudikan terdakwa II.

Butuh pula kearifan dan kebijaksanaan antarasuami isteri supaya tidak terlalu fanatisme buta dalam bermazhab atau fahamkeagamaan, bukankah dalam sejarah kita dicontohkan, bahwa Imam Syafii rayang notabene sebagai Imam yang biasa mempraktekkan doa qunut ketika sholatsubuh, tapi ketik beliau berziarah ke makam Imam Abu Hanifah yang terkenal tidakmemakai doa qunut dalam sholat subuh, malah Imam Syafii tidak memakai doaqunut dalam sholat subunya, alasannya karena untuk menghormati Imam AbuHanifah yang

Sanana Kabupaten Kepualauan Sula;Bahwa benar kecelakaan lalu lintas yang dimaksud adalah kecelakaanantara motor honda beat warna hitam dengan nomor polisi DG 2044 RAyang menabrak pejalan kaki;Bahwa yang mengendarai motor honda beat adalah Terdakwa SurdiWambes, sedangkan korban bernama Idrus Makatita;Bahwa benar kejadian terjadi awalnya korban sedang berjalan di sebelahkanan badan jalan dari arah selatan kearah utara dan tibatiba munculmotor honda beat warna hitam no. pol DG 2044 RA yang dikemudikan

hari ;= Bahwa selain korban dari Bus Sumber Selamet yangdikemudikan terdakwa 1 (satu) orang meninggal dunia yangbernama Suyitno juga kendaraan Grand Max Nopol S 9934 RAmengalami kerusakan pada bagian belakang samping sebelahkanan ;= Bahwa saksi membenarkan saat ditunjukan foto bus SumberSelamet tersebut yang ada diberkas perkara ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi ke2 BAGIO= Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa= Bahwa saksi adalah sopir kendaraan Gran Max Nopol S 9934 RAyang

SETYO; Bahwa terdakwa ada menjumpai saksi untuk meminta tolongmenggadaikan sepeda motor yang dibawanya kepada Oseng gunaterdakwa perlu untuk membayar hutang, oleh karena kalau terdakwayang menggadaikannya maka Oseng tidak bersedia karena saksi sudahpernah menggadaikan sepeda motor kepada Oseng sebelumnya;saksiBahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015, sekira pukul 15.00 Wibsaksi ada menjumpai Sdr Oseng dengan maksud untuk menggadaikansebuah sepeda motor Suzuki Titian Suzuki TITAN No.Pol AA 2699 RAyang

Manguharjo, Kota Madiun antara sepeda motorHonda NF 125/Supra X 125, warna abuabu hitam No.Pol : AE 5146 RAyang dikendarai oleh saksi Joko Suyanto dengan sepeda motor Honda NF125D/Kharisma warna hitam No.Pol : AE 3662 JU yang terdakwakendarai ;Bahwa awalnya terdakwa menjenguk teman terdakwa yang sakit diRumah Sakit Santa Clara dan bermaksud pulang ke rumah melintas dariJl. Citandui melaju menuju ke JI.

AcehTamiang kendaraan mobil Pick Up Isuzu Panther Nomor Polisi BK 8703 RAyang dikendarai oleh terdakwa dan di tumpangi oleh saksi RIKO PRATAMAdan saksi RAHAT Alias ATOK di berhentikan oleh saksi HENDRI H.

Surat Pelepasan Hak mobil truck dengan nomor polisi BB 8840 RAyang ditandatangani oleh Sopian Hadi Ritonga dengan Jabatan Mgr. HRD PT. MAL.b. Surat Pelepasan Hak mobil truck dengan nomor polisi BB 8455 KAyang ditandatangani oleh Sopian Hadi Ritonga dengan Jabatan HRD & GM Manager di PT. KAS.c. Surat Pelepasan Hak mobil truck dengan nomor polisi BK 9963 YLyang ditandatangani oleh Sopian Hadi Ritonga tanggal 23 Januari2015 dengan Jabatan HRD Maneger PT. Sumber Eka Mandiri.d.

Surat Pelepasan Hak mobil truck dengan nomor polisi BB 8835 RAyang ditandatangani oleh Sopian Hadi Ritonga dengan Jabatan Mgr. HRD PT. MAL.Halaman 50 dari 58 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 1937/Pid.B/2020/PN Mdne. Surat Pelepasan Hak mobil truck dengan nomor polisi BK 9399 YLyang ditandatangani oleh Sopian Hadi Ritonga dengan Jabatan HRD & GM. Maneger PT. Sumber Eka Mandiri.f.

Surat Pelepasan Hak mobil truck dengan nomor polisi BB 8834 RAyang ditandatangani oleh Sopian Hadi Ritonga dengan Jabatan Mgr. HRD PT. MAL.h. Surat Pelepasan Hak mobil truck dengan nomor polisi BK 9807 YEyang ditandatangani oleh Sopian Hadi Ritonga dengan Jabatan HRD Maneger PT. Sumber Eka Mandiri.i. Surat Pelepasan Hak mobil truck dengan nomor polisi BK 8769 YEyang ditandatangani oleh Sopian Hadi Ritonga dengan Jabatan HRD Manager PT. Sumber Eka Mandiri.j.

Bahwa tidak benar Tergugat dan Penggugat memiliki tanah seluas 1 rayang terletak di Jalan Teratai Kelurahan Pahlawan,Kecamatan BinjaiUtara Kota Binjai Tergugat tidak mengetahui tanah tersebut, daliPenggugat adalah sangat mengadaada untuk itu harus ditolak..

terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) paket plastik kecil berlesmerah berisikan narkotika jenissabusabuseberat 0,34 (nol komatiga puluh empat) gram;e 1 (satu) buah mancis yang sudahdibuat corong pembakar;e 1 (satu) pipet aqua yang sudahdibuat menjadi sekop;e 1 (satu) buah botol aqua kecil yangsudah dibentuk menjadi bong;e 1 (satu) unit mobil Toyota KijangKapsul warna silver nomor polisi BK1919 RAyang

Bukit Gading Rayang,Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, DKI, Jakarta 14420;Terhadap sita jaminan poin a tersebut diatas telah dikabulkandalam gugatan asal dengan mekanisme sebagaimana peraturanhukum dan perundangundangan, dimana sita jaminan(Conservatoir Beslaag) hanya dapat dilakukan terhadap asset milikPelawan/Tergugat, dalam gugatan asal terhadap sita jaminan padapoin a berhasil dibuktikan dengan pemeriksaan setempat.Adapun terhadap sita jaminan pada poin b, dikarenakan padagugatan asal tidak dapat