Ditemukan 451117 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
Suyanto
Tergugat:
1.Sutar
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pati
75 — 23
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Sdn
Tanggal 7 Juli 2020 — Perdata -Penggugat 1. MULYANI 2. YASMIRAN Tergugat 1. JONI WIDODO, SH,M.M, 2. ENDA SAPUTRA 3. SRIYANI, Ahli Waris dari (Alm) Misdjan Partoredjo, 4. ANJAR TEMUNINGSIH, Ahli Waris dari (Alm) Misdjan Partoredjo, 5. MURTININGSIH, Ahli Waris dari (Alm) Misdjan Partoredjo, 6. ENI DONOWATI, Ahli Waris dari (Alm) Misdjan Partoredjo, 7. TITIN AGUSTINA, Ahli Waris dari (Alm) Misdjan Partoredjo, Tergugat VII; 8. MISWANTO, ahli waris Arjobongkor, 9. TUKIJO, ahli waris Arjobongkor, 10. SUPRIYANTO 11. SURIP. ahli waris Seni 12. SURAHMI 13. HARMAJI, 14. PENTI 15. AGUS SETIAWAN, ahli waris Penti 16. JANIAH 17. NGATINI 18. SARJIMIN 19. ETTI MEISA
170 — 62
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Skw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
RICKY YOLENDY
Tergugat:
1.JAWAN Bin JURI
2.RAVENDRA EKSTRADA
3.Kepala Desa.Lurah Sedau
223 — 113
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN KASONGAN Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Ksn
Tanggal 24 Maret 2022 — Kelompok Tani Bersama Lawan 1. Ising 2. Ating
203 — 0
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Wanprestasi
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sdn
Tanggal 7 Mei 2019 — -Perdata -Penggugat Wiwik Pertiwi -Tergugat I -Dewi Astuti -Tergugat II Ponijah
141 — 117
  • Bahwa gugatan ini didasarkan atas alatalat bukti sebagaimana dimaksuddalam pasal 180 (1) HIR/191 ayat (1) RBg sehingga putusan dalamperkara ini dapat dinyatakan dan dijalankan lebih dahulu (sertamerta)meskipun ada upaya hukum verset maupun kasasi (uit voerbar bijvoorraad);Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, bersama ini perkenankanlahkami PARA PENGGUGAT REKONPENSI mengajukan permohonan (Petitum)agar yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Sukadana C.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili
    Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonvensi tersebut;Halaman 33 dari 63 halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2018/PN SdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg PenggugatDalam Konvensi/ Tergugat Dalam Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikanhal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa buktiP1 sampai dengan P16 sebagai berikut:110.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1807064903740003
    dari adanya perkara ini, terhadap petitum angka 7 tersebutakan Majelis Hakim pertimbangkan setelah Majelis Hakim mempertimbangkanRekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 untuk memerintahkan,putusan terhadap perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meski ada upayahukum verzet, banding, dan kasasi, Majelis Hakim berpendapat oleh karenadasar gugatan Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi tidaksesuai dengan ketentuan sebagaimana yang dipersyaratkan dalam pasal 180HIR/191 Rbg
    bahwaterhadap petitum angka 8 gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi dan petitum angka 7 gugatanPenggugatIl Dalam Rekonpensi/Tergugat II Dalam Konpensi untuk menyatakanputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu sekalipun ada perlawanan danupaya hukum lainnya (Uit Voerbaar bij Voorad), Majelis Hakim berpendapat olehkarena dasar gugatan Para Penggugat Dalam Rekonvensi/Paralergugat DalamKonvensi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana yang dipersyaratkandalam pasal 180 HIR/191 Rbg
    gugatanPenggugat II Dalam Rekonvensi/ Tergugat Dalam Konvensi beralasan hukumuntuk dikabulkan sehingga petitum gugatan Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi angka 7 tidak beralasan hukum dan haruslahditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi dikabulkan sebagian dan menolak yang selebihnyasehingga petitum gugatan Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat DalamRekonvensi angka 1 tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Memperhatikan Pasal 157 RBg
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Sdr
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat:
ABD.WAHYU
Tergugat:
1.H.SAADE
2.H.AGUS ALIAS H.LAGU
3.H. KARE
4.WASSIANTO SYAMSUDDIN ALIAS SINTO
103 — 28
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Wanprestasi
Register : 20-06-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sdn
Tanggal 6 Februari 2020 — - Perdata - Penggugat H. M. Paryoto, S.Pd - Tergugat PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Metro
247 — 150
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg/163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P32, sebagai berikut:1.Foto kopi surat Nomor : 3896KCIV/ADK/1 1/2006 tanggal 08 Nopember2006, perihal : surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) dari PT. BankRakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Metro yang ditujukankepada Sdr. Hi. M. Paryoto, S.P.d, Ds.
    angka 2 dan angka 3 gugatanPenggugatdi tolak seluruhnya sehingga Penggugat berada di pihak yang kalah ,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara sehinggapetitum angka 4 tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2, angka 3 dan angka 4ditolak maka petitum angka 1 tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Memperhatikan, ketentuan pasal 283 Rbg
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 27/Pdt.Plw/2017/PN Sdr
Tanggal 10 Agustus 2018 — ASRIWATI sebagai PELAWAN Lawan H. JAMALUDIN sebagai TERLAWAN
134 — 31
  • tanpa bukti yang cukup atausempurna;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan dinyatakan tepat danberalasan maka putusan verstek harus dibatalkan dan gugatan Terlawan semulaPenggugatharus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terlawan semula Penggugatditolak maka Terlawan berada dipihak yang kalah, sehingga Terlawan dihukumuntuk membayar biaya perkara;Halaman 7 dari 9 Halaman, Putusan Perkara Perdata Perlawanan Nomor 27/Pdt.Plw/2017/PN.SdrMengingatdan memperhatikan Pasal 129 HIR/153 RBg
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN. Sdr
Tanggal 9 Februari 2021 — MUH RAMLI ALIAS MUHAMMAD RAMLI BIN PADA dan HJ.SANAWIAH BIN MAROLA, Dk
106 — 20
  • Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam dalil Gugatanmenyatakan tanah objek sengketa adalah milik Penggugat yang telah dikuasaioleh Para Tergugat sehingga Penggugat tidak dapat memperoleh manfaat dariHalaman 20 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Sartanah tersebut, olennya perbuatan Para Tergugat tersebut didalilkan sebagaiperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan telah dibantah makaberdasarkan Pasal 283 RBG
    cacat yuridis, haltersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.565 K/Sip/1973, Tgl 21 Agustus 1974, bila objek Gugatan tidak jelas, makaGugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas,maka menurut Majelis Hakim Gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard), maka sesuai ketentuan Pasal 192ayat (1) Rbg
    , beralasan hukum untuk membebankan biaya perkara Gugatan inikepada Penggugat yang besarnya sebagaimana dalam Amar Putusan ini ;Mengingat, ketentuan dalam Perundangundangan yang besangkutandengan perkara ini knususnya Pasal 162 Rbg, Pasal 192 ayat (1) Rbg, Pasal180 Rbg dan SEMA No. 7 Tahun 2001 serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisi Penggugattidak dapat diterima;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat!
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Permohonan
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Ksn
Tanggal 8 Oktober 2020 — YENNI
59 — 23
  • ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 yangsemuanya telah ditunjukkan aslinya sehingga berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dapat digunakan sebagai alat bukti yang sahdi persidangan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN KsnMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memenuhi syarat menjadi saksi sebagaimana diatur dalamPasal 172 Rbg
    dan 174 Rbg serta kesemuanya telah disumpah menurutagamanya, sehingga berdasarkan Pasal 175 Rbg jo.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Wanprestasi
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skw
Tanggal 27 Mei 2021 — Dien Novita, SP Binti Hamsyari, DKK LAWAN PT. GCL Indo Tenaga, DKK
99 — 0
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Skw
Tanggal 23 Februari 2021 — SYARIFAH NURBAITI, DKK LAWAN WAN ABDUL SOOD PEMERINTAH KELURAHAN ROBAN KECAMATAN SINGKAWANG TENGAH
77 — 0
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Sdr
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
LAIDE
Tergugat:
1.Hj. DURMAN Alias Hj. EMMA Binti LASALAMANG
2.IJOARENG Alias IJOARENG Binti LASALAMANG
3.ANDAE
4.MUH. NASIR
89 — 31
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Amp
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat:
1.I Made Roya
2.I Nyoman Putu
3.I Ketut Sutapa
Tergugat:
1.Ni Luh Kari
2.Ni Komang Roya
3.Ni Wayan Sukasti
4.Ni Nyoman Suami
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karang Asem
249 — 92
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Tanah
Register : 24-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Mnk
Tanggal 21 Oktober 2021 — Zakeus Mayor, sebagai Pemohon Keberatan; Melawan: Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Papua Barat, sebagai Termohon Keberatan I; Pemerintah Kabupaten Manokwari, sebagai Termohon Keberatan II;
155 — 0
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Blk
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
Sitti Hawang Binti Nurung
Sitti Saenab Binti Abd. Rahman Poto
Nurbiah Binti Abd. Rahman Poto
Syamsul Alam Bin Abd. Rahman Poto
Titi Kadarsi Binti Abd. Rahman Poto
Citrayanti Rahman Binti Abd. Rahman Poto

Tergugat:
Abd. Hakim Mane
Nadira Binti Maliata
Muh. Asri Bin Gale
Rasia
Hj. Ani

Turut Tergugat:
PPAT (S) Camat Gantarang
122 — 0
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Tanah
Register : 24-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Mnk
Tanggal 21 Oktober 2021 — Siti Muhana, sebagai Pemohon Keberatan I; Ubin Narasati Tasik, sebagai Pemohon Keberatan II; Iis Larasati, sebagai Pemohon keberatan III; Siska Dewi Irmawati, sebagai Pemohon Keberatan IV; melawan: Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Papua Barat, sebagai Termohon Keberatan I; Pemerintah Kabupaten Manokwari, sebagai Termohon Keberatan II;
132 — 0
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-07-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN KASONGAN Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Ksn
Tanggal 13 Januari 2020 — HULDA Melawan CEBEB H. ECEU
164 — 0
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 02-03-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN KASONGAN Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Ksn
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
RITA PERMATA SARI
Tergugat:
1.DEDE YUSUF KURNIAWAN
2.BANK TABUNGAN NEGARA, Tbk, Kantor Cabang Palangka Raya
143 — 17
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 20/Pdt.G/2021/PN. Sdr
Tanggal 24 Juni 2021 — JUMARDI LAWAN NUR JUSTIRA
90 — 0