MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon Hasan Pelu sebagai wali yang sah dari Cahyana Sehdinmansyah khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calon Bintara PK Reguler TNI AD Tahun 2023;
3. Menetapkan pemohon Hasan Pelu berhak khusus untuk mengurus dan penandatangani seluruh administrasi Cahyana Sehdinmansyah dalam seluruh kegiatan selama mengikuti seleksi penerimaan Calon Bintara PK Reguler TNI AD Tahun 2023;
4. Menghukum

Utrbeberapa kejahatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau) = supaya memberi hutang== rnaupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa sekira Desember 2018 saksi korban LUKMAN RIYANTO hendakmengganti Box Meteran Listrik dari reguler

ke prabayar kemudian terdakwaALI AGUS bin alm IRIANDI mengatakan kepada saksi korban LUKMANRIYANTO dapat mengurus penggantian Box Meteran Listrik dari reguler keprabayar dalam waktu 1 (satu) minggu dengan biaya sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kKemudian saksi korban SUPRAYOGO jugahendak memasang instalasi listrik dirumah kontrakannya dan mengurusinstalasi listrik tersebut kepada terdakwa dengan biaya yang disepakatiadalah Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan perjanjianselesai

ke prabayar kemudian terdakwa ALIAGUS bin alm IRIANDI mengatakan kepada saksi korban LUKMAN RIYANTOdapat mengurus penggantian Box Meteran Listrik dari reguler ke prabayardalam waktu 1 (satu) minggu dengan biaya sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kemudian saksi korban SUPRAYOGO juga hendak memasang instalasilistrik dirumah kontrakannya dan mengurus instalasi listrik tersebut kepadaterdakwa dengan biaya yang disepakati adalah Rp 1.700.000, (satu juta tujuhHal 4 dari 14 hal Putusan No mor 363/Pid.B

ke prabayarkemudian terdakwa ALI AGUS bin alm IRIANDI mengatakan kepadasaksi korban LUKMAN RIYANTO dapat mengurus penggantian BoxMeteran Listrik dari reguler ke prabayar dalam waktu 1 (Satu) minggudengan biaya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian saksikorban SUPRAYOGO juga hendak memasang instalasi listrik dirumahkontrakannya dan mengurus instalasi listrik tersebut kepada terdakwadengan biaya yang disepakati adalah Rp 1.700.000, (Satu juta tujuhratus ribu rupiah) dengan perjanjian selesai

ke prabayarkemudian terdakwa ALI AGUS bin alm IRIANDI mengatakan kepadasaksi korban LUKMAN RIYANTO dapat mengurus penggantian BoxMeteran Listrik dari reguler ke prabayar dalam waktu 1 (Satu) minggudengan biaya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian saksiHal 10 dari 14 hal Putusan No mor 363/Pid.B/2019/PN Jkt Utrkorban SUPRAYOGO juga hendak memasang instalasi listrik dirumahkontrakannya dan mengurus instalasi listrik tersebut kepada terdakwadengan biaya yang disepakati adalah Rp 1.700.000

jurusanEkonomi Pembangunan Reguler II Pada Fakultas Ekonomi Unpattisebesar Rp. 2.437.500,Biaya Pembelian BHP untuk kegiatan praktikum mahasiswa jurusanManajemen Reguler II Pada Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp.3.375.000,Biaya Pembelian BHP untuk kegiatan praktikum mahasiswa jurusanAkuntansi Reguler II Pada Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp.3.000.000,Biaya Pengadaan Bahan untuk kegiatan praktikum mahasiswa jurusanEkonomi Pembangunan Reguler I Pada Fakultas Ekonomi Unpattisebesar Rp. 1.377.000

,Biaya Pengadaan Bahan untuk kegiatan praktikum mahasiswa jurusanManajemen Reguler I Pada Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp.2.052.000,Biaya Pengadaan Bahan untuk kegiatan praktikum mahasiswa jurusanAkuntansi Reguler I Pada Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp.1.800.000,Biaya Pengadaan Bahan untuk kegiatan praktikum mahasiswa jurusanEkonomi Pembangunan Reguler II Pada Fakultas Ekonomi Unpattisebesar Rp. 652.500,Biaya Pengadaan Bahan untuk kegiatan praktikum mahasiswa jurusanManajemen Reguler IJ Pada

untuk praktikum Mahasiswa Reguler I JurusanManajemen Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp. 3.000.000,Biaya pembelian ATK untuk Kegiatan praktikum Mahasiswa reguler IJurusan Akuntasi Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp. 6.500.000,Biaya pembelian BHP untuk Kegiatan praktikum Mahasiswa reguler IJurusan Akuntasi Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp. 7.000.000,Biaya penggandaan bahan untuk praktikum Mahasiswa Reguler I JurusanAkuntasi Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp. 2.500.000,11)12)13)14)15)16)17)

,Biaya Pembelian BHP untuk kegiatan praktikum mahasiswa jurusanEkonomi Pembangunan Reguler II Pada Fakultas Ekonomi Unpatti sebesarRp. 2.437.500,Biaya Pembelian BHP untuk kegiatan praktikum mahasiswa jurusanManajemen Reguler II Pada Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp.3.375.000,Biaya Pembelian BHP untuk kegiatan praktikum mahasiswa jurusanAkuntansi Reguler II Pada Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp.3.000.000,Biaya Pengadaan Bahan untuk kegiatan praktikum mahasiswa jurusanEkonomi Pembangunan Reguler

Biaya penggandaan bahan untuk praktikum Mahasiswa Reguler I JurusanAkuntasi Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp. 2.500.000,Biaya pembelian BHP untuk Kegiatan praktikum Mahasiswa reguler IIJurusan Manajemen Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp. 6.000.000,Biaya pembelian konsumsi untuk Kegiatan praktikum Mahasiswa reguler IIJurusan Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp.2.000.000,Biaya pembelian BHP untuk Kegiatan praktikum Mahasiswa reguler IJurusan Manajemen Fakultas Ekonomi Unpatti

telah membuka Arisanmelalui Media Sosial dengan membuat nama Arisan Arisol Gina Muara Nauli yangdipimpin dan atau dikelola oleh terdakwa, dan setelah terdakwa membuka arisantersebut kemudian terdakwa mengundang para korban melalui pertemanan facebookyang kemudian para korban menerima pertemanan terdakwa, dan melihat programarisan yang dikelola oleh terdakwa, kemudian para korban ikut bergabung ke dalamArisan terdakwa dengan berbagai system yaitu ke dalam system yang disebut KloterDuet dan Kloter Reguler

Adapun system yang dimaksud pada kloter duet tersebutdimana setiap Sit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, dansetiap orang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkansystem yang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yang akanditarik para korban telah ditentukan oleh terdakwa sesuai dengan pilihan nomor urut.Maka dengan system tawaran tersebut para korban telah mendaftarkan diri danmengikuti Arisan Arisol Gina Muara Nauli dengan sebagai peserta

pemegang KloterDuet dan pemegang Kloter Reguler, serta dengan nilai jumlah uang yang berbedabeda, antara lain Modal terdakwa sebesar Rp 52.000.000,, modal saksi FloridaPakpahan sebesar Rp 309.000.000,, Modal Deby Florence Matondang sebesar RP12.700.000,, Modal Luvina Mastiur Kartika Siahaan sebesar Rp 350.000.000,,Modal Frisda Tetti Napitupulu sebesar Rp 284.000.000, dan Modal Roseli Aruansebesar Rp 115.000.000..Adapun pada awalnya system Arisan yang dikelola terdakwa berjalan dengan baikdan lancar

Arisan Arisol Gina Muara Nauli dengan sebagai peserta pemegang KloterDuet dan pemegang Kloter Reguler, serta dengan nilai jumlah uang yang berbedabeda, antara lain Modal terdakwa sebesar Rp 52.000.000,, modal saksi FloridaPakpahan sebesar Rp 309.000.000,, Modal Deby Florence Matondang sebesar RP12.700.000,, Modal Luvina Mastiur Kartika Siahaan sebesar Rp 350.000.000,,Modal Frisda Tetti Napitupulu sebesar Rp 284.000.000, dan Modal Roseli Aruansebesar Rp 115.000.000..Adapun pada awalnya system Arisan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 460 (empat ratus enam puluh) bungkus rokok Club Mild 16; 110 (seratus sepuluh) bungkus rokok star mild Menthol; 86 (delapan puluh enam) bungkus rokok star mild reguler 16.Dikembalikan kepada PT. Bentoel Internasional Investama Cab.Barabai melalui saksi MUHAMMAD JIHADI Bin SALEH selaku Supervisor PT.Bentoel Internasional Investama Tbk. 1 (satu) buah palu/tukul. Dirampas Untuk Dimusnakan.6.

diancam pidana padapasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKY WAHYUDINOOR Als DIKY BinINSANI EFENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti := 460 (empat ratus enam puluh) bungkus rokok Club Mild 16;= 110 (seratus sepuluh) bungkus rokok star mild Menthol;= 86 (delapan puluh enam) bungkus rokok star mild reguler

Yang mana Sdr.DINI ARIAWAN Als DINI dan saksiMUHHAM RIZKI HANAFI Als IKI berhasil menjual sebagian rokok tersebut danterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan sebagian rokok tersebut dipindahkan lagi kerumah terdakwa.Bahwa rokok hasil curian tersebut sebagian dijual lagi terdakwa yaitu sebanyak RokokDunhil 4 slop : Rp.516.000, Rokok Club Mild 15 bungkus : Rp.120.000,, Rokok StarMild Reguler 12 bungkus : Rp.138.000,, jadi totalnya Rp.774.000,, dan

Hulu Sungai Tengah ;= Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan kawankawan adalah rokok DunhillMild sebanyak 640 (enam ratus empat puluh) bungkus, rokok Star Mild Reguler 144(seratus empat puluh empat) bungkus, Star Mild Menthol 96 (Sembilan puluh enam)bungkus, rokok Club Mild 562 (lima ratus enam puluh dua) bungkus dan 1 (satu)buah TV 14 inch merk Changhong;= Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti saat kejadian karena saksi tidak adadilokasi saat kejadian, saksi diberitahukan oleh saksi PADILAH

Bentoel InternasionalInvestama Cab.Barabai adalah pemilik dari 460 (empat ratus enam puluh) bungkus rokokClub Mild 16, 110 (seratus sepuluh) bungkus rokok star mild Menthol, dan 86 (delapan puluhenam) bungkus rokok star mild reguler 16, yang diambil oleh Terdakwa beserta kawannyatanpa seijin dari PT. Bentoel Internasional Investama Cab.Barabai, berdasarkan uraiantersebut diatas maka unsur inipun telah terpenuhi ;Add.4.

Soesilo, PoliteaBogor, hal. 120) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh saksi FAHRIANI AlsFAHRI Bin HASAN BASRI, di persidangan bahwa 460 (empat ratus enam puluh) bungkusrokok Club Mild 16, 110 (seratus sepuluh) bungkus rokok star mild Menthol, dan 86 (delapanpuluh enam) bungkus rokok star mild reguler 16 terletak di dalam kamar mess ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan yang diberikan oleh saksi bahwa MessPT.Bentoel Internasional Investama Cab.Barabai adalah berbentuk

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang telah tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP Reguler) dengan jenis identitassebagai berikut Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3329141005560008Nama KODIR, Tempat tanggal lahir Brebes 10051956, Jenis kelaminLakilaki, Alamat Desa Kluwut Rt. 01 Rw. 014 Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes, Agama Islam, Status perkawinan Kawin,Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan WNI;.

Saksi ASEP:Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu saksitetangga Pemohon ;Bahwa nama pemohon KODIR, namun saat menikah sesuai adat telahdiganti menjadi DIRMAN;Bahwa Pemohon setelah menikah KK dan Buku Nikah Pemohonmenggunakan nama DIRMAN;Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon ke Pengadilan untukmenyelaraskan namanya dikarenakan nama pada KK dan Buku Nikah yaituatas nama DIRMAN , tanggal lahir 10051956 dimana tidak sesualdengan nama Pemohon yang ada di Kartu Tanda Penduduk (KTP Reguler

Bahwa Pemohoningin kembali menggunakan namanya yang sebenarnya sesuai denganjjazah sekolah anakanaknya dan KTP Pemohon yaitu atas nama KODIR,lahir di Brebes, tanggal 10 Mei 1956; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon sesuai denganKTP Reguler Pemohon dikarenakan agar sama dengan yang ada di dalamjazah anakanak Pemohon dan KTP Reguler Pemohon dan juga karenaPemohon ingin membuat KTP dan KK baru ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat

dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudahtermuat secara lengkap dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah Pemohonmohon penetapan atas penyelarasan nama Pemohon DIRMAN menjadi KODIR6sebagaimana dalam KTP Reguler Pemohon yaitu atas nama KODIR, lahir diBrebes, tanggal 10 mei 1956;Menimbang, bahwa apakah penyelarasan nama Pemohon tersebutberalasan hukum selanjutnya

pengadilan akan mempertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga bukti P1 berupa KTP Reguler Pemohon, ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayahHukum Pengadilan Negeri Brebes sehingga karenanya Pengadilan NegeriBrebes berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 52 UU no. 23 tahun2006 tentang Administrasi kKependudukan yang telah diperbaharui dengan UUno. 24 tahun 2013 tentang Administrasi

Fotokopi KTP Reguler NIK 3329083112550006 atas nama SUPARDIlahir di Brebes, 31 Desember 1955, diberi materai secukupnya dan diberitanda P1;2. Fotocopi Kartu. Keluarga Nomor 3329082402074067 atas namaSUPARDI lahir di Brebes 31 Desember 1955, diberi materai secukupnyadan diberi tanda P2;3. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 3329081103190016 atas nama MADIlahir di Jakarta, 4 Desember 1958, diberi materai secukupnya dan diberitanda P3;4.

Tanda Penduduk (eKTP) NIK3172010412580004 dan data Kartu Keluarga (baru) semula tercatatMADI lahir di Jakarta, 4 Desember 1958 menjadi nama SUPARDI lahirdi Brebes, 31 Desember 1955 sesuai dengan KTP Reguler, kartukeluarga lama, buku nikah, akta kelahiran anak dan ijazah sekolahanak; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TASRIYAH dan memiliki 3orang anak yang bernama SUPRIYATI, MURDIONO, MURSIDAH; Bahwa Pemohon ingin menyelaraskan kembali nama Pemohonbertujuan untuk kepentingan Pemohon dan untuk tertib

Tanda Penduduk (eKTP) NIK3172010412580004 dan data Kartu Keluarga (baru) semula tercatatMADI lahir di Jakarta, 4 Desember 1958 menjadi nama SUPARDI lahirdi Brebes, 31 Desember 1955 sesuai dengan KTP Reguler, kartuHal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 82/Pat.P/2019/PN Bbskeluarga lama, buku nikah, akta kelahiran anak dan ijazah sekolahanak; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TASRIYAH dan memiliki 3orang anak yang bernama SUPRIYATI, MURDIONO, MURSIDAH; Bahwa Pemohon ingin menyelaraskan kembali nama Pemohonbertujuan

Tempat lahir f. tanggal/bulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh Saksi WAKHUDINdan Saksi FATORI yang masingmasing menerangkan bahwa nama pemohonsesungguhnya adalah SUPARDI sesuai dengan KTP Reguler, kartu keluargalama, buku nikah, akta kelahiran anak dan ijazah sekolah anak, namun setelahPemohon bekerja di Jakarta, nama Pemohon dalam EKTP tertulis MADI lahir diJakarta, 4 Desember 1958, namun sesungguhnya nama Pemohon

TopUp sebesar Rp70.513.519 (tujuh puluh juta lima ratus tiga belas ribu lima ratus sembilanbelas rupiah).e Sisa kewajiban atas fasilitas Kredit KPR Reguler TooUp Rumah sebesarRp. 217.117.202 (dua ratus tujuh belas juta seratus tujuh belas ribu duaratus dua rupiah)..

Bahwa pada tanggal 24 September 2019, TERGUGAT melalui kuasa hukummemerintahkan untuk melakukan pembayaran dengan perhitungan sebagaiberikut :e Sisa kewajiban atas fasilitas Kredit KPR Reguler TopUp sebesarRp 72.212.059 (tujuh puluh dua juta dua ratus dua belas ribu lima puluhrupiah).e Sisa kewajiban atas fasilitas Kredit KPR Reguler TooUp Rumah sebesarRp. 222.548.162 (dua ratus dua puluh juta lima ratus empat puluh delapanseratus enam puluh dua rupiah)..

SKU/62001 170403/A/MOR tanggal 30 Mei 2017 yangdibuat dibawah tangan, berupa pemberian fasilitas :e Fasilitas KPR Reguler Top Up dalam Mata Uang IDR dari Bank denganPagu Fasilitas sebesar Rp. 960.000.000, (Sembilan ratus enam puluh jutarupiah) untuk jangka waktu fasilitas dimulai sejak penarikan fasilitaspertama yaitu tanggal 15 Juli 2014 sampai dengan tanggal 15 Juli 2019.e Fasilitas KPR Reguler Top Up Rumah dalam Mata Uang IDR dari Bankdengan Pagu Fasilitas sebesar Rp. 2.400.000.000, (Dua milyar

Surat Peringatan III No. 1845373/SP3 KPRCO/RMG/CCL/SL/V/2019 tanggal 14 Mei 2019 (untuk fasilitasKPR Reguler Top Up Rumah) dan Surat Peringatan No. 1795992/SP1 KPRCO/RMG/CCL/SL/I/2019 tanggal 30 Januari 2019 Jo. Surat Peringatan IINo. 1803574/SP2 KPRCO/RMG/CCL/SL/II/2019 tanggal 15 Februari 2019Jo.

Surat PeringatanIll No. 1845373/SP3 KPRCO/RMG/CCL/SL/V/2019 tanggal 14 Mei 2019(untuk fasilitas KPR Reguler Top Up Rumah) dan Surat Peringatan No.1795992/SP1 KPRCO/RMG/CCL/SL/I/2019 tanggal 30 Januari 2019 Jo.Halaman 13 dari 22 halaman putusan Nomor 243/PDT/2021/PT BDG15.Surat Peringatan II No. 1803574/SP2 KPRCO/RMG/CCL/SL/II/2019tanggal 15 Februari 2019 Jo. Surat Peringatan IIl No. 1810672/SP3 KPRCO/RMG/CCL/SLIIII/2019 (untuk fasilitas KPR Reguler Top Up) Jo.

Fotokopi KTP Reguler NIK 3329010307760003 atas nama DARISMANlahir di Brebes, 3 Juli 1976, diberi materai secukupnya dan diberi tanda P1;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2019/PN Bbs2. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 3329010206130002 atas namaDARISMAN lahir di Brebes, 3 Juli 1976, diberi materai secukupnya dandiberi tanda P2;3. Fotocopi Akta Nikah atas nama DARISMAN dengan ETI ROHAETI, diberimaterai secukupnya dan diberi tanda P3;4. Fotocopi Data SIAK Kartu.

lahir di Brebes pada tanggal 3 Juli 1976sebagaimana dalam KTP; Bahwa setelah menikah Pemohon merubah namanya menjadiJUANDA ROHMAN dan saat merantau di Jakarta pernah melakukanperekaman data EKTP dengan nama tersebut; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama Pemohonpada Data SIAK Kartu Tanda Penduduk (eKTP) semula tercatatJUANDA ROHMAN lahir di Brebes, 1 Januari 1976 menjadi namaDARISMAN lahir di Brebes, 3 Juli 1976 sesuai dengan KTP Reguler

dalam KTP; Bahwa setelah menikah Pemohon merubah namanya menjadiJUANDA ROHMAN dan saat merantau di Jakarta pernah melakukanperekaman data EKTP dengan nama tersebut; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama PemohonHal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2019/PN Bbspada Data SIAK Kartu Tanda Penduduk (eKTP) semula tercatatJUANDA ROHMAN lahir di Brebes, 1 Januari 1976 menjadi namaDARISMAN lahir di Brebes, 3 Juli 1976 sSesuai dengan KTP Reguler

persidangan permohonan ini, yang untuk ringkasnya penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahpenyelarasan/penyesuaian nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon semulatercatat nama Pemohon pada Data SIAK Kartu Tanda Penduduk (eKTP)semula tercatat JUANDA ROHMAN lahir di Brebes, 1 Januari 1976 menjadinama DARISMAN lahir di Brebes, 3 Juli 1976 sesuai dengan KTP Reguler

Menetapkan barang bukti berupa: