Warham Wardianto bin Tahirmeninggalkan harta benda berupaSejumlah saham ada di PT Reliance Sekuritas Indonesia Rp92.990.150Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus balik nama saham di PT Reliance tersebut di atas untukoleh para ahli waris alm Warham Wardianto bin Tahir;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq.

Fotokopi harta atas nama Wardianto yaitu:Sejumlah saham ada di PT Reliance Sekuritas Indonesia Rp92.990.150, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.8);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1.

Reliance Securities. 1 (Satu) lembar fotocopy Client Stock Activity dariPT. Reliance Securities periode 01 Januari 2011s.d 31 Desember 2011;. 3 (tiga) lembar fotocopy Client Stock Activity dariPT. Reliance Securities periode 01 Januari 2012s.d 31 Desember 2012;5 (lima) lembar fotocopy Client Stock Activity dariPT. Reliance Securities periode 01 Januari 2013s.d 31 Desember 2013;1 (satu) lembar fotocopy Client Trade Activity dariPT.

Reliance Securities periode 01 Januari 2011s.d 31 Desember 2011;. 2 (dua) lembar fotocopy Client Trade Activity dariPT. Reliance Securities periode 01 Januari 2012s.d 31 Desember 2012;. 4 (empat) lembar fotocopy Client Trade Activitydari PT.

Reliance Securities periode 01 Januari2013 s.d 31 Desember 2013;Telah dilakukanpenyitaan dariSRIWIDJAJApada tanggal 24April 2018 15. 1 (Satu) buah buku Laporan Hasil Audit Investigatifatas Pengelolaan Investasi Dana Pensiun PupukKalimantan Timur Tahun 20112016 oleh BPKPdengan Nomor : LAINV25/D502/2017 tanggal 28Desember 2017Telah dilakukanpenyitaan dariSUTRISNApada tanggal 25 April 2018 Hal. 18 dari 43 hal. Petikan Put. No. 52/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt. Pst. 16.1 (satu) buah DVD RW dari PT.

Reliance Sekuritas Indonesia tanggal29 Juni 2018, Account : LS001553300100Dana Pensiun Pupuk Kaltim;21. 2 (dua) lembar print out Account StatementROOO1 PT. NISP Sekuritas tanggal 29 Juni 2018,Account : ROOO1111100143 Dana PensiunPupuk Kaltim; 36. 1 (Satu) lembar fotocopy surat kesepakatan antaraWitjaksono sebagai salah satu pemegang sahamPT. Anugerah Pratama Internasional dengan pihakTelah dilakukanpenyitaan dari Ir. SURYA MADYA Hal. 36 dari 43 hal. Petikan Put. No. 52/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.

Bahwa selain kepada PEMOHON PAILIT, TERMOHON PAILIT juga memilikiutang atau kewajiban yang juga belum dilunasi atau dibayarkan olehTERMOHON PAILIT sebesar Rp.593.679.370, (lima ratus sembilan puluh tigajuta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) kepadaPT Reliance Miele Indoboga, yang beralamat di The East Tower 42" Floor, Jl.Dr. Ide Anak Agung Gde Agung, Kav.

Reliance Miele Indoboga yang beralamat diThe East Tower 42"9 Floor, Jl. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung, Kav. E.3.2No.1, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan diajukan sebagai Kredituruntuk memenuhi persyaratan Pailit sebagaimana telah dimohonkan dalamPermohona Pailit.9. Bahwa Termohon Pailit tidak memiliki utang terhadap PT. Reliance MieleIndoboga yang beralamat di The East Tower 42" Floor, Jl. Dr. Ide AnakAgung Gde Agung, Kav.

Reliance MielleIndoboga ;6. BuktiT6 : Terjemahan Tersumpah atas Sharesholders Agreement tertanggal15 April 2011 ;7. BuktiT7 : Legalisir Surat dari NSC LAW OFFICE kepada PT.

Reliance MielleIndoboga tertanggal 14 Januari 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya para. pihak telah mengajukankesimpulannya masingmasing tertanggal ....April 2014 dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhalyang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap telah tertuangdisinidan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pailit dari Pemohonadalah sebagaimana

PADAK MAS MENTARI MINERAL (sebagai penjual) telah melakukan kerjasama (yaitu jual beli biji besi) dengan perusahaan dari Singapura, RELIANCE GLOBALRESOURCES PTE LTD (sebagai pembeli) ;5. Bahwa dalam proses penjualan biji besi tersebut pihak RELIANCE GLOBALRESOURCES PTE LTD telah mengadakan survey tentang biji besi milik PT.

PADAKMAS MENTARI MINERAL yang akan dibeli oleh RELIANCE GLOBAL RESOURCESPTE LTD hanya sebagian kecil dengan harga 808.000 USD (Delapan Ratus Delapan RibuDolar Amerika Serikat );6. Bahwa pihak Singapura yaitu RELIANCE GLOBAL RESOURCES PTE LTD telahmengeluarkan Letter of Confirmation, dan pihak PT. PADAK MAS MENTARIMINERAL membutuhkan tambahan dana untuk pengiriman biji besi dimaksud dariLombok NTB ke Singapura, namun pihak PT.

Padak Mas Mentari Mineral memiliki kerjasama dengan Reliance GlobalResources PTE LTD Perusahaan biji besi Singapura dan pihak Reliance GlobalResources PTE LTD akan membeli biji besi PT. Padak Mas Mentari Mineraldengan harga $808,000 (delapan ratus delapan puluh ribu dollar amerika),namun karena Bank Mega tidak memenuhi permohonan dari PT. Padak MasMentari Mineral mengakibatkan PT.

denganPutusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 November 2014 sekira pukul09.30 WIB bertempat di dalam angkot S02 tepatnya di Jalan RayaJati Bening, Kelurahan Jati Bening, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, Terdakwa bersamasama dengan ASTARY, ANDRE danALIUDIN telah mengambil 1 (satu) buah dompet yang berisi uangtunai Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), ATM Bank BCA, KTP,Kartu Asuransi reliance

Soelio, KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, Politea, Bogor, 1992, hal 250) ;Menimbang, memperhatikan uraian dakwaan yang didakwakan atasdiri Terdakwa tersebut di atas, ternyata Terdakwa telah didakwa sebagaiorang yang telah melakukan suatu tindak pidana pencurian, karena telahmengambil dompet yang didalamnya berisi berisi uang tunai Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah), ATM Bank BCA, KTP, Kartu Asuransi reliance,kartu flaz, kartu kredit Citybank

Berdasarkan keseluruhanpertimbangan hukum sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas,telah terbukti bahwa dompet berikut berisi uang tunai Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah), ATM Bank BCA, KTP, Kartu Asuransi reliance, kartu flaz,kartu kredit Cityoank, kartu kredit Bank Mega, kartu kredit Bank Muamalatadalah milik saksi koroban SUSI POERNAMAWATI yang berarti adalah milikorang lain, karenanya unsur ini juga telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Ad. 5 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki sendiri

Hal ini menunjukkan bahwa, DJBC telah meneliti tarifBea Masuk atas barang impor yang auditee sampaikan dalampemberitahuan pabean impor, dengan tarif 0%;bahwa berdasarkan prinsip hukurn estoppel yang dapat dilihat dalamkutipan sebagai berikut:"Although applied within narrow limits by the US Courts in tax law, thedoctrine of estoppel generally implies that the IRS cannot change itsprevious statement of position when there has been a misrepresentation onthe part of the IRS, reliance on that misrepresentation

, and such reliance hasbeen to the detriment of the taxpayer."'

telah meneliti tarif Bea Masuk atas barang impor yangsampaikan menggunakan klasifikasi HS 8504.40.40.00 dan3908.10.10.00 dalam pemberitahuan pabean impor, dengan tarif 0%.Berdasarkan prinsip hukum estoppel yang dapat dilihat dalam kutipansebagai berikut (Bukti PK19):Although applied within narrow limits by the US Courts in taxlaw, the doctrine of estoppel generally implies that the IRScannot change its previous statement of position when there hasbeen a misrepresentation on the part of the IRS, reliance

on thatmisrepresentation, and such reliance has been to the detrimentof the taxpayer.Untuk mengaplikasikan doktrin tersebut persyaratannya secara umumadalah:To claim estoppel, a party must have relied on an adversarysconduct in such a manner as to change his position for theworse and that reliance must have been reasonable in that theparty claiming estoppel did not know nor should it have knownthat its adversarys conduct was misleading.Dapat disimpulkan bahwa saat otoritas perpajakan (Pemerintah

XYZ berupa TurkishWheat Flour, jumlah 18.400 bag, dalam kontainer 20x20,gross weight 460.920 kg, vessel MSC Savona V.1152A, portof loading Istanbul, Turkey, port of discharge Tanjung Priok,Jakarta Indonesia,bahwa berdasarkan dokumen Marine Cargo Policy Nomor:JKCO200201201 00000261000 tanggal 3 Januari 2012,yang diterbitkan oleh PT Asuransi Reliance Indonesiadiketahui bahwa Pemohon banding mengasuransikan barangimpornya berupa Turkish Wheat Flour, jumlah 18.400 bag(460 MT), dalam kontainer 20x20,

XYZ, PPJK PT.ABC, Invoice Nomor: INV: 2012/02011142 tanggal 2 Januari2012, B/L Nomor: MSCUI1527630 tanggal 3 Januari 2012,telah diberitahukan oleh Pemohon Banding ke KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok dalamPIB Nomor: 046882 tanggal 4 Februari 2012, total NilaiPabean sebesar CIF USD158,240.00, asuransi dibayar diDalam Negeri pada PT Asuransi Reliance Indonesia, bahwa berdasarkan dokumen Bukti Aplikasi Transfer BankBCA tanggal 31 Januari 2012 diketahui bahwa PemohonBanding telah

Reliance Securitas dalam Pengelolaan Investasi Sahamselama tahun 2010 sampai dengan 14 Januari 2011; Bahwa dengan adanya kerjasama yang dilaksanakan dan dijalankankhususnya oleh Tergugat dan Tergugatll tersebut YKHTPKTmengalami kerugian yang sangat besar, oleh karena tindakkanTergugat dan Tergugatll tanpa persetujuan Pembina/PengawasYKHTPKT telah melampaui Rencana Kerja Dan Anggaran YayasanTahun 2010 dimana proyeksi arus kas yang dianggarkan untukInvestasi Saham sebesar Rp. 4.000.000.000 (empat milyar

Reliance Securitas.

Reliance Securitas mengenai jumlah kumulatifsaham dan nilai dana yang dipakai untuk pembelian saham tidaksepengetahuan dan diketahui oleh Tergugat selaku KetuaPegurus YKHT, maka oleh karenanya dalildalil Penggugat Point 9s/d 10 tersebut haruslah ditolak seluruhnya; Tentang Perbuatan Melawan Hukum Haruslah Ditolak; Bahwa Penggugat yang mendalilkan Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan dasar sebagaimana dalil Penggugatpada point 9 dan 10 halaman 5 yaitu belum menunjukan itikad daninisiatifnya

Reliance Capital Management) tidak pernah ada kesepakatan dan tidak ada perjanjian untuk memilih dan menunjuk Lembaga bernama Perkumpulan Badan Arbitrase Nasional Indonesia atau disingkat BANI yang beralamat di gedung SOVEREIGN PLAZALantai 8, Jl. TB.

., Arbiter8.PT RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT9.Anton Budidjaja10.Tony Budidjaja, S.H., LL.M., MCIArb

Reliance Capital Management) telah menunjuk Arbiter Sdr.

Simatupang Kav. 36, Jakarta 12430, atasapapun termasuk namun tidak terbatas pada sengketa dagang antara PTBank Maybank Indonesia Tbk. melawan PT Reliance CapitalManagement.2.

Reliance Capital Management sebagai TergugatVIll;(fotocopy): Tanda Terima No: 18.294/II/BANI/HUed Tanggal 5 FebruariHal. 131 dari 185, PUTUSAN Nomor: 229/PDT.

Reliance Capital Management(Pemohon/in casu Tergugat VIII) kepada PT. Bank MaybankIndonesia, Tok.

Reliance Capital Management), termasukpenyelesaian sengketa pelaksanaan perjanjian tersebut di Badan ArbitraseHal. 162 dari 185, PUTUSAN Nomor: 229/PDT.

seperti waktu yang diberikan oleh Terbanding karena masingmasing Negara mempunyai peraturan dan kelaziman hukum tersendiri;Bahwa tidak semua Negara dapat menerbitkan format Surat KeteranganDomisili seperti yang diatur dalam PER61/PJ/2009 tapi sesuai dengan formatdan kelaziman di negara masingmasing;Bahwa Pemohon Banding telah memperoleh Surat Keterangan Domisili dariWajib Pajak Luar Negeri yang melakukan Transaksi kepada Pemohon Banding,yaitu SA Gaumont, Joker Film Inc, Maitland Primrose Group, Reliance

Putusan Nomor 907/B/PK/PJK/20163.3. ; RoyaltiNo Uraian Negara (Rp)1 SA Gaumont 606.450.000,002 American Cinema International 125.498.800,003 Batrax Entertainment B.V. 71.713,600,004 Poker Film Inc 143.427.200,005 Mission Picture International 53.785 .200,006 El Entertatnment 25,014.640,007 (Elle Driver 39.281.220,008 Maitland Primrose Group 0,009 Reliance Big Entertainment PVT. LTD 1.376.306.524,0010 Maitland Primrose Group 48,195.000,0011 Affinity Iternational.

setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalamMemori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo terikat dengan tax treaty yang didukungdengan certificate of domicile dari Pemerintah Asal Negara atas SAGaumont, Joker Film Inc, Maitland Primrose Group, Reliance

Reliance SecuritiesP Tahun 2003 Kode Rek.: LSO01 3. Jasa Marga XI Seri 03072006 05072006 1.000.000.000 IFO: PT. JakartaP Tahun 2003 InvestementA.

Reliance Securities di Bank Mandiri No. Rek.1040099002870;Foto copy legalisir BG nomor Sg 952190 tanggal 27Desember 2006 senilai Rp3.418.490.336,00 di setorkan kePT. Reliance Securities di Bank Mandiri No. Rek.1040004036617;Foto copy legalisir BG nomor Sg 952186 tanggal 27Desember 2006 senilai Rp3.894.085.068,00 di setorkan kePT.

Reliance Securities (PT.RS) kepada PT. Askrindo PT. Reliance Asset Management (PT. RS) sebesarRp11.746.750.000,00 (sebelas miliar tujuh ratus empat puluh enam jutatujuh ratus lima puluh ribu ripuah);c.

Reliance Securities (PT.

RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT
2.Rosita Rianauli Sianipar S.H
Turut Tergugat:
1.Ronny Hertantyo
2.PT. BANK CIMB NIAGA

., MaitlandPrimrose Group, Reliance Big Entertainment PVT.LTD., AffinityInternational, LLC., dan Soundspace International Ltd., sebagai WajibPajak Luar Negeri, yang telah dilakukan pemeriksaan dan penilaian olehMajelis dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalihkembali pertimbangan hukum dan menguatkan putusan PengadilanPajak a quo dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang PemohonHalaman 4 dari 6 halaman.

Putusan Nomor 952/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yangtelah diperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalih pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karenadiperoleh petunjuk berdasarkan arus uang dan arus barang diketahuilawan transaksi adalah Pearl Oil (Thailand) Limited dan Reliance IndustriLimited (India) merupakan ekspor Jasa yang dilakukan di Luar DaerahPabean

Penggugat yang lama).Halaman 21 dari 233 halaman Putusan No. 161/G/2016/PTUNJKTSurat Teguran Pertama dan Surat Teguran Keduatersebutmempersoalkan penyelesaian permasalahan perubahan kepemilikansaham ke Reliance Group.

Sriwjaya Bintang Tiga Energi;Perlu kami sampaikan juga bahwa Surat Teguran Pertama danSurat Teguran Kedua tersebut telah ditanggapi pada tanggal 18Oktober 2013 oleh Reliance Coal Resources Private Limited(pemilik akhir Penggugat 1).

Bahwa berdasarkan Surat Bupati Musi Rawas Nomor :540/573/DPE/2013 tanggal 2 Agustus 2013, perihalTeguran yang salah satunya ditujukan kepada soar.Mukund Madhusudah Dongre (Reliance Group) yangmenyatakan bahva PT.

(download dari DirektoriPutusan Mahkamah Agung) ;Surat Bupati Musi Rawas No.540/578/DPE/2013 tanggal 2 Agustus 2013perihal Teguran , yang ditujukan kepadaMukund Madhusudan Dongre ( Reliance Group)dan Kokos Leo (Sugico Group). (fotokopi darifotokopi) ;Surat Bupati Musi Rawas No.540/578/DPE/2013 tanggal 2 Agustus 2013perihal Teguran Il, yang ditujukan kepadaMukund Madhusudan Dongre ( Reliance Group)dan Kokos Leo (Sugico Group).

(fotokopi dari scan warna) ;Surat Bupati Musi Rawas No.540/263/DPE/2014 tanggal 7 Mei 2014 perihalPembatalan Persetujuan Bupati Musi RawasTentang pengalihnan Kepemilikan Saham PT.Brayan Bintang Tiga Energi, yang ditujukankepada Reliance Group.

Dh 680312 Penarikan tanggal19 April 2006 senilai Ro. 462.500.000, Dan FormuliarSetoran ke Rekening Bank Mandiri PT Reliance AssetManagement No. Rek, 1040004036617 (Ket Dari PT Jam);Foto Copy Legalisir Cek No. D h 680318 tanggal 26 April2006 senilai Rp. 2.000.000.000, RTGS ke Bukopin KantorPusat an. Muchtar Mandala No. Rek. 1006944015;Foto Copy Legalisir 27 April 2006 Tarik Cek (Dh 680320)Rp. 60.000.000,(ttd: Niko Cahyoadi dan MarkusSuryawan);Foto Copy Legalisir Cek No.

Og 0438639 tanggal 28September 2006 senilai Rp. 1.146.575.500, Transfer keRekening Mandiri PT Reliance Asset Management No.Rek 1040004036617;Foto Copy Legalisir BG No. Og 043638 tanggal 28September 2006 senilai Rp. 2.550.000.000, Disetorkan keRek Mandiri PT Harvestindo Asset Management No. Rek1040002024201;Foto Copy Legalisir BG No. Og 043642 tanggal 10 Oktober2006 senilai Rp. 1.000.000.000, Disetorkan ke RekMandiri PT Harvestindo Asset Management No.

Dg 832181 tanggal 26Desember 2006 senilai Rp. 8.676.750.000, Transfer keHal. 15 dari 76 halaman, Putusan .No.156/PDT/2017/PT.DKI.Rekening 1030004005084 GNC (lsi Berita : PenerimaPT Reliance Securities);Foto Copy Legalisir BG No. Sg 952188 tanggal 27Desember2006 senilai Rp. 3.070.000.000, disetorkan kePT Reliance Securities di Bank Mandiri No. Rek. 1040099002870;Foto Copy Legalisir BG No.

Sg 952190 tanggal 27Desember2006 senilai Rp. 3.418.490.336, disetorkan kePT Reliance Securities di Bank Mandiri No. Rek 104000403661 7;Foto Copy Legalisir BG No.

Vg 475479 tanggal 27 Agustus2007 senilai Rp. 5.076.712.329,disetorkan (FormulirHal. 23 dari 76 halaman, Putusan .No.156/PDT/2017/PT.DKI.Setoran/ Deposit Form) ke rek mandiri PT Reliance AssetManagement No. Rek 1220004363282;Foto Copy Legalisir BG No. Vg 475481 tanggal 3 Agustus2007 senilai Rp. 1.500.000.000,dilakukan transfer RTGS(Aplikasi transfer/transfer Application) ke rek JakartaInvestment No.

Oil (Thailand) Limited dan Reliance IndustriLimited (India) merupakan ekspor Jasa yang dilakukan di Luar DaerahPabean yang terutang PPN sebesar 0% (Nol Persen) dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 ayat (1) huruf

Pembanding/Tergugat I : RELIANCE COAL RESOURCES PRIVATE LIMITED
Pembanding/Tergugat II : MUKUND MADHUSUDAN DONGRE
Pembanding/Tergugat III : RELIANCE POWER NETHERLAND B.V.
Pembanding/Tergugat IV : PT. AVANESH COAL RESOURCES
Pembanding/Tergugat V : PT. SUMUKHA COAL SERVICES
Pembanding/Tergugat VI : PT.

RELIANCE COAL RESOURCES ORIVATE LIMITED,sebuah perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik India dan berkedudukan di H Block 1 st Floor DhirubhaiAmbani Knowledge City, Belapur Kopar Khairane, Navi Mumbai400710, Republik India, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;2.

RELIANCE POWER NETHERLAND B.V ; SebuahPerusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara KerajaanBelanda dan berkedudukan di Oranje Nassaulaan 1, AKAmsterdam, Kerajaan Belanda, untuk selanjut disebut sebagaiPembanding III Semula Tergugat III ;4. PT. AVANESH COAL RESOURCES, suatu perusahaanyang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia danberkedudukan di Menara Standard Chartered Lantai 30, Jalan Prof.Dr.

Karena mempercayai kredibilitas dari Tergugat 1 sebagai bagian darikelompok usaha Reliance Power yang merupakan pemain besar dalambidang usaha energi di India, promosi yang begitu menarik dariTergugat 1 (melalui Tergugat 2), serta janjijanji keuntungan ekonomis,Penggugat 1 (bersamasama dengan Penggugat 2 dan Penggugat 3)kemudian menyetujui untuk menjual sahamsaham mereka kepadaTergugat 1.Halaman 8 Putusan .No. 575/Pdt/2020/PT.DKI.18.19.20.Sebelum membuat perjanjian jual beli saham, Tergugat 1 memintaPenggugat

Para pembanding merupakan bagian dari Reliance Group,sebuah perusahaan konglomerasi di India dengan reputasi yangbaik dan diversifikasi bidang usaha yang meliputi antara lain,pembangkitan, transmisi, distribusi, dan jual beli tenaga listrik.3. Untuk mendukung usahanya, Para Pembanding berniatuntuk mengakuisisi perusahaan tambang di Indonesia. Terbanding1, Terbanding 2, dan Terbanding 3 juga hendak menjual sahamyang dimilikinya di perusahaan tambang di Indonesia.

Sriwijaya Bintangtiga Energi.Perlu kami sampaikan juga bahwa Surat Teguran Pertama dan SuratTeguran Kedua tersebut telah ditanggapi pada tanggal 18 Oktober2013 oleh Reliance Coal Resources Private Limited (pemilik akhirPenggugat ).

Pemerintah Kabupaten Musi Rawas telah menyampaikanteguran kepada Group Reliance melalui surat Bupati MusiRawas Nomor: 540/278/DPE/2013 Tanggal 2 Agustus 2013Perihal Teguran Pertama dan Surat Bupati Musi RawasHalaman 93 dari 272 halaman Putusan No. 162/G/2016/PTUNJKTNomor: 540/710/DPE/2013 Tanggal 26 September 2013Perihal Teguran Kedua..

MusiRawas meninjau lokasi proyek dan tidak ada lagi kegiatan dilokasi tambang dan di lokasi tidak ada sarana dan prasaranaserta infrastruktur.Tanggal 7 September 2015 BKPMRI mengadakan rapatmembahas permasalahan Reliance Group PT. BBTE dan PT.SBTE bertempat di Ruang Rapat Manokrawi BKPMR yangdipimpin oleh Direktur Wilayah BKPM, Bpk.

(fotokopi darifotokopi);Surat Bupati Musi Rawas No.540/710/DPE/2013 tanggal 26 September2013 perihal teguran ll MukundMadhusudan Dongre (Reliance Group) danKokos Leo (Sugico Group) .(fotokopi darifotokopi);Berita Acara Pengawasan Proyek ("BAP")No. 20/BAP/DW1/V/2015 tanggal 29 Mei2015 .(fotokopi dari fotokopi);BAP No. 19/BAP/A.1//2016 tanggal 14Maret 2016 .

(fotokopisesuai dengan aslinya) ;Surat dari Reliance Coal ResourcesPrivate Limited kepada Bupati Musi Rawastertanggal 18 Oktober 2013 tentang SuratNo. 540/578/DPE/2013 tertanggal 2Agustus 2013 dan Surat No.540/710/DPE/2013 tertanggal 26September 2013 dari Bupati MusiRawas.

Marine Insurance Certificate PT Asuransi Reliance Indonesia Nomor: JC0220121000000126000 tanggal 27 Agustus 2012;Bill of Lading Nomor: AKLISIB1200130 tanggal 27 Agustus 2012;Zs Certificate of Origin AANZFTA Nomor: 21.2012.60836 tanggal 28 Agustus 2012a10.11.12.13.14.13;16.Certificate for Milk and Milk Products Exported to Indonesia Nomor: NZL201FONT4/63203 tanggal 25 September 2012;Certificate of Analysis Nomor: 22307860241 tanggal 12 Juni 2012;PIB Nomor: 097460 tanggal 05 Oktober 2012 sebesar CIF