Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 208/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WISNU NGUDI WIBOWO,SH.,MH
Terdakwa:
I KOMANG GEDE NUGRAHA NEGARA
6029
  • Dikembalikan kepada Saksi I Ketut Gede Edy Sudarsana

  • 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa (Rencar Mobil Suzuki Splash Nomor Polisi DK 1247 YH).
  • Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).
  • Vidi Jaya Trans, melalui Saksi Ni Putu BungaYulia Diana Putri 1 (Satu) lembar KTP Atas Nama Ketut Gede Edy Sudarsana.Dikembalikan kepada Saksi Ketut Gede Edy Sudarsana 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa (Rencar Mobil SuzukiSplash Nomor Polisi DK 1247 YH).Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar rp.5.000.
    Soekarno, Desa DauhPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;3. 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa (Rencar mobil Suzuki SplashNomor Polisi DK 1247 YH)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Gin4. 1 (satu) lembar KTP Atas Nama Ketut Gede Edy Sudarsana.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum berdasarkan Persetujuan Penyitaan olehKetua Pengadilan Negeri Gianyar dengan Penetapan Nomor176/Pen.Pid/2019/PN.Gin tanggal 17 September
    Vidi Jaya Trans dan tidak dipergunakan lagi bagikepentingan perkara lain, maka status terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepada yang berhak, melalui Saksi Ni Putu Bunga Yulia DianaPutri;Menimbang, bahwa 1 (satu) lembar KTP Atas Nama Ketut Gede EdySudarsana dikembalikan kepada Saksi Ketut Gede Edy Sudarsana;Menimbang, bahwa 1 (satu) lembar surat perjanjian Sewa (Rencar MobilSuzuki Splash Nomor Polisi DK 1247 YH), merupakan satu kesatuan denganberkas perkara ini, maka terhadap status barang
    Vidi Jaya Trans, melalui Saksi Ni Putu BungaYulia Diana Putri 1 (Satu) lembar KTP Atas Nama Ketut Gede Edy Sudarsana.Dikembalikan kepada Saksi Ketut Gede Edy Sudarsana 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa (Rencar Mobil SuzukiSplash Nomor Polisi DK 1247 YH).Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Gin6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar rp.5.000.
    Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-12-2014
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 605/ Pid.B / 2014 / PN.Sda.
    Tanggal 26 Nopember 2014 — MOCHAMMAD MISRON
    122
    • Konang Madura ;e Bahwa kendaraan Daihatsu Xenia New warna putih lahun 2013 denganNo.Pol.L1284DS merupakan kendaraan milik Kaswi yang dititipkan padasaksi Kuat Rachmadi dengan nilai presentase untuk pemilik rencar sebesar20 % sedangkan untuk pemilik kendaraan sebesar 80 % dari hasil sewakendaraan sesuai surat perjanjian.e Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi Kuat Rachmadi mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000. sebagai uang sewa kendaraan selamaseminggu, sedangkan saksi Kaswi selaku pemilik kendaraan
      KonangMadura ;e Bahwa kendaraan Daihatsu Xenia New warna putih tahun 2013dengan No.Pol.L1284DS merupakan kendaraan milik Kaswiyang dititipkan pada saksi Kuat Rachmadi dengan nilai presentaseuntuk pemilik rencar sebesar 20 % sedangkan untuk pemilikkendaraan sebesar 80 % dari hasil sewa kendaraan sesuai suratperjanjian ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Kuat Rachmadimengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, sebagai uang sewakendaraan selama seminggu, sedangkan saksi Kaswi selakupemilik kendaraan
      mobiltersebut sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), ;Bahwa saksi mau menolong terdakwa karena sebelumnya terdakwamempunyai hutang pada saksi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan perjanjian mau dibayar menunggu menggadaikan mobil DaihatsuXenia New warna putih tersebut dan terdakwa juga butuh uang ;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahuinya tapi menurut pengakuan terdakwasebagai penggelola rental mobil dan ternyata mobil Daihatsu Xenia Newwarna putih tahun 2013 No.Pol L1284 DS milik Rencar
    Register : 16-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-12-2014
    Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 151-K/PM.III-12/AL/X/2014
    Tanggal 20 Nopember 2014 — - WAHYU ENDRO UTOMO, Sertu Ttu NRP 75523
    3023
    • Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 16.00 WIBdengan berpakaian dinas PDH berangkat dari KRI KDA364 yang sedang sandar diDermaga Penjelajah Barat Ujung Surabaya dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo warna hitam nopol N5860VT menuju ke Rental Kendaraan (Rencar)Jl. Benteng Miring No.03 Ujung Surabaya untuk menyewa mobil, sesampai diRencar tersebut Sdr.
      Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekirapukul 16.00 WIB dengan berpakaian dinas PDH berangkat dariKRI KDA364 yang sedang sandar di Dermaga Penjelajah BaratUjung Surabaya dengan mengendarai sepeda motor Honda Revowarna hitam nopol N5860VT menuju ke Rental Kendaraan(Rencar) JI. Benteng Miring No.03 Ujung Surabaya untukmenyewa mobil, sesampai di Rencar tersebut Sdr.
    Register : 13-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
    Putusan PN DENPASAR Nomor 1422/Pid.B/2018/PN Dps
    Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
    Yuli Peladiyanti, SH
    Terdakwa:
    I Gusti Ngurah Mirsa
    217
    • beralamat di banjar Dinas Bias Desa AbabiKecamatan Abang Karangasem, tiga hari kemudian terdakwa kembali datanguntuk menebus mobil avanza tersebut pada saksi Gede Eka Pratama alias JroMangku untuk selanjutnya terdakwa gadaikan kembali sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) pada saksi Gede Suarta alias De Wata yangberalamat di Banjar/Desa Susuan Karangasem melalui perantara DewaSugening ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira jam 16.30wita, terdakwa kembali datang ke rencar
      beralamat di banjar Dinas Bias Desa AbabiKecamatan Abang Karangasem, tiga hari kemudian terdakwa kembali datanguntuk menebus mobil avanza tersebut pada saksi Gede Eka Pratama alias JroMangku untuk selanjutnya terdakwa gadaikan kembali sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) pada saksi Gede Suarta alias De Wata yangberalamat di Banjar/Desa Susuan Karangasem melalui perantara DewaSugening ; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira jam 16.30wita, terdakwa kembali datang ke rencar
      beralamat di banjar Dinas Bias Desa Ababi Kecamatan AbangKarangasem, tiga hari Kemudian terdakwa kembali datang untuk menebus mobilavanza tersebut pada saksi Gede Eka Pratama alias Jro Mangku untukselanjutnya terdakwa gadaikan kembali sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) pada saksi Gede Suarta alias De Wata yang beralamat diBanjar/Desa Susuan Karangasem melalui perantara Dewa Sugening, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira jam 16.30 wita, terdakwa kembalidatang ke rencar
      beralamat di banjar Dinas Bias Desa Ababi Kecamatan AbangKarangasem, tiga hari kKemudian terdakwa kembali datang untuk menebus mobilavanza tersebut pada saksi Gede Eka Pratama alias Jro Mangku untukselanjutnya terdakwa gadaikan kembali sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) pada saksi Gede Suarta alias De Wata yang beralamat diBanjar/Desa Susuan Karangasem melalui perantara Dewa Sugening, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira jam 16.30 wita, terdakwa kembalidatang ke rencar
      Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018 sekira jam 16.30wita, terdakwa kembali datang ke rencar milik saksi korban Ketut Budiartanauntuk menyewa 1 (Satu) unit Daihatsu Ayla tahun 2017 warna merah No.Pol :DK 1339 OK untuk sepuluh hari kKedepan dan terdakwa sudah membayar uangsewa mobil sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksikorban menyerahkan mobil, kunci kontak dan STNK dengan disaksikan olehsaksi Putu Okta Martha Diana dan sudah dibuatkan bukti sewa dan
    Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-07-2018
    Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 7-K/PM.III-12/AL/I/2018
    Tanggal 14 Mei 2018 — Oditur:
    AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
    Terdakwa:
    SUTARI
    3222
    • Bahwa benar kendaraan mobil Daihatsu Xenia Nopol L 1918 AX,mobil New Avanza Nopol L 1858 BL dan mobil Avanza warnahitam Nopol L 1895 RO yang hilang dan sampai saat ini belumdiketemukan yang dirental Terdakwa, dan benar Terdakwa tidakmempunyai hak untuk mengalihkan atau menjaminkan kepadaorang lain karena tidak ada ijin dari pemiliknya yakni Rencar 99Trans yang dikelola oleh Saksi 2 Sdr.
      Suganda adalah orang lain bukan diriTerdakwa, dan benar mobil Toyota Avanza tahun 2014 warnahputin Nopol L 1850 BL, mobil Daihatsu Xenia tahun 2014 Nopol L1918 AX dan mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol L 1895 ROyang hilang adalah sepenuhnya kepunyaan Rencar 99 Trans yangdikelola oleh Saksi2 bukan diri Terdakwa.9.
      Suniadalah kendaraan milik Rencar 99 Trans yang dikelola oleh Saksi2 Suganda yang di sewa oleh Terdakwa melalui saksi 1 Sdr.Ahmad Yunan Wahyudi pada tanggal 10 April 2017,21 April 2017,25 April 2017, dan pada tanggal 28 april 2017 melalui Saksi2 Sdr.Suganda.2.
      Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan Tindak Pidana inidiawali dengan Terdakwa menyewa mobil di Rencar 99 Transyang dikelola oleh Saksi2 Sdr. Suganda yang disewa melaluisaksi1 Sdr.
      Hal tersebut menunjukan sifat Terdakwa yangtidak bertanggung jawab dan hanya memikirkan keuntungan dirisendiri dengan tidak menghiraukan lagi pemilik mobil Rencar 99MenimbangMenimbang33Trans dan Saks2 Sdr. Suganda selaku pengelola serta normanorma yang berlaku.2.
    Register : 22-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 19-11-2018
    Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pid.B/2018/PN Dps
    Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
    Ketut Yulia Wirasningrum,SH
    Terdakwa:
    1.Nico Febriano
    2.Jonathan Armando Marhaendra
    3.Rendy Agung Putra Imami
    4.Eko Yulianto
    2317
    • Mesin : 3NRH005658, Warna Hitam dan kunci kontaknya
    • 1 (satu) buah Aki sepeda motor yang berisi GPS mobil Calya;

    Dikembalikan kepada saksi Gusti Kade Sudiardana

    • 1 (satu) lembar Agreement Wayan Riadi Rencar warna merah tanggal 8 Nopember 2017 yang berisi tanda tangan penyewa,
    • 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Inova DK 1267 DX palsu, atas nama PT.
      Mesin : 3NRH0O05658, Warna Hitam dan kuncikontaknya 1 (satu) buah Aki sepeda motor yang berisi GPS mobil Calya;Dikembalikan kepada saksi Gusti Kade SudiardanaHal 2 dari 43 halaman Putusan Pidana Nomor 43/Pid.B/2018/PN Dps. 1 (satu) lembar Agreement Wayan Riadi Rencar warna merah tanggal 8Nopember 2017 yang berisi tanda tangan penyewa, 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Inova DK 1267 DX palsu, atas nama PT.MINNA PADI RESORTS, Alamat Jalan Bumbak No. 88 Banjar Anyar KelodKerobokan Kuta Badung, Tahun
      Bahwa sepengetahuan terdakwa, perbuatan tersebut berawal dariterdakwa (II) menelepon Rencar dalam hal ini Tunjung Bali Rental danWayan Riadi Rent car untuk menyewa mobil dan memberikan identitaspalsu yang sudah dipersiapkan yaitu mengaku bernama : ICHSANASHARI dengan menggunakan fotonya terdakwa (I), kKemudian setelahdisepakati lanjut pemilik mobil disarankan untuk membawa ke PopHotel, yang mana di Pop Hotel sudah ditunggu oleh terdakwa (I) untukmelakukan transaksi sewa mobil itu hingga kedua unit
      Mesin : 3NRHO05658, Warna Hitamdan kunci kontaknya. 1 (satu) lembar Agreement Wayan Riadi Rencar warna merahtanggal 8 Nopember 2017 yang berisi tanda tangan penyewa. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Inova DK 1267 DX palsu, atasnama PT. MINNA PADI RESORTS, Alamat Jalan Bumbak No. 88 BanjarAnyar Kelod Kerobokan Kuta Badung, Tahun 2008, No. RangkaMHFW42GX82132721, No.
      Mesin : 3NRHO05658, Warna Hitamdan kunci kontaknya 1 (Satu) buah Aki sepeda motor yang berisi GPS mobil Calya;Dikembalikan kepada saksi Gusti Kade Sudiardana 1 (satu) lembar Agreement Wayan Riadi Rencar warna merahtanggal 8 Nopember 2017 yang berisi tanda tangan penyewa, 1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Inova DK 1267 DX palsu, atasnama PT. MINNA PADI RESORTS, Alamat Jalan Bumbak No. 88 BanjarAnyar Kelod Kerobokan Kuta Badung, Tahun 2008, No. RangkaMHFW42GX82132721, No.
    Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-12-2020
    Putusan PA DENPASAR Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Dps
    Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    2610
    • yaitu sekitar tahun 2017, dan selamamenikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDenpasar; Bahwa yang saksi tahu permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon yaitu Pemohon ingin bercerai dengan Termohon dan yangmenjadi penyebab Pemohon ingin menceraikan Termohon karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan Termohonsering berbohong kepada suaminya tentang kesalahan yangdilakukannya, misalnya Termohon menggadaikan mobil rencar
      yaitu sekitar tahun 2017, dan selamamenikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDenpasar;Bahwa yang saksi tahu permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon yaitu Pemohon ingin bercerai dengan Termohon dan yangmenjadi penyebab Pemohon ingin menceraikan Termohon karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan Termohonsering berbohong kepada suaminya tentang kesalahan yangdilakukannya, misalnya Termohon menggadaikan mobil rencar
    Register : 01-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 10-08-2015
    Putusan PN JEMBER Nomor 254/Pid.B/2014/PN.Jr
    Tanggal 16 Juni 2014 — JAWAANI HINDIA WANTI Al. KIKI
    424
    • kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 Saksi NUR AHMAD :Bahwa saksi dengan terdakwa ini sudah kenal akan tetapi kenalnya belum begitu lamakurang lebih sekitar 1 (satu ) tahunan, karena pada waktu itu saksi dikenalkan olehkeponakan saksi bernama A AN karena Suami Terdakwa teman baik keponakan saksidan saksi tahu Terdakwa ini adalah orang tulungangung ;Bahwa Pemilik mobil tersebut saksi tidak tahu pasti, namun saksi mengambil mobiltersebut dari pengelola Rencar
      melaporkan dan menangkap Terdakwa adalah saksi sendiri setelah saksitangkap Terdakwa saksi serahkan pihak dari Kepolisian Jember ;Bahwa Harga sewa mobil tersebut perhari Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) itu kaloorang umum tetapi kalo saksi yang menyewaperhari Rp.275.000,(dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) karena saksi masih mencari keuntungan Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa Kalo pemilik mobil tersebut saksi tidak tahu, namun saksi juga mengambilmobil tersebut juga dari pengelola Rencar
      tersebutdengan sistim kontrak yaitu secara bertahap : pertama pada tanggal 24 Juli 2013sampai tanggal 4 Agustus 2013, kedua Pada tanggal 4 Agustus sapai dengan tanggal 11Agustus 2013, Ketiga Pada tanggal 11 Agustus 2013 sampai tanggal 11 September2013 daqn Ke empat Pada tanmggal 11 September 2013 sampai tanggal 21 September2013 ;Bahwa Ketika NUR AHMAD menyewakan mobil tersebut kepada SUHARIYONOtidak ada jaminan barang apapun tapi bukti tertulis berupa Perjanjian Sewa Mobil yangdikeluarkan oleh Rencar
    Putus : 11-12-2012 — Upload : 16-09-2013
    Putusan PN DENPASAR Nomor 1013/Pid.B/2012/PN.Dps.
    Tanggal 11 Desember 2012 — I WAYAN EDI YASTIKA
    1310
    • Menyatakan barang bukti berupa:e satu KTP atas nama I Wayan Edi yastikadikembalikan kepada terdakwa; satu perjanjian sewa mobil "Besakih RenCar";e satu Surat Ketarangan dari KUD Mambal;dikembalikan pada saksi Ketut Sukur;6.
      mobil avansa DK 1762YI tahun 2007warna silver yang disewa itu dari pemilikyayaitu saksi Sukur atau saksi Suardana;e Bahwa barang bukti berupa kuitansi sewa mobilavansa itu yang tandatangan adalah Terdakwa;e Bahwa benar sampai saat ini mobil itu belumdikembalikan oleh bang ganti, sehingga terdakwabelum mengembalikan mobil avansa itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti ke depan persidangan berupae satu KTP atas nama I Wayan Edi Yastika;e satu perjanjian sewa mobil "Besakih RenCar
    Register : 14-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-01-2015
    Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 164/PID.B/2014/PN.Sbw
    Tanggal 8 September 2014 — EDI SUYONO Als KOANG Als KOKO AK ATTA EFENDI SUEF ANDRIAWAN Als HARIS AK H. SALEH ALKATIRI ROLIS DONI Als ROLES AK SABRAM ADAM
    5220
    • Krisna Als Farmanmenyuruh tedakwa untuk mencari mobil rencar yang harganya Rp.300.000,.Bahwa terdakwa menyewa (satu) unit mobil Innova warna hitamdengan sewa Rp. 500.000,/ hari, kemudian hari Sabtu tanggal 08Februari 2014 sekitar jam 12.00 wita terdakwa bersama Sdr. HARISpergi ke ruko untuk mengambil barangbarang atas suruhan sdr. KrisnaAls Farman namun tidak disertai nota/ catatan mengenai barang apasaja yang akan diambil, sehingga terdakwa bersama dengan sdr.
      Krisna Als Farman untukpergi mengambil barang barang tersebut ke dalam ruko denganmenggunakan mobil rencar, sdr. Krisna Als Farman tidak memberikannota mengenai barang apa saja yang akan tersangka ambil untukkemudian dijual, melainkan sdr. Krisna Als Farman hanya bilangkepada terdakwa terserah barangbarang yang mana saja dibawaBahwa pada waktu terdakwa pergi menjemput sdr.
      Krisna Als Farmandi Kecamatan Lape, mobil truk fuso yang masih terisi barangbarangsembako ditinggalkan begitu saja tanpa ada yang menunggu.Bahwa ciriciri truk fuso yang digunakan saat itu adalah satu unitkendaraan truk fuso warna hijau dibagian bak ada tulisan Mitra Jaya,namun terdakwa tidak perhatikan nomor platnya sedangkan mobilyang terdakwa rencar/ sewa untuk membawa barang barang tersebutadalah satu unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam.Bahwa pada terdakwa menurunkan barang dengan cara
      dibuangkedalam ruko begitu saja tanpa diatur dengan rapi, kemudian terdakwauntuk mencari mobil rencar lalu menyuruh untuk mengambil sebagianbarang barang tersebut untuk kemudian diantar kepada sdr.
    Register : 29-03-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
    Putusan PN MATARAM Nomor 194/Pid.B/2022/PN Mtr
    Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
    1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
    2.NURUL SUHADA, SH
    3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
    Terdakwa:
    M. AINUL FUAD als. FUAD
    7311
      • 1 (satu) berkas perjanjian kontrak sewa menyewa mobil pajero sport selaku pemilik rencar an.I GUSTI NGURAH PUTU HERIYAWANdan selaku penyewa Rencar an. M. AINUL FUAD tanggal 30 Agustus 2021;

      Tetap terlampir dalam berkas perkara.

      4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;

    Register : 15-11-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 24-09-2012
    Putusan PN BANYUWANGI Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Bwi
    Tanggal 8 Maret 2012 — HARIYADI Bin H. DARDIRI
    3212
    • Saksi ZAKIA BAWAZIR : menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP penyidikan; 13ahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mempunyai kerja sama dengan Sdr.NADIR yaitu usaha penyewaan Mobil yangmana Sdr.NADIR mempunyai Usaha Rencar dan saksi mempercayakan Sdr.NADIR untukmerencarkan mobil saksi kepada orang lain, dengan perjanjian Sdr.NADIR setiap bulanmemberikan uang dari hasil menyewa
      Sdr.NADIR bahwa mobil tersebut telah dibawa oleh temennyaFARID yaitu Sdr.NANTO namun tidak dikembalikan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;5.Saksi DIAN FAIRUS LAHMADI : menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP penyidikan; Bahwa b saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga: Baha saksi mempunvai kerja sama dengan Sdr.NADIR vaitu usaha penyewaan Mobil yangmana Sdr.NADIR mempunyai usaha Rencar
    Putus : 27-07-2010 — Upload : 28-04-2015
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 540/Pid.B/2010/PN.Sda.
    Tanggal 27 Juli 2010 — AHMAD RIFA'I
    143
    • AGUS NANE SUSANTA.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi telah didatangi anak terdakwa bernama Nurul HidayatMa'ruf yang mengatakan akan menyewa mobil Toyota Avanza selama 10(sepuluh) hari;e Bahwa benar Nurul Hidayat Ma'ruf pada tanggal 15 Maret 2010 sekitar jam08.00 Wib datang kerumah saksi untuk menyewa mobil Toyota Avanza diDusun Madubronto Rt.05, Rw.07, Desa Sidorejo, Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo ;e Bahwa benar karena persediaan mobil di rencar
      pembayaran DP sewa kendaraan dan 1 satu)lembar sewa kendaraan berupa form order terlampir dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana , maka harus juga dibebani membayar biaya perkara sebesar yang akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang , bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan:Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah merugikan 2 orang pemilik mobil rencar
    Register : 17-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 21-11-2015
    Putusan PA MALANG Nomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Mlg
    Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
    75
    • SALINANPENETAPANNomor 1755/Pdt.G/2015/PA.Mligagg A toa PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Salon), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (RenCar/Travel), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat
    Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-04-2015
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 847/ Pid.B/ 2014/ PN.Sda
    Tanggal 5 Maret 2015 — AGUS SURIYANTO Als. KHUTUK
    162
    • Putusan Nomor : 847 / Pid.B/2014/ PN.Sda.16bernama Mad yang juga sopir mbil Isuzu jurusan Surabaya Malang ;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah pada hariSelasa tanggal 1 April 2014 sekitar pukul 10.00 wib saksimenghubungi Bambang Sugiyanto pemilik Rencar Ega Jaya karena akan merental mobil dengan harga sewa sebesar Rp.250.000, lalu saksi memberikan uang muka sebesar Rp.50.000, selanjutnya mobil Daihatsu Xenia No.Pol.
      Saksi: EDI SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pengelola Rencar mobil Airlangga Trans danada kerja sama dengan Bambang Sugianto pemilik Rencar Ega Jaya ;Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini pada hari Kamistanggal 3 April 2014 sekitar pukul 20.00 wib saksi diberi tahuoleh Bambang Sugianto dimana mobil rental yang saksi kelolayang dirental melalui Bambang Sugianto belum dikembalikanpenyewanya yaitu Imam Mawardi ;Bahwa kemudian saksi mencari mobil rentalnya
    Putus : 09-08-2011 — Upload : 18-10-2011
    Putusan PT SURABAYA Nomor 469/ PID / 2011 / PT.SBY
    Tanggal 9 Agustus 2011 —
    2017
    • yangberdiri sendiri sendiri, yang dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikutAwalAwalnya terdakwa Ernowo sebagai anggota Polisi yangberdinas di Polres Malang Kota pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi saat bertemu dengananggota Samapta Polres Malang Kota Malang yang bernamasaksi Robertus Alexander Sengge selanjutnya terdakwaErnowo =meminta informasi apakah ada mobil yangdisewakan dan setelah dijawab ada, kemudian terdakwaErnowo diberi nomor telpon saksi Lulie Purwaningsihpemilik rencar
      Robby, meminta informasiapakah ada mobil yang disewakan dan setelah dijawabada, kemudian terdakwa Ernowo diberi nomor telpon saksiLulie PurwaningsihPur waningsih pemilik rencar ;Dimana setelah mendapatkan nomor telpon saksi LuliePurwaningsih selanjutnya terdakwa Ernowo menghubungisaksi Lulie Purwaningsih dengan tujuan menyewa mobilselama 1 (satu) bulan dengan alasan untuk usaha AgencyKartu = Kredit istrinya terdakwa Lilis Dewi Gayatridengan Bank Bukopin dan terdakwa Ernowo juga mengatakankalau) masih
    Putus : 11-09-2012 — Upload : 09-06-2014
    Putusan PN PONTIANAK Nomor 393/Pid.B/2012/PN. PTK
    Tanggal 11 September 2012 — LIBERTI NUNGKAT, S.Sos alias TITI binti DAMIANUS NUNGKAT
    252
    • tersebutdihadirkan;Bahwa sampai tanggal 08 Mei 2012 kendaraan tersebut tidak dapat dihadirkanterdakwa karena telah digadaikan kepada Sri Susianti kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Bahwa mobil tersebut merk Toyota Avanza warna silver KB 1690 QA;Bahwa terdakwa ada membayar uang sewa mobil sebesar Rp. 1.500.000,Bahwa akibat perbuatan terdakwa kami mengalami kerugian Rp. 140 juta;Bahwa saat membayar uang sewa, tidak ada dibuatkan tanda terimanya;Bahwa selain mobil ini, mobil milik Mutiara Rencar
    Register : 21-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
    Putusan PN DENPASAR Nomor 320/Pid.B/2019/PN Dps
    Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
    I Made Agus Sastrawan, SH
    Terdakwa:
    I Wayan Eka Antara alias Eko
    2813
    • dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain iaterdakwa, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada awal bulan September 2018 terdakwa menelpon saksi korbanRizky Sanusih Arinanda yang memiliki usaha rencar
      Putusan Perkara Nomor 320/Pid.B/2019/PN DpsBerawal pada awal bulan September 2018 terdakwa menelpon saksi korbanRizky Sanusih Arinanda yang memiliki usaha rencar dengan nama IKITRANS yang beralamat di Perumahan Beranda Mumbul Palm IV No.48 KutaSelatan untuk menyewa mobil dengan alasan menghandle bos terdakwasehingga saksi korban percaya dan mau menyewakan dan menyerahkan 14(empat belas) unit mobil kepada terdakwa ;Bahwa berawal pada tanggal 30 September 2018 sekira jam 09.00 witabertempat di depan
      pelakumelakukan perbuatannya dengan tanpa hak atau kekuasaan yang ada pada dirinya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti keterangan saksisaksi yangketerangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telah dibenarkanoleh terdakwa, petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri, diperolehfakta bahwa terdakwa berawal pada awal bulan September 2018 terdakwamenelpon saksi korban Rizky Sanusih Arinanda yang memiliki usaha rencar
      sedangkan pengertian barang adalah segala sesuatuyang berwujud, misalnya uang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti keterangan saksisaksi yangketerangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telah dibenarkanoleh terdakwa, petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri, diperolehfakta bahwa terdakwa berawal pada awal bulan September 2018 terdakwamenelpon saksi korban Rizky Sanusih Arinanda yang memiliki usaha rencar
      Unsur yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan .Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, Surat petunjuk dan keterangan terdakwa yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dan telah dibenarkan oleh terdakwa,petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwaberawal pada awal bulan September 2018 terdakwa menelpon saksi korban RizkySanusih Arinanda yang memiliki usaha rencar dengan nama IKI TRANS yangberalamat di
    Register : 26-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 07-01-2021
    Putusan PN BANGLI Nomor 47/Pid.B/2020/PN Bli
    Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
    NI KADEK JANAWATI, SH.
    Terdakwa:
    DEWA GEDE DIAN SANDI UTAMA
    13342
    • ada beberapa hal atau factor yangmenjadi pertimbangan Majelis Hakim antara lain : Adanya niat Terdakwa melakukan perbuatan tersebutdikarenakan Terdakwa dikejar hutang dari seorang rentenir sehinggadengan tidak berpikir panjang untuk melakukan akan akibat dariperbuatan tersebut; Adanya kesempatan dalam situasi yang Sulit, seperti mobiltersebut STNK nya asli, Jika saksi korban dalam melakukan usaharencar tersebut memiliki ijin Sudah pasti Terdakwa tidak bisa melakukanperbuatan tersebut karena jika rencar
      berijin STNK nya akan digantiuntuk khusus mobil sewaan sehingga orang akan tahu bahwa mobiltersebut adalah rencar dan juga untuk mencegah mobil rencar tersebuttidak bisa keluar daerah; Melihat hal tersebut usaha saksi korban Wayan Mariana aliasKiping menyewakan mobil merupakan usaha illegal yang sudah pastidilarang dan bertentangan dengan hukum.3.
    Putus : 02-10-2013 — Upload : 10-06-2014
    Putusan PN MALANG Nomor 404/Pid.B/2013/PN Mlg
    Tanggal 2 Oktober 2013 — ANITA SETYANINGRUM
    425
    • Saksi HARY :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai istri.Bahwa saksi mengetahui kejadiannya kalau terdakwa telah mengalihkan MobilToyota Avanza ke sdr.ISA dengan DP.35 juta kepada saksi, untuk take over.Bahwa uang 35 juta oleh saksi dan terdakwa dipergunakan untuk konsumtif(kebutuhan keluarga).e Bahwa terdakwa dan saski rencana ke PT.CIMB Niaga setelah ada laporan krPihak berwajib karena PT CIMB Niaga minta mobil Toyota AvanzaNo.Pol.N1466BE dihadirkan.e Bahwa saksi sebelumnya tidak punya usaha rencar