;Timur dengan bekas rel/rencan jalan;Selatan dengan perwatasan Luther P.;Barat dengan rencana jalan;PENGGUGAT III (FRANSISCUS R.)Letak tanah di Jalan Sampit Pangkalan Bun kurang lebih KM 10dalam, 450 meter, Kelurahan M.B. Hulu Utara, Kecamatan M.B.Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, dengan ukuran tanahpanjang kurang lebih 400 Meter, lebar kurang lebih 50 Meter, luaskurang lebih 20.000 meter persegi, dengan batasbatasnya :e Utara dengan perwatasan Kristian R.

;Timur dengan bekas rel/rencan jalan;Selatan dengan perwatasan Henderina R.;Barat dengan rencana jalan;3. Bahwa sejak tahun 2012 sampai dengan sat ini Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill telah menggali tanah hak milikPara Penggugat untuk dijual tanpa jin kepada Para Penggugatdan tanpa adanya legalitas kepemilikan yang sah4.

Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur dengan ukurantanah panjang kurang lebih 400 Meter, lebar kurang lebih 50 meter,luas kurang lebih 20.000 meter persegi, dengan batasbatasnya:e Utara dengan perwatasan Fransiscus R.e Timur dengan bekas rel/rencan jalan11Selatan dengan perwatasan Luther P.Barat dengan rencana jalanAdalah Sah Milik Penggugat II4. Menyatakan Surat Pernyataan atas nama FRANSISCUS.

Putusan No. 22/PDT/2014/PT.PR12panjang kurang lebih 400 meter, lebar kurang lebih 50 meter, luaskurang lebih 20.000 meter persegi, dengan batasbatasnya:e Utara dengan perwatasan Luther P.e Timur dengan bekas rel/rencan jalane Selatan dengan perwatasan Henderina R.Barat dengan rencana jalanAdalah Sah Milik Penggugat IV6. Menghukum Para Tergugat menyerahkan tanah terperkara kepadaPara Penggugat sebagaimana keadaan semula7.

saksiSelamet Harianto dan saksi Sugianto serta BKO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yang bernamaMariadi, lalu saksi Selamet Harianto menghubungi saksi Sumber Sari danmemberitahukan bahwa terdakwa dan temannya telah berhasil ditangkap.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN STB Pada waktu diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) hari sebelumterdakwa ditangkap, datang TONI dan KEKES (Dalam daftar pencarian orang)menjumpai terdakwa dan menceritakan rencan

Pada waktu diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) hari sebelumterdakwa ditangkap, datang TONI dan KEKES (Dalam daftar pencarian orang)menjumpai terdakwa dan menceritakan rencan Toni dan Kekes untuk mengambilbuah sawit dari areal perkebunan PT LNK Tanjung Beringin dan meminta terdakwauntuk mengangkut buah sawit tersebut dengan upah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan oleh terdakwa menyetujuinya.

Wampu saksi dan saksi Sugianto serta BKO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orang temannya yangbernama Mariadi, lalu saksi menghubungi saksi Sumber Sari danmemberitahukan bahwa terdakwa dan temannya telah berhasil ditangkap;Bahwa pada waktu diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) harisebelum terdakwa ditangkap, datang TONI dan KEKES (Dalam daftarpencarian orang) menjumpai terdakwa dan menceritakan rencan Toni danKekes untuk mengambil buah sawit dari areal perkebunan

Wampu saksi Selamet Harianto dan saksi serta BKO langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 1 (satu) orangtemannya yang bernama Mariadi, lalu saksi Selamet Hariantomenghubungi saksi Sumber Sari dan memberitahukan bahwa terdakwadan temannya telah berhasil ditangkap;e Bahwa pada waktu diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) harisebelum terdakwa ditangkap, datang TONI dan KEKES (Dalam daftarpencarian orang) menjumpai terdakwa dan menceritakan rencan Tonidan Kekes untuk mengambil buah sawit

rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT LNK Tanjung Beringinmengalami kerugian berupa 54 (limapuluh empat) janjang buah kelapasawit dengan nilai Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya:.e Bahwa mengakui bahwa 2 (dua) hari sebelum terdakwa ditangkap, datangTONI dan KEKES (Dalam daftar pencarian orang) menjumpai terdakwa danmenceritakan rencan

saksi menjawab istriku saat ini berada di jawa, kemudian terdakwakembali mengatakan kenapa tidak pidah ke jawa saja, mumpung masorang jawa dan istrinya tinggal disana, mendengar hal tersebut saksi punmengatakan memang saya ada rencan pindah ke jawa namun saksi tidakpunya koneksi untuk membantu pengurusan mutasi saksi, dijawab olehterdakwa kalau kita mau, nanti saya bantu uruskan, kebetulan sayapunya banyak kenalan dan punya kedekatan dengan pejabat polda bagianpengurusan mutasi dan jabatan itu Kompol

saksi menjawab istriku saat ini berada di jawa, kemudianterdakwa kembali mengatakan kenapa tidak pidah ke jawa saja, mumpungmas orang jawa dan istrinya tinggal disana, mendengar hal tersebut saksipun mengatakan memang saya ada rencan pindah ke jawa namun saksitidak punya koneksi untuk membantu pengurusan mutasi saksi, dijawaboleh terdakwa kalau kita mau, nanti saya bantu uruskan, kebetulan sayapunya banyak kenalan dan punya kedekatan dengan pejabat polda bagianpengurusan mutasi dan jabatan itu Kompol

saksi menjawab istriku saat ini berada di jawa, kemudianterdakwa kembali mengatakan kenapa tidak pidah ke jawa saja, mMumpungmas orang jawa dan istrinya tinggal disana, mendengar hal tersebut saksipun mengatakan memang saya ada rencan pindah ke jawa namun saksitidak punya koneksi untuk membantu pengurusan mutasi saksi, dijawaboleh terdakwa kalau kita mau, nanti saya bantu uruskan, kebetulan sayapunya banyak kenalan dan punya kedekatan dengan pejabat polda bagianpengurusan mutasi dan jabatan itu Kompol

Tergugat tidak bersedia jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat saat ditanya tentangkiriman uang dari Penggugat sejumlah Rp 20.000.000, yang rencan untuk membelisepeda motor dan dagang kapuk namun pada saat Penggugat bertanya kepada Tergugat"uang kiriman kau kemanakan saja?" jawabnya bahkan berbelitbelit, demikian jugaketika Tergugat diberi amanat Penggugat untuk memberi uang kepada orangtuaPenggugat setiap bulannya Rp 200.000,juga tidak jujur karena hanya diberi Rp150.000,10.

Tergugat tidak bersedia jujur dan tidak terbuka kepada Penggugat saat ditanya tentangkiriman uang dari Penggugat sejumlah Rp 20.000.000, yang rencan untuk membelisepeda motor dan dagang kapuk namun pada saat Penggugat bertanya kepada Tergugat"uang kiriman kau kemanakan saja?"

iermuat dan meniadi bagian tak tervisahkan dari oenetapan ini:TENTANG HUKUMNYAse mers S ses 5Wemmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSeeger ena iersebui diaias yaitu Pemonon nendak mendaiiarkan Kelahiran AnakPeepemer tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danewerankan kepada Pemohon;a A eo hanna D bn talnh = lL.Mecnimbang, banwa dalam permononan ini, Pemonon telah mengajuKanSSS SiSndsn dipeisivaigan telah dinadiiKan 2 (Gua) saksi, Vang Mana dipersidanganW@%rencan

Giiemieng telah termuat dan menjadi bagian tak tipisankan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMWienimDdang, banwa maksud dan iujuan permononan Pemohon adaiaheeiewernena iefsepui dia@emohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danMeryerankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dalamSukGOukt surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganei=erengan diversidanaan teiah dinadirkan 2 (dua) saksi. vana mana dipersidanaanaS yaiitu Pemonon nendgak mendaitarkKan Keianitan Anak@%rencan

Sub. 4 dapat ditimbulkan dariehati Pemohon agarkawin PemohonPemohon hendaksaat ini belumama Calon istriSangat akrab danSak untuk segerayang dilarang olehpihak telah merestuirencana Bihak lain yang keberatanatas rencan amun pada saat Pemohonmendaftarkan pernikaha ersEDut, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sumbawa, menolak dengan alasan anak Pemohon masihbelum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan dimuka sidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyarelevan

saat keluarga calon suami SalmiatiSamsu bin Samsu datang melamar.Bahwa antara Salmiati Samsu binti Samsu dan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab yang menghalagipemikahan.Bahwa antara Salmiati Samsu binti Samsu dengan calonSsuaminya Udin bin Rahim telah terjaling pacaran yangintim yang apabila tidak dilaksanakan perkawinan,kemungkinan terjadi' halhal yang tidak diinginkankeluarga calon mempelai wanita (Salmiati) khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan apalagi undangan sudah beredar yang rencan

ketika Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi SusanaAgustina, terdakwa tidak menggunakan alat bantu, terdakwa melakukankekerasan dengan menggunakan tangan, kemudian setelah saksi SusanaAgustina dipukul terdakwa, saksi Lestari datang kerumah melihat saksi SusanaAgustina sedang menangis, kemudian saksi Lestari mengatakan kenapa kamumenangis, saksi Susana Agustina jawab berantam dengan suam1, lalu saksiLestari memanggil tetangga yaitu Rencandan Mandor (tidak tahu namanya),akhirnya Lestari, Rencan

dengan emosi terdakwalangsung memukul saksi Susana Agustina dengan menggunakan tangan kanan ke arahtangan kanan bagian lengan bawah saksi Susana Agustina, lalu terdakwa menendangdan mengenai punggung belakang saksi korban;e Bahwa setelah saksi Susana Agustina dipukul terdakwa, saksi Lestari datang kerumahmelihat saksi Susana Agustina sedang menangis, kemudian saksi Lestari mengatakankenapa kamu menangis, saksi Susana Agustina jawab berantam dengan suami,lalu saksi Lestari memanggil tetangga yaitu Rencan

maksud pemohon menghadap di persidangan untukmemohon dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbelum mencapai umur 16 tahun yang bernama XXXXXXxX;Bahwa XXXXXXXXXX hendak menikah dengan anak saksiyang bernama XXXXXXXXX;Bahwa umur calon suami adalah 34 tahun;Bahwa XXXXXXXXXXXXX berstatus perawan, sedangkanXXXXXXXXXXXXKXKX berstatus duda cerai yang resmibercerai di Pengadilan Agama Kotabaru dan mempunyai 1(satu) orang anak;Bahwa antara XXXXXXXXXXXX tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan;Bahwa rencan

pemohon yang belummencapai umur 16 tahunyang bernamaXXXXXXXX;= Bahwa XXXXXXXXXXX;= Bahwa umur calon suami adalah 34tahun;= Bahwa XXXXXXX beragama Islamdan berstatus perawan, sedangkanXXXXXXXX beragama Islam danberstatus duda cerai yang resmibercerai di Pengadilan AgamaKotabaru dan mempunyai 1 (satu)orang anak;Bahwa antara XXXXXXXXXX tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan;Bahwa antara XXXXXXX sudah menjalin hubungan selama 6bulan terakhir, dan keduanya telah sepakat ingin segeramenikah;Bahwa rencan

minumminum karena warungnya tutup, kemudianterdakwa mengajak saksi RUDI SETIAWAN Bin WARTONO untukHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Mgt1212mengambil barang ke tempat saksi CAHYO POERNOMO dengan alasanmencari angin;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi RUDI SETIAWAN naiksepeda motor Kawasaki Nopol AE 3145 P milik terdakwa melewati rumahsaksi CAHYO POERNOMO yang dalam keadaan sepi;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Rudi Setiawan pergi ke sumur borterlebih dahulu untuk menyusun rencan

dicampur dengan coca cola;e Bahwa setelah selesai minumminum karena warungnya tutup, kemudianterdakwa mengajak saksi RUDI SETIAWAN Bin WARTONO untuk17mengambil barang ke tempat saksi CAHYO POERNOMO dengan alasanmencari angin;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi RUDI SETIAWAN naiksepeda motor Kawasaki Nopol AE 3145 P milik terdakwa melewati rumahsaksi CAHYO POERNOMO yang dalam keadaan sepi;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Rudi Setiawan pergi ke sumur borterlebih dahulu untuk menyusun rencan

untukmelakukan perbuatan itu.Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidanganterdakwa bersamasama dengan saksi Rudi Setiawan sepakatuntuk mengambil Handphone milik saksi Tasni yang saat ituberada di dalam rumahnya;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi RUDI SETIAWAN naiksepeda motor Kawasaki Nopol AE 3145 P milik terdakwa melewati rumahsaksi CAHYO POERNOMO yang dalam keadaan sepi;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Rudi Setiawan pergi ke sumur borterlebih dahulu untuk menyusun rencan

Penarik KabupatenMukomuko; Pendidikan Terahir: SMA (Tamat)Dengan calon Isterinya;Nama : MEZA RELISTA binti SINAPSON;Tanggal lahir /umur : Bengkulu 15 122005;Agama : IslamPekerjaan : Tidak/belum bekerja;Pendidikan : SMP (tamat)Tempat Kediaman : Dusun Desa Penarik, KecaamatanPenarik, Kabupaten Mukomuko;Selanjutnya disebut sebagai Calon Isteri;Bahwa rencan pernikahan antara anak pemohon dengan calon isterinyasebagaimana tersebut diatas akan dilaksanakan dan dicatat dihadapanpegawai Pencatat Nikah Kantor

Sebelah Utara dengan: kintal La lbadi Sebelah Selatan dengan: La Naza Nada Sebelah Timur dengan: Rencana Lorong Sebelah Barat dengan: RusminiSebidang Tanah kosong, dengan jual beli No160/JB/BTR/IX/2000 dengan luas 609 M2 atas namaTERGUGAT yang terletak di Jalan Al Kausar Lorong 6,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubaudengan batas batas: Sebelah Utara dengan: Rencana Jalan dan La ibadi Sebelah Selatan dengan: La Naza nada Sebelah Timur dengan: Kintal La abi Unde Sebelah Barat dengan: Rencan

Sebelah Utara dengan: Rencana Jalan dan La ibadi Sebelah Selatan dengan: La Naza nada Sebelah Timur dengan: Kintal La abi Unde Sebelah Barat dengan: Rencan LorongKintal tersebut kopel hingga dapat di ditaksir seharga Rp.400.000.000, (Dua milyar rupiah) ;Sebidang Tanah dan Bangunan di BTN Topas I,tipe 36,Blok No 34, yang terletak, di Kelurahan Katobengke,KecamatanBetoambari,Kota Baubau berbatasan dengan ;Yang di ditaksir seharga Rp. 200.000.000, (Dua Ratus Jutarupiah) ;Sebidang Tanah dan Bangunan

usia yangbelum mencapai 19 tahun;Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupasehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelangaran terhadap laranganagama apabila mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon (AGVIN ABYIANSHA SAPUTRA binSUGIONO) dengan calon isterinya (HAYUMAS SHALIMAR binti ARIALANZA L) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena Sesusuan 5"Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isterinya tersebut telahmerestui rencan

pidana pencurian diGudang LP Klas II A Kuningan;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum sebanyak 2 kali terkaitmasalah pencurian ;Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Maret2014 sekira Pukul 17.00 WIB di gudang LP Klas II A Kuningan JawaBarat;Bahwa awalnya terdakwa merencanakan pencurian di sekitarPujasera Kuningan pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekirajam 16.00 WIB karena hafal situasi di Gudang LP Klas II A Kuningandalam keadaan sepi di sore hari kemudian setelah rencan

Gudang LP Klas II A Kuningan;Bahwa benar terdakwa sebelumnya pernah dihukum sebanyak 2 kaliterkait masalah pencurian;Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 25Maret 2014 sekira Pukul 17.00 WIB di gudang LP Klas II A KuninganJawa Barat;Bahwa benar awalnya terdakwa merencanakan pencurian di sekitarPujasera Kuningan pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekirajam 16.00 WIB karena hafal situasi di Gudang LP Klas II A Kuningandalam keadaan sepi di sore hari kemudian setelah rencan

Parman Zamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dari perundinganbipartite yang tidak ada titik temunya, maka tanggal 24 Desember 2008 PTP SBKIKEF melayangkan surat pemberitahuan rencan Aksi Mogok Kerja pertama,dengan harapan pihak TERGUGAT mau diajak berunding kembali dan maumendengarkan apa yang jadi tuntutan PTP SB KIKEF, namun ternyataTERGUGAT tetap dengan sikapnya tidak mau berunding (tidak terjadikesepakatan).8.

Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Calon Suami Anak Pemohondengan alasan karena anak Pemohon dengan calon suaminya sudahterlalu dekat dan sering bersama serta mengantisipasi kesulitankesulitanadministrasi yang mungkin timbul kemudian hari apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa telah mendaftarkan rencan

selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang keseluruhan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama MELDAAGUSTINA binti JOHRANSYAH telah memberikan keterangan di dalampersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Melda Agustina adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Melda Agustina berencana menikah dengan calon suaminyayang bernama Abdul Kadir AlZaelani bin Hairullah;Bahwa Pemohon sudah melaporkan rencan

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencan pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang Timur,Kabupaten Luwu akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorB.48/KUA.21.09.18/PW.01/04/2018, tanggal 05 April 2018, maka olehkarena itu Pemohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa berdasarkan

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdi atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi Sampaidi KUA Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, PPN pada Kantor KUAtersebut menolak pelaksanaan rencan pernikahan dari anak Pemohondengan surat Nomor: B.020/Kua.13.02.03/PW.01/1/2020, tanggal 18Januari 2020;7.