Golongan I jenis shabu dengan berat netto 0,1165 gram,

Surya Renggo Containers sesuai SuratKeputusan Direksi PT. Surya Renggo Containers Nomor01/1104/DIR/SRXSMG/S tanggal 25 Nopember 2004pada mulanya.......pada mulanya mendapat pesanan dari Ariyanto Alias Totokberupa Box atau Kardus, berdasarkan pesanan tersebutkemudian saksi BAYU SUSENO memproduksi pesanan barangtersebut menggunakan CO (Confirmation of Order) resmidari Perusahaan PT. Surya Renggo Containers milik darikonsumen perusahaan yaitu PT.

Surya Renggo Containers sesuai SuratKeputusan Direksi PT. Surya Renggo Containers Nomor:01/1104/DIR/SRXSMG/S tanggal 25 Nopember 2004 padamulanya mendapat pesanan dari Ariyanto Alias Totok berupaBox atau Kardus, berdasarkan pesanan tersebut kemudiansaksi AYU SUSENO memproduksi pesanan barang tersebutmenggunakan CO (Confirmation of Order) resmi dariPerusahaan PT. Surya Renggo Containers milik darikonsumen perusahaan yaitu PT.

Surya Renggo Containers;Bahwa benar PT.

Surya Renggo Containers sesuai SuratKeputusan Direksi PT. Surya Renggo ContainersNomor: 01/1104/DIR/SRXSMG/S tanggal 25 #Nopember2004 pada mulanya mendapat pesanan dari AriyantoAlias Totok berupa Box atau Kardus; Bahwa berdasarkan pesanan tersebut kemudian saksiBAYU SUSENO memproduksi pesanan barang tersebutmenggunakan CO (Confirmation of Order) resmi dariPerusahaan PT. Surya Renggo Containers milik darikonsumen perusahaan yaitu PT.

Surya Renggo Containers sesuai SuratKeputusan Direksi PT. Surya Renggo Containers Nomor:01/1104/DIR/SRXSMG/S tanggal 25 Nopember 2004, sehinggaBAYU SUSENO dalam melakukan kejahatannya berhubungandengan jabatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas maka menurut hemat Majelis14unsur keempat ini telah terpenuhi;Ad.5.

Lalu sekira jam19.30 Wib Saksi SUYOKO Als RENGGO Bin Alm.

KAMIDI dan meminta untuk mengambil Narkotika jenisshabu yang sebelumnya disimpan di galengan (pematang sawah) sebanyak 1(satu) bungkus dan di bawah pohon jati sebanyak 3 (tiga) bungkus untuk dibawa ke rumah Saksi SUYOKO Als RENGGO Bin Alm. KAMIDI, dan SaksiSUYOKO Als RENGGO Bin Alm. KAMIDI pun mau menjalankan suruhanTerdakwa EKO RIYANTO Als KODOK Bin BEJO NClalu sekira jam 21.00 WibTerdakwa EKO RIYANTO Als KODOK Bin BEJO NCdatang ke rumah SaksiSUYOKO Als RENGGO Bin Alm.

KAMIDI dan kemudian mengambil 4 (empat)bungkus Narkotika jenis shabu yang telah Saksi SUYOKO Als RENGGO BinAlm.

Lalu setelah selesaisaksi SUKIRMAN Als SUKIR Bin MULYADI, Terdakwa EKO RIYANTO AlsKODOK Bin BEJO NC dan Saksi SUYOKO Als RENGGO Bin Alm.

. / 2021 / PT TJK14SUYOKO Als RENGGO Bin Alm. KAMIDI dan meminta untuk mengambilNarkotika jenis shabu yang sebelumnya disimpan di galengan (pematangsawah) sebanyak 1 (satu) bungkus dan di bawah pohon jati sebanyak 3(tiga) bungkus untuk di bawa ke rumah Saksi SUYOKO Als RENGGO BinAlm. KAMIDI, dan Saksi SUYOKO Als RENGGO Bin Alm.

Saksi MULYONO als KIYEK bin CIPTO SUWARNO13Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010sekitar jam 15.00 WIB saksi bersama Suwardi als CipTejo Suwarno ke rumah Warsito als Renggo diRandulawang RT 1 RW 11, Kelurahan Jetis, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo untuk rapatmerencanakan akan dibuka permainan judi togel yangdipimpin Yudhi Kurniawan Als Wawan Wulung ;Bahwa saksi dalam rapat ditunjuk sebagai pengepuldengan komisi 7,5% dari uang setoran :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Nopember, hari

Saksi SUHONO als HONO bin HARNO SUWITOe Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010sekitar jam 15.00 WIB saksi bersama Suwardi als Cipbin Tejo Suwarno dan saksi Mulyono ke rumah Warsitoals Renggo di Randulawang RT 1 RW11, Kelurahan Jetis,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo untuk rapatmerencanakan akan dibuka permainan judi togel yangdipimpin Yudhi Kurniawan Als Wawan Wulung ; e Bahwa saksi dalam rapat ditunjuk sebagai pengepul diwilayah Bendosari dengan komosi 5 % dari uangsetoran .e Bahwa

di Randulawang RT 1 RW II,Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo mengadakan rapat merencanakan akan dibukapermainan judi togel yang dipimpin Yudhi Kurniawan AlsWawan Wulung :Bahwa benar terdakwa dan Warsito als Renggo ditangkappolisi pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 2010sekitar jam 16.00 WIB di Randulawang RT 1 RW 11,Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo di rumahnya Warsito als Renggo ketikasedang merekap hasil penjualan togel ; Bahwa cara mainnya bersifat

di Randulawang RT 1 RW II,Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo mengadakan rapat merencanakan akan dibukapermainan judi togel yang dipimpin Yudhi Kurniawan alsWawan Wulung ;Bahwa benar terdakwa dan Warsito als Renggo ditangkapPolisi pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 2010sekitar jam 16.00 WIB di Randulawang RT 1 RW 11,Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo di rumahnya Warsito als Renggo ketika sedangmerekap hasil penjualan togel ; Bahwa cara mainnya bersifat

ditangkap polisi pada hari Minggutanggal 21 Nopember 2010 jam 16.00 WIB di Randulawang RT 1RW 11, Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo di rumahnya Warsito als Renggo ketika sedangmerekap hasil penjualan togel ; Menimbang, bahwa terdakwa dalam merekap togeltersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiantersebut di atas terdakwa dalam merekap togel di rumahsaksi Warsito als Renggo tidak disertai dengan surat izinyang sah sehingga dengan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum nama DARSAMA yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 3308021407430003, Kartu Keluarga Nomor: 3308020307102377, Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 385/4.1/1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, dengan nama DARSAMA RENGGO DIKORO yang tercantum dalam Paspor

Bahwa nama pemohon DARSAMA RENGGO DIKORO tercatatdalam No. Paspor B 8872829 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiYogyakarta, dikarenakan persyaratan pembuatan paspor diwajibkandengan nama 3 suku kata, sehingga nama pemohon semulaDARSAMA ditambahkan nama orang tua pemohon menjadiDARSAMA RENGGO DIKORO4.

Bahwa nama pemohon berbedabeda dalam administrasi yaitunama pemohon DARSAMA yang tercatat dalam EKTP, KartuKeluarga, Petikan buku pendaftaran nikah No. 385/4.1, nama pemohonDARSAMA RENGGO DIKORO tercatat dalam No. Paspor B 8872829dengan nama BAU ADI WIJOYO yang tercatat dalam Bukti SetoranBPIH No. Porsi 1100691545 adalah 1 (satu) orang yang sama;5. Bahwa tujuan pengajuan penetapan persamaan namadikarenakan pemohon kesulitan dalam pengurusan administrasi Haji;6.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohonhendak mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid untuk memberikan Penetapan Persamaan Nama antara namapemohon DARSAMA, DARSAMA RENGGO DIKORO dan BAUADI WIJOYO adalah 1 (satu) orang yang sama;7. Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di KabupatenMagelang, maka Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanNegeri Mungkid;8.

Menetapkan secara hukum Penetapan Persamaan Nama yaitunama pemohon DARSAMA, nama DARSAMA RENGGO DIKOROdan nama BAU ADI WIJOYO adalah 1 (Satu) orang yang sama;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 140/Padt.P/2019/PN Mkd3.

sebagai kepala keluarga dan tertera pulanama SRI TRISNANI binti PRAPTO WIDJOYO sebagai istri, selanjutnyadalam P6 berupa Paspor Nomor B8872829 yang dikeluarkan Kantor ImigrasiYogyakarta tertera nama DARSAMA RENGGO DIKORO;Menimbang, bahwa pada bukti P7 yaitu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rika Zunawan Als Renggo bin Wagimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rika Zunawan Als Renggo bin Wagimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah

Penuntut Umum:
1.Darma Mustika, SH
2.Nazamuddin, SH
3.Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Rika Zunawan Als Renggo Bin Wagimin

Menyatakan bahwa seseorang yang bernama TRENGGONO lahir di Malang pada tanggal 16 Desember 1946 adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri RENGGO SAHIJOES dan JOHARI JOAN; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya.

Menyatakan bahwa seseorang yang bernama TRENGGONO lahir di Malangpada tanggal 16 Desember 1946 adalah benar anak kandung dari pasangansuami istri RENGGO SAHIJOES dan JOHARI JOAN;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut kedalamRegister Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya;4.

terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 317/Pat.P/2015/PN.SdaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah agar ditetapbkan mengenai asal usul Pemohon Trenggono, lahir diMalang pada tanggal 16 Desember 1946, adalah benar anak dari pasangansuami isteri Renggo

Sahijoes dan ibu bernama Johari Joan dandiperkuat dengan surat bukti P4 berupa Surat Keterangan yang dibuat olehKepala Desa Sitiarjo yang menerangkan bahwa Trenggono lahir dari seorangibu kandung Johari Joan dengan suami Renggo dengan penolong persalinanSuwarti serta bukti P5 berupa Surat Keterangan dari Gereja Kristen Jawi Wetanyang menerangkan bahwa Trenggono Sahijoes adalah benar anak dari RenggoSahijoes yang melangsungkan pemberkatan perkawinan dengan Johari Joanpada tahun 1929 di GKJW Jemaat

Sitiarjo, dan dari buktibukti surat tersebutdiatas didukung pula dengan keterangan saksi Reksoadi yang merupakanteman pemohon pada waktu kecil di desa Sitiarjo yang menerangkan bahwabenar pemohon adalah anak dari Renggo Sahijoes, seorang pendeta di desaSitiarjo dan ibunya bernama Johari Joan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,hakim berpendapat bahwa ayah pemohon adalah Renggo Sahijoes dan ibunyaadalah Johari Joan, dengan demikian permohonan pemohon beralasan danpatut

Menyatakan bahwa seseorang yang bernama TRENGGONO lahir di Malangpada tanggal 16 Desember 1946 adalah benar anak kandung dari pasangansuami istri RENGGO SAHIJOES dan JOHARI JOAN;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 317/Pat.P/2015/PN.Sda3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);4.

HERUmenggunakan batu sehingga saksi MULYADI dan saksi TOMI mendekatirumah tersebut untuk menghalangi terdakwa dan temantemannyaselanjutnya RENGGO merasa emosi dan menarik krah baju depan saksiMULYADI hingga robek setelah itu RENGGO memukul saksi MULYADImenggunakan tangannya namun tidak mengenai karena berhasil ditangkisoleh saksi MULYADI kemudian korban TOMI datang untuk melerai akantetapi terdakwa dari arah belakang samping kiri langsung memukul korbanTOMI menggunakan batu sedangkan RENGGO dan RUDI

menginjakinjakkorban TOMI setelah itu banyak warga yang datang sehingga terdakwabersama dengan RENGGO dan RUDI melarikan diri selanjutnya saksiMULYADI bersama dengan saksi TOMI melaporkan kejadian tersebut kePolsek Puger.

Jember; Bahwa alasan terdakwa memukul saksi korban adalah karena terdakwaikut membantu temannya yang bernama Renggo yang terlebih dahulumemukul saksi korban; Bahwa awalnya terdakwa beserta temanteman lainnya bertemu dengansaksi Tomi dan Mulyadi dan teman saksi yang bernama Renggo cek cokmulut dengan Mulyadi sehingga saksi Tomi mencoba melerai, namunterdakwa ikut memukul saksi Tomi sebanyak 1 kali denganmenggunakan batu mengenai wajah saksi Tomi, sedangkan temanterdakwa yang bernama Renggo dan Rudi

Jember;Bahwa alasan terdakwa memukul saksi korban adalah karena terdakwaikut membantu temannya yang bernama Renggo yang terlebih dahulumemukul saksi korban;Bahwa awalnya terdakwa beserta temanteman lainnya bertemu dengansaksi Tomi dan Mulyadi dan teman saksi yang bernama Renggo cek cokmulut dengan Mulyadi sehingga saksi Tomi mencoba melerai, namunterdakwa ikut memukul saksi Tomi sebanyak 1 kali denganmenggunakan batu mengenai wajah saksi Tomi, sedangkan temanterdakwa yang bernama Renggo dan Rudi

ikut menginjakinjak badansaksi Tomi;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Renggo dan Rudimelarikan diri karena banyak warga sekitar yang melerai;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut saksiTomi mengalami luka pada bagian wajahnya sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 441.6/02/414.5/2017 tertanggal 01 Januari 2017 yangditanda tangani oleh dr.

Lalu sekira jam19.30 Wib Saksi SUYOKO Als RENGGO Bin Alm.

. /2021/PT TJKterdakwa,Saksi EKO RIYANTO Als KODOK Bin BEJO NC dan Saksi SUYOKOAls RENGGO Bin Alm. KAMIDI menggalinya, dan setelah digali maka di dalamtanah tersebut ditemukan 2 (dua) karung Pupuk diikat pocong, namunterdakwa,Saksi EKO RIYANTO Als KODOK Bin BEJO NC dan Saksi SUYOKOAls RENGGO Bin Alm.

. /2021/ PT TJK13Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 18.00 Wib Saksi EKORIYANTO Als KODOK menelpon Saksi SUYOKO Als RENGGO Bin Alm.KAMIDI dan meminta untuk mengambil Narkotika jenis shabu yangsebelumnya disimpan di galengan (pematang sawah) sebanyak 1 (Satu)bungkus dan di bawah pohon jati sebanyak 3 (tiga) bungkus untuk di bawa kerumah Saksi SUYOKO Als RENGGO Bin Alm. KAMIDI, dan Saksi SUYOKOAls RENGGO Bin Alm.

KAMIDI pun mau menjalankan suruhan Saksi EKORIYANTO Als KODOK lalu sekira jam 21.00 Wib Saksi EKO RIYANTO AlsKODOK datang ke rumah Saksi SUYOKO Als RENGGO Bin Alm. KAMIDI dankemudian mengambil 4 (empat) bungkus Narkotika jenis shabu yang telahSaksi SUYOKO Als RENGGO Bin Alm.

..... sebagai sisa objek sengketadigabungkan dengan objek milik Ruben Renggo tersebut ?

Menurut sejarahnya adalah perkara antara para ahli warisalm Seda Botha Cq alm Paulus Ese alias Kepala Ese melawan aimMartinus Renggo alias Kepala Renggo dan anak kandungnya LaurensiusLangga alias Rensus Langga alias Rensus Renggo. Tergugat utamaClaudius Higinus Daga alias Danus adalah anak lakilaki kandung dari almLaurensius Langga alias Rensus Renggo alias Rensus Langga tersebut diatas.

Martinus Renggo, ayahkandung dari Ruben Renggo, dan Alm. LaurensiusLangga, kakak kandung dari Ruben Renggo. Perongrongan itu ternyata masih diteruskan seakanakansebagai suatu harta warisan/ peninggalan yang sangatberharga dan karena itu dilanjutkan oleh isteri/jandanyaAlm.

Renggo sebagaiTergugat di Ddalam perkara Perkara Perdata Nomor18/PDT.G/1984/PN.MMR ini.

Martinus Renggo sebagai Penggugat , dananaknya Alm.

telah ada perdamian.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya serta terdakwa dan penasihat hukumnya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa aego randi malta bin irianto arsyad baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama, saksi Riduwan, saksi Akri Setiawan,saksi Renggo

Saat itu juga saksiAKRI, saksi RENGGO, saksi RIDWAN, terdakwa AEGO, Sdr. YOGI, Sdr.JOSHUA, Sdr. ABENG dan Sdri.

Bandar Jaya Kabupaten Lahatterdakwa bersama Riduwan, saksi Akri, saksi Renggo, Sdr Josua, Sdr Abeng,Sdr Yogi, dan Sdri Sinta telah melakukan pemukulan terhadap Anak saksiBayu Samudera, Anak saksi Reza Charles serta Anak saksi Muhammad Glen.

Bahwa pemukulan tersebut berawal ketika terdakwa sedang berkumpuldipinggir jalan bersama kawankawan yaitu AKRI SETIAWAN Bin KHAIRULMUDIN, RENGGO ARMANDO Bin ROSIDI, RIDWAN EFENDI Bin RUSNAL,Halaman 8 dari Putusan nomor 91/Pid.B/2019/PN.LhtYOGI (belum tertangkap), JOSHUA (belum tertangkap), ABENG (belumtertangkap) dan Sdri.

Bandar Jaya Kabupaten Lahat Anaksaksi Reza Charles bersama teman saksi yaitu Bayu Samudera sertaMuhamad Glen Givani Bin Badul Hamid Yamin megalami kejadianpemukulan serta sepeda motor mereka diambil oleh terdakwa besertatemantemannya yaitu Riduwan, Akri, Renggo, Josua, Abeng, Yogi, danSinta;Bahwa benar sepeda motor yang diambil terdakwa berserta kawankawannya tersebut yaitu sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan nopol BG 6377 EK warna putih biru milik Anak saksi Bayu Samudera, dan 1(satu) unit

Muaro Jambi, telahterjadi penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Renggo yang dilakukanoleh Saksi Apardin bersama dengan tim anggota Polisi lainnya dikarenakanTerdakwa melakukan pengangkutan minyak mentah;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar pukul17.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh Saudara Andi untuk mengangkutminyak dari Saudara Sutris, kKemudian Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi Renggo mengenai hal tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 06.00

Muba;Bahwa sekitar pukul 15.30 ketika Terdakwa dan Saksi Renggo melintas diJalan Desa Panca Bakti Kec. Sungai Bahar Kab.

Batanghari denganmenggunakan mobil masingmasing dan setibanya di Desa Bungku mobilTerdakwa dan Saksi Renggo dimasukkan minyak mentah dari Sumurminyak dengan menggunakan mesin robin dan selang milik Saudara Sutrisdan setelah minyak sudah terisi penuh maka Terdakwa dan Saksi Renggokemudian berangkat menuju Desa Berdikari Kec. Bayung Lincir Kab. Mubaselanjutnya sekitar pukul 15.30 WIB ketika Terdakwa dan Saksi Renggo tibadi Jalan Desa Panca Bakti Kec. Sungai Bahar Kab.

Batanghari denganmenggunakan mobil masingmasing dan setibanya di Desa Bungku mobilTerdakwa dan Saksi Renggo dimasukkan minyak mentah dari sumur minyakdengan menggunakan mesin robin dan selang milik Saudara Sutris dan setelahminyak sudah terisi penuh maka Terdakwa dan Saksi Renggo kemudianberangkat menuju Desa Berdikari Kec. Bayung Lincir Kab. Muba selanjutnyasekitar pukul 15.30 WIB ketika Terdakwa dan Saksi Renggo tiba di Jalan DesaPanca Bakti Kec. Sungai Bahar Kab.

Muaro Jambi lalu tibatiba mobil Terdakwadan Saksi Renggo diberhentikan oleh Saksi Apardin bersama tim anggota polis!

RENGGO (belum tertangkap), dimana senjata api tersebutsebelumnya digadaikan oleh sdr. RENGGO kepada Terdakwa dengan hargaRp 100.000,; Bahwa benar barang bukti yang perlinatkan kepada saksi adalah barangbukti pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2020/PN BTA2.

RENGGO (belum tertangkap) dimana senjata api tersebutsebelumnya digadaikan oleh sdr. RENGGO kepada Terdakwa dengan hargaRp 100.000,; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalahbarang bukti pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;3.

RENGGO, dimana senjata api tersebut sebelumnyadigadaikan oleh sdr.

RENGGO dimana senjata api tersebut sebelumnyadigadaikan oleh sdr.

Nama lengkap ARIS RENGGO KUSWORDO ;Tempat lahir Gresik ;Umur/ Tgl lahir : 21 tahun/ 13 Desember 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gempolkurung Rt.07 Rw. 02, Kec.

Aris Renggo Kuswoyo terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis (1) ke1 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Mashuri Bin Sartamdan terdakwa II.

Aris Renggo Kuswoyo dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barangbukti berupa (((satu) buah meja bilyard, 2(dua) buah stik bilyard, 15 (lima belas) buah bola bilyard, (satu) buah mascot bola bilyard, dirampas untuk dimusnahkan,serta uang tunai sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)dirampas untuke Menetapkan agar terdakwa I. Mashuri Bin Sartam danterdakwa II.

Aris Renggo Kuswoyo dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000,(seribuSetelah mendengar pembelaan para terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena mereka menyesali perbuatannya danmereka tulang punggung keluarga ; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh penutut umumtelah didakwa sebagaimana surat dakwaannya tertanggal 04 Mei 2009 Nomor :3PDM48/ = Gresik/ ~=Ep.2/. 05/2009 ~=s yang~=Ss pada~s pokoknya diancamPrimair

ARIS RENGGO KUSWORO tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair 52. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primairtersebut 5 29222 none nnn nn nc nnn nnn nnn nn ncn nn ncncnene3. Menyatakan bahwa terdakwa L MASHURI Bin SARTAM, Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1995 di dirumah orang tua Pemohon II RT.007, RW.002, Kampung Sapto Renggo, Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; ;4.

No: 0156/Pdt.P/2014/PA.BluBlambangan Umpu Nomor 0156/Pdt.P/2014/PA.Blu mengemukakan halhal sebagaiberikut :11.Pada tanggal 22 Maret 1995, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di dirumah orang tua Pemohon II RT.007,RW>002, Kampung Sapto Renggo, Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten WayKanan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 20tahun , sedangkan Pemohon II berstatus

dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Supomo dan Sarlam dengan maskawin Uang Rp.20.000, dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diRT.007, RW.002, Dusun Subur, Kampung Sapto Renggo

: 1808050602070001 yang dikeluarkan oleh DinasDUKCAPIL Kabupaten Way Kanan tanggal 08 Februari 2007, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;B Saksi:1 SAKST 1, sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon IT menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon ladalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 22 Maret 1995, dirumah orang tua Pemohon II RT.007,RW.002, Kampung Sapto Renggo

No: 0156/Pdt.P/2014/PA.BluBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon ladalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 22 Maret 1995, dirumah orang tua Pemohon II RT.007, RW.002, Kampung Sapto Renggo, Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan;Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon I dilaksanakan secara Islamdengan ijab dan qabul dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Margono (ayah kandung Pemohon II) dan maskawin UangRp.20.000, serta 2 orang saksi Supomo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1995 di dirumah orang tua Pemohon IIRT.007, RW.002, Kampung Sapto Renggo, Kecamatan Bahuga Kabupaten WayKanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga,Kabupaten Way Kanan; ;4.