Abusama,SH, saksi Jilli Lodowik Tumimomor, SH, saksi Renno Abidoy, saksi PutuSatya Sudarma, SH, saksi Antho Prasetyadi dan saksi yang merupakahanggota Polisi Satuan Reserse Narkoba Polres Sorong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan terjadi penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu disekitar caf Maladum, sehingga kemudian melakukanpengintaian disekitar caf maladum. Beberapa saat kemudian saksi Muh.M.L.

Abusama,SH, saksi Jilli Lodowik Tumimomor, SH, saksi Renno Abidoy, saksi PutuSatya Sudarma, SH, saksi Antho Prasetyadi dan saksi yang merupakahanggota Polisi Satuan Reserse Narkoba Polres Sorong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan terjadi penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu disekitar cafe Maladum;Bahwa kemudian SaksiSaksi bersama timmelakukan pengintaian disekitar cafe maladum dan Beberapa saatkemudian SaksiSaksi dan rekanrekan melihat terdakwa datang denganmengendarai 1 (Satu) unit

Abusama,SH, saksi Jilli Lodowik Tumimomor, SH, saksi Renno Abidoy, saksi PutuSatya Sudarma, SH, saksi Antho Prasetyadi dan saksi yang merupakahanggota Polisi Satuan Reserse Narkoba Polres Sorong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan terjadi penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu disekitar caf Maladum, sehingga kemudian melakukanpengintaian disekitar caf maladum. Beberapa saat kemudian saksi Muh.M.L.

Abusama,SH, saksi Jilli Lodowik Tumimomor, SH, saksi Renno Abidoy, saksi PutuSatya Sudarma, SH, saksi Antho Prasetyadi dan saksi yang merupakahanggota Polisi Satuan Reserse Narkoba Polres Sorong mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan terjadi penyalahgunaan narkotikajenis shabushabu disekitar cafe Maladum;Bahwa kemudian SaksiSaksi bersama timmelakukan pengintaian disekitar cafe maladum dan Beberapa saatkemudian SaksiSaksi dan rekanrekan melihat terdakwa datang denganmengendarai 1 (Satu) unit

menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Ganja sebanyak 13(tiga belas) paket plasting bening kecil dan 1 ( satu ) paket ganja yangdibungkus dengan uang pecahan Rp.50.000 dengan berat keseluruhan sekitar11.01 (Sebelas koma satu) gram, Yang mana Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagi berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul 21.00 wit, Saksi RENNO

Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja 13(tiga belas) paket plasting bening kecil dengan berat keseluruhan sekitar 11.01(sebelas koma satu) gram, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul 21.00 wit, Saksi RENNO

Kelurahan Mariayai distrik Mariat Kabupaten Sorong atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, secara tanpa hak atau melawan hukum penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri,, Yang mana Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagi berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul 21.00 wit, Saksi RENNO

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa RIDWAN bin HAMZA (alm) pada waktu yaitu hariJumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul 21.30 Wit bertempat dirumah Kosterdakwa yang beralamat di Jalan Kenangan SP. 2 Kelurahan MariayaiHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN Sondistrik Mariat Kabupaten Sorong telah melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri; Pada diatas, berawal pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitarpukul 21.00 wit, Saksi RENNO

Canabis, sebagaimanadalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu : Bahwa terdakwa RIDWAN bin HAMZA (alm) pada waktu yaitu hariJumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul 21.30 Wit bertempat dirumah Kosterdakwa yang beralamat di Jalan Kenangan SP. 2 Kelurahan Mariayaidistrik Mariat Kabupaten Sorong telah melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri; Pada diatas, berawal pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitarpukul 21.00 wit, Saksi RENNO

. , (Saksi P1) : Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dengan ParaPemohon, kenal dengan Para Pemohon karena tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu suami dari pemohon bernama Sudarjantoyang dari perkawinannya dikaruniai dua orang anak, yaitu: DonnaNutricia dan Renno Andhito; Bahwa saksi mengetahui Pemohon , Pemohon II,Pemohon Illdan Sudarjanto mualaf,; Bahwa saksi mengetahui Sudarjanto telah meninggal dunia, padawaktu meninggal dunia kedua orang tuanyatelan meninggal dunialebih dahulu; Bahwa saksi

Hartinkarena sakit, bukan karena pembunuhan oleh Para Pemohon;2. , (Saksi P2) : Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dengan ParaPemohon, kenal dengan Para Pemohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu istri dari pemohon bernama Sudarjanto atauyang dari perkawinannya dikaruniai dua orang anak, yaitu: DonnaNutricia dan Renno Andhito; Bahwa saksi mengetahui Pemohon , Pemohon Il danSudarjanto mualaf,; Bahwa saksi mengetahui Sudarjanto telah meninggal dunia, padawaktu meninggal dunia kedua

Dipergunakan untuk perkara lain yaitu terdakwa ASEP MULYANA Alias ASEP RENNO SEPTIAN PRADA PRATAMA Bin NAMAN 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah)

ASEP MULYANA Alias ASEP RENNO SEPTIAN PRADAPRATAMA Bin NAMAN (yang disidangkan terpisah) dan pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat dengan pasti, antara sekira bulan Oktober 2013sampai bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya disuatu waktu lain ditahun2013, bertempat di PERUM Griya Ciwangi Blok F2 No.04, Rt.38/09, DesaCiwangi, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, denganmaksud untuk menguntungkan

ASEP RENO MULYANAAlias ASEP RENNO SEPTIAN PRADA PRATAMA Bin NAMAN (yangdisidangkan terpisah) adapun struktur pimpinan dalam CV Citra mandiri tersebutsebagai berikut :Direktur Utama : Sdr. ASEP RENO MULYANAWakil Direktur : DEW!

ASEP MULYANA Alias ASEP RENNO SEPTIAN PRADAPRATAMA Bin NAMAN (yang disidangkan terpisah) dan saksi SUTARDI BinAPANDI (yang disidangkan terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat dengan pasti, antara sekira bulan Oktober 2013 sampai bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya disuatu waktu lain ditahun 2013,bertempat di PERUM Griya Ciwangi Blok F2 No.04, Rt.38/09, Desa Ciwangi,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

ASEP RENO MULYANAAlias ASEP RENNO SEPTIAN PRADA PRATAMA Bin NAMAN (yangdisidangkan terpisah) adapun struktur pimpinan dalam CV Citra mandiri tersebutsebagai berikut :Direktur Utama : Sdr.

Saksi mahkota ASEP MULYANA Alias ASEP RENNO SEPTIAN PRADAPRATAMA Bin NAMAN dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang menjadi dasar pendirian dari CV Harapan Citra Mandiri yangsaksi pimpin tersebut adalah akte Pendirian Perseroan Komanditer CVHarapan Citra mandiri Nomor 5 tanggal 06 Nopember 2013 yang dibuatdi Notaris SANGGRA ANDERIO ANGGESTHA , S.H. , MknBahwa saksi bekerja sebagai Direktur CV.

APUN FAHMIRIZKI telah mengajukan kredit pembelian HP merk OPPO Renno 4 sehargaRp.4,999,000 (empat juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) kePT KB Finansia Multi Finace Cabang Tasikmalaya melalui aplikasi EForm yang diupload oleh sdr. RIDHO NUGRAHA di HP milik sdr. RIDO NUGRAHA dan ditandatangani oleh sdr. APUN FAHMI RIZKI dan telah disetujui dengan angsuran setiapbulan Rp. 680,000 (enam ratus delapan puluhribu rupiah) selama 9 bulan daritanggal 04122020 s.d. tanggal 04082021.

IHSAN SANDItelah mengajukan kredit pembelian HP merk OPPO Renno 4 sehargaRp.4,999,000 (empat juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) kePT KB Finansia Multi Finace Cabang Tasikmalaya melalui aplikasi EForm yang diupload oleh sdr. RIDHO NUGRAHA di HP milik sdr. RIDO NUGRAHA dan ditandatangani oleh sdr. IHSAN SANDI dan telah disetujui dengan angsuran setiap bulanRp. 778,000 (tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) selama 9 bulan daritanggal 25122020 s.d. tanggal 25082021.

RANI DWISAPITRI telah mengajukan kredit pembelian HP merk OPPO Renno 4 seharga Rp.4,999,000 (empat juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ke PTKB Finansia Multi Finace Cabang Tasikmalaya melalui aplikasi EForm yang diupload oleh sdr. RIDHO NUGRAHA di HP milik sdr. RIDO NUGRAHA dan ditandatangani oleh sdr.

mana yang digugat ataudilakukan perlawanan karena Penetapan Sita Eksekusi tersebutrnerupakan dasar diajukannya gugatan perlawanan ini agar MajelisHakim dalam memeriksa perkara ini dapat menangguhkan ataumembatalkan Penetapan Sita Eksekusi tersebut, dengan demikiangugatan perlawanan Pelawan menjadi tidak jelas dan kabur olehkarena itu harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa selain itu surat gugatan perlawanan Pelawan menyebutkan SHM No. 341/1d adalah milik Ahmad Renno

, sedangkan berdasarkan bukti yang ada merupakan milik Enny Lestari dan tidakmenyebutkan secara lengkap, jelas dan tegas tentang tanah danbangunan yang disengketakan ;Bahwa sesuai Surat Gugatan Perlawanan Pelawan tertanggai 21Mei 2008 yang telah didaftarkan ke Pengadilan Negeri Tanjung Karangdalam Register Perkara No. 38/Plw/2008/PN.Tk disebutkan bahwakepemilikan SHM No. 341/LD adalah atas nama Ahmad Renno ;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 341/LD tanggal 08April 1999, surat ukut No. 153

, seluruhnya atas namaAchmad Renno ;e. SHM No. 9399/Rajabasa tanggal 05 Juli 1985 dengan luas 695 m?atas nama Ersyad Erwansyah ;f. SHM No. 267/Cilele tanggal 06 Januari 1987 dengan luas 1.655 m?dan SHM No. 834/Cilele tanggal 11 Desember 1996 dengan luas1.220 m?, seluruhnya atas nama Drs. Wahyu Harun ;g. SHM No. 933/Hegarmanah tanggal 05 Oktober 1999 dengan luas2.790 m?

merk Honda City Tahun 1998 warna biru dengannomor Polisi L1079KO dengan pinjaman pembayaran mobil sebesarRp.88.000.000,(Delapan Puluh Delapan Juta Rupiah)dan dalam hal inikendaraan tersebut disebut sebagai "Obyek Sengketa";Bahwa sekitar Bulan Mei Tahun 2013 PENGGUGAT mengalami musibahkehilangan Obyek Sengketa, yang hilang dicuri di lokasi halaman rumah yangsedang diparkir dan terkunci dengan baik;Bahwa Pada hari kehilangan tersebut beberapa jam kemudian, PENGGUGATmelalui anak kandung yang bernama Renno

Yoga Prasetya,SH melakukanpelaporan kehilangan dengan melaporkan pada Polres Sidoarjo yang dalam halini sebagai TERGUGAT III;Bahwa sehari kemudian PENGGUGAT memberikan kuasa Renno YogaPrasetya,SH (Putra kedua Penggugat) untuk melaporkan kejadian poin 4kepada TERGUGAT I secara resmi dengan melampirkan surat kehilangan yangdikeluarkan dari POLRES SIDOARJO pada unit divisi Collection dan telahmenerima surat pengaduan kehilangan tersebut serta menyampaikan kronologis1011kejadian sesuai poin 4 tersebut

lebih dari 2 bulan baru diketahui alasan ditolakKlaim asuransi yang diajukan kepada TERGUGAT II dengan alasan adanyaketerlambatan pelaporan kehilangan dari TERGUGAT I kepada TERGUGAT IIsesuai dengan mekanisme Klaim asuransi pada TERGUGAT II, namun terhadapmasalah tersebut sampai saat ini tidak pernah ada kejelasan dasar penolakanyang diterima oleh PENGGUGAT, Baik informasi dari TERGUGAT 1 Maupundari TERGUGAT II;Bahwa awal tahun 2014 mobil PENGGUGAT telah ditemukan oleh anakkandung PENGGUGAT bernama Renno

Ii tidak mengajukan alat bukti ;Menimbang bahwa Tergugat III untuk meneguhkan dalil bantahannya telahmengajukan alat bukti surat berupa :1Foto copy surat tanda bukti lapor /Pengaduan Nomor STBL /97/IV/2013/JATIM/RES SDA tertangga; 19 April 2013 dari Kepolisian Resort Sidoarjo sebagai2a 45 FN OSmMRS AHA OOMUUNEA #485 SOEREE Cao aH OOBKaS bukti THI 1 ;Foto copy Surat tertanggal 10 September 2013, perihal Permohonan pinjampakai mobil No.Pol L 1079 KO yang diajukan kepada Bapak Kapolres Sidoarjodari Renno

merk Honda City Tahun 1998 warna biru dengan nomorPolisi L1079KO dengan nilait pinjaman pembayaran mobil sebesarRp.88.000.000,(Delapan Puluh Delapan Juta Rupiah)dan dalam hal inikendaraan tersebut disebut sebagai "Obyek Sengketa";4 Sekitar Bulan Mei Tahun 2013 PENGGUGAT mengalami musibah kehilanganObyek Sengketa, yang hilang dicuri di lokasi halaman rumah yang sedangdiparkir dan terkunci dengan baik;5 Pada hari kehilangan tersebut beberapa jam kemudian, PENGGUGAT melaluianak kandung yang bernama Renno

rumah seta tempat tertutup lainnyadan petugas menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu yangdibungkus plastik klip yang berada didalam potongan sedotan warnabening dengan berat bersih shabu 0,14 gram ditemukan petugas diatassepeda motor, 1 (satu) buah kotak kayu yang berisi 1 (Satu) paket shabuyang dibungkus plastik klip yang berada didalam potongan sedotan warnabening dengan berat bersih shabu kurang lebih 0,16 gram yang ditemukanpetugas diatas lantai ruang tamu, 2 (dua) buah HP merk Oppo Renno

barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu yangdibungkus plastik klip yang berada didalam potongan sedotan warnabening dengan berat bersih shabu 0,14 gram ditemukan petugas diatassepeda motor, 1 (satu) buah kotak kayu yang berisi 1 (Satu) paket shabuyang dibungkus plastik klip yang berada didalam potongan sedotan warnabening dengan berat bersih shabu kurang lebih 0,16 gram yang ditemukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Smnpetugas diatas lantai ruang tamu, 2 (dua) buah HP merk Oppo Renno

barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu yangdibungkus plastik klip yang berada didalam potongan sedotan warna beningHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Smndengan berat bersih shabu 0,14 gram ditemukan petugas diatas sepedamotor, 1 (satu) buah kotak kayu yang berisi 1 (Satu) paket shabu yangdibungkus plastik klip yang berada didalam potongan sedotan warna beningdengan berat bersih shabu kurang lebih 0,16 gram yang ditemukan petugasdiatas lantai ruang tamu, 2 (dua) buah HP merk Oppo Renno

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Revani Septian Rizki Afriyanti binti Turachmin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Renno Kris Ardianto bin Nipan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon ROSITA MAWAR sebagai Kuasa dari Syakila Bella Susilo Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Jakarta, Pada tanggal 14 Maret 2005 dan Renno Galuh Susilo Jenis Kelamin Laki-Laki, Lahir di Jakarta, Pada tanggal 24 Januari 2007;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual harta peninggalan dari almarhum Susilowadi berupa tanah seluas 108M2 (seratus delapan

No. 26 Ujung Menteng, Cakung, Jakarta Timur yang didalamnya melekat sebahagian hak waris dari Syakila Bella Susilo dan Renno Galuh Susilo yang belum genap berusia 18 (delapan belas) tahun;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RENNO YOS PRABOWO BIN ZAINURIL KOMAR) terhadap Penggugat (DIAH RAHMI UTAMI,SPd BINTI ANWAR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

., RENNO DJABUMIR, S.H., MELKIANUS C. SERAN, S.H.,dan KHAIRURRIDHA, S.H., para Advokat, berkantor di Jl.Nologaten Dp. 225 A, Sleman, Yogyakarta, Pemohon Kasasidahulu Pemohon/Pembanding;melawan:Termohon Kasasi , bertempat tinggal di JI.

Foto copy permohonan cerai talak yang diajukan oleh JeremisLemek, S.H., Renno Djamubir, S.H. dan Melkianus C.

bertempat diPelabuhan Halte Doom Kota Sorong, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa bermula ketika pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WIT saksi Jilli LodowikTumimomor, SH, saksi Renno

dalambulan Januari atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat diPelabuhan Halte Doom Kota Sorong, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WIT saksi Jilli LodowikTumimomor, SH, saksi Renno

Sabtutanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WIT, atau pada waktu lain dalambulan Januari atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat diPelabuhan Halte Doom Kota Sorong, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, Penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WIT saksi Jilli LodowikTumimomor, SH, saksi Renno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renno Purwanto bin Jumadi) terhadap Penggugat (Haryanti binti Tukiyo Marjo Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renno Julio Wilton bin Roy Riyadi) kepada Penggugat (Nanda Hanifah Kamila binti Indra Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

., Renno Yoga Prasetya, SH., Hariyati, SH., Semuanyaselaku Advokat pada JFB & Partners, beralamat di Jalan RadenMas Panji Anom Perumahan Puri Pagutan Blok A 04, PagutanKota Mataram/Kantor Notaris Indah Dugi Cahyono SH, Mkn,alamat Jalan Sultan Syahrir No 99 X Taliwang Sumbawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 016/JFBPDT/05/2020,tanggal 15 Mei 2020 yang sudah terdaftar dan diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan registrasiNomor : 122 SK.Pdt.20/PA.GM, tanggal 21 Juli

membacakan surat gugatan waris paraPenggugat, yang telah dilakukan perbaikan pada tanggal 16 Juni 2020;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 016/JFBPDT/05/2020pada tanggal 15 Mei 2020 yang sudah terdaftar dan diregistrasi di KepaniteraanHal 13 dari 46 Hal Putusan No.425/Pdt.G/2020/PA.GMPengadilan Agama Giri Menang dengan registrasi Nomor : 122 SK.Pdt.20/PA.GM,tanggal 21 Juli 2020 Tergugat 1, 3, 4, 5, 9. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21, 22 dan 23 kepada Farizal Pranata Bahri, SH., Renno

11, 12, 13, 14,15, 17, 18, 19, 20, 21, 22 dan 23 dikabulkan, maka eksepsi lain mengenai gugatanpara Penggugat kurang pihak, Objek Sengketa Tidak Lengkap dan Tidak Jelasdan Daluwarsa tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat 1, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,19, 20, 21, 22, dan 23 telah memberikan kuasa kepada Farizal Pranata Bahri,SH., Renno

Maka Majelis Hakim menganggap Tergugat 16tidak memberikan kuasa kepada Farizal Pranata Bahri, SH., Renno YogaPrasetya, SH., Hariyati, SH..,;Menimbang, pada persidangan tanggal 21 Juli 2020, Kuasa Tergugat atasnama Hariyati, S.H menyatakan Tergugat 9 dan 10 tidak secara langsungHal 42 dari 46 Hal Putusan No.425/Pdt.G/2020/PA.GMmenandatangani Surat kuasa khusus tertanggal 15 Mei 2020.

., Renno Yoga Prasetya, SH., Hariyati, SH., diketahui bahwa Tergugat 9 dan10 tidak pernah menandatangani namun ditandatangani oleh Tegugat 15, MajelisHakim menganggap surat kuasa tersebut tetap sah bagi Tergugat 1, 3, 4, 5, 11, 12,13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, dan 23.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riska Aprilia binti Sugeng Maryadi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Renno Dwi Vega Rismawan bin Miswanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 167.500,00 (seratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);