Pemohon:
1.OCE WORANG
2.ELLEN SILVANA REPI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengubah dan membetulkan pencatatan nama Pemohon II pada kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon atas nama SYAIRA AFDINAH MASILI yang semula tertulis ANI ANA REPI menjadi ANNY REPI;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
1.SULAIMAN MASILI
2.ANNY REPI

LYDIA SUPIT LELENGB dkk lawan HENOCH ANDRIES REPI dkk

Henoch Andries Repi.

Di dalam Posita poin 2Penggugat mengatakan bahwa Tergugat (Henoch Andries Repi)baru membayar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Lydia Supit Lelengboto sedangkan kepada Penggugat Il(Adrienne Anna Pinatij Lelengboto), Henoch Andries Repi belummelakukan pembayaran sama sekaliDi dalam Argumen ini yang menjadi pertanyaan adalaha) jikalaupun Lydia Supit Lelengboto benarbenar ikut dengansuaminya ke Amerika Serikat pada tahun 2004 hingga 2019,maka kemana perginya Adrienne Anna Pinatij Lelengbotoselama

Henoch Repi saat ini telahmenjadi jaminan atas Fasilitas Kredit di PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, sehingga BNI selaku Tergugat II memilikikepentingan untuk melindungi tanah dan bangunan tersebut dariGugatan Pihak Ketiga yang bisa merugikan BNI selaku BadanUsaha Milik Negara yang bergerak di sektor KeuanganBahwa Tujuan Hukum adalah terciptanya Kepastian Hukum,Keadilan Hukum dan Kemanfaatan Hukum. Prof.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 197/Pondang tanggal 29Oktober 2004 atas nama HENOCH ANDRIES REPI suami dari NOVAPANEKENAN adalah sah menuruthukum dan mengikat;3. Menyatakan APHT No. 26/2009 tanggal 15 April 2009, APHT No.90/2011 tanggal 22 Maret 2011 dan APHT No.96/2014 tanggal 1 April2014 adalah sah menurut hukum dan mengikat;4.

Saksi Hendrik Tulas, 3.Saksi Jeine Repi dan 4.Saksi Sophiane Manitiri;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh mengenaipetitumpetitum gugatan ini, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmenetapkan faktafakta hukum yang telah terungkap dari keterangan saksisaksi maupun surat bukti kedua belah pihak dalam perkara ini dan tidakmengandung bantahan dari kedua belah pihak yang bersengketa yaitu:1.

Pemohon:
1.OCE WORANG
2.ELLEN SILVANA REPI

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan, atasnama Para Pemohon:OCE WORANG, lahir di Modayag, tanggal 9 Juli 1975, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Kristen, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Desa PurworedjoTimur, Kecamatan Modayag, Kabipaten BolaangMongondow Timur, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SILVANA REPI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 7110046009770001,atas nama Silfana Repi, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7110LU270920120012,tanggal 14 Juni 2021 atas nama Sintia Brigita Worang, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow Timur, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 580/D/1999, tanggal 21 Mei1999 atas nama Silfana Repi, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Bolaang Mongondow, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 7110044707030003,atas nama Sintia Brigita Worang, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P6;7.

JEMLI CORNELIUS POLII, DK VS ELISABETH REPI, DKK

Pemohon:
1.REGINA REPI
2.FARRY FRANGKY TURANG

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pernikahan Para Pemohon yang bernama Julius Zega dan Repi Junira Sihombing pada tanggal 20 April 2022 di Gereja Katolik St.

Pemohon:
1.JULIUS ZEGA
2.REPI JUNIRA SIHOMBING

Menyatakan Terdakwa MASRIPI alias REPI Bin RIFAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Kayu Hasil Hutan Tanpa Memiliki Dokumen Yang Merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASRIPI alias REPI Bin RIFAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:RIKI SAPUTRA, SHTerdakwa:MASRIPI ALS REPI BIN RIFA'I

Pemohon:
1.BENNY JAFET WILLIAM REPI
2.RINA ANGELINA LOLOWANG

Pembanding/Tergugat : BOY F REPI
Terbanding/Penggugat : MARY A. KALANGI

REPI, tempat/tanggal lahir Amurang 4 Agustus 1968, umur 48 tahun,agama Kristen Protestan, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan KotiNo.18 Kelurahan Numbay Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;LawanMARY F.

Menyatakan Terdakwa BENEVITA YOSI PERMATASARI REPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak Dibawah Umur sebagaimana diatur dalam Pasal 80 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BENEVITA YOSI PERMATASARI REPI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

-JPU : ANDI FIKA SALEH, SH- Terdakwa : BENEVITA YOSI PERMATASARI REPI

Menyatakan Terdakwa BENEVITA YOSI PERMATASARI REPI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKEKERASAN terhadap Anak di bawah umur. sebagaimana diatur dalamPasal 80 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 perubahan atas UU No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.

olehanak korban saya tidak tau, Cuma saya dorong trus menangis danpada saat itu juga terdakwa menampar kedua pipi anak korban secarabergantian,dengan menggunakan kedua tangan terdakwa kemudianmenjambak rambut anak korban, mendorong tubuh anak korbansehingga tubuh anak korban jatuh tertelungkup dan kemudian terdakwamenendang kaki anak korbanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN ArmBahwa Anak korban ada luka lecet di kaki;Bahwa Akibat tamparan dari terdakwa BENEVITA YOSSIPERMATASARI REPI

Anak Saksi RP dengan didampingi orang tuanya memberikan keterangandi depan persidangan dan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak Saksi mengerti hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan mengenai masalah anak saksi yang dilapor saksi karenamengalami tindak pidana kekerasan terhadap Anak di bawah umur.Bahwa Anak Saksi pada saat kejadian tindak pidana kekerasanterhadap anak yang di lakukan oleh terdakwa BENEFITA YOSIPERMATASARI REPI terhadap anak korban CML alias CHAN, AnakSaksi tidak melihat

saat melihat terdakwa sedangmenarik anak korban CML alias CHAN dengan Anak Saksi PM, danmulut Anak Saksi PM sudah berdarah;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Arm Bahwa Saksi melihat terdakwa BENEFITA YOSI PERMATASARI REPIada membawa Anak korban dan Anak Saksi PM kedepan rumah saksiada kios tempat makan; Saksi melihat lbu korban mencoba untuk menyerang terdakwa dan dilerai; Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa BENEFITA YOSI PERMATASARI REPI

Menyatakan Terdakwa BENEVITA YOSI PERMATASARI REPI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap Anak Dibawah Umur sebagaimana diatur dalamHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid. Sus/2018/PN ArmPasal 80 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BENEVITA YOSIPERMATASARI REPI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (KARSONO bin SAMUDIN ) dengan Pemohon II (REPI binti TINAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1996 di di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Penawungan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;
4. Membebaskan kepada Para

Pemohon:
1.KARSONO bin SAMUDIN
2.REPI binti TINAYA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Repizal Alias Repi tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Surat Dakwaan alternatif Pertama.

Penuntut Umum:
SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terdakwa:
Repizal alias Repi

Kemudian atas keterangan dan hunjukan dari AMIRHAMZAH alias AMIR, kami membawa AMIR HAMZAH alias AMIR untukmenunjukkan keberadaan rumah REPIZAL alias REPI tersebut. Lalu, setelahkami sampai diGang depan rumah REPIZAL alias REPI tersebut, kamibertanya pada AMIR HAMZAH alias AMIR tentang dimana posisikeberadaan rumah REPIZAL alias REPI tersebut.

Lalu REPIZAL aliasREPI membeli 1 ( Satu ) buah minuman Aqua gelas plastik dan pipetdiwarung yang berada tidak jauh dari rumah REPIZAL alias REPI tersebut.Kemudian, setelah saksi dengan REPIZAL alias REPI berada dibelakangrumah REPIZAL alias REPI tersebut, REPIZAL alias REPI berkata pada saksi AYO MAKE SABU . Lalu saksi menjawab DIMANA BANG .

Selanjutnya atas hunjukan dari saya, polisi membawa saksikerumah REPIZAL alias REPI tersebut. Lalu, setelah sampai diGang depanrumah REPIZAL alias REPI tersebut, polisi bertanya pada saksi dimanaposisi keberadaan rumah REPIZAL alias REPI tersebut.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Repizal Alias Repi tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Surat Dakwaan alternatif Pertama.

Penuntut Umum:
SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terdakwa:
Repizal alias Repi

Penggugat:
MICHAEL JERRY REPI
Tergugat:
GEREJA BETHEL INDONESIA MY HOME

Yeth Suoth; Anthon Johnny Woi; Ben Repi; Ahli waris dari Erat Lemia (Alm)

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak bernama Kezia Jireh Sulu Repi dengan laki-laki bernama Devky Dissa;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.JOHNY ROBERT REPI
2.MERCY EKA ESTER KALIGIS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NATANAEL FERDINAND VENTJE REPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memuat minuman keras tanpa izin Selanjutnya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ELYANSYAH
Terdakwa:
NATANAEL FERDINAND VENTJE REPI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Repi panggilan Repi Bin (Alm) Jamaris dan Terdakwa II Wiraswasta Kem panggilan Kem bin (Alm) M.Alitersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadapPara Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) bulan;
3. Memerintahkan

SAK AYE

• 1 (satu) egreg;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra 125 warna hitam tanpa plat nomor;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam tanpa plat nomor;

Dikembalikan kepadaTerdakwaI Repi panggilan Repi Bin (Alm) Jamaris dan Terdakwa II Wiraswasta Kem panggilan Kem

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA PUTRA
Terdakwa:
1.REPI panggilan REPI bin Alm JAMARIS
2.WIRASWASTA KEM panggilan KEM bin Alm M. MALI