Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : radja ridha rodja rida ridwan redja rinja ridjal riaja ridla
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0847/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 10 Agustus 2016 — pengguagt vs tergugat
6 — 0
  • hinggaGugatan ini Penggugat ajukan sudah berjalan selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telahberlangsung 1 tahun 6 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dantidak diketahui keberadannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighatta'lik talak angka2 dan 4, Penggugat tidak ridja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ANDY KELANA ; WEY WEY (EVIE) PRASETIO. dk
75 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 18 April 2002, Restoran TIP TOP tersebut dijualoleh pemiliknya pada saat itu, yaitu Maria Monica Willy Ridja, kepadaFreddy Kelana berdasarkan Akta Jual Beli Perusahaan No. 53 yangdibuat di hadapan Nurdelia Tutupoly, SH., Notaris di Medan (Bukti P1);c.
    No. 768 K/Pdt.Sus/2011restoran dan bukan sebagai pemilik/principal mengingat terjadi jual beliperusahaan antara Maria Monica Willy Ridja sebagai Penjual kepadaFredy Kelana sebagai Pembeli, berdasarkan Akte Jual Beli PerusahaanNo. 538, sebagaimana bukti P1, sehingga Penggugat tidak mempunyaikapasitas di dalam pengajuan gugatan pembatalan merek tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk menerima Eksepsi Tergugat dan menyatakangugatan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (I Made Kurniawan, S.Sos bin I Wayan Ridja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maharani Ni Wayan Anggita D. alias Nur Azimah binti Adam Malik D.) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Tanah
Register : 14-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 280 /PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 27 Agustus 2014 — NAWAWI >< MATSOLEH CS
76 — 31
  • terhadap suratsurat bukti yang tergabungdalam bukti P6 yaitu Kwitansikwitansi pembayaran sewa tahun 1986 hinggaTAMUIN 1986), ~ ~~~ nn nnn nnn nnn nner nnn nmnnnnnnnmnnnnnnnm mmmMenimbang, bahwa surat bukti P6 adalah kumpulan beberapa kwitansiyang kekuatan bukti masingmasing sedemikian rupa sehingga membuktikanbahwa tanah obyek sengketa pernah disewa oleh Amat Muhli (orang tua dariMatsoleh/Tergugat ), Usman (orang tua dari A.Zured/Tergugat Il), Samba(orang tua dari Tati Suratmi/Tergugat Ill), lbu Ridja
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0859/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridja dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan atau petugas tersebut dan istri saya itumembayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya..
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 452/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 3 Februari 2016 — Perdata - Penggugat - Tergugat
15 — 2
  • menyatakan Tergugat membaca dan menandatangani shighat takliktalak, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahterbukti mengucapkan Shighat Taklik Talak yang bunyinya sebagai berikut:Bahwa, sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istrisaya 2 (dua) tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridja
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 162/Pdt.G/2015/PA Msh
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
  • Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridja dan mengadukan haknya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan istri saya membayar uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu padanya;8. Bahwa Penggugat sudah berupaya damai dan komunikasi dengan Tergugatnamun tidak berhasil;9.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 13 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • denganbaik dan harmonis, namun tibatiba pada bulan Juni tahun 2011 Tergugatpamit mencari kerja, namun sampai sekarang telah berlangsung 4 tahun 8bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah,dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2dan 4, Penggugat tidak ridja
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 489/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridja Diansa bin Abdul Muis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Yulaehah binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2559/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • sesaat setelah akad nikah dilakukan, Tergugat membacasighat ta'liq yang pada = iintinya = menyatakan bahwaSelanjutnya saya membaca sigat taliq atas istri saya sebagai berikut: Apabila sewaktu waktu saya: (1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut ;) atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya ;(3) Atau saya menyakiti badan/ jasmani istri saya ;) atau saya memobiarkan atau (tidak memperdulikan istrisaya) 6 (enam) bulan lamanya atau lebih ; Kemudian istri tidak ridja
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 14 Maret 2022 — Cabang Denpasar
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) / Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
4.Karjono Kusoemo
5.I Nengah Ridja
59 — 82
  • Cabang Denpasar
    3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) / Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
    4.Karjono Kusoemo
    5.I Nengah Ridja
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 119/PID.B/2012/PN.WNP.
Tanggal 6 Nopember 2012 — - LUTA LAKI RAMA alias WUNANG
36 — 23
  • sekira pukul 22.30wita bertempat di rumah saksi di Bidua Dusun, Hangganaha Desa Tamma,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi tidak mengatahui kejadian tersebut secara langsung, karena saatkejadian saksi berada di rumah;Bahwa saksi baru mendapat cerita dari Terdakwa, saksi AMUS LINA KELAWAY alias PALA JAWA,YAN NGGABA KARAMULA alias YAN setelahmereka pulang dari rumahnya korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;9 Saksi, ARRIANCE TATU RIDJA
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 74/PDT/2022/PT DPS
Tanggal 2 Juni 2022 — Cabang Denpasar
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional (BPN) / Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
Terbanding/Tergugat IV : Karjono Kusoemo
Terbanding/Tergugat V : I Nengah Ridja
69 — 40
  • Cabang Denpasar
    Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional (BPN) / Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
    Terbanding/Tergugat IV : Karjono Kusoemo
    Terbanding/Tergugat V : I Nengah Ridja
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus Migas
Register : 23-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 71 /Pid.Sus/2016./PN.WGP
Tanggal 20 September 2016 — - DANIEL RAWA HAMDUNA Alias DANI
141 — 69
  • di Polres dulu, baru saksi mengetahuibahwa menurut pengakuan Abdul Karim dan Oktavianus Meta Yiwa,mereka membeli BBM solar di SPBU Matawai dan SPBU KM2;Bahwa BBM yang dibeli oleh Abdul Karim dan Oktavianus Meta Yiwaadalah BBM jenis Solar ;Bahwa saat pemeriksaan di Polres dulu, baru saksi mengetahui bahwamenurut pengakuan Abdul Karim dan Oktavianus Meta Yiwa, yangmelayani pembelian BBM solar yakni Para Terdakwa (Daniel RawaHamduna, Ricard Dju, Fathor Rahman, Melkianus Gadja Leba danMagdalena Wada Ridja
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 10-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2013/PT KPG
Tanggal 14 Agustus 2013 —
Pembanding/Penggugat : RIDJA ANA PAKI Diwakili Oleh : Umbu Tonga, S.H.
Pembanding/Penggugat : DJERA ANA NGIA Diwakili Oleh : Umbu Tonga, S.H.
Pembanding/Penggugat : HANA ANA HUTAR Diwakili Oleh : Umbu Tonga, S.H.
Terbanding/Tergugat : HAMBA PAGERI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Sumba Timur Diwakili Oleh : Herman Reko Deta, S.H.
Terbanding/Tergugat : BUPATI SUMBA TIMUR Diwakili Oleh : Herman Reko Deta, S.H.
32 — 1

  • Pembanding/Penggugat : RIDJA ANA PAKI Diwakili Oleh : Umbu Tonga, S.H.
    Pembanding/Penggugat : DJERA ANA NGIA Diwakili Oleh : Umbu Tonga, S.H.
    Pembanding/Penggugat : HANA ANA HUTAR Diwakili Oleh : Umbu Tonga, S.H.
    Terbanding/Tergugat : HAMBA PAGERI
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupaten Sumba Timur Diwakili Oleh : Herman Reko Deta, S.H.
    Terbanding/Tergugat : BUPATI SUMBA TIMUR Diwakili Oleh : Herman Reko Deta, S.H.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 20 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 27 April 2016 — - ABDUL KARIM Als KARIM
41 — 11
  • jirigen , namun ataskebijakan pemda kab.sumba timur ada kebijakan dimana operator dapatmelayani pembelian BBM dengan menggunakan jirigen asalkan ada suratremomendasi dari SKPD terkait ;e Bahwa benar pada saat kejadian tersebut, operator pada SPBU MATAWAIT danSPBU KM2 tidak pernah menanyakan tentang surat ijin maupun rekomendasikepada ke dua terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekitar jam 21.50 pukul14.00 wita sampai dengan 21.00 wita itu tugas operator MAGDALENAWADA RIDJA