Penetapan No. 31/Pdt.P/2018/PA.Sly SITT ALANG DG RIMANG (istri ketiga) dan meninggal dunia padatahun 1942 karena sakit.2. Bahwa dalam pernikahan antara: MASSAIRANG KRG. MANGATTA dengan PATIMASANG TUANG INTANGmelahirkan seorang anak laki laki bernama:MUH. OPU PATTA BUNDU. MASSAIRANG KRG. MANGATTA dengan HATINA melahirkan seoranganak lakilaki bernama:ABDURRAHMAN DATU KRG. BULU. MASSAIRANG KRG. MANGATTA dengan SITTI ALANG DG.

MANGATTA dan istrinya Almarhumah PATIMASANG TUANG INTANG Almarhumah HATINA Alamarhumah SITT ALANG DG RIMANG Almarhum H. MUH. OPU PATTA BUNDU dan istrinya Almarhumah BOLLI DG. SIKATI Almarhumah HALIMAH KRG. PATI Almarhumah SANDAK Almarhum ABDURRAHMAN DATU KRG BULU dan istrinya Almarhumah SITTI SYAMSIAH DATUHal. 8 dari 17 hal. Penetapan No. 31/Pdt.P/2018/PA. Sly10. Almarhum H. A. RAJA PINCARA KRG BONTOSUNGGU dan istrinya Almarhumah BASSE OPU PATTA INTANG Almarhumah ANDI RAHMATIA PINCARA Binti H.

RIMANG meninggal dunia di SELAYARpada Tahun 1942 karena sakit.3. Menyatakan bahwa:1.Almarhum H. MUH. OPU PATTA BUNDUsebagai Ahli Waris Almarhum MASSAIRANG KRG MANGATTA,Almarhumah PATIMASANG TUANG INTANG (istri pertama),Almarhum ABDURRAHMAN DATU KRG. BULUsebagai Ahli Waris Almarhum MASSAIRANG KRG MANGATTA,Almarhumah HATIMA ( istri kedua ),Almarhum H.A. RAJA PINCARA KRG BONTOSUNGGU, danAlmarhumah RAJA SURI KRG.

TIMALA,sebagai Ahli Waris Almarhum MASSAIRANG KRG MANGATTAAlmarhumah SITTI ALANG DG RIMANG ( istri ketiga ),34. Menyatakan bahwa:4.1. Almarhum H. MUH. OPU PATTA BUNDU meninggal dunia padatanggal 11 Juli 1975 karena sakit Almarhumah BOLLI DG. SIKATI ( istri pertama) meninggal duniapada tahun 1960 karena sakitHal. 10 dari 17 hal. Penetapan No. 31/Pdt.P/2018/PA.Sly4.2.4.3.4.4.Almarhumah HALIMA KRG.

RIMANG ( istri ketiga ).Hal. 14 dari 17 hal.

rupiah) yang dijatuhkan oleh pengadilan tingkatpertama tersebut, menurut Pengadilan Tinggi dirasa terlalu berat, sehinggaHal 6 dari 10 hal Put No.132/PID/2017/PT.SMRoleh karena itu perlu dikurangi dan diubah dengan penjatuhan pidana yangsetimpal dengan tindak pidana pelanggaran yang dilakukan oleh Terdakwa,yaitu sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa Terhadap barang bukti berupa 1(satu) Unit kapalKMN Aneka Jaya 03, oleh karena berdasarkan keterangan saksi RahmanAls Udin bin Rimang

Teratat sebagaipemilik kapal Aneka Jaya adalah Rahman ;Maka dapat disimpulkan bahwa benar barang bukti berupa kapal KMN AnekaJaya 03 tersebut adalah milik Rahman Als Udin bin Rimang dan bukan milikTerdakwa; Sehingga oleh karena itu Pengadilan Tinggi berpendapat danberkesimpulan bahwa adalah lebih tepat dan benar apabila kapal Aneka Jaya03 berikut suratsurat bukti tersebut harus dikembalikan kepada yangpemiliknya yaitu saksi Rahman Als.Udin bin Rimang ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa

Udin bin Rimang, maka barang buktiberupa uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil lelang dari 45 Kg ikan kerapu sunu tersebut, harusdikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Rahman Als, Udin ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 4 April 2017 Nomor97/Pid.B/2017/PN.Bpp haruslah diubah sepanjang mengenai Pidana yangdijatunkan kepada terdakwa dan Status barang bukti, sedangkan putusanyang untuk

diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 45 (empat puluh lima) kg Ikan hidup jenis Kerapu Sunu yang sudahdilelang dengan harga sebesar Rp.4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah) ; 1 (satu) lembar surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) ; 1 (satu) lembar surat ijin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI) ; 1 (satu) lembar surat PAS Kecil ; 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan ; 1 (satu) unit Kapal KMN Aneka Jaya 03 ;Dikembalikan kepada Saksi RAHMAN Alias UDIN Bin RIMANG

Sarifah Dg Rimang binti Mahusidi meninggal tahun 1997 .Ad.1.Camea Dg Ngugi binti Mahusidi kawin Baso Dg Ngempo lahir 3(tiga)orang anak yaitu 1.Coki Dg Ronrong bin Baso Dg Ngempo, 2.Bece DgBali bin Baso Dg Ngempo dan Baco Dg Temba.Ad.2.Bece Dg Bali bin Baso Dg Ngempo (meninggal 2015) meninggalkan7 (tujuh) orang anak yaitu 1.Abd.Karim Dg Guling 2.Rahmawati Dg Tonji3.Kasri 4.Linda (Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya) 5.Saharuddin6.Muh.Akbar dan 7.Kasmawati Dg Rimang (tidak diketahui tempattinggalnya

alm.Hj.SITT DG NGAGI)artinya sepupuh sekali, dan anakanak saudara seayah dengan ayahpewaris (alm.Hj.SITT DG NGAGI) artinya sepupuh sekali dari saudaraayah seayah sebagai berikut :5.1.5.2.5.3.Bahwa adapun ahli waris dari anakanak dari saudara sekandungayah pewaris Paggiri Dg Ngopu bin Mahusidi yaitu anaknya Camea 3(tiga) orang yaitu :Coki Dg Ronrong (Penggugat1), 2.Bece Dg Bali(2015) digantikan oleh 7 (tujuh) orang anak sebagai Penggugat3,4,5,6,7 sedangkan 2(dua) anaknya bernama LINDA danKASMAWATI DG RIMANG

tidak diketahui alamatnya baik didalammaupun diluar negeri.Baco Dg Temba anaknya Camea Dg Ngugi almarhum saudarasekandung dengan ayah artinya sepupuh sekali dengan pewaris kinihadir sebagai Penggugat 2) ;Demikian pula Sarifah Dg Rimang binti Mahusidi adalah saudarasekandung dengan ayah pewaris yakni PAGGIRI DG NGOPUmempunyai 3(tiga) orang anak yaitu 1.Hadeni Dg Lino, 2.Aminah DgJintu dan 3.Nyau Dg Taba, Hadeni Dg Lino (meninggal 1971)memunyai seorang anak bernama NAIMAH RAHMAN Penggugat12 kemenakan

perkelahian terajdi didepan ApotikKondang Waras , setelah berkelahi Terdakwa I kalah kemudian teman Terdakwa I yangbernama Tata menelphon terdakwa IT ARI SUPRIYANTO dan mengatakan TerdakwaI dikroyok oleh saksi korban dan temantemannya diwarung soto Pasar kembangselanjutnya Terdakwa II bersama dengan Sdr.Rimang dan Joko (deuanya belumtertangkap) dengan menaiki sepeda motor mendatangi saksi korban di warung soto PasarKembang , setelah sampai diloaksi kemudian terdakwa I dan terdakwa II bersamadengan Sdr Rimang

dan Sdr Joko mendatangi saksi korbsn , namun saksi korban malahlari dengan menaiki sepeda motor kemudian dikejar oleh Tredakwa I dan Terdakwa IIbersama dengan Rimang dan Joko dan disuruh berhenti , setelah saksi korban berhenti ,kemudian Sdr.Rimang dan Joko langsung memukul saksi korban dan mengenai bagiankepala belakang dan samping kiri hidung , pipi dan punggung sedangkan untukterdakwa I memukul dengan kedua tangannya sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagianwajah , sedangkan Terdakwa II dengan menggunakan

Menggunakan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan paraterdakwa dan didukung barang bukti yang diajukan persidangan berupa Visum etrepertum nomor : 1049/VISUM/RS.PKU/V/2013 yang ditanda tangani oleh dr.TINTON BUDI jabatan dokter jaga isntalasi, maka diketemukan fakta hukum, bahwasebagaimana keterangan tersebut diatas, Para Terdakwa dan rekannya Sdr Rimang dan14sdr Joko (belum) tertangkap telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban BahteraRizky

Suking (TurutTergugat ) sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) padatahun 1984, kemudian tanah sawah tersebut dibeli oleh Tergugat III dan Vdari Rannu Daeng Rimang, Nusi Daeng Satting dan Jampang Daeng Kerasebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) pada tahun 1988, jadistatus tanah yang dimaksud bukan tanah warisan akan tetapi dibeli dariRannu Daeng Rimang beserta kedua saudaranya, sehingga perkara inibukan kewenangan Pengadilan Agama akan tetapi kewenangan PengadilanNegeri karena

Putusan Nomor 87 PK/Ag/2015tanah yang diperoleh dari Rannu Daeng Rimang dan keduasaudaranya dengan dasar jual beli bukan warisan dari Saidong Dg Kade binPalaguna, maka tanah tersebut adalah kewenangan Pengadilan Negeribukan Pengadilan Agama, maka selayaknya perkara ini dialinkan kePengadilan Negeri;10. Bahwa dari dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan dari pihak keluargaCamba Daeng Te'ne jelas sudah mau menguasai tanah waris denganindikasi telah menjual kepada H.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Tergugat berkesimpulan harta yang1,6 Ha. yang terletak di Bulloe, Desa Bontomate'ne, Kecamatan Turratea,Kabupaten Jeneponto, bukan tanah warisan dari Saidong Daeng Kade binPalaguna melainkan tanah yang dibeli dari Rannu Daeng Rimang sebesarRp200.000,00, Nusi Daeng Satting sebesar Rp200.000,00 dan Jampangsebesar Rp200.000,00, jumlah tanah tersebut di atas sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) pada tahun 1988 dan selayaknyagugatan tersebut dialinkan ke Pengadilan

Rimang Hasil pernikahan almarhum Lawa bin Monedalam hal ini Alm.

Dg Rimang adalah istri pertama almarhum Lawa binMone dimana Penggugat 1 Basri Dg Rola adalah anak kandung dari Alm.Nasiah Binti Lawa, sementara Dg Tego merupakan istri ke Dua dari LawaBin Mone dan memiliki lima orang anak:Dudding Dg Lau;Bakri Dg Rala;Luma Dg Kanang;Saniasa Dg Paneng;a F WN >=Dg Cora;Sementara untuk permasalahan tanah yang di sengketakan pada saat inisebelumnya telah di perkarakan oleh anak almarhum Lawa bin Mone yaitualmarhumah Nasiah bin Lawa (anak dari istri pertama) yang memintawarisan

Nomor 2658 K/Pdt/2017Bahwa (almarhumah Nasiah binti Lawa) adalah anak kandung darialmarhum Marayang Dg Rimang.

Hasil pernikahan almarhum Lawa binMone dalam hal ini almarhumah Dg Rimang adalah isteri pertama almarhumLawa bin Mone dimana Penggugat Basri Dg Rola adalah anak kandungdari almarhumah Nasiah binti Lawa:Bahwa tanah yang menjadi pembagian warisan untuk Lawa bin Moneseluruhnya adalah beralin kepada anak dan isteri pertamananya atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa sampai sekarang masih atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa yang sekarang dikuasai oleh Basri Dg Rola;Bahwa sedangkan tanah objek sengketa

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telahdiberi meterai dan distempel pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P1;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 720/DT/XI/2013 atasnama Rimang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambangan dandiketahui oleh Camat Kajang tertanggal 19 Nopember 2013.

Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telahdiberi meterai dan distempel pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 7302062412080004 atas namaUsman dan Rimang yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipiltertanggal 24 Desember 2008.

tahun, agama Islam, pekerjaan KEPALA DUSUN,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah sepupu satu kalidengan saksi;Saksi mengenal pula PEWARIS karena sepupu juga dengan saksi;Pemohon dan PEWARIS adalah suami isteri, menikah pada tanggal11 Mei 1976 di Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;PEWARIS telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 11Nopember 2013;Ayah Rimang

umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah sepupu satu kalidengan saksi;Saksi mengenal pula PEWARIS karena sepupu juga dengan saksi;Pemohon dan PEWARIS adalah suami isteri, menikah pada tanggal11 Mei 1976 di Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;PEWARIS telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal 11Nopember 2013;Ayah Rimang

Rimang binti Manna) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September1953, di Dusun Ujungbassi, Desa Lengkese, Kecamatan Mangngarabombang, Kabupaten Takalar.

Rimang, yang telah dibalik namakepada Dra. Hj. Farida Kasim Apoteker berdasarkan Akte Jual Beli No.212/JB/SO/DYVIII/2006, tanggal 19 Juni 2006, sekarang atas nama Steven Wijoyo berdasarkan AkteJual Beli No. 340/JB/SO/DYVIII/2007 tanggal 10 Agustus 2007 oleh karena ituTergugat telah melanggar pasal 30 ayat (1) huruf a, b, c PP Nomor 24 Tahun 1997,tentang pendaftaran tanah (photo copy surat keberatan tersebut terlampir);6.

Rimang yang telah dialihkan kepada Dra.

Rimang, tersebut telah dibalik nama kepada Dra. Hj.

MAPPASORO InCasu Penggugat / Pembanding berdasarkan Akta Jual Beli yang di buat olehCamat/PPAT Kecamatan Somba Opu No. 69/KSO/KLK/I/1992 tanggal 5Februari 1992 seluas 300 M2 ( bukti P3 ).Bahwa bidang tanah Persil 6 SII Kohir 944 CI atas nama SUPU Bin IMBAditerbitkan Sertifikat Hak Milik No.00988/Tombolo tanggal 30 Mei 2006 SuratUkur No. 00861/Tombolo/2005 tanggal 3 Mei 2005 seluas 3.934 M2 atas namaHJ NURSIAH DG RIMANG (TI=TID In5) selanjutnya dijual kepada HjHal. 7 dari 14 hal. Put.

(bukti T10).e Bahwa Hj Nursia Dg Rimang adalah ahli waris dari SUPU Bin IMBA dalamperkawinannya dengan HAMIDANG DG JIBE ( bukti T4)e Bahwa oleh Hj. FARIDA KASIM Apoteker dijual kepada STEVEN WIJOYO InCasu Tergugat II Intervensi berdasarkan Akta Jual Beli di buat oleh PPATAnastasiaDian Christianti, SH.

Rimang dengan Dra. Hj. Farida Kasim,17. Bukti.... ee.17 Bukti P12: Foto copy dari foto copy, Surat Pernyataan dan Keterangan KronologisPermasalahan tanggal 27 Pebruari 2005 atas nama Hj. Nursiah dg. Rimang;18 Bukti P13: Foto copy sesuai dengan asli, Surat dari Andi Aladin kepada Muh.

Rimang ;5 Bukti T5 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat Permohonan Pendaftaran Hak atasnama Hj. Nursiah dg. Rimang tertanggal 14 Maret 2005;6 Bukti T6 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat Pernyataan Hj. Nursia Dg.

Rimang; 10 Bukti T10 : Foto copy sesuai dengan asli, Akta Jual Beli Nomor 1470/KSO/KTL/XI/2006 tanggal 12 Nopember 2004 antara Hj. Nursiah Dg. Rimang dengan Dra. Hj.Farida Kasim, APT; 11 Bukti T11: Foto copy sesuai dengan asli, Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 491/2010 tanggal 01 Nopember 2010 atas nama PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.

SII,Kohir 944 CI yang terletak di jalanHertasning Baru, Kelurahan Tombolo,Kecamatan somba Opu Kabupaten Gowa;2 Bahwa Andi Alidin memperoleh bidang tanah tersebut dari Timbuseng Binti Supuberdasarkan Akta Jual Beli No.751/KSO/KLK/X/1990 (bukti3 Bahwa Tergugat II Intervensi (Steven Wijoyo) memperoleh bidang tanah dari Dra.HajjahFarida Kasim,Apt. berdasarkan Akta Jual Beli yang dilakukan dihadapan PPAT (bukti4 Bahwa Dra.Hajjah Farida Kasim,Apt.memperoleh bidang tanah tersebut dari Ny.NursiahDaeng Rimang

berdasarkan Akta Jual Beli No.1470/ KSO/KTL/XI/04 yang dilakukandihadapan PPAT (bukti T10);5 Bahwa Ny.Nursiah daeng Rimang adalah ahli waris dari Supu Bin Imba berdasarkan suratketerangan waris tertanggal 11 Oktober 2004 (bukti Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah melakukan Pemeriksaan Setempat padatanggal 6 Mei 2011 dan menemukan fakta hukum bahwa pihak Penggugat dan pihak TergugatII Intervensi menunjuk bidang tanah yang sama ,namun baik Penggugat maupun Tergugat IIIntervensi tidak dapat menunjukkan

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2014/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Bakri bin Bekeng, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan SopirMobil, bertempat kediaman di Jalan Camar Bukit Indah, RT. 003 RW. 001Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, Kota Palopo, selanjutnya disebutPemohon ;melawanNaning binti Rimang

kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Mengizinkan kepada Pemohon (Bakri bin Bekeng) untuk berikrar menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Naning binti Rimang

Nurhani binti Rimang, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,bertempat kediaman di Jalan Camar Bukit Indah, RT. 003 RW. 001, KelurahanHal. 7 dari 15 Hal.

dibebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi, hal ini sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Mengingat semua Pasal dalam peraturan Perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Mengizinkan Pemohon (Bakri bin Bekeng) untuk menjatuhkan talak satu rajeikepada Termohon (Naning binti Rimang

TALLASA DG RIMANG BINTI LANDANG, Umur 53 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, AlamatDesa Cikoang , Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar. Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat VII.8. JUDDIN DG NINI BINTI LANDANG, Umur 45 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Alamat DesaCikoang , Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar. Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII.Go.

Bahwa oleh karena lelaki Landang Bin Tinggarong meninggaldunia pada tahun 2001 dengan meninggalkan seorang istri bernamaperempuan Lebang Binti Baco dan 7 (tujuh) orang anak, masingmasingperempuan Sitti Binti Landang, perempuan Nali Dg Rannu Binti Landang,perempuan Tallasa Dg Rimang Binti Landang, perempuan Juddin Dg NiniBinti Landang, perempuan Lenteng Dg Ngona Binti Landang, lelakiMarewasan Dg Serang Bin Landang, dan lelaki Sattung Dg Jarre BinLandang, maka secara hukum mereka merupakan ahli warislelakiLandang

perempuan SoroBinti Tinggarong (Penggugat 1), perempuan Sattima Binti Tinggarong(Penggugat II), perempuan Sapia Dg Jintu Binti Tinggarong (PenggugatIll), Landang Bin Tinggarong (almarhum) yang diwakili oleh istri dan anakanaknya sebagai ahli waris pengganti, masingmasing perempuan LebangBinti Baco (istri lelaki Landang Bin Tinggarong (almarhum) (Penggugat IV)dan anakanaknya, yaitu perempuan Sitti Binti Landang (PenggugatV),perempuan Nali Dg Rannu Binti Landang (Penggugat VI), perempuanTallasa Dg Rimang

Putratama Satya Bhakti (Gagak Rimang Security Services), dan PT.Cakra Satya Internusa (CSI Jakarta, maka sesuai ketentuan diatas, hubungan kerjaberalih ke perusahaan pemberi kerja, yaitu Bank Syari'ah Mandiri Cabang Semarang,sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,tentang Ketenagakerjaan jo.

Putratama Satya Bhakti(Gagak Rimang Security Services), dan Penggugat masih tetap dipekerjakan di PT.Bank Syariah Mandiri (BSM) Cabang Semarang;32. Pada bulan Pebruari 2016 Pekerja sdr. JUMANTO dialihkan lagi ke vendor/perusahaan penyedia jasa pekerja, yaitu PT. Cakra Satya Internusa (CSI) Jakarta.Penggugat tetap dipekerjakan di PT.

Personel Alih Daya (Persada) Jakarta, PT.Putratama Satya Bhakti (Gagak Rimang Security Services), dan PT.

Putratama Satya Bhakti (Gagak Rimang Security Services), dan PT.

Sarifah Dg Rimang binti Mahusidi meninggal tahun 1997.2. Bahwa semasa hidupnya Lelaki PAGGIRI Dg NGOPU bin MAHUSIDIkawin dengan seorang perempuan bernama Basse Dg Mumu keduanyamendapatkan seorang anak perempuan bernama Hj. Sitti Daeng Ngagi,baik Paggiri Dg Ngopu bin Mahusidi maupun isterinya bernama Basse dgMumu keduanya sudah meninggal pada tahun 2005 yang lalu, dananaknya bernama Hj.

Bahwa almarum Paggiri Dg Ngopu bin Mahusidi tidak meninggalkan ahliwaris baik garis lurus keatas maupun garis lurus kebawah, akan tetapiterdapat ahli waris dengan garis menyamping yakni 2(dua) saudaraperempuan sekandung bernama yaitu Camea Dg Ngugi binti Mahusidi danSarifah Dg Rimang binti Mahusi.5. Bahwa Camea Dg Ngugi telah kawin dengan lelaki Baso Dg Ngempo danmempunyai anak 3 (tiga) orang yakni 1. Coki Dg Ronrong bin Baso Dg Ngempo, 2.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris pengganti dari 2(dua) orang saudara perempuan sekandung pewaris almarhum PaggiriDg Ngopu bin Mahusidi yaitu almarhumah Camea Dg Ngugi bintiMahusidi dan Sarifah Dg Rimang binti Mahusidi ;4, Menyatakan bahwa harta peninggalan almarhum Paggiri Dg Ngopu binMahusidi yaitu :a.

Rimang, keduanama itulah yang tertulis dalam Rinci, sedangkan yang 1 orang tidakdapat bagian, dan saya tidak tahu apa penyebabnya.Bahwa harta warisan bagian Paggiri Dg. Ngopu adalah harta yangdidapatkan dari warisan orang tuanya yaitu Mahusidi Dg. Ronrong dansetelah Paggiri meninggal dunia harta tersebut jatuh kepada anaknyayaitu Hj. Sitti Dg. Ngagi.Bahwa harta Paggiri Dg. Ngopu tersebut Tidak pernah dihibahkan, Hj.Sitti Dg. Ngagi anak dari Paggiri Dg.

Rimang. Dan telah menikahi juga wanita lain yangmelahirkan anak masingmasing bernama H.Gassing, Dg. Late, Dg. Lewa, Dg.Kanang dan Dg. Saga.Menimbang, bahwa para penggugat menggugat hak waris dari pewarisPaggiri Dg. Ngopu yang meninggal pada tahun 2005, maka majelis hakimterlebin dahulu memeriksa para ahli waris dari Paggiri Dg.

A Nomor : 35.605/CS/X/2012 tanggal 01Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBulukumba anak laki laki dari Ayah bernama Basri dan lbu Rimang ;e Bahwa nama pemohon yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk, kutipan akta lahir serta kutipan akta nikah tersebut berbeda dengannama pemohon yang tertulis pada ljlasah Sekolah Dasar Negeri (SD) Nomor :DN19 Dd 0027995 tanggal 29 Juni 2009, ljasah Sekolah Menengah Pertama (SMP ) Nomor : DN 19 DI 0026262 tangal 2 Juni 2012

ANomor : 35.605/CS/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba anak laki laki dari Ayah bernama Basri danlou Rimang, akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti surat berupa : Fotocopy Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, keterangan Saksi dan keterangan pemohon sendiridipersidangan, telah diperoleh fakta hukum bahwa pemohon benar bernamaSyamsul Bahri lahir di Sengka Tallu pada tanggal 25 Oktober 1975 sedangkannama yang tertulis

pada kutipan Akta Nikah atas nama Asdar serta SuratKeterangan Keapal Desa Bontobaji pada pokoknya menerangkan bahwa SyamsulBahri dengan Aco adalah orang yang sama anak dari orang tua yang bernamaAyah Basri dan lbu Rimang ;Bahwa kesesuaian identitas dari pemohon dengan keadaan yangsebenarnya yang diperlukan agar tidak terjadi kesalahan identitas diri dari orangyang dimaksud dan identitas diri yang sebenarnya pemohon diperlukan untukdokumen dokumen kependudukan lainnya yang akan dibuat oleh pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samade bin Mattu) dengan PemohonI (Rimang binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1975 diBonto Manai, Kecamatan Bukumpa, Kabupaten Bulukumba.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rimang binti Muhammad);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Muhammad;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samade bin Mattu) dengan PemohonI (Rimang binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1975 diBonto Manai, Kecamatan Bukumpa, Kabupaten Bulukumba.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 05 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madi B. bin Rimang) dan Pemohon II (Tirawati binti Tibeti) yang di langsungkan pada tanggal 09 Februari 2012 di Rante Limbong, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2019/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Madi B. bin Rimang, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa RanteLimbong, Kecamatan Lasusua, Kabupaten KolakaUtara, sebagai Pemohon I.Tirawati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madi B. bin Rimang) danPemohon Il (Tirawati binti Tibeti) yang dilaksanakan pada tanggal 9Februari 2012 di Desa Rante Limbong, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madi B. bin Rimang) danPemohon II (Tirawati binti Tibeti) yang di langsungkan pada tanggal 09Februari 2012 di Rante Limbong, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Gassing) terhadap Penggugat (Rimang binti Coang Dg. Sese);

Rimang
3.Hj. Sunniati Dg. Satting
4.Widyaningsih Dg. Bau
5.A. Indar Pratama

Gowa selanjutnya disebut sebagai TergugatI;2.Mantasia Dg Rimang, beralamat di Jalan Mustafa Daeng Bunga RT 01, RW05, Kampung BalangBalang, Kel. Romang Polong, Kec.Somba Opu, Kab. Gowa selanjutnya disebut sebagai TergugatII;3.Hj. Sunniati Dg Satting, beralamat di Jalan Mustafa Daeng Bunga RT 01,RW 05, Kampung BalangBalang, Kel. Romang Polong, Kec.Somba Opu, Kab.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPenggugat secara tanggung renteng sejumlah Rp2.505.000,00 (dua jutalima ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2021 oleh kami,Rimang K. Rizal, S.H, sebagai Hakim Ketua, Nugroho Ahadi, S.H., danAgrina Ika Cahyani, S,H., sebagai Hakim Anggota.

Rimang K. Rizal, S.H.Ttd.Agrina Ika Cahyani, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. M. Noryadi, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran......... Rp 30.000,002. Biaya Panggilan............. RP2.355.000,003. Biaya PNBP Panggilan... Rp 50.000,004. Biaya Proses................ Rp 50.000,005. Biaya Materal................ Rp 10.000,006. Biaya Redaksl...............