No.254 K/PID/2011Ayub Jordan Kurniawan menghentikan korban dan membicarakan keributanantara anak To Kaluku dengan anak Medan Ringkas yang terjadi malam padasebelumnya lalu) koroban memutar motornya dan berhenti di tempatberkumpulnya Terdakwa dan temanteman Terdakwa tepatnya di JalanNusantara Kelurahan Bombongan Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja,setelah itu korban bertengkar dengan Dani Sanda Kala, Ilham Amir Hamza,Hendra Kamase kemudian datang Musriadi alias Adi bermaksud untuk meleraidan menyuruh

alias llang,Nasaruddin Laga alias Nas, Milyan Rizal alias Selling alias Eli, Ayub JordanKurniawan, Samuel Pelo alias Selly, Mardan, Damang, lwan, Aming, Wilson danKadir Asis berkumpul di depan patung KB sambil membakar daging kerbau danminumminum anggur saat itu mereka melihat korban Melianto Rassing alias TaiKalo melintas dengan mengendarai sepeda motor dari arah Rantepao kemudianAyub Jordan Kurniawan alias Ayub menghentikan korban dan membicarakankeributan antara anak To Kaluku dengan anak Medan Ringkas

lalu teman Terdakwa antara lain Jaya Abbas eng aliasAttong, Muh kbal, Millan Rizal alias Selling, Ayub Jordan Kurniawan aliasSimon, Muh Amin Akbar alias Aming, Kadir Asis dan Muh Sudirman Sampealias Sudi mengerumuni sambil mendorongdorong korban sedangkanTerdakwa langsung menendang pantat dan meninju kepala korban masingmasing sebanyak 1 kali yang pada saat itu korban masih dipegangi oleh JayaAbbas Dangkeng alias Attong sampai depan Toko nar, selanjutnyaberdatangan temanteman korban dari Medan Ringkas

No.254 K/PID/2011depan patung KB sambil membakar daging kerbau dan minumminum anggursaat itu mereka melihat korban melintas dengan menggunakan sepeda motordari arah Rantepao, kemudian Ayub Jordan Kurniawan Alias Simon alias Ayubmenghentikan koroban dan membicarakan keributan antara anak To Kalukudengan anak Medan Ringkas yang terjadi malam sebelumnya lalu korbanmemutar motornya dan berhenti di depan tempat berkumpulnya temantemanTerdakwa tepatnya di Jalan Nusantara Kelurahan Bombongan KecamatanMakale

memukuliHarimestoso Ganti alias Ganti;Bahwa dari perkelahian yang dilakukan oleh Terdakwa Ricard Januaralias Oneng bersama dengan Jaya Abbas Dangkung alias Attong, Milyan Rizalalias Selling alias Eli, Dani Sanda Kala, Hendra Kamase, Muh Amin Akbar aliasAming, Kadir Asis, Muh Sudirman Sampe alias Sudi, Muh kbal, llham AmirHamzah alias llang alias Cillong, Samuel Pelo alias Selly, Wilson, Yasir Saidalias Yasir, Nasaruddin Laga alias Nas, Ayub Jordan Kurniawan alias Simonalias Ayub dan Mardan, dengan anakanak Medan Ringkas

Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim meneliti surat kuasaPara Penggugat tertanggal 22 Mei 2016.Menimbang, bahwa surat kuasa khusus menurut SEMA Nomor 6Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994, dianggap telah memenuhiketentuan pasal 118 HIR, yaitu :Pertama; Menyebutkan kompetensi relatif di Pengadilan Agama mana suratkuasa itu dipergunakan mewakili Kepentingan pemberi kuasa.Kedua; Menyebutkan identitas dan kedudukan para pihak, sebagaiPenggugat/Pemohon atau Tergugat/Termohon.Ketiga; Menyebutkan secara ringkas

Sadin disebutkan kedudukannya apakah sebagai Tergugat1, Tergugat 2 dan seterusnya atau sebagai Turut Tergugat 1, TurutTergugat 2 dan seterusnya.Menimbang bahwa surat kuasa hukum juga tidak jelas dalammenyebutkan pokok dan obyek sengketa yang diperkarakan antara pihakyang berperkara, apakah pokok dan obyek sengketa yang diperkarakantersebut perkara kewarisan atau pembatalan hibah, yang mestinya dalamsurat kuasa hukum tersebut disebutkan letak dari obyek sengketa yangdiperkarakan tersebut secara ringkas

No.455 K/Pid/201 1menyuruh membuang batu yang dibawa oleh HARIMESTO GANTI, lalumencekik HARIMESTO GANTI yang dibalas cekikan juga kepada YASIR,tetapi KADIR AZIS, NASRUDIN dan RICHARD JANUARI alias ONENG jugaikut memukuli HARIMESTO GANTI ; Bahwa kemudian ILHAM AMIR HAMZAH alias ILLANG alias CILLONG danMILYAN RIZAL alias SELLING pergi ke arah Medan Ringkas denganmembawa parang yang diikuti oleh DANI SANDA KALA untuk menyeranganakanak Medan Ringkas yang melakukan pelemparan batu ke arah anakTo Kaluku

; Bahwa dari perkelahian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganJAYA ABBAS DANGKENG alias ATTONG, YASIR SAID, MILYAN RIZALalias SELLING alias ELI, DANI SANDA KALA, AYUB JORDHANKURNIAWAN alias SIMON, MUHAMMAD AMIN AKBAR alias AMING,KADIR AZIS, MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI, MUHAMMADIKBAL, ILHAM AMIR HAMZAH alias ILLANG alias CILLONG, NASRUDIN,SAMUEL PELLO alias SELLY, dan RICHARD JANUAR alias ONENG,dengan anakanak Medan Ringkas antara lain HARIMESTO GANTI,CHANDRA, INDRA, SUMAN, MAYER, ANDRI

menguasai senjata penikam atau senjatapenusuk berupa sebuah badik lengkap dengan sarungnya dengan ukuranpanjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm, tanpa hak atau tanpa ijin dari yangberwajib, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa membawa sebilah parangdengan Ciriciri panjang 30 (tiga puluh) cm dengan sarung terbuat dari bambudan gagang terbuat dari akar bambu dan menghunuskannya ketika terjadipenyerangan terhadap anakanak Medan Ringkas

Nomor 2050 K/Pdt/2018milik Harygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor110/AS/III/NA/2005;Sertifikat Hak Milik Nomor 1013, Desa Sidorejo atas nama YudhaWirawan, berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992, Nomor1771/1992, luas 1.060 m?

, yang terletak di Jalan Ratu Mangku, RT16, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotaWaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batasbatastanah: sebelah utara tanah milik John Siker Laud, sebelah selatantanah milik Penggugat (Sertifikat Hak Milik Nomor 1012/DesaSidorejo), sebelah barat Jalan Ratu Mangku, sebelah timur tanahmilik Harygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor111/AS/III/NA/2005;Menyatakan tidak sah Surat Pernyataan Tanah tertanggal 11 November2013

Nomor 2050 K/Pdt/2018milik Harygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor110/AS/III/NA/2005;Sertifikat Hak Milik Nomor 1013, Desa Sidorejo atas nama YudhaWirawan, berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992, Nomor1771/1992, luas 1.060 m2, yang terletak di Jalan Ratu Mangku, RT16, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotaWaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batasbatastanah: sebelah utara tanah milik John Siker Laud, sebelah selatantanah milik Penggugat (Sertifikat

Hak Milik Nomor 1012/DesaSidorejo), sebelah barat Jalan Ratu Mangku, sebelah timur tanahmilik Harygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor111/AS/III/NA/2005;Menyatakan hukumnya perbuatan Para Tergugat, yaitu:Perbuatan Tergugat yang telah meletakkan material/bahanbangunan di atas tanah milik Penggugat (objek sengketa) tanpa izindari Penggugat;Perbuatan Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI yagn telah menerima ganti rugi sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah

Halmanagugatangugatan tersebut tidak disebutkan secara ringkas dan konkrit dalamSurat Kuasa tersebut.

Oleh karena itu apa yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Agama Malang dalam putusannya tersebut yang telahmengabulkan eksepsi Tergugat / Terbanding adalah telah tepat dan benar, olehkarena telah sejalan dan bersesuaian dengan Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor : 6 Tahun 1994 yang menyatakan bahwa dalam Surat Kuasa harusmenyebut secara ringkas dan konkrit pokok dan obyek sengketa, tidakterpenuhinya syarat tersebut menyebabkan kuasa tidak sah.

melangsungkan perkawinan di Mbay tahun2014;Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon dikaruniai seoranganak yang bernama Abi Akbar Isro Abdul Azis Laga Doni Soge;Bahwa nama anak Abi Akbar Isro Abdul Azis Laga Doni Soge ingindiganti menjadi Abi Akbar Isro Soge Ike;Bahwa anak Abi Akbar Isro Abdul Azis Laga Doni Soge sekarangsudah sekolah TK;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Abi AkbarIsro Abdul Azis Laga Doni Soge karena namanya terlalu panjang danagar saat sekolah dasar namanya bisa lebih ringkas

istri yang telahmenikah secara sah menurut agama Islam;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan di Mbay;Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon dikaruniai seoranganak yang bernama Abi Akbar Isro Abdul Azis Laga Doni Soge;Bahwa nama anak Para Pemohon ingin diganti menjadi Abi AkbarIsro Soge Ike;Bahwa anak Abi sekarang sudah sekolah TK;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Abi AkbarIsro Abdul Azis Laga Doni Soge karena namanya terlalu panjang danagar saat sekolah dasar namanya bisa lebih ringkas

pasangan suami istri dan sudah menikahsah menurut agama Islam tanggal 02 Maret 2014 di KUA KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo; Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Abi Akbar Isro Abdul Azis Laga Doni Soge; Bahwa Para Pemohon ingin mengubah nama anak Para Pemohondidalam Akte Kelahirannya menjadi Abi Akbar Isro Soge Ike; Bahwa tujuan Para Pemohon merubah nama anak Para Pemohontersebut karena namanya terlalu panjang dan agar saat sekolah dasarnamanya bisa lebih ringkas

Samsudin bagtan supervisor Security adaperistiwa pencurian di jalan Berbek Industri dan saat saksi melakukanpengecekan barang yang hilang yakni root kawat timah yang di persiapkanuntuk finishing (manual) di ruaang GLS dan melihat dari barang bukti berupagulungan di lakukan dengan jalan kawat timah di tarik dan roolnya dandiremas agar ringkas supaya dapat di masukkan tas kresek lalu di bawakeluar pabrik dengan cara di lempar melalui lubang pagar pembatas pabrik didepan sebelah Timur untuk tidak diketahui

keteranganpara saksi dan adanya barang bukti serta keterangan terdakwa, bahwa benar saat itusaksi tidak mengetahui kejadian pencurian namun setelah di beritahu oleh saksiSamsudin bagian supervisor Security ada peristiwa pencurian di jalan Berbek Industridan saat saksi melakukan pengecekan barang yang hilang yakni rool kawat timahyang di persiapkan untuk finishing (manual) di ruang GLS dan melihat dan barangbukti berupa gulungan di takukan dengan jalan kawat timah di tarik dan roolnya dandiremas agar ringkas

keteranganpara saksi dan adanya barang bukti serta keterangan terdakwa, bahwa benar saat itusaksi lidak mengetahui kejadian pencurian namun setelah di bentahu oleh Sadr.Samsudin bagian supervisor Security ada penstiwa pencurian di jalan Berbek Industridan saat saksi melakukan pengecekan barang yang hilang yakni rool kawat timahyang di persiapkan untuk finishing (manual) di ruang GLS dan meiihat dad barangbukti berupa gulungan di lakukan denganjalan kaat timah di tarik dari roolnya dandiremas agar ringkas

Menyebut secara ringkas dan konkret pokok dan objek sengketa yangdiperkarakan.Menimbang, bahwa terhadap persyaratan surat kuasa khusus dia atas, MajelisHakim telah menemukan beberapa syarat yang tidak dipenuhi dalam surat kuasaPenggugat, yaitu:1.

Tidak disebutnya kompetensi absolut dan secara ringkas pokok perkara, karenadalam surat kuasa khusus Penggugat hanya disebutkan untuk bertindaksebagai kuasa dari PENGGUGAT Penggugat, melawan TERGUGAT sebagaiTergugat Mengenai:, seharusnya secara spesifik disebutkan mengenai gugatanharta warisan (perkara warisan) atau gugatan hibah, harta bersama, hak milikatau lainnya.2.

mempelajarikelengkapan unsur formal dan materil dari kuasa hukum Penggugat terutamaterhadap surat kuasa khusus Penggugat dan kuasa hukumnya di muka sidang, makamajelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa surat kuasa khusus yang dibuat Penggugat dan kuasahukumnya tersebut tidak menyebutkan secara jelas mengenai identitas dankedudukan para pihak yang berperkara, apakah sebagai pemberi kuasa ataupenerima kuasa ataukah sebagai Penggugat atau Tergugat, karena tidakmenyebutkan secara ringkas

dan konkret subjek yang berperkara dan atau pihakpihak yang terlibat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa secara garis besar syarat dan formulasi surat kuasakhusus adalah menyebutkan dengan jelas spesifikasi surat kuasa untuk berperan dipengadilan, menyebutkan kompetensi relatif pada pengadilan mana kuasa itudipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa, menyebutkan identitas dankedudukan para pihak (sebagai Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon) sertamenyebutkan secara ringkas dan konkret pokok

No. 1908 K/Pid.Sus/2010lembar fotokopi Surat Pernyataan atas nama hak tanahperkebunan buahbuahan Datu Raja Alam di sekitarKampong Bebanir Lama dan Kampung Suaran,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau Tahun 1951, 1(satu) lembar fotokopi Peta Wilayah Bebanir Lama, 1(satu) lembar fotokopi salinan ringkas silsilah turunanSultan Kerajaan Gunung Tabor Berau, 1 (satu) lembar/fotokopi peta wilayah Bebanir Lama, 1 (satu) lembarfotokopi Peta Lokasi Kampong Suaran, (tetap terlampirdalam berkas perkara), dan

No. 1908 K/Pid.Sus/20101 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kepala Kampung Suaran No. 028/Pem.Ks/SK/III/2009,tanggal 10 Maret 2009;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan atas nama hak tanah perkebunan buahbuahan DatuRaja Alam di sekitar Kampung Bebanir Lama dan Kampung Suaran, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau Tahun 1951;1 (satu) lembar fotokopi Peta Wilayah Bebanir Lama;1 (satu) lembar fotokopi salinan ringkas dari silsilah turunan Sultan Kerajaan Gunung Tabur Berautertanggal 25 Februari

nilon dengan panjang + 10 meter dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Hamid bin Abdul,sedangkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kampung Suaran No. 028/Pem.KS/SK/III/2009, tanggal 10 Maret2009;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan atas nama hak tanah perkebunan buahbuahan Datu Raja Alam disekitar Kampung Bebanir Lama dan Kampung Suaran, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau Tahun1951;1 (satu) lembar fotokopi Peta Wilayah Bebanir lama;1 (satu) lembar fotokopi salinan ringkas

barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tali nilon dengan panjang + 10 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kepala KampungSuaran No. 028/PemKs/SK/lIII/2009, tanggal 10 Maret 2009;e 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan atas nama hak tanahperkebunan buahbuahan Datu Raja Alam di sekitar KampungBebanir Lama dan Kampung Suaran, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau Tahun 1951;e 1 (satu) lembar fotokopi Peta Wilayah Bebanir Lama;e 1 (satu) lembar fotokopi salinan ringkas

persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan ini Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan,yang menyatakan bahwa sebelum diajukan ke Mahmakah Syariyah masalah ini telahterlebih dahulu dimusyawarahkan antara Pemohon dengan Termohon dan anakanaknya ; 292222 $2 nne oon nnn anna n nnn nn nenaMenimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakantetap pada isi dan maksud permohonannya :Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban ringkas

memberikanketerangan secukupnya dan telah meneguhkan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya menyatakan telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam pada tahun 1958, dantidak dapat dibuktikan dengan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkansebelum tahun 1974, maka oleh karena itu permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara ringkas

Ringkas dan Dian;Bahwa selain dari pada itu, gugatan Penggugat jugaseharusnya ditujukan kepada Sdr. Ringkas dan Dian, karena Tergugattelah melakukan ganti rugi lahan yang menjadi objek sengketasekarang ini kepada Sdr.

Ringkas dan Dian;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat a quo termasukgugatan yang tidak lengkap subjek gugatannya, oleh karena itugugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Muara Teweh telah memberikan putusan, yaitu putusan Nomor18/Pdt.G/2010/PN.Mtw. tanggal 5 Mei 2011 yang amarnya sebagaiberikut:DALAM PROVISI:e Menolak tuntutan provisi Penggugat seluruhnya;DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM

Ringkas, sehingga pertimbangan dalamputusan Pengadilan Negeri Muara Teweh pada halaman 26berbunyi Menimbang, bahwa tentang hal tersebut di atas,ternyata Tergugat menyangkalnya bahwa Tergugat telahmembayar ganti rugi tanah sengketa tersebut kepada Ringkasdan Dian, tetapi dalam hal ini pernyataan Tergugat tersebuttidak dapat dibuktikan, sehingga Majelis berpendapat adalahbenar Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak diDesa Butong, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, sebagaimana

6 Tahun 1994 yang substansi dan Jiwanya sama dengan SEMA Nomor 2Tahun 1959, SEMA Nomor 5 Tahun 1962, dan SEMA Nomor Tahun 1971, serta SEMANomor 7 Tahun 2012, dengan demikian syarat kuasa khusus yang sah yaitu:1 Menyebutkan dengan jelas dan spesifik surat kuasa, untuk berperan di Pengadilan.2 Menyebutkan kompetensi relatif dan kompetensi absolut pada Pengadilan manakuasa itu dipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa.3 Menyebutkan identitas dan kedudukan para pihak, dan4 Menyebutkan secara ringkas

Paling tidak menyebutkan jenis masalahperkaranya.Menimbang, bahwa terhadap persyaratan surat kuasa khusus di atas, Majelis Hakimtelah menemukan salah syarat yang tidak dipenuhi dalam surat kuasa Penggugat yaitu:tidak disebutkan secara ringkas pokok perkara antara pihak yang berperkara.

Ratu Mangku, sebelah timur tanah milik Harygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor 110/AS/III/NA/2005;b. Sertipikat hak Milik Nomor 1013, Desa Sidorejo atas nama YUDHA WIRAWAN, berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992, Nomor 1771/1992, luas 1.060 m2 yang terletak di Jl.

Ratu Mangku, sebelah timur tanah milik Harygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor 111/AS/III/NA/2005;4.

Ratu Mangku, sebelah timur tanah milikHarygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor110/AS/IIVNA/2005;b. Sertipikat hak Milik Nomor 1013, Desa Sidorejo, atas nama YUDHAWIRAWAN, berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992, Nomor1771/1992, luas 1.060 M2 yang terletak di JI.

Ratu Mangku, sebelah timur tanah milikHarygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor110/AS/IIVNA/2005;b. Sertipikat hak Milik Nomor 1013, Desa Sidorejo atas nama YUDHAWIRAWAN, berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992, Nomor1771/1992, luas 1.060 m2 yang terletak di Jl.

Ratu Mangku, sebelah timur tanah milik Harygano Ringkas,sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor 110/AS/IIVNA/2005, b. Sertipikathak Milik Nomor 1013, Desa Sidorejo atas nama YUDHA WIRAWAN,berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992, Nomor 1771/1992, luas 1.060m2 yang terletak di Jl.

Ratu Mangku, sebelah timur tanah milikHarygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor110/AS/IIVNA/2005;. Sertipikat hak Milik Nomor 1013, Desa Sidorejo atas nama YUDHAWIRAWAN, berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992, Nomor1771/1992, luas 1.060 m2 yang terletak di Jl.

Ratu Mangku, sebelah timur tanah milik Harygano Ringkas,sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor 111/AS/IIVNA/2005;4.

No. 49/Pdt.G/2010/MSSgiterlebih dahulu dimusyawarahkan antara Pemohon dengan Termohon dan anakanaknya ; 722 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakantetap pada isi dan maksud permohonannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban ringkas secara lisan di persidangan, yang menyatakan : Bahwa benar Termohon adalah anak kandung dari Alm.

No. 49/Pdt.G/2010/MSSgiMenimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara ringkas dipersidangan, yang pada pokoknya mengakui dalildalil permohonan dan menyatakantidak keberatan terhadap permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan Termohonserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbukti bahwa Pemohon (AM R) dengan I Bin M (Alm) adalah benar sebagai suami isteri yang sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 1962 dan telah sesuai

Wahbah Zuhaili, Dkk. tersebut ;Bahwa Terdakwa memperbanyak AlQuran terjemahan dengan judulEnsiklopedia Al Quran, berisi AlQuran terjemah serta tafsir ringkas yangmerupakan karya dari Prof. Wahbah Zuhaili, Dkk ;Bahwa Ensiklopedia AlQuran dengan terjemahan dan tafsir dalambahasa Indonesia yang dicetak dan diperbanyak oleh CV.

Gema Insani Presstersebut lalu oleh Terdakwa diumumkan dan diedarkan melalui internet padasekitar bulan Desember 2007 dan majalah Hidayatullah serta Surat KabarHarian Republika pada sekitar bulan Januari 2008 ;Terdakwa dalam mengumumkan dan memperbanyak AlQuranterjemahan dengan judul Ensiklopedia Al Quran, berisi AlQuran terjemah sertatafsir ringkas yang merupakan karya Prof. Wahbah Zuhaili, Dkk. tidak ada ijintertulis dari pihak penerbit Darul Fikr Damaskus Suriah atau PT.

daerah hukum PengadilanNegeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkaitsebagaimana dimaksud pada ayat (1) perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, sebelumnya Terdakwa telahmemperbanyak AlQuran terjemahan dengan judul Ensiklopedia Al Quran, berisiAltQuran terjemah serta tafsir ringkas

No. 2152 K/Pid.Sus/2009terjemah serta tafsir ringkas yang merupakan karya dari Prof. Wahbah Zuhaili,Dkk dengan cara diumumkan dan diedarkan melalui Internet, MajalahHidayatullah dan Surat Kabar Harian Republika pada sekitar bulan Januari 2008serta menjual kepada umum buku Ensiklopedia Al Quran terbitan CV.

Tergugat sesuai SHGU (Sertifikat HakGuna Usaha) Nomor : 03 Tahun 2004 (Bukti T.1) yang merupakan areal milik Ringkasdan Dian yang telah di bebaskan oleh Pembanding sesuai Surat Pelepasan HakMilik, Kwitansi dan pernyataan Dian dan Ringkas tanggal 16 April 2001 serta sketstanah yang diserahkan kepada PT.

Antang Ganda Utama tanggal 22 April 2011 (atasnama Dian) dan 23 April 2011 (atas nama Ringkas);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi sampailah pada kesimpulan, bahwaPenggugat/Terbanding tidak dapat membuktikan bahwa sebidang tanah yang terletakdi Desa Butong, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara dan tidak adaperbuatan melawan hukum dari Tergugat/Pembanding, sebagaimana dua masalahinti tersebut diatas dalam pokok perkara adalah miliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian karena dalil pokok

telah ditetapkan untukpemeriksaan ini Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan,yang menyatakan bahwa sebelum diajukan ke Mahmakah Syariyah masalah ini telahterlebih dahulu dimusyawarahkan antara Pemohon dengan Termohon dan anakanaknya ; $2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaMenimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakantetap pada isi dan maksud permohonannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban ringkas

No. 26/Pdt.G/2010/MSSgiMenimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara ringkas dipersidangan, yang pada pokoknya mengakui dalildalil permohonan Pemohon danmenyatakan tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan pengakuanTermohon serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbukti bahwaPemohon (M) dengan Alm.

ditetapkan untukpemeriksaan ini Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan,yang menyatakan bahwa sebelum diajukan ke Mahmakah Syariyah masalah ini telahterlebih dahulu dimusyawarahkan antara Pemohon dengan Termohon dan anakanaknya ; 7722 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakantetap pada isi dan maksud permohonannya :Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban ringkas

No. 60/Pdt.G/2010/MSSgiMenimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara ringkas dipersidangan, yang pada pokoknya mengakui dalildalil permohonan dan menyatakantidak keberatan terhadap permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan Termohonserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka telah terbukti bahwa Pemohon (LH) dengan M Y A (Alm) adalah benar sebagai suami isteri yang sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tahun 1959 dan telah sesuai dengan

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan init Pemohon dan Termohon datang menghadap sendirisendiri dipersidangan, yang menyatakan bahwa sebelum diajukan ke Mahmakah Syariyahmasalah ini telah terlebih dahulu dimusyawarahkan antara Pemohon denganTermohon dan anakanaknya yangMenimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan Pemohon menyatakantetap pada isi dan maksud permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban ringkas

dan telah meneguhkan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya menyatakan telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam pada tanggal 17November 1956, dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah karena perkawinantersebut dilangsungkan sebelum tahun 1974, maka oleh karena itu permohonanPemohon telah memenuhi alasan hukum sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (3) huruf(d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara ringkas