• Membebankan kepada penggugat ubntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riobu rupiah) .

• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000;(Duaratus Enampuluh Enam Riobu Rupiah);---------------------------

  Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.266.000;(Duaratus Enampuluh Enam Riobu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2012 Masehi ,bertepatandengan tanggal 6 Dzul Hijah 1433 Hijriyah.oleh kami Drs.NURYADISISWANTO,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehDrs. H. NAGIM, MH. dan Drs. H.M.

• Membebankan para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 201.000 ,- ( duaratus satu riobu rupiah );

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riobu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riobu rupiah);

• Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-( Dua Riobu Rupiah )

  Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,( Dua Riobu Rupiah )Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 olehFITRIA SEPTRIANA,SH sebagai Hakim Ketua DECKY CHRISTIAN S.SH danRINO ARDIAN WIGUNADISH, masing masing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh riobu rupiah) ;

• ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu riobu rupiah)

• Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat serta tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,-( tiga ratus enam belas riobu

  Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,( tiga ratus enam belas riobu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Desember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Fahrurrazi, M.H.1., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali Sirwan M.H.,dan Drs. H.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima riobu rupiah);

• telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

5.1. 1 (satu) unit Ampli merk Sharp warna hitam;

5.2. 1 (satu) unit TV merk LG warna hitam ukuran 21 inc;

Dikembalikan kepada saksi Japriadi;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima riobu

   Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,(lima riobu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa , tanggal 22 Oktober 2019, olehBonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, Riya Novita, SH.MH, danRendra, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Elyanur

• pengurusan kendaraan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).Tanggal O05 Mei 2009 Terdakwa mengerjakan pengurusanpajak kendaraan bermotor Isuzu Panther Nopol BG.2016 LN dengan total biaya Rp.1.548.000, (satu juta lima ratus empat puluh delapanribu) rupiah) yang termasuk didalamnya uang jasapengurusan kendaraan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Tanggal 17 Mei 2009 Terdakwa mengerjakan pengurusanpajak kendaraan bermotor Honda NF 125 Nopol BG.3731 FR dengan total biaya Rp. 330.000, (tiga ratustiga puluh riobu

  No. 1638 K/Pid/2010uang jasa pengurusan kendaraan Rp. 50.000, (limapuluh riobu rupiah).Tanggal 20 Mei 2009 Terdakwa mengerjakan pengurusanpajak kendaraan bermotor Honda Win MCB Nopol BG.4177 YA dengan total biaya Rp. 290.000, (dua ratussembilan puluh riobu rupiah) yang termasuk didalamnyauang jasa pengurusan kendaraan Rp. 50.000, (limapuluh riou rupiah).Tanggal 22 Mei 2009 Terdakwa mengerjakan pengurusanpajak kendaraan bermotor Honda Astrea 100 Nopol BG.3554 FS dengan total biaya Rp. 240.000, (dua

  pengurusan kendaraan Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah).Tanggal 22 Mei 2009 Terdakwa mengerjakan pengurusanpajak kendaraan bermotor Honda GI 200 Sport NopolBG. 5006 YH dengan total biaya Rp. 437.000, (empatratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang termasukdidalamnya uang jasa pengurusan kendaraan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).Tanggal 25 Mei 2009 Terdakwa mengerjakan pengurusanpajak kendaraan bermotor Honda Supra Fit NF 100Nopol BG. 4298 YA dengan total biaya Rp. 290.000, (duaratus sembilan puluh riobu

  rupiah) yang termasuk didalamnyauang jasa pengurusan kendaraan Rp. 50.000, (limapuluh riobu rupiah).Tanggal 22 Mei 2009 Terdakwa mengerjakan pengurusanpajak kendaraan bermotor Honda Astrea 100 Nopol BG.3554 FS dengan total biaya Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah) yang termasuk didalamnya uangjasa pengurusan kendaraan Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah).Hal. 7 dari 14 hal.

  Tanggal 25 Mei 2009 Terdakwa mengerjakan pengurusanpajak kendaraan bermotor Honda Supra Fit NF 100 NopolBG. 4298 YA dengan total biaya Rp. 290.000, (duaratuS sembilan puluh riobu' rupiah) yang termasukdidalamnya uang jasa pengurusan kendaraan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).

• Rp 500.000,00 (lima ratus riobu rupiah);

  4.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah . Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah);

  5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

• Setelah uang palsu ada padaterdakwa kemudian terdakwa membeli sebuah Gunting sebagaialat untuk menggunting kertas HVS yang ada uang pecahanRp. 100.000, (seratus riobu rupiah) tersebut setelahbarang tersebut ada pada terdakwa kemudian pulang kerumahsetelah sampai dirumah kemudian terdakwa menggunting uangpecahan Rp. 100.000, (seratus' ribu rupiah) ada padakertas HVS dan mendapat 86 lembar yang jumlahnya Rp.8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) kemudianpada hari jumat tanggal 18 Desember

  2009 Terdakwa pergi keKampung Gunung Batu Pasar Desa Pasir Bungur KecamatanCilograng Kabupaten Lebak dengan maksud untuk membelisepeda dan masuk ke Toko milik saksi Andi Tarjuki binMunawar, dimana terdakwa akan membeli 1 bungkus' rokokJarum Super dengan memberikan uang Rp. 100.000, (seratusribu) rupiah) namun tidak ada kembaliannya dan pada waktuitu saksi sempat memegang uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus riobu rupiah) dari terdakwa, namunterasa beda dan curiga pada uang tersebut palsu.

  Kampung Gunung Batu Desa Pasir BungurKecamatan Cilograng Kabupaten Lebak atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung dimana terdakwatelah meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan mata uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak lebih kurang 86(delapan puluh enam) lembar dengan jumlah Rp. 8.600.000,(delapan juta enam ratus riobu

• AKTA PERDAMAI ANNomor 271/Pdt.G/20 11/PA.ClgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMPada hari ini Kamis tanggal delapan belas bulan Agustustahun dua riobu sebelas pada sidang Pengadilan Agama Cilegonyang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahdatang Penghadap:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,Alamat Pasar Pagebangan, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Alamat Kota Cilegon, selanjutnya disebutTergugat ;Bahwa Penggugat dengan

  Sopyan Siregar sejumlah Rp.44.869.500, (empat puluh empat juta delapan ratusenam puluh Sembilan riobu lima ratus rupiah);Bahwa Tergugat mendapatkan 1/8 (seperdelapan) bagiandari harta warisan yang Alm. Sopyan Siregar dalamPoin dua diatas sedangkan sisanya 7/8 (tujuh perdelapan) bagian untuk Penggugat;PUTUSANPutusan No. 271/Pdt.G/20 11/PA.Clg.

  Sopyan Siregar sejumlah Rp.44.869.500, (empat puluh empat juta delapan ratusenam puluh Sembilan riobu lima ratus rupiah);Bahwa Tergugat mendapatkan 1/8 (seperdelapan) bagiandari harta warisan yang Alm.

• Sebesar Rp. 1.100.000, (satu jutaseratus riobu rupiah) tidak berbentuk uang karena Terdakwamengambil barang berupa sepatu untuk dijual secara kredit.b. Puskoveri sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)diangsur setiap bulannya sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).Cc Korerasi Mako Korpaskhas sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) diangsur selama 4 tahun perbulannyasebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).d.

  Toko Primkopau per bulan Rp. 270.000, (dua ratus tujuhpuluh riobu rupiah) untuk angsuran HP dan juga mengambilbarang barang kebutuhan rumah tangga.Sehingga gaji Terdakwa setelah dipotong hutang hanya tersisasetiap bulannya kurang lebih sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sedangkan untuk kebutuhan hidup seharihari Terdakwa dibantu oleh keluarga istri.3.

  Toko Primkopau per bulan Rp. 270.000, (dua ratus tujuhpuluh riobu rupiah) untuk angsuran HP dan juga mengambilbarang barang kebutuhan rumah tangga.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin pihakkesatuan telah berupaya melakukan pencarian di daerah Bandungsampai Majalaya namun tidak berhasil ditemukan.7.

  Toko Primkopau per bulan Rp. 270.000, (dua ratus tujuhpuluh riobu rupiah) untuk angsuran HP dan juga mengambil7barang barang kebutuhan rumah tangga.Fs Bahwa sisa gaji yang diterima Terdakwa Rp. 180.000, / bulandan untuk biaya hidup kurang sehingga dibantu' oleh orang tuaistri Terdakwa.8.

  Toko Primkopau per bulan Rp. 270.000, (dua ratus tujuh8puluh riobu rupiah) untuk angsuran HP dan juga mengambilbarang barang kebutuhan rumah tangga.5. Bahwa benar gaji Terdakwa setelah dipotong hutang hanyatersisa setiap bulannya kurang lebih sebesar Rp. 175.000,(seratus tujuh puluh lima riobu rupiah) sedangkan untuk kebutuhanhidup sehari hari Terdakwa dibantu oleh keluarga istri.6.

• Uang tunai sebesar Rp. 712.000,- ( tujuh ratus dua belas ribu rupiah) dirampas untuk negara ;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- ( tiga riobu rupiah) ;

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima riobu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,(lima riobu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa , tanggal 15 Oktober 2019, olehBonny Sanggah, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, Riya Novita, SH.MH, danRendra, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Elyanur

• Pada tanggal 27 Oktober 2005 sejumlah Rp300.000, (tiga ratus riobu rupiah) untuk biayatransportasi dan makan ke Pekanbaru. Pada tanggal 27 Oktober 2004 sejumlah Rp85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) untukpembelian buah tangan ke Pekanbaru. Pada tanggal 30 Oktober 2005 sejumlah Rp2.000.000, (dua juta ribu rupiah) untukkeperluan rupa rupa. Pada tanggal 1 November 2005 sejumlah Rp800.000, (delapan ratus' ribu rupiah) untukkeperluan ruparupa HR untuk tips ekstra pribadipetugas Pekanbaru.

  (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk keperluan di Pekanbaru.Pada tanggal 19 Maret 2006 sejumlah Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk biayatransportasi dan makan ke Pekanbaru.Pada tanggal 19 Maret 2006 sejumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk pembeli oleh oleh/ bawaan ke Pekanbaru.Pada tanggal 13 April 2006 sejumlah Rp 650.000,(enam ratus lima puluh ribu~ rupiah) untukkeperluan ruparupa di Pekanbaru.Pada tanggal 1 Mei 2006 sejumlah Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh~ riobu

  sebagai berikutPada tanggal 19 Agustus 2005 uang sejumlah Rp1.200.000, (satu. juta dua ratus~ ribu rupiah)digunakan untuk keperluan transport ke Pekanbaru.Pada tanggal 22 September 2005 uang sejumlah Rp255.500, (dua ratus lima puluh lima ribu lima ratusrupiah) digunakan untuk ~~ membeli oleh oleh kePekanbaru.Pada tanggal 23 September 2005 Rp 380.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah) digunakan biaya kePekanbaru untuk ke Kantor Dinas.Pada tanggal 14 Oktober 2005 sejumlah Rp 500.000,(lima ratus riobu

  No. 2101K/P1D/20101 (satu) lembar kas bon sebanyak Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh riobu' rupiah) atas namaSaudari Clara selaku Koordinator Perguruan WahidinBagan Siapiapi untuk biaya transport di Pekanbarutanggal 25 Januari 2006 sampai dengan 26 Januari2006.1 (satu) lembar kas bon sebanyak Rp 158.000,(seratus lima puluh delapan ribu rupiah) atas namaSaudari Clara selaku Koordinator Perguruan WahidinBagan Siapiapi untuk beli bawaan (oleh oleh) kePekanbaru tanggal 25 Januari 2006.1 (satu) lembar

  kas bon sebanyak Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu' rupiah) atas namaSaudari Clara selaku Koordinator Perguruan WahidinBagan Siapiapi untuk biaya ke Pekanbaru tanggal 7Februari 2006.1 (satu) lembar kas bon sebanyak Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh riobu' rupiah) atas namaSaudari Clara selaku Koordinator Perguruan WahidinBaganSiapiapi untuk keperluan di Pekanbarutanggal 15 Februari 2006 sampai dengan 18 Februari2006.1 (satu) lembar kas bon sebanyak Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu' rupiah

• REKONPENSIMenimbang,Termohon masih mencintai Pemohon.bahwa Termohon pada dasarnya tidakbersedia diceraikan oleh Pemohon,namun apabila Pemohon tetap inginmenceraikan Termohon, Termohonjuga mengajukan ~ tuntutan balikkepada Pemohon.bahwa Termohon menuntut kepadaPemohon agar membayar belanja masalampau Termohon sejak bulan April2010 sampai = juni 2010 sebesarRp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulan.bahwa Termohon menuntut kepadaPemohon agar membayar nafkah iddahTermohon sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riobu

  Termohonatas nafkah masa lampau Termohonsejak bulan~ April 2010 sampaidengan bulan Juni 2010 sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan, Pemohon tidakbersedia membayarnya sebab sewaktuPemohon meninggalkan Termohon,Pemohon meninggalkan uang darihasil pencaharian bersama sebesarRp.950.000, (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah).bahwa tuntutan Termohon tentangnafkah iddah sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah ) = setiapbulan, Pemohon hanya sanggupmembayar sebesar Rp.50.000, (limapuluh riobu

  gugatan Penggugat a quo diajukansesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku dantidak termasuk dalam hal yang dikecualikan untukmengajukan tuntutan balik, dengan demikian sesuai denganPasal 157 ayat (1) dan Pasal 158 ayat (1) R.Bg, gugatanPenggugat akan dipertimbang lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini, Penggugat menggugat agar Tergugat membayarbelanja masa lampau Penggugat sejak bulan April 2010sampai dengan bulan Juni 2010 sebesar Rp.300.000, (tigaratus riobu

  riburupiah).Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antaraHal 17 dari 24 Halaman Put.No.105/Pdt.G/2010/PA.Pyb.18Penggugat dengan Tergugat, ternyata sebagian dalilgugatan Penggugat telah diakui oleh Tergugat, namunbesarnya tuntutan Penggugat tidak disetujui Tergugat dansebagian lagi dibantah Tergugat, oleh sebab itu Majelisakan mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentangbelanja masa lampau Penggugat, sejak bulan April 2010sampai dengan bulan Juni 2010 sebesar Rp.300.000, (tigaratus riobu

  rupiah), majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugat dinilai terlalu besar dankesediaan Tergugat dinilai terlalu) minim, oleh sebab itusesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (b) KompilasiHukum Islam, Majelis menetapkan berdasarkan kemampuanTergugat dan kelayakan bagi Penggugat, untuk biayapakaian Penggugat selama masa iddah yang ~ menjadikewajiban Tergugat sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah).Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentangbiaya sewa rumah Penggugat sebesar Rp.50.000, (limapuluh riobu