MENGADILI:

Dalam Eksepsi;

Menolak Eksepsi dari Tergugat I;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan hibah dari Suto Taruno Tukimin alias Suto Taruno Kepada anak laki-lakinya yang bernama Surip Ripto Taruno, berupa:
   1. Tanah sawah tercatat dalam buku C No. 308 Persil S. 29 -A.13 Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, seluas2440 m2tercatat atasnama

Putusan No.0492/Pdt.G/2020/PA.KItkeabsahan Sertifikat tanah SHM Nomor 386 atas nama Surip Ripto Taruno, luas+ 2440 M?, terletak di desa Jatipuro, xxxxxxxxx XxXxxxx dan Sertifikat tanah SHMNomor 387 atas nama Surip Ripto Taruno, luas + 2510 Mz?

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan tanah sawahSHM Nomor 386 atas nama Surip Ripto Taruno, luas + 2440 M2, terletak didesa Jatipuro, xXxxxxxxxx xXxxxxx dan tanah sawah SHM Nomor 387 atasnama Surip Ripto Taruno, luas + 2510 M2, terletak di desa Jatipuro,XXXXXXXXX XXXXxXX.

Ripto Taruno Surip, tanggal 23 Maret 2020, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.20);b. Bukti Saksi :1.

Saksi adalahtetangga Bapak Ripto dengan Jjarak 3 (tiga) rumah; Bahwa saksi mengetahui Ripto Taruno Surip dan Wito KaryonoSlamet adalah saudara kandung; Bahwa Ripto Taruno Surip dan Wito Karyono Slamet adalah anakkandung dari Suto Taruno Tukimin Bahwa Wito Karyono Slamet telan meninggal dunia denganmeninggalkan dua orang anak bernama Sumardi dan Sumarni; Bahwa Suto Taruno Tukimin (Alm) semasa hidupnya memiliki hartaberupa tanah sawah Blok A dan Blok B yang sekarang menjadi milikRipto Taruno Surip;

Putusan No.0492/Pdt.G/2020/PA.KItMenimbang, bahwa berkenaan dengan tuntutan Para Penggugat untukmembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 386 atas nama Surip Ripto Taruno danSHM. Nomor. 387 atas nama: Surip Ripto Taruno adalah di luar kewenanganPengadilan Agama, karena pembatalan Sertifikat Tanah merupakan kewenanganPengadilan dalam Lingkungan Tata Usaha Negara.

TerdakwaSriyanto Als Yanto Pelo Bin Ripto, 2. Nomor W12.U20/179/Pid.00.1/12/2019.,tanggal 23 Desember 2019 perihal Perkara Pidana Kasasi An. TerdakwaSriyanto Als Yanto Pelo Bin Ripto Nomor 140/Pid.Sus /2019/PN Sgn jo Nomor375/PID.SUS/2019/PT SMG, 3. Surat dari Mahkamah Agung RI Nomor383/T U/1343/2020/S.619.Tah.Sus/PP/2020/MA, tanggal 22 Januari 2020 perihalSalinan Penetapan/Perpanjangan Penahanan Mahkamah Agung RI atas namaTerdakwa : Sriyanto Als Yanto Pelo Bin Ripto. 4.

Surat dari Mahkamah Agung RINomor 783/Panmud/783 K/PID.SUS/2020/Il perihal Penerimaan berkas perkarakasasi pidana atas nama Terdakwa Sriyanto Als Yanto Pelo Bin Ripto;Menindaklanjuti surat dari Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Sragenperihal Rujukan Tahanan untuk mendapatkan penanganan dan pengobatan diRSUD Kabupaten Sragen dikarenanakan sedang mengalami sakit denganDiagnosa Feber dengan Thorombositopenia Siapek DHF dan obat yangdikeluarkan Celifixime, Paracetamol, Cariplek ( terlampir).Demikian agar

Bahwa Almarhum RIPTO HADIWIYONO bin KROMOHARUJO telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2014, bertempat tinggal terakhir diTalangrejo, Malangrejo Rt/Rw 004/034, Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yangmasingmasing bernama:SUTAR bin RIPTO HADIWIYONO, lahir Sleman pada tanggal 12 April1955, Bertempat tinggal di Dayu, Rt/Rw 005/028, Desa Sinduharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk Nomor : 3404121204550005.RUBI WALTINI binti RIPTO HADIWIYONO, lahir Sleman pada tahggal06 Desember 1964, Bertempat tinggal di Talangrejo, Malangrejo Rt/Rw004/034, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman

, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :161/52/X1/2014;SLAMET RIYANTO bin RIPTO HADIWIYONO, lahir Sleman padatanggal 12 Juni 1967, Bertempat tinggal di Talangrejo, Malangrejo Rt/Rw 003/034, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, sesuai dengan Kartu.

RIPTO HADIWIYONO, lahir Sleman pada tanggal 06Juli 1974, Bertempat tinggal di Talangrejo, Malangrejo Rt/Rw 004/034,Desa Wq.domartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 34041 10607740003;ENDANG SRI REJEKI binti RIPTO HADIWIYONO, lahir Sleman padatanggal 01 Januari 1977, Bertempat tinggal di Mujen Rt/Rw 003/023,Desa Sukoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3404124101770014;4.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diDusun Talangrejo Rt.04 Rw.34 Desa Wedomartani Kecamatan NgemplakKabupaten Sleman; Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangganya danmengetahui jika orangtua Pemohon bernama Ripto Hadi Wiyono dan Mujiyemdan mempunyai 7 orang anak ; Bahwa anak anak dari Bapak Ripto Hadi Wiyono dan Mujiyem yaitu Sutar, RubiWaltini, Slamet, Sriyono , Sriyantu, Endang dan Supriyadi ( Pemohon ) ; Bahwa saudara Pemohon yang bernama Rubi

Turut Tergugat:1.Kepala Desa Bentak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kab.Sragen3.RIPTO

Ripto (DPO), dimanaterdakwa adalah sebagai penjual/pengecer kupon togel Hongkong, adapuncara terdakwa menjual kupon togel Hongkong yaitu terdakwa mangkal dipangkalan ojek dusun Biting, lalu setiap orang yang datang untuk membelinomor togel Hongkong dengan menyebutkan angka/nomor yang akandipasang, kemudian terdakwa tulis di kupon togel Hongkong yang telahterdakwa sediakan berikut jumlah uang taruhannya, lalu setelah uangdiberikan kepada terdakwa maka terdakwa memberikan kupon yang telahterdakwa tulis

tersebut kepada pembeli dan setelah tutup lalu terdakwamerekap penjualan kupon togel Hongkong tersebut kemudian terdakwamenyetorkannya kepada Ripto sambil terdakwa mengambil kupon togelHongkong untuk penjualan esok harinya dan terdakwa mendapatkanpenghasilan 15 % (lima belas persen) dari penjualan yang diperoleh dariRipto atau kurang lebih Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per harinya, sedangkanuntuk nomor togel Hongkong yang keluar terdakwa

tersebut kepadapembeli dan setelah tutup lalu terdakwa merekap penjualan kupon togelHongkong tersebut kemudian terdakwa menyetorkannya kepada Riptosambil terdakwa mengambil kupon togel Hongkong untuk penjualanesok harinya;Bahwa terdakwa mendapatkan penghasilan 15 % (lima belas persen)dari penjualan yang diperoleh dari Ripto atau kurang lebih Rp. 40.000.

Wakhid,Nawan dan Ripto ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2011 sekitar pukul16.00 wib sewaktu terdakwa I berada di rumahnya terdakwa II.

, setelah Sampai disana Ripto pamit kepada terdakwa Ikalau mau kerumah Wakhid dengan Siti Zulaikhah, dan terdakwa ditinggalsendiri oleh mereka berdua ;Bahwa selanjutnya terdakwa minta tolong untuk diantarkan ke warunguntuk makan, setelah beberapa saat Ripto pergi, dan datang dengan SitiZulaikah, Kusmiawati dan Wakhid, dan saat kami semua kumpul SitiZulaikan minta tolong untuk menjemput Nawan ;Bahwa sekitar pukul 21.00 wib kami semua jalanjalan ke BunderanNgabul, kemudian sekitar pukul 21.15 Wib kami

berdua tidak mau, dan sekitar pukul13.00 wib terdakwa I pulang dan mereka masih berada di teluk awur ;Bahwa sekitar pukul 17.30 wib terdakwa I pergi kerumah Ripto danmereka semua sudah berkumpul disitu selanujtnya terdakwa I pergi dengan13terdakwa I Wakhid, sekitar pukul 21.00 wib terdakwa I bertemu denganSiti Zulaikhah, Kusmiawati, dan Ripto dipersawahan sekitar pukul 23.00wib kami semua pergi melihat orkes di Ds Ngabul dan kamibertemu Budi dan Utomo, dan pukul 00.00 kami pulang dan saat kerumahNawan

dan terdakwa melorotkan celana yang dipakai oleh Kusmiawatidan memasukkan alat kelmain terdakwa kedalam vagina saksi dengangerakan keluar masuk hingga mengeluarkan sperma dan dikeluarkan diluar vagina saksi korban, setelah itu kami memakai celana masingmasing ; Bahwa selanjutnya Siti Zulaikahah dan Ripto datang dan kami samasamakerumah Ripto, selanjutnya terdakwa I, Kusmiawati dan Siti Zulaikhahkerumah Nawan, selanjtnya terdakwa I pulang kerumah ;e Bahwa akhirnya pada hari Minggu tanggal 5 Juni

Sholeh,Nawan dan Ripto ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 terdakwaII sekitar pukul 20.00 pergi ke gubug, setelah sampai di gubug tersebutkami ng obrol, selanjutnya terdakwa I Soleh, Ripto dan Siti Zulaikhah pergientah kemana, terdakwa II Wakhid dan Kusmiawati ditinggal di gubug,selanjutnya terdakwa II Wakhid bilang kepada Kusmiawati hanyamengatakan saya minta boleh apa tidak dan Kusmiawati bilang tidak apaapa, dan Kusmiawati sudah tahu maksud terdakwa ; Bahwa selanjutnya

JABRIK Bin MURYANTObersamasama dengan SUPRIYADI Als KADAL Bin RIPTO WIYONO(penuntutan dalam perkara terpisah) dan SUMARJONO Als JONTOR (DPO)pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Pertigaan HotelGandung JI. Yogyakarta Parangtritis Dsn. Mancingan XI Rt. 01, Parangtritis,Kec. Kretek, Kab.

JABRIK Bin MURYANTO bersamasama dengan saksiSUPRIYADI Als KADAL Bin RIPTO WIYONO dan SUMARJONO AlsJONTOR (DPO) /angsung = memukul Saksi ALFIAN PRAMIYANTOmenggunakan tangan kiri dan kanan kurang lebih 6 (enam) sampe 7(tujuh) kali mengenai mata sebelah kiri mengakibatkan Lecet, kKemudianyang kedua mengenai pada bagian Pipi kiri sehingga luka lebam,kemudian datang saksi Sumijo yang pada saat itu sedang melintasmengendarai sepeda motor dan kemudian berhenti turun dari sepedamotor berusaha untuk memisah

JABRIK BinMURYANTO dan SUPRIYADI Als KADAL Bin RIPTO WIYONO ke udianmendekap dan memeluk dari belakang sambil menyuruh agar SaksiALFIAN PRAMIYANTO untuk pergi pergi meninggalkan tempat tersebutdengan membawa Korban PURWANTO menggunakan sepeda motor.Selanjutnya Saksi ALFIAN PRAMIYANTO berboncengan denganKorban PURWANTO (Alm) langsung pergi menggunakan sepeda motorsekitar jarak 2 (dua) kilo meter yaitu sampai di Balai Desa ParangtritisSaksi ALFIAN PRAMIYANTO dan Korban PURWANTO (Alm)mengalami kecelakaan

JABRIK Bin MURYANTObersamasama dengan SUPRIYADI Als KADAL Bin RIPTO WIYONO(penuntutan dalam perkara terpisah) dan SUMARJONO Als JONTOR(DPO) pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di PertigaanHotel Gandung JI. Yogyakarta Parangtritis Dsn. Mancingan XI Rt. 01,Parangtritis , Kec. Kretek, Kab.

JABRIK Bin MURYANTObersamasama dengan SUPRIYADI Als KADAL Bin RIPTO WIYONO(penuntutan dalam perkara terpisah) dan SUMARJONO Als JONTOR(DPO) pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di PertigaanHotel Gandung JI. Yogyakarta Parangitritis Dsn. Mancingan XI Rt. 01,Parangtritis , Kec. Kretek , Kab.

Helga NathaniaPrincessa, umur 5 tahun, dan kedua anak tersebut sekarang ikut Termohon; Bahwa benar sejak bulan Mei 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus akan tetapi bukan disebabkanTermohon punya PIL yang bernama : Amndrew dan Ripto, karena Amndrew Cumasekedar teman dan hanya hubungan telpon saja akan tetapi Pemohon yang pernahmenelpon isteri Amndrew untuk datang kerumah dan dijemput oleh Pemohon danpulangnya juga diantar oleh Pemohon sampai keduanya

pernah jatuh di DesaSusukan, sedangkan Ripto hanya rekan bisnis saja karena Ripto menjual tanah diCilacap dan benar Termohon dan Ripto pernah pergi ke cilacap bersama rombonganteman yang lain yaitu Bu Santi dan Mas Ali, karena sampai di Cilacapdan jam. 01.00Wib, sambil menunggu pagi, Termohon menginap di rumah Pak Hadi( rekanTermohon); Bahwa benar Termohon suka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, karena Pemohon tidak pernah memberi nafkah dan kebutuhan rumahtangga dibantu oleh

isteri Andrew yang menelpon dulumemberitahukan kalau Termohon pacaran dengan Andrew dan untuk lebih jelasnyaPemohon menyuruh isteri Andrew datang untukmenjelaskan ; Bahwa benar Pemohon tidak pernah member nafkah kepada Termohon karenaPemohon kerja pada orang tua Termohon dan tidak pernah mengambil upahnyakarena untuk member nafkah kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan Dupliksecara lisan sebagai berikut: Bahwa benar Termohon pernah tidur sekamar dengan Ripto

itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil permohonanPemohon tentang perselisihan dan pertengkaran hanya penyebabnya yang berbedadimana menurut Pemohon bahwa perselisihan dan pertengkaran tersbut dikarenakanTermohon punya PIL yang bernama Andrew dan Ripto, dan Termohon pernah tidursekamar dengan Ripto di rumah Pak Hadi, hal tersebut telah diakui oleh Termohon,sedangkan

menurut Termohon bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut bukandisebabkan Termohon punya PIL yang bernama Andrew dan Ripto akan tetapihubungan Termohon dengan Andrew hanya sekedar teman, dan hubungan Termohondengan Ripto hanya rekan bisnis saja, sedangkan mengenai Termohon tidur sekamardengan Ripto, Termohon mengakui akan tetapi = pintunya ttetapMenimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telah diakui dandibenarkan oleh Termohon, namun oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang

RIPTO ; NY.SUROSO al. SUMARSIH ; NY.NGADIARDJO al. SUNARTI ; TJIPTODIHARDJO al. TJIPTO ; NY.TURIPAH ; HARYANTO

RIPTO ;3. NY.SUROSO al. SUMARSIH ;4. NY.NGADIARDJO al. SUNARTI ;5. TJIPTODIHARDJO al. TJIPTO ;6. NY.TURIPAH, kesemuanya bertempat tinggal di DesaKarangtengah, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara ;7.

Ripto (Penggugat II);;c. Ny.Suroso Al. Sumarsih (Penggugat III);;d. Ny.Ngadiardjo ...d. Ny.Ngadiardjo Al. Sunarti (Penggugat IV);;e. Tjiptodihardjo Al. Tjipto (Penggugat V);2. Peniti (isteri kedua) mempunyai seorang anak bernamaHaryanto (penggugat VII) ;3. Sastro alis Betok (telah meninggal dunia) mempunyai anakbernama Tulus (telah meninggal dunia) mempunyai anakbernama Ny.Turipah (Penggugat VI) ;4.

Ripto (Penggugat ID;;c. Ny.Suroso Al. Sumarsih (Penggugat IID);d. Ny.Ngadiardjo Al. Sunarti (Penggugat IV);;e. Tyjiptodihardjo Al. Tjipto (Penggugat V);Dengan istri kedua bernama Peniti, Sastro Sudarsono dikaruniaanak bernama Haryanto (Penggugat VII) ;17Sedangkan Sastro al. Betok anak Ki Sawijaya dengan Ni Supi,meninggalkan anak bernama Tulus, telah meninggal dunia.

Menyatakan nama RUSIYANTO dan nama RUSYANTO RIPTO, adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan nama Pemohon yang sekarang berlaku sesuai identitas kependudukan Pemohon adalah RUSYANTO RIPTO;--------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------

Bahwa selang 7 (tujuh) hari setelah menikah, nama Pemohon yangsemula RUSIYANTO, diganti oleh orangtua istri Pemohon menjadiRUSYANTO RIPTO, dan sejak saat itu Pemohon menggunakan namaRUSYANTO RIPTO dalam datadata Pemohon;. Bahwa nama Pemohon yang benar, dan yang di gunakan hingga saatini adalah RUSYANTO RIPTO sesuai dengan nama Pemohon dalamKTP(Kartu Tanda Penduduk, dan KK (Kartu Keluarga) Pemohon;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang di situ tertulis dengan namaRUSYANTO RIPTO, dengan nama Pemohon dalam Buku NikahPemohon yang di situ tertulis dengan nama RUSIYANTO, adalah nama1 (GSU) TOREIIG fener ene ene eee omen4.

Tepatnya di jalan Lintas Sumatera depan RumahMakan Cinta Manis, truck yang dikendarai kedua saksi tersebut diberhentikan olehterdakwa yang berkendara menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 NopolBE 4602 GH bersama saksi RIPTO dengan cara memepet truck dari arah kanan ; Selanjutnya terdakwa mengacungkan jari telunjuk kanan ke arah saksi DimasSepriyanto seraya mengatakan berhenti!..... Berhenti ..... kamu!!

Kemudian terdakwa menyuruh saksi Edwinuntuk turun dari truck yang ditumpanginya dan saksi RIPTO pun menyuruh saksiDarwis Sepriyanto untuk turun ; Kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp 200.000, kepada saksi DarwisSepriyanto namun saksi Darwis Sepriyanto mengatakan kepada terdakwa Sayaga ada duit , selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Darwis Sepriyanto Putusan.

RIPTO ANWAR Bin M.

bersama dengan saksi Ripto dan saksi Safri Imranmeminta uang secara paksa tersebut dengan cara menghentikan mobil truk yangmelintas dengancara melambaikan tangan kepada mobil truk yang melintas dan setelahberhenti Kemudian saksi meminta uang kepada setiap sopir mobil dengan alasan untukkeamanan mobil dan menempelkan stiker RG di mobil truk.

tepatnya di depan Rumah Makan CintaManis depan penjual Lapak Sawo Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ripto dan saksi Safri Imranmeminta uang secara paksa tersebut dengan cara menghentikan mobil truk yangmelintas dengancara melambaikan tangan kepada mobil truk yang melintas dan setelahberhenti Kemudian saksi meminta uang kepada setiap sopir mobil dengan alasan untukkeamanan mobil dan menempelkan stiker RG di mobil truk.

Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Pemohon/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon/ Penggugat Rekonvensi yang tertuang dalam perjanjian yang isinya sebagai berikut :

1) Bahwa pihak kesatu Ripto Bin Asmorejo (Pemohon/ Tergugat Rekonvensi) dan pihak kedua Parinem Binti Dono Pawiro, (Termohon/ Penggugat Rekonvensi) telah sepakat untuk menyelesaikan perkara No. 1452/Pdt.G/2020/PA.Sr Pengadilan Agama Sragen secara damai;

2) Bahwa Pihak kesatudan pihak

Hak Milik 4134 atas nama Ripto Hadi Suwito (Pemohon/ Tergugat Rekonvensi) seluas 765 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:

sebelah utara : Tanah Pekarangan Sukidi;

Sebelah timur : Jalan;

Sebelah selatan : Tanah pekarangan Kasiyem, Giyem;

Sebelah barat

Kabupaten Sragen dengan No. Hak Milik 3928 atas yang masih atas nama Puguh Sukmana seluas 205 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :;

Sebelah utara : Jalan;

Sebelah timur : tanah Pekarangan Angger Sunarto;

Sebelah selata : tanah pekarangan Giyono;

Sebelah barat : jalan;

3) Bahwa pihak kesatu Ripto

Bin Asmorejo (Pemohon/ Tergugat Rekonvensi) dan pihak kedua Parinem Binti Dono Pawiro menyadari mempunyai anak atau keturunan 2 (dua) orang anak yang benama:;

1. Aat Sasongko, lahir 01 September 1988;

2. Ripan Prasetyo, lahir 22 Nopember 1996;

maka harta bersama (Gono-gini ) tanah Pekarangan No. Hak Milik 4134 atas nama Ripto Hadi Suwito (Pemohon/ Tergugat Rekonvensi) seluas 765 M 2 dengan No.

Hak Milik 4134 atas nama Ripto Hadi Suwito depan KayuJati ukuran lebar 10 x 14 M2 , terbuat kayu campuran kayujati, Kayu maoni2. Bangunan rumah Permanen belakang Kayu Jati ukuran lebar 5x 10 M2 , terbuat kayu campuran kayu jati, kKayu maoniAdalah merupakan harta bersama/gonogini) PenggugatRekonpensi TERMOHWONdengan Tergugat rekonpensiHal 7 dari 22 hal Put.

Hak Milik 4134 atas nama Ripto Hadi Suwito(Pemohon/ Tergugat Rekonvensi) seluas 765 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : Tanah Pekarangan Sukidi;Sebelah timur : Jalan;Sebelah selatan : Tanah pekarangan Kasiyem, Giyem;Sebelah barat : saluran air;B. Tanah Pekarangan yang terletak dan tercatat di Dukuh Srimulyo,Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragendengan No.

Hak Milik4134 atas nama Ripto Hadi Suwito (Pemohon/ Tergugat Rekonvensi)seluas 765 M 2 dengan No. Hak Milik 3928 yang masih atas namaPuguh Sukmana seluas 205 M 2 diberikan kepada keduanya anaknyadan sanggup membantu pemecahan sertifikat sesuai bagian masingAmasing,;4.

HakMilik 4134 atas nama Ripto Hadi Suwito (Pemohon/ TergugatRekonvensi/ Tergugat Rekonpensi) seluas 765 M 2 dengan No.Hak Milik 3928 yang masih atas nama Puguh Sukmana seluas 205Hal 18 dari 22 hal Put. No 1452/Pdt.G/2020/PA.SrM 2 diberikan kepada keduanya anaknya dan sanggup membantupemecahan sertifikat Sesuai bagian masingmasing,;4.

HakMilik 4134 atas nama Ripto Hadi Suwito (Pemohon/ TergugatRekonvensi) seluas 765 M 2 dengan No. Hak Milik 3928 yangmasih atas nama Puguh Sukmana seluas 205 M 2 diberikankepada keduanya anaknya dan sanggup membantu pemecahansertifikat sesuai bagian masingmasing,;4) Bahwa para pihak harus patuh dan taat putusan ini;2.

Menyatakan agar barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 37.500.000,-; 1 lembar surat perjanjian sewa tanah antara Terdakwa dan saksi I wayan Parka tertanggal 23 Nopember 2013;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi I Wayan Parka; 1 lembar surat pernyataan bersama tentang sewa tanah dari Darman al P Darsis kepada Ripto seluas 7830 M2 di Desa Ketowan Kec Arjasa kab Situbondon senilai Rp. 40.000.000,- tertanggal 10 September 2009; 1 lembar

kwitansinya yang ditanda tangani oleh Darman al P Darsisi tertanggal 10 September 2009; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ripto;6.

2012, 1 lembar surat perjanjian sewa tanah dariterdakwa kepada saksi selama 10 tahun pada tanggal 23 Nopember 2013 senilaiRp. 60.000.000, dikembalikan kepada saksi Wayan Pakra, sedangkan 1 lembarsurat pernyataan bersama tentang sewa tanah dari Darman al P Darsis kepadaRipto seluas 7830 M2 di Desa Ketowan Kec Arjasa kab Situbondon senilai Rp.40.000.000, tertanggal 10 September 2009 beserta 1 lembar kwitansinya yangditanda tangani oleh Darman al P Darsisi tertanggal 10 September 2009 kepadasaksi Ripto

bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwa telahmengerti akan isi dan maksudnya dan Terdakwa tidak mengajukan suatu keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 lembar surat perjanjian sewa tanah antara Terdakwa dengan saksi WayanParka selama 10 tahun tertanggal 23 Nopember 2013 senilai Rp. 60.000.000,(enam puluh juta Rupiah);e 1 lembar surat pernyataan bersama tentang sewa tanah dari Darman al P Darsiskepada Ripto

seluas 7830 M2 di Desa Ketowan Kec Arjasa kab Situbondonsenilai Rp. 40.000.000, tertanggal 10 September 2009e 1 lembar kwitansinya yang ditanda tangani oleh Darman al P Darsisi tertanggal 10September 2009 kepada saksi Ripto;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangannya diPersidangan, masingmasing sebagai berikut :1.

Situbondo selama 10 tahun kepada Wayan Parka denganuang sewa Rp. 60.000.000,. dan tanah tersebut tidak dalam kuasa orang lain;e Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2012 Zulkifli atas perintah Wayan Parkamemupuk tanaman tebu di tanah tersebut kemudian pada hari Minggu tanggal25 Nopember 2012 sekira jam 10.00 Wib Zulkifli dan Wayan Parka mengairisawah yang disewa tersebut namun dihalanghalangi oleh Ripto dan iamenjelaskan kalau tanah tersebut telah disewa oleh Ripto dari P.Darsis selakupemilik tanah;e Bahwa

Ripto;6.

RIPTO (DPO) tanpa seizinpemiliknya pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira jam 18.30 WIB dididepan rumah saksi SIT MUASAROH Binti SUJONO di JI.

Ripto (DPO) telah melakukan tindakpencurian terhadap sepeda motor merk Yamaha Mio No Pol BM 4237VB warna merah marun milik Sdri. Siti Muasaroh (Anak Saksi) pada hariSenin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 18.30 WIB di depan rukodi JI. Padat Larya Kel. Peranap Kec. Peranap Kab. Inhu;Bahwa perbuatan Saksi tersebut bermula pada hari Senin tanggal15 September 2014 sekira pukul 18.30 WIB Saksi bersama denganSdr.

Ripto (DPO) melintas di depan ruko milik Saksi Agus Purnomo danmelihat sepeda motor merk Yamaha Mio No Pol BM 4237 VB warnamerah marun sedang terparkir sedangkan pintu ruko tersebut tertutup;Halaman dari17 Putusan Nomor 404/P iq. B/ZO5/PN. RatBahwa oleh karena kondisi sekitar dalam keadaan sepi, Sdr.

Ripto(DPO) langsung mengambil sepeda motor tersebut sedangkan Saksimenunggu di pinggir jalan sambil mengawasi keadaan sekitar lokasi;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa ke arah Peranap, laluSdr. Ripto (DPO) menyuruh Saksi untuk membawa sepeda motortersebut ke rumah Sdr. Jaka (DPO) di Simpang Geranit Seberidadengan tujuan untuk dijual;Bahwa setibanya di rumah Sdr. Jaka (DPO), lalu Sdr.

Ripto (DPO) memperoleh Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang bagian Terdakwa sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), telah Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (satu) helaibaju kaos lengan pendek warna hitam, 1 (satu) helai celana panjang warna birutua, 1 (Satu) buah topi waran hitam;Halaman (Z dani17 Putusan Nomor 404/P iq. B/ZO5/PN.

AMIN bersamasama dengan saudara RIPTO ANWAR Bin M.

Tepatnyadi jalan Lintas Sumatera depan Rumah Makan Cinta Manis, truck yangdikendarai kedua saksi tersebut diberhentikan oleh terdakwa yangberkendara menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BE4602 GH bersama RIPTO dengan cara memepet truck dari arah kananselanjutnya terdakwa mengacungkan jari telunjuk kanan ke arah saksiDimas Sepriyanto seraya mengatakan berhenti! Berhenti kamu!!.

Lampung Tengah.Kemudian terdakwa menyuruh saksi Edwin untuk turun dari truck yangditumpanginya dan RIPTO pun menyuruh saksi Darwis Sepriyanto untukturun. Kemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp 200.000, kepadasaksi Darwis Sepriyanto namun saksi Darwis Sepriyanto mengatakankepada terdakwa saya ga ada duit, selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi Darwis Sepriyanto masa tidak ada duit dan dijawab olehsaksi Darwis Sepriyanto kalo bisa dikurangi.

Kemudian terdakwamemukul kepala saksi Darwis Sepriyanto dan saksi Edwin menggunakantangan kosong.Bahwa karena merasa keselamatannya terancam, saksi Darwis Sepriyantopun menyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan RIPTO mengambil 1 buah Handphone Cross V5 dari sakubaju saksi Darwis Sepriyanto sebagai jaminan agar saksi Darwis Sepriyantomenebusnya dengan memberikan uang sebesar Rp 100.000, sepulangnyasaksi Darwis Sepriyanto dari mengantar muatan truck tersebut.Bahwa

;Bahwa eran terdakwa dalam melakukan pemerasan tersebutmemberhentikan mobil truck, meminta sejumlah uang dan memukulsaksi Dimas, sedangkan peran Ripto yaitu meminta uang kepada supirtruck sedangkan peran Erwan (DPO), Heri (DPO), dan Ridwan (DPO) jugamelakukan pemerasan kepada sopir mobil truck ;Bahwa terdakwa menyesalinya dan berjanjitidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan

PARNO bin KARTO SUDARMO dan Terdakwa II RIPTO bin ASPARI , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I.

PARNO bin KARTO SUDARMO dan Terdakwa II RIPTO bin ASPARI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM , SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan ;5.

Lahir : 51 Tahun / 21 September 1963 .Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal :Desa Tambak Boyo Rt.0d2 / Rw.01 ,Kecamatan Reban , Kabupaten Batang .Agama : Islam .Pekerjaan : Guru/PNS .Terdakwa Il: RIPTO bin ASPARI .Tempat lahir : Batang .Umur/igl.

RIPTO bin MISLANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPATDIMASUKI KHALAYAK UMUM , SEDANGKAN UNTUK ITUTIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.500 , (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan Para Terdakwa dipersidangan secaralisan yang pada pokoknya Para Terdakwa menyesal dan merasa bersalaholeh karenanya Para Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansubsidaritas yaitu :PrimairBahwa ia terdakwa PARNO Bin KARTO SUDARMO bersamasamadengan terdakwa RIPTO BiN ASPARI

PARNO bin KARTO SUDARMO danTerdakwa II RIPTO bin ASPARI , tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I.

PARNO bin KARTO SUDARMO danTerdakwa Il RIPTO bin ASPARI , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM , SEDANGKAN UNTUKITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG17. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (Tiga) Bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;.

., memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama saksi RIPTO MUKTIARIF, dan saksi ADITYA HERMAWAN, telah melakukan penangkapandan pengamanan terhadap diri Terdakwa pada hari Kamis tanggal 15Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstFebruari 2018 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di depan pintu masukLokasari Kel. Kec.

Tamansari Jakarta Pusat datangsaksi ORNAL P SIREGAR, SH, saksi RIPTO MUKTI ARIF dan saksiADITYA HERMAWAN (anggota polri) (Anggota Polri) langsungmelakukan penangkapan dan pada saat dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) buah potongplastik kecil berisikan narkotika jenis shabu dari dalam kantong celanadepan sebelah kanan yabng sedang terdakwa pakai, diakui narkotikatersebut adalah milik terdakwa yang rencananya akan terdakwaserahkan kepada pembeli /pemesan dengan

Saksi RIPTO MUKTI ARIF, memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama saksi ORNAL PSIREGAR, S.H., dan saksi ADITYA HERMAWAN, telah melakukanpenangkapan dan pengamanan terhadap diri Terdakwa pada hariKamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul 22.00 Wib bertempat didepan pintu masuk Lokasari Kel. Kec.

Saksi ADITYA HERMAWAN, memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama saksi ORNAL PSIREGAR, S.H., dan saksi RIPTO MUKTI ARIF, telah melakukanpenangkapan dan pengamanan terhadap diri Terdakwa pada hariKamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul 22.00 Wib bertempat didepan pintu masuk Lokasari Kel. Kec.

Tanah Sawah Sertifikat Hak Milik nomor: 726, Atas nama: Rantiyem IstriKartodiharjo, seluas + 3410 M, yang terletak di sebelah timur DukuhSumber, Desa Bentak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Paino, Sawah Purkuat;Sebelah Timur : Sawah Surati / Ripto;Sebelah Selatan : Sawah Rantinah (Penggugat);Sebelah Barat : Basis / Jalan Pematang;c.

Sertifikat Hak Milik No : 728 Atas nama SURATI/ RIPTO luas; 1170 M2 yang terletak di sebelah timur Dukuh Sumber, Desa Bentak,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sawah Parmin;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Sawah Pawiro, Satimin;Sebelah Barat : sawah Rantinah dan sawah Rantiyem;Halaman 5 dari 37 halaman, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN SgnBahwa tanah sawah atasnama Surati / Ripto tersebut tidak jadi masalah danjuga tidak disengketakan;10.

, yangterletak disebelah Timur Dukuh Sumber, Desa Bentak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Paino, Sawah Purkuat;Sebelah Timur : Sawah Surati / Ripto ( Turut Tergugat III);Sebelah Selatan : Sawah Rantinah;Halaman 8 dari 37 halaman, Putusan Nomor 49/Padt.G/2018/PN SgnSebelah Barat : Basis/ Jalan Pematang;c.

Sekarang keduanyatelah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak (keturunan); Bahwa setelah Rantiyem meninggal dunia, rumah Rantiyem kosong (tidakberpenghuni), sedangkan sawah dikerjakan oleh Bapak Ripto (orang tuadari Sunardi); Bahwa setelah sawah dikerjakan oleh Bapak Ripto, kemudian di kerjakanoleh Joko Widodo (kakak kandung dari Tergugat); Bahwa Bapak Ripto mempunyai 4 (empat) anak yaitu Wiji, Joko Widodo,Widarti dan Sunardi (Tergugat); Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat (Sunardi) tidak ada hubungankeluarga

JABRIK Bin MURYANTO bersamasama dengan SUPRIYADI Als KADAL Bin RIPTO WIYONO (penuntutan dalamHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Btlperkara terpisah) dan SUMARJONO Als JONTOR (DPO) pada hari Minggutanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2017 bertempat di Pertigaan Hotel Gandung JI. YogyakartaParangtritis Dsn. Mancingan XI Rt. 01, Parangtritis , Kec. Kretek , Kab.

JABRIK Bin MURYANTO bersamasama dengan SUPRIYADI Als KADAL Bin RIPTO WIYONO (penuntutan dalamperkara terpisah) dan SUMARJONO Als JONTOR (DPO) pada hari Minggutanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Btllain dalam tahun 2017 bertempat di Pertigaan Hotel Gandung JI. YogyakartaParangtritis Dsn. Mancingan XI Rt. 01, Parangtritis , Kec. Kretek, Kab.

JABRIK Bin MURYANTO bersamasama dengan SUPRIYADI Als KADAL Bin RIPTO WIYONO (penuntutan dalamHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Btlperkara terpisah) dan SUMARJONO Als JONTOR (DPO) pada hari Minggutanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2017 bertempat di Pertigaan Hotel Gandung JI. YogyakartaParangtritis Dsn. Mancingan XI Rt. 01, Parangtritis , Kec. Kretek , Kab.

untuk memisah atau melerai dengancara saksi Sumijo berada ditengahtengah terdakwa HERI YUANTO Als.JABRIK Bin MURYANTO dan SUPRIYADI Als KADAL Bin RIPTO WIYONOkemudian mendekap dan memeluk dari belakang sambil menyuruh agarHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN BtlSaksi ALFIAN PRAMIYANTO untuk pergi pergi meninggalkan tempattersebut dengan membawa Korban PURWANTO (Alm) menggunakansepeda motor.

Saksi Supriyadi Alias Kadal Bin Ripto Wiyono, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 02.00 WIB,awalnya Saksi ada di parkiran warung bersama dengan Saksi Sumijo dansaudara Kadir almarhum, tibatiba Terdakwa dan saudara Jontor datanguntuk memesan makanan. Namun karena habis, Terdakwa dan saudaraJontor kemudian pulang.

Bahwa Siswanto bin R Atmo Sukarto semasa hidupnya telah menikahdengan Nur Martuti Kusmartini binti Suripto Ripto Martono BA namun sudahbercerai berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor : 1442/AC/2017/PA*)kKIt.tanggal 13 Oktober 2017 dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Pnt. No. 0036/Pat.P/2018/PA. KIt1. Bagas Pandu Kuswantoro lahir tanggal 30031998;2. Martina Ayu Kuswanti lahir tanggal 07032002;3.

Tutik Suprapti binti Prapto Suwarno, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Joho, Rt. 001 Rw. 004 Desa Joho,Kecamatan Sukoharjo, Kotamadya Surakarta, dibawah sumpah saksitersebut memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak sepupuPemohon (anak dari kakak Siswanto);7 Bahwa Pemohon adalah anak dari Almarhum Siswanto bin R.Atmo Sukarto dan Nurmartuti Kusmartini binti Suripto Ripto Martono; Bahwa selama perkawinan Almarhum Siswanto dan

Martina Ayu Kuswanti lahir tanggal 07032002; Bahwa sebelum meninggal dunia Almarhum Siswanto telahbercerai dengan Nurmartuti Kusmartini binti Suripto Ripto Martono; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Siswanto mempunyai hartaberupa tabungan di Bank DKI Cabang Walikota Jakarta Utara dan BankDKI Cabang Slamet Riyadi Surakarta serta Deposito di Bank DKICabang Slamet Riyadi Surakarta; Bahwa, Almarhum Siswanto meninggalkan ahli waris yaituPemohon dan adiknya; Bahwa, ayah almarhum siswanto dan ibunya sudah

Basuki bin Prapto Suwarno, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dukuh Kadokan Rt. 003 Rw. 003 Desa Kadoan,Kecamatan Grogol, Kotamadya Surakarta, dibawah sumpah saksi tersebutmemberi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak sepupuPemohon (anak dari kakak Siswanto); Bahwa Pemohon adalah anak dari Almarhum Siswanto bin R.Atmo Sukarto dan Nurmartuti Kusmartini binti Suripto Ripto Martono; Bahwa selama perkawinan Almarhum Siswanto dan NurmartutiKusmartini memiliki 2 (dua

Atmo Sukarto dengan NurmrtutiKusmartini binti Suripto Ripto Martono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P.4 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Siswantodan dua orang saksi harus dapat dinyatakan bahwa Siswanto bin R.