1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rojat bin Una) terhadap Penggugat (Retno Wahyuni binti Marsidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Kliwon bin Sumidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rihatun binti Rojat ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( Rakup bin Sayo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Rojanah binti Abdul Rojat ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rojat bin Usup) terhadap Penggugat (Asminarni binti Sakri Jiha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 765.000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( ROJAT bin OMAN ) terhadap Penggugat ( LINA MARLINA binti DARMAN ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

ROJAT bin TASLIM (tetangga desadengan Pemohon dan Pemohon Il), dan 2. LAILATUL LATIFAH bintiRAHMAT (tetangga Pemohon dan Pemohon II);Menimbang, bahwa bukti surat PL sampai dengan P.12 merupakan fotocopy akta autentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkanaslinya di depan persidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberihlm 7 dari 12 hlm.

PENETAPANNomor 0707/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AJI MARIONO Bin ROJAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, bertempat kediaman di Dusun SempukerepRT.042 RW.013Desa Dalisodo Kecamatan WagirKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon menikah sirri dengan SOLEHUDDIN bin ROJAT (Alm)pada tanggal 17 Desember 1988 dan sampai dengan sekarangpernikahan tersebut belum di sahkan secara hukum dan negara, dandikaruniai 3 orang anak :1. SODIKIN, umur 31 tahun;2. MUHAMAD JAMIL, lahir tanggal 05 Juli 1992;3. LAILATUL FITRIAH, lahir tanggal 02 Desember 2003;2.

Alimah bin Alijas;Rojat boin Alijas; Alijas bin Jarun kepada Tarmin bin Amatno 6/18/69tanggal 10 November 1969 ditandatangani oleh Lurah Djamhari;b. Surat Segel Oper Garapan Tanah Sawah dari Tarmin bin Amatkepada Sutji Prakoso No. 21/1.711.03 tanggal 15 Februari 1989ditandatangani oleh Lurah Unu Maknun;c.

Alimah bin Alijas, Rojat bin Alijas dan Alijas bin Jarun);2) Penggugat, Sutji Prakoso, Tarmin bin Amat maupun Pr.Alimah bin Alijas, Rojat bin Alijas dan Alijas bin Jarun samasekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanah yangberada dalam penguasaan Tergugat II;3) Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 639 K/Sip/1973,tanggal 28 Mei 1977 telah memberikan putusan yangmemuat kaedah hukum sebagai berikut:Bila salah satu pihak dalam suatu perkara tidak

Alimah bin Alijas, Rojat bin Alijasdan Alijas bin Jarun);2) Penggugat, Sutji Prakoso, Tarmin bin Amat maupun Pr.

Alimah binAliyas, Rojat boin aliyas: alias bin jarun kepada Tarmin bin Atmono6/18/69 tanggal 10 Nopember 1969 ditandatangani oleh LurahDjamharib. Surat Segel Oper Garapan tanah sawah dari Tarmin bin Amatkepada Sutji Prakoso nomor 21/1.711.03 tanggal 15 Februari 1989ditandatangani oleh Lurah Unu Maknun.c.

Alimah bin Alijas :Rojat boin alias : aliyas bin Jarun kepada Tarmin bin Amatno. No. 6/18/69tanggal 10 Nopember 1969 ditandatangani oleh Lurah Djamhari.b. Surat Segel Oper Garapan tanah sawah dari Tarmin bin Amat kepadaSutji Prakoso Nomor 21/1.711.03 tanggal 15 Februari 1989 yangditandatangani oleh Lurah Unu Maknun.c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umat bin Ucung) dengan Pemohon II (Iyun binti Rojat) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

ABD ROJAT) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menetapkan supaya terdakwa SUSANTO bin IMAM ROJAT untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaaan terdakwa yang disampaikan secaralisandipersidangan pada tanggal O07 Maret 2013 yang pada pokoknya memohonkeringanan hukum dengan alasan telah menyatakan penyesalan atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, para terdakwa mempuyaitanggungan keluarga yang sangat bergantung kepada terdakwa selaku tulangpunggung keluarga, atas

Menyatakan terdakwa SUSANTO bin IMAM ROJAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUSANTO binIMAM ROJAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Alimah bin Alijas;Rojat boin Alijas; Alijas bin Jarun kepada Tarmin bin Amatno 6/18/69tanggal 10 November 1969 ditandatangani oleh Lurah Djamhari;b. Surat Segel Oper Garapan Tanah Sawah dari Tarmin bin Amatkepada Sutji Prakoso No. 21/1.711.03 tanggal 15 Februari 1989ditandatangani oleh Lurah Unu Maknun;c.

Alimah bin Alijas, Rojat bin Alijas dan Alijas bin Jarun);2) Penggugat, Sutji Prakoso, Tarmin bin Amat maupun Pr.Alimah bin Alijas, Rojat bin Alijas dan Alijas bin Jarun samasekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanah yangberada dalam penguasaan Tergugat II;Hal 28 dari 51 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Penggugat (Mimi Sumiati binti Suhidi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Dede Rojat bin Dion) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Memerintahkan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Kusnandar Bin Rojat) terhadap Penggugat (Yulianti Binti Ruhyaman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Abdul Rojat bin Nomin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Apriyanti binti Sobur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6726/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : ROJAT

Saksi Abdul Rojat Bin Wasja, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Halaman 17 dari 40 Putusan No. 208/Pid.Sus/2016/PN.SKHBahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara;Bahwa saksi adalah tetangga Terdakwa di Jalan Angsana No. 03 BlokIIl/4 Kampung Jati, RT 01 RW 05 Kelurahan Cemani

rumah, ditemukan barang bukti berupa10 (sepuluh) paket shabushabu yang oleh Terdakwa disimpan dengancara memasukkan ke dalam 1 (satu) plastik bening dan dibungkus danditali dengan menggunakan ujung kain batik lurik warna biru kemudiandilipatlipat dan dijadikan satu dengan jemuran pakaian yang lain ditempat jemuran teras rumah kontrakan Terdakwa.Bahwa selanjutnya dengan disaksikan ketua RI yakni saksi Yusuf BinAhmad dan tetangga Terdakwa yakni saksi Mudi Purwanto Bin CiptoSuparjo dan saksi Abdul Rojat

Saksi NUR WIJAYADIKedua saksi tersebut adalah saksi dari Resnarkoba Polda Jatengyang melakukan penangkapan telah menerangkan bahwaTerdakwa ditangkap karena adalah seorang penyalahgunanarkotika jenis sabu.Lihat halaman 11, 12, 13, 14 Putusan Nomor208/Pid.Sus/2016/PN.SkhSaksi YUSUF bin AHMAD (Almarhum)Saksi MUDI PURWANTO bin CIPTO SUPARJOSaksi ABDUL ROJAT bin WASJA (Almarhum)Ketiga saksi tersebut menerangkan menyaksikan penangkapanTerdakwa dalam perkara penyalahguna narkotika jenis sabu.Lihat halaman

DARMA BinDIRMAN dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan dengan cara memukul wajah saksi korbanIDRUS EFENDI Alias KAMBING Bin ROJAT; Bahwa benar perbuatan para terdakwa berawal pada hari Minggutanggal 26 Januari 2020 sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa 1 danterdakwa 2 (para terdakwa) dengan mengendarai sepeda motormelintas di depan Bilyard Desa Cipedang Blok Kanem KecamatanBongas Kabupaten Indramayu hal mana di tempat tersebut paraterdakwa melihat saksi WARTONO als ONDOL