Penggugat:
Jasimin
Tergugat:
1.ROMADI
2.PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia

BIN AHMAD SARUJU untuk bersama sama pergi ke pasarGrabag menemui saudari TRI , tetapi saksi ROMADI BIN AHMAD SARJUtidak bisa dan menyanggupi hari Minggu , kemudian Terdakwa pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 20.15 WIB datang kerumahsaksi ROMADI BIN AHMAD SARJU untuk menanyakan hasil penagihan yangdilakukannya dan dijawab Saksi ROMADI BIN AHMAD SARJU tidak adatagihan dan menyuruh Terdakwa agar saksi AHMAD BIN SOPRODIN datangkerumahnya untuk melakukan hitung hitungan nota tagihan

,selanjutnyaTerdakwa Pulang untuk mengajak saksi AHMAD BIN SOPRODIN datangkerumah saksi ROMADI BIN AHMAD SARJU sekira pukul 20.30 WIBTerdakwa dan saksi AHMAD BIN SOPRODIN tiba dirumah saksi ROMADI BINHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN MkdAHMAD SARJU dan bertemu saksi ROKIMIN BINT SUWARNO ( Alm )( istri ROMADI ) yang sedang membungkus cottton bad bersama Saksi SRIHARYATI BIN MUBARNO di teras rumah Saksi ROMADI BIN AHMAD SARJUselanjutnya terjadi pembicaraan antara Saksi ROMADI BIN AHMAD

BIN AHMAD SARJU untuk bersama sama pergi kepasar Grabag menemui saudari TRI , tetapi saksi ROMADI BIN AHMADSARJU tidak bisa dan menyanggupi hari Minggu, kKemudian Terdakwa padahari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 20.15 WIB datangkerumah saksi ROMADI BIN AHMAD SARJU untuk menanyakan hasilpenagihan yang dilakukannya dan dijawab Saksi ROMADI BIN AHMAD SARJUtidak ada tagihan dan menyuruh Terdakwa agar saksi AHMAD BIN SOPRODINdatang kerumahnya untuk melakukan hitung hitungan nota tagihan

, selanjutnyaTerdakwa Pulang untuk mengajak saksi AHMAD BIN SOPRODIN = datangkerumah saksi ROMADI BIN AHMAD SARJU sekira pukul 20.30 WIB Terdakwadan saksi AHMAD BIN SOPRODIN tiba dirumah saksi ROMADI BIN AHMADSARJU dan bertemu saksi ROKIMIN BINT SUWARNO (Alm) (istri ROMADI)yang sedang membungkusi cotton bad bersama Saksi SRI HARYATI BINMUBARNO di teras rumah Saksi ROMADI BIN AHMAD SARJU selanjutnyaterjadi pembicaraan antara Saksi ROMADI BIN AHMAD SARJU dan saksiAHMAD BIN SOPRODIN tentang nota tagihanan

Saksi Anmad Bin SoprodinBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Nopember 2015 sekitar pukul20.30 wib saksi bersama Terdakwa datang ke rumah Rokimin untukmenemui suaminya yang bernama Romadi untuk menjelaskan notatagihan penjualan bawang merah dan bawang putih karena adaperbedaan, dan suami korban mengatakan masih ada tagihansebesar Rp. 6.500.000, tapi belum ada uangnya dan atas jawabantersebut saksi tidak terima sehingga kepala Romadi

ada urusan kita disitu kemudian terdakwa berkata lagi macam kausaja yang kutanya lalu saksi korban Romadi Sipahutar menjawab bukanpertanyaanmu yang kujawab, kemudian saat saksi korba Romadi Sipahutarmembelakangi ;e Bahwa tibatiba terdakwa Tulus Andi Pasaribu langsung menendang saksikorban Romadi Sipahutar dari belakang yang mengenai punggung sebelahkanan korban, kemudian terdakwa Tulus Andi pasaribu meninju kepalabagian belakang saksi korban Romadi Sipahutar sebanyak 5 (lima) kali,setelah itu saksi

korban Romadi Sipahutar menjawab bukanpertanyaanmu yang kujawab, kemudian saat saksi korba Romadi Sipahutarmembelakang!

;e Bahwa tibatiba terdakwa Tulus Andi Pasaribu langsung menendang saksikorban Romadi Sipahutar dari belakang yang mengenai punggung sebelahkanan korban, kemudian terdakwa Tulus Andi pasaribu meninju kepalabagian belakang saksi korban Romadi Sipahutar sebanyak 5 (lima) kali,setelah itu saksi korban Romadi Sipahutar berbalik menghadap terdakwa danmerangkulnya yang kemudian saksi korban Romadi Sipahutar dan terdakwaterjatuh ketanah yang berbatuan ;e Bahwa pada saat itulah saksi Tulus Sitompul melerai

bukanpertanyaanmu yang kujawab, kemudian saat saksi korba Romadi Sipahutarmembelakangi ;e Bahwa tibatiba terdakwa Tulus Andi Pasaribu langsung menendang saksikorban Romadi Sipahutar dari belakang yang mengenai punggung sebelahkanan korban, kemudian terdakwa Tulus Andi pasaribu meninju kepalabagian belakang saksi korban Romadi Sipahutar sebanyak 5 (lima) kali,setelah itu saksi korban Romadi Sipahutar berbalik menghadap terdakwa danmerangkulnya yang kemudian saksi korban Romadi Sipahutar dan terdakwaterjatuh

terdakwa berkata lagimacam kau saja yang kutanya lalu saksi korban Romadi Sipahutarmenjawab bukan pertanyaanmu yang kujawab, kemudian saat saksikorba Romadi Sipahutar membelakangi ;e Bahwa tibatiba terdakwa Tulus Andi Pasaribu langsung menendang saksikorban Romadi Sipahutar dari belakang yang mengenai punggung sebelahkanan korban, kemudian terdakwa Tulus Andi pasaribu meninju kepalabagian belakang saksi korban Romadi Sipahutar sebanyak 5 (lima) kali,setelah itu saksi korban Romadi Sipahutar berbalik

MISTO Bin ROMADI dan Terdakwa IV. SUPRIYANTO Bin HADI WIYOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. GUNAWAN Als. WAWAN Bin BASIR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa II. KUSRIYANTO Als. ANTOK Bin SUDIYANTO, Terdakwa III.

MISTO Bin ROMADI, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan Terdakwa IV. SUPRIYANTO Bin HADI WIYOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

GUNAWAN Alias WAWAN Bin BASIR ; KUSRIYANTO Alias ANTOK Bin SUDIYANTO ; MISTO Bin ROMADI ; SUPRIYANTO Bin HADI WIYOTO

GUNAWAN ALS WAWANbin BASIR dan terdakwa Il KUSRYANTO ALS ANTOK bin SUDNYANTOlangsung melarikan diri menuju arah alunalun Purworejo diikuti terdakwall MISTO bin ROMADI dan terdakwa MN.

Misto Bin Romadi dan Terdakwa IV.

Misto Bin Romadi dan TerdakwaIV.

Misto Bin Romadi masingmasing sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) karena TerdakwaHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN.PwrIV.

Misto Bin Romadi berboncengan dengan Terdakwa IV.Supriyanto Bin Hadi Wiyoto lalu berjalan menuju ke wilayah Kab.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ROMADI ALS PERTUNG BIN ALIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1 ROMADI ALS PERTUNG BIN ALIMIN Talang Ubi bawah mel. Talang Ubi Selatan lkec. Talang Ubi kab. PALI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Romadi als Madek Bin Sri Mulyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Romadi als Madek Bin Sri Mulyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

Terdakwa:
ROMADI ALS MADEK BIN SRI MULYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ruslan Alias Lan Bin Romadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah

., M.H
Terdakwa:
RUSLAN Alias LAN Bin ROMADI

ROMADI Bin MANUS dan Terdakwa II. HERMANTO Bin YANSEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pol DA 4469 BR ;

1. Menyatakan terdakwa I Rusli Bin Munir dan terdakwa II Romadi Bin Wagio tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
1.RUSLI Bin MUNIR
2.ROMADI Bin WAGIO

Lampung.IslamPetaniSD (Kelas III)ROMADI Bin WAGIOSeputih Surabaya Lampung Tengah.29 Tahun/ (Tanggal Bulan tidak ingat) Tahun 1990LakilakiIndonesiaKontrakan milik RUDI Dusun Cit Desa Cit Kec. RiauSilip Kab Bangka atau/ Jalan gaya Baru SK 2 Kec.Seputih Surabaya Kab.

perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan agar diberikan keringan hukuman serta menyesali perbuatannya:Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa RUSLI Bin MUNIR selanjutnya disebut Terdakwa I, ROMADI

Riau Silip Kab.Bangka, saat terdakwa bersama Sdra RUSLI mencuri 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha type SE88 warna hijau dengan Nopol BN 5434 QE tersebutdalam keadaan sepi dan tidak ada penerangan di teras rumah;Bahwa cara terdakwa dan ROMADI mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor merekYamaha type SE88 warna hijau dengan Nopol BN 5434 QE dengan caraterdakwa bersama Terdakwa II berjalan kaki dari rumah kontrakan terdakwa dan Terdakwa II sekira pukul 01.00 Wib di Dusun Cit Desa Cit Kec.

NO : PDM10/S.Liat.2/Eoh.2/08/2019tertanggal 1 Agustus 2019 serta dalam persidangan terdakwa Rusli Bin Munir danHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN Sql.terdakwa II Romadi Bin Wagio telah membenarkan bahwa identitas para terdakwadalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang laindemikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaterdakwa Rusli Bin Munir dan terdakwa Il Romadi Bin Wagio adalah para terdakwadalam perkara

Menyatakan terdakwa Rusli Bin Munir dan terdakwa II Romadi Bin Wagio tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN Sql.pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Pasaman, lalu Sopir bus tersebutmenyuruh Terdakwa dan ROMADI Pgl UJANG untuk keluar dari dalam Busserta 2 (dua) buah Tas Ransel yang dibawa oleh Terdakwa dan ROMADI PglUJANG.

Kemudian Terdakwa dan ROMADI Pgl UJANG diamankan olehSaksi Eko di dalam Rumah Makan, hingga datang anggota kepolisian untukmebawa Terdakwa dan ROMADI Pgl UJANG beserta barang bukti ke kantorPolres Pasaman; Bahwa Terdakwa dan ROMADI Pgl UJANG akan membawa 10(sepuluh) paket besar Narkotika jenis Ganja yang dibalut dengan Lakbanwarna Coklat tersebut ke daerah Batu Raja Prov. Sumatera Selatan danakan dijual lagi oleh ROMADI Pg!

ROMADI Pg!

Setelah itu ABANG PENJUALmenyuruh ROMADI Pgl UJANG menyerahkan uang kepada lakilakitersebut. Selanjutnya ROMADI Pgl UJANG memberikan uang sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada lakilaki tersebut, lalu lakilaki tersebut meminta 2 (dua) buah Tas Ransel yang dibawa olehTerdakwa dan ROMADI Pgl UJANG. Selanjutnya lakilaki tersebut berlarike arah hutan, sementara Terdakwa, ROMADI Pgl UJANG dan ABANGPENJUAL menunggu di lokasi.

Pasaman, lalu Sopir bustersebut menyuruh Terdakwa dan ROMADI Pgl UJANG untuk keluar daridalam Bus serta 2 (dua) buah Tas Ransel yang dibawa oleh Terdakwadan ROMADI Pgl UJANG;Bahwa kemudian Terdakwa dan ROMADI Pgl UJANG diamankan olehSaksi Eko di dalam Rumah Makan, hingga datang anggota kepolisianuntuk membawa Terdakwa dan ROMADI Pgl UJANG beserta barangbukti ke kantor Polres Pasaman;Bahwa Terdakwa dan ROMADI Pg!

dijawabTERDAKWA ku ngambik disane 600, nak ku jual 700 bae dan saksi ROMADIAls MADI (Dalam Perkara Terpisah) jawab aoklah dan kemudian shabu dalamplastik bening itu saksi ROMADI Als MADI (Dalam Perkara Terpisah) masukkankedalam kantong celana saksi ROMADI Als MADI (Dalam Perkara Terpisah)dan saksi ROMADI Als MADI (Dalam Perkara Terpisah) langsung pergi kerumah Saksi HERRY Als KOPLAK (Dalam Perkara Terpisah) untukmenawarkan shabu yang didapat dari terdakwa;Kemudian sesampainya Saksi ROMADI Als MADI

Als MADI (Dalam Perkara Terpisah) dari siapa Saksi ROMADI AlsMADI (Dalam Perkara Terpisah) mendapatkan shabu itu dan Saksi ROMADI AlsMADI (Dalam Perkara Terpisah) mengatakan bahwa ia mendapatkan shabu itudari Terdakwa YANTO Bin MARIDAN.

kontrakan saksi;Bahwa ROMADI dan HERRY ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal14 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB di lantai atas rumah kontrakan saksi;Bahwa sewaktu polisi melakukan penangkapan terhadap ROMADI danHERRY saat itu saksi sedang berada di kamar mandi;Bahwa HERRY memang tinggal serumah dengan saksi karena HERRYmerupakan pacar saksi sedangkan ROMADI datang beberapa saatsebelum penangkapan tersebut;Bahwa ROMADI datang ke rumah kontrakan saksi seorang diri dan saksitidak mengetahui ROMADI

dijawab ROMADI dari kawanku, bahan dariToboali lalu ditanya HERRY bagus apa dak?

Bangka dan saat itu saksi ROMADI tidak sempat membuka shabuyang ada didalam plastik yang diserahkan oleh terdakwa karena saat itusaksi ROMADI sedang buruburu mau kerja;Bahwa terdakwa menyerahkan shabu itu kepada saksi ROMADI dansaat itu terdakwa tidak memberitahu kepada saksi ROMADI berapa isidalam plastik itu karena apabila untuk dipakai oleh terdakwa sendirikebanyakan dan tidak habis, maka dari itu terdakwa memberikan kepadasaksi ROMADI dan terdakwa tidak mengetahui shabu tersebut akansaksi ROMADI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Rizal Kurniawan Bin Romadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ADI RIZAL KURNIAWAN Bin ROMADI

Nomor1627 K/Pid.Sus/2016lagi ke Pizza Hut Plaza Atrium Senen, namun hanya sampai didepan pintulangsung pergi lagi dan diikuti olen saksiDedi Romadi,sedangkan saksiAgungIsmail alias Brammasih tetap duduk seperti sedang memantau situasi. Padasaat itu TerdakwaJahangirzadeh Majid bin Ahmad berjalan didepan dan diikutioleh saksiDedi Romadi berjalan dibelakangnya sekitar berjarak 5 (lima) meterberjalan ke arah jalan Senen Raya Ill.

Padasaat itu TerdakwaJahangirzadeh Majid bin Ahmad berjalan didepan dan diikutioleh saksiDedi Romadi berjalan dibelakangnya sekitar berjarak 5 (lima) meterberjalan ke arah jalan Senen Raya Ill.

Bahwa tidak ada kesepakatan antara saya Terdakwa (Jahangirzadeh MaiidBin Ahmad) dengan Amir Moghimi, Hamid Alias Boli, Dedi Romadi, AgungIsmail dan Agung Adiyaksa;Bahwa untuk mendukung Surat Dakwaannya, maka Jaksa Penuntut Umummenghadirkan Saksi Dedi Romadi, Saksi Agung Ismail danSaksi AgungAdiyaksa, tetapi Fakta hukumnya adalah sebagai berikut:a.

Bahwa baik Saya Terdakwa (Jahangirzadeh Majid Bin Ahmad) tidakpernah membuat Kesepakatan dengan Saksi Dedi Romadi, SaksiAgung Ismail danSaksi Agung Adiyaksa yang menyangkut Narkotikaatau Narkoba;b. Bahwa Saya Terdakwa (Jahangirzadeh Majid Bin Anmad) sama sekalitidak pernah berkomunikasi Via Telephone dan Alat Elektronik lainnyadengan Saksi Dedi Romadi, Saksi Agung Ismail danSaksi AgungAdiyaksa;c.

Bahwa baik saya sebagai Terdakwa (Jahangirzadeh Majid Bin Anmad)tidak pernah membuat kesepakatan dengan Saksi Dedi Romadi, SaksiAgung Ismail dansaksi Agung Adiyaksa yang menyangkut Narkotikaatau Narkoba;c. Bahwa Saya sebagai Terdakwa (Jahangirzadeh Majid Bin Ahmad)sama sekali tidak pernah berkomunikasi Via Telephone dan AlatElektronik lainnya dengan Saksi Dedi Romadi, Saksi Agung Ismail danSaksi Agung Adiyaksa;d.

Binti ROMADI tidakmengalami luka, akan tetapi saksi MAWARTI Binti ROMADI mengalamitrauma dan ketakutan.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019, sekitar pukul 20.15 WIB,Saksi dan saksi MAWARTI Binti ROMADI berboncengan denganmenggunakan sepeda motor, pulang dari tukang banner di PandeyanTemanggung, sekitar pukul 20.30 pada saat melewati Jalan Tuk Mulyo,Dusun Mulyo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, Terdakwa denganmembawa parang menghentikan kendaraan kami, kKemudian karena kamitakut,

kami berhenti, Kemudian Terdakwa berkata kepada saksi MAWARTIBinti ROMADI ngati ati dee nek dolan sambil mengacungkan parangdiatas kepala Sdri.

Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah sekali menyundut rokok ke pipi saksiMAWARTI Binti ROMADI karena Terdakwa cemburu, karena saksi MAWARTIBinti ROMADI menonton pertunjukkan kuda lumping bersama orang lain. Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakanparang kepada saksi MAWARTI Binti ROMADI karena Terdakwa sakit hatitelah bercerai dengan saksi MAWARTI Binti ROMADI.

Bahwa awalnya saksi MAWARTI Binti ROMADI bersama dengan saksiMUSTAKIMAH Binti PAIJI berboncengan menggunakan sepeda motor hondaSupra perjalanan pulang menuju rumah saksi MAWARTI Binti ROMADI,setelah dari Pandeyan Temanggung membuat baner (spanduk) dan bertemudengan saksi JOKO SUMARAH Bin SUNARYO.

, Bahwa kemudian Terdakwa mematikan sepeda motor Honda Supra yangdikendarai oleh saksi MAWARTI Binti ROMADI, Sehingga membuat saksiMAWARTI Binti ROMADI dan saksi MUSTAKINAH Binti PAIJI menjadiketakutan dan akhirnya setelah Terdakwa pergi maka saksi MAWARTI BintiROMADI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bulu.

meminjamsepeda motor milik tampal ban dan kemudian pergi ke panti pijit sesampaidipanti pijit disana saksi Miswanto Bin Romadibertemu dengan terdakwakemudian terdakwa mengajak saksi Miswanto Bin Romadi kenalan danngobrol dan terdakwa meminta pekerjaan dan mau ikut bekerja kepadasaksi Miswanto Bin Romadi dan saksi Miswanto Bin Romadi jawab iyaboleh setelah itu saksi Miswanto Bin Romadi meninggalkan terdakwa dankembali ketempat tampal ban kemudian saksi Miswanto Bin Romadilangsung pergi ke Pom Bensin

OKU telah mengelapkan1 (satu) unit mobil Truck Center Merk Mitsubisi tahun 2017 warna kuning NoPol B9887 CYT;Bahwa cara terdakwa melakukan pengelapan sekira pada pukul 12.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi Miswanto kemudian terdakwa mengajak saksiMiswanto Bin Romadi kenalan dan ngobrol dan terdakwa meminta pekerjaandan mau ikut bekerja kepada saksi Miswanto Bin Romadi dan saksi MiswantoBin Romadi jawab "iya boleh" setelah itu saksi Miswanto Bin RomadiHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 196/Pid.B/2019

OKU telah mengelapkan1 (satu) unit mobil Truck Center Merk Mitsubisi tahun 2017 warna kuning NoPol B9887 CYT; Bahwa cara terdakwa melakukan pengelapan sekira pada pukul 12.00 Wibterdakwa bertemu dengan saksi Miswanto kemudian terdakwa mengajak saksiMiswanto Bin Romadi kenalan dan ngobrol dan terdakwa meminta pekerjaandan mau ikut bekerja kepada saksi Miswanto Bin Romadi dan saksi MiswantoBin Romadi jawab "iya boleh" setelah itu saksi Miswanto Bin Romadimeninggalkan terdakwa dan kembali ketempat tampal

Akibat Perbuatan terdakwa CV JayaPrima Tengerang melalui saksi Miswanto Bin Romadi apabila ditaksirmengalami kerugian lebih kurang Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah).

Lalu saksi korban, AhmadRomadi (DPO) dan terdakwa pergi ke teras rumah dan saksi korbanmenyerahkan kunciKontakdan sepeda motor suzukidengannopol BM4940KT ke AhmadRomadi (DPO) dan terdakwa , kemudian Ahmad Romadi(DPO) dan terdakwa pergi membawa sepeda motor Suzuki dengan nopolBM4940 KT tersebult. 22+ 22220 222 ne nnn nnn nen neeKemudian pada malam harinya Ahmad Romadi dan terdakwa belummengembalikan sepeda motor milik saksi koroan lalu saksi korbanmengecek barangbarang milik Ahmad Romadi (DPO) dan

Anmad Romadi (DPO);Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Anmad Romadi (DPO) telah melakukanpenggelapan sepeda motor milik Saksi pada hari Sabtu tanggal3 September 2016 sekira jam 14.00 Wib di rumah saksi Jl.PandanWangi Kel. Sei. Jering Kec. Kuantan Tengah Kab. Kuansing.Bahwa kendaraan milik Saksi yang dibawa oleh terdakwa dan Sadr.Ahmad Romadi (DPO) adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor R 2 merkSuzuki FW Type 110 warna merah, dengan Nomor Pol BM 4940 KTAn.

Ahmad Romadi (DPO) yang merupakan suami terdakwabertamu kerumah Saksi, lalu Sdr. Ahmad Romadi (DPO) berbincangTAGS SAN g: nnn nr crnBahwa Saksi menanyakan kepada Sdr. Anmad Romadi (DPO) sudahpunya istri lalu Sdr. Ahmad Romadi (DPO)menjawab sudah*, laluSaksi bertanya sekarang istrimu dimana dan Sdr. Ahmad Romadi(DPO) menjawab ada pak, Saksi bertanya kembali kenapa tidakdibawa kesiniSdr.

Ahmad Romadi(DPO) dan terdakwa dan Saksi tidak menjumpai, sekira pukul 16.00 wibSaksi menjumpai pihak keluarga Sdr. Ahmad Romadi (DPO)danterdakwa menanyakan keberadaan Terdakwa dan Sdr. Ahmad Romadi(DPO) serta sepeda motor Saksi, tetapi pihak keluarga terdakwamengatakan bahwa Sdr. Ahmad Romadi (DPO) dan terdakwa tidak adapulang ke rumah,kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian ; 22 sen cen cence nce nce ceceHal. 7 dari 23. Put.No.187/Pid.B/2017/PN.

Ahmad Romadi (DPO) yang merupakan suami terdakwabertamu kerumah Saksi, lalu Sdr. Ahmad Romadi (DPO) berbincangdengan Saksi Supatmin; Bahwa sekira 15 (lima belas) kemudian terdakwa datang kerumahSaksi dengan menggunakan ojek dan menginap di rumah Saksi; Bahwa pada hari jumat sekitar pukul 18.30 wib Sdr.

Menetapkan bahwa ROMADI adalah sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama : MUHAMMAD HERI SETIAWAN, lahir di Londut, pada tanggal 24-12-1997, yang merupakan anak laki-laki sah dari suami istri IR. YATIRUN dan MAGDAWATI.3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persyaratan pendaftara sebagai calon Anggota TNI AD.4. Membebankan biaya Penetapan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

CINDY PERMATASARI, perempuan, lahir di Perbaungan, pada tanggal 10012007.Halaman dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2016/PN RapBahwa anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD HERI SETIAWAN sekarangtinggal dan menetap bersama keluarga ROMADI yang beralamat di KampungSokanggo Kelurahan Sokanggo Kecamatan Mandobo Kabupaten Boven DigoelPropinsi Papua, pada alamat tersebut diatas sampai dengan sekarang bermaksudmengikuti tes masuk TNI AD di Jayapura.Bahwa anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD

yang tinggal menetap bersama ROMADI tersebut memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Rantauprapat dalam hal yang bersangkutanmengurus anak kandung Pemohon untuk mengukuti tes TNI AD di Jayapura.Maka oleh karena hal tersebut diatas, Pemohon merasa berkepentingan untukmengurus anak kandung Pemohon untuk mengikuti tes TNI AD di Jayapura danPemohon memohon supaya Pengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan ROMADiadalah wali yang sah dari anak kandung Pemohon bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN tersebut.Maka

oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat memohonkan kiranya Bapak berkenan menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut, dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa ROMADI adalah sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama :MUHAMMAD HERI SETIAWAN,

AGIE MAHENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;e Bahwa benar saksi tahu bahwa anak Pemohon ada mengikuti seleksi calon TNIAD di Jayapura;e Bahwa saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HERISETIAWAN mau masuk TNI AD di Jayapura.e Bahwa benar saksi tahu ROMADI menjadi wali untuk MUHAMMAD HERISETIAWAN guna mengikuti tes TNI AD di Jayapura.e Bahw anak Pemohon selama ini telah tinggal bersama

Menetapkan bahwa ROMADI adalah sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama :MUHAMMAD HERI SETIAWAN, lahir di Londut, pada tanggal 24121997, yangmerupakan anak lakilaki sah dari suami istri IR. YATIRUN dan MAGDAWATI.3. Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya dipergunakan untuk persyaratanpendaftara sebagai calon Anggota TNI AD.4.