PANTAI ROMANSA SUMATERA gemilang; Bahwa, kerugian yang saksi alami atas penggelapan atau penipuan yangtelah dilakukan tersebut adalah sebesar Rp.560.000.000, (lima ratus enampuluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanya;2.

Pantai Romansa Sumatera Gemilang dan saksimerasa ditipu dan langsung mebuat laporan ke Polda Sumut; Bahwa, kerugian yang saksi alami atas penggelapan atau penipuan yangtelah dilakukan tersebut adalah sebesar Rp.419.572.000, (empat ratussembilan belas juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) yang mana uangtersebut adalah uang muka (DP) pembelian mobil tersebut angsuran kreditmobil yang harus dibayar kepada pihak lesing sampai lunas; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanya;3.

PANTAI ROMANSA SUMATERA GILANG; Bahwa, saksi kenal dengan Ade Nova Fauzia Zein, S.H., M.Hum. sejaktanggal 13 Maret 2017 di Kantor Notaris Chairunnisa Juliani, SH. M.Kn untukmelakukan pinjam pakai mobil di Jalan Brigjend Katamso No. 39L Kota Medan,Saat itu Saya bersama dengan teman saya yang bernama Rusmanto rani Putradan Ibu Kandung saya yang bernama Hernawati; Bahwa, mobil yang di pinajm pakai berupa 1 (satu) unit mobil merekMitsubishi Pajero Sport Dakkar warna hitam dengan No.

PANTAI ROMANSA SUMATERA gemilang; Bahwa, kerugian yang saksi alami atas penggelapan atau penipuan yangtelah dilakukan tersebut adalah sebesar Rp.865.000.000, (delapan ratus enampulu lima juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, mobil yang Terdakwa beli dari Andika Satria tersebut adalah mobilmereka Toyota Innova Reborrn warna hitam tahun 2017 disel matic type G; Bahwa

Saksi4 di Kompleks Romansa Kab.Fakfak prov. Papua Barat atau di tempattempat lainsetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayahhukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telan melakukantindak pidana Barangsiapa dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaanDengan caracara sebagai berikut:a.

Saksi4 (Saksi4) (rumahyang ditempati oleh Saksi4) yang merupakan adik iparSaksi2 di kompleks Romansa Kab. Fakfak, setelahberbincang sebentar Terdakwa dan Saksi2 masuk kedalam kamar.Hal 28 dari 42 hal Putusan Nomor : 42K/PM.III19/AD/II/202111.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa dengan Saksi2melakukan persetubuhan di kamar di rumah sepupu Sadri.Saksi4 (Saksi4) di kompleks Romansa Fakfak sementaraSaksi4 dan anaknya berada di ruang tamu menontontelevisi.

Saksi4 (Saksi4) (rumahyang ditempati oleh Saksi4) yang merupakan adik iparSaksi2. di kompleks Romansa Kab. Fakfak, setelahberbincang sebentar Terdakwa dan Saksi2 masuk kedalam kamar.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oditya Fajar Romansa bin Imam Gumilar) terhadap Penggugat (Dhina Mauliana Fitry binti Doddy);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (.satu juta lima ratus ribu rupiah

) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;

nafkah anak yang bernama Azka Maulana Putra Romansa bin Oditya Fajar Romansa, lahir tanggal 9-10-2018 dan Khalisa Putri Belvania Yumna binti Oditya Fajar Romansa, lahir tanggal 31-12-2019, minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

, Kabupaten: Ngawi bahwa saksi adalah tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat; Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1598 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Reza Luthfitra Romansa

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan ayam,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun bahwa saksi adalah temanPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Reza Luthfitra Romansa

diterima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut; Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1598 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah pada 01 Mei 2003, pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Reza Luthfitra Romansa

Romansa Dilla (umur 28 tahun), saat ini dalam asuhan Penggugat,3.2. Rosalia (umur 25 tahun), saat ini dalam asuhan Penggugat,3.3. Rosmiati (umur 17 tahun 10 bulan), saat ini dalam asuhanPenggugat3.4. Nurhayati (umur 13 tahun 6 bulan), saat ini dalam asuhan Tergugat3.5. Rosita Dewi (umur 12 tahun), saat ini dalam asuhan Penggugat;.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Wele, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, saksi adalah ipar penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelan menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama Romansa Dilla (umur 28 tahun), Rosalia (umur 25tahun), Rosmiati

pernah diusahakan untuk rukun kembali namun tidakberhasil;Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, saksi adalah ipar penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelahn menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama Romansa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ebit Romansa bin Syakur) terhadap Penggugat ( Ayudya Febriana binti Sosro Budi Sasmito, SH)4.

PUTUSANNomor 4804/Padt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl Al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Ayudya Febriana binti Sosro Budi Sasmito, SH, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Krajan Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanEbit Romansa

Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak +tahun 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Ebit Romansa bin Syakur; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ebit Romansa bin Syakur)terhadap Penggugat ( Ayudya Febriana binti Sosro Budi Sasmito, SH)4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romansa bin Salahuddin) dengan Pemohon II (Hariani binti Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2013 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu

Fiqram bin Romansa, umur 4(empat) tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Romansa bin Salahuddin)dengan Pemohon II (Hariani binti Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2013 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap

Fiqram bin Romansa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanIsbat Nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kepastian hukum atashubungan Pemohon dan Pemohon II dan untuk pengurusan kartu keluargadan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romansa bin Salahuddin)dengan Pemohon II (Hariani binti Asis) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 2013 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugatselaku istrinya; Bahwa Penggugat pernah menemukan percakapan romansa dihandphone Tergugat dengan seorang wanita. Di percakapan itu punPenggugat menemukan bahwa Tergugat mengatakan sudah berceraldengan Penggugat Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah sepakat untuk berpisahdan tidak melanjutkan tali pernikahan;5.

Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Septembertahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat Bahwa Tergugatsudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selaku istrinya, Penggugatpernah menemukan percakapan romansa di handphone Tergugat denganseorang wanita.

LOREN ROMANSA, bertempat tinggal di Jalan Salak,RT/RW:01/02 Desa Murukan, Kecamatan Mojoagung,Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020Kabupaten Jombang;6. HARIAWANTO, bertempat tinggal di Dusun Miru, RT/RW :01/03 Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik;7.

Penggugat 5 (Loren Romansa), dengan jumlah seluruhnya, sebesarRp17.777.602,00;6. Penggugat 6 (Hariawanto), dengan jumlah seluruhnya, sebesarRp75.554.807,00;7. Penggugat 7 (Janji Utomo), dengan jumlah seluruhnya, sebesarRp75.554.807,00;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp1.381.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);6.

Rozali Syahrudin
Tergugat:
Shinta Syarif selaku orang tua dari Romansa Jibril Alfatta

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Wawan Kurniawan bin Dahlan Nur Aeni binti Ace Romansa) dengan Pemohon II (1.Wawan Kurniawan bin Dahlan Nur Aeni binti Ace Romansa) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur.

menimbulkan perasaan sakit atau lukaberat terhadap korban MUHAMMAD TOHA Bin SURATNO Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014sekitar pukul 16.00 WIB ketika saksi koroban MUHAMMADTOHA Bin SURATNO bersama sama dengan teman saksikorban sedang nongkrong di cangkruk depan warung kopi milikSULASIH turut Desa Mayong Lor Dukuh Krajan Rt. 05 / 04Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara setelah menontonhiburan musik dangdut Romansa

Jepara Terdakwa telahmembacok Saksi dengan menggunakan parang;Bahwa kejadian tersebut awal mulanya pada hari Minggu tanggal21 Desember 2014, sekitar pukul 16.00 WIB. sehabis menontonorkes dangdut ROMANSA Saksi tidak langsung pulang namunberbincangbincang dulu dengan temanteman di depan warung kopimilik Sulasih;Bahwa pada waktu Saksi sedang berbincangbincang dengan temanteman Saksi tibatiba datang Terdakwa menghampiri Saksi denganmarahmarah dan menantangnantang Saksi;Bahwa oleh karena Saksi tidak

AHMAD MUNDHOFIR Alias TAMBAH Bin KOLIL:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekitar pukul17.00 WIB bertempat di warung kopi milik Sulasih yang terletak diDesa Mayong Lor, Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara Terdakwatelah membacok saksi korban Mohammad Toha denganmenggunakan parang;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21Desember 2014 sekitar pukul 17.00 WIB sehabis melihat pertunjukanorkes dangdut ROMANSA yang diselenggarakan oleh para pemudaDesa Mayong Lor yang bertempat

Togog dan Saksi Anmad Mundofir Alias Tambah sedangdudukduduk di cangkruk depan warung kopi milik Sulasih yang terletak diDesa Mayong Lor Dukuh Krajan Kecamatan Mayong Kabupaten Jeparasetelah menonton hiburan musik dangdut Romansa. Pada saat saksi korbanMuhammad Toha bersama sama dengan Saksi M. Zaenuri als. Paerok,Saksi Sunarto als.

Togog dan Saksi Anmad Mundofir Alias Tambah sedangdudukduduk di cangkruk depan warung kopi milik Sulasih yang terletak diHal. 25 dari 27 hal.Putusan Pidana Nomor : 46/Pid.B/2015/PN.JpaDesa Mayong Lor Dukuh Krajan Kecamatan Mayong Kabupaten Jeparasetelah menonton hiburan musik dangdut Romansa. Pada saat saksi korbanMuhammad Toha bersama sama dengan Saksi M. Zaenuri als. Paerok,Saksi Sunarto als.

secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar pada tahun 2016, bahwa benarHalaman 6 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA Dol.Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu, bahwa benarTergugat sering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat, bahwabenar Tergugat tidak bisa membimbing Penggugat dalam hal agama danbenar perpisahan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak bulan Mareti 2016,Penggugat sendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa dari keterangan saksi Romansa

Kanedan Romansa bin H.

Perbuatan itudilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekitar pukul 14.00wib terdakwa Robikan alias Bikan bin Ngateman bersamasamaFahrudin alias Helem bin Ngateman dan Nur Erkham alias Dimpilttmenonton pertunjukan Orkes Romansa di lapangan sepak bolaRaguklampitan kecamatan Batealit kabupaten Jepara, kemudiansekitar pukul 15.00 wib terjadi gesekan antar penonton dan lalu terjadiperkelahian antara terdakwa Robikan dengan korban Arbain danselanjutnnya

Kemudiansekitar pukul 16.30 wib ketika pertunjukan orkes Romansa selesai laluterdakwa Robikan bersama dengan Fahrudin dan Nur Erkham aliasDimpil langsung pergi kerumahnya korban Arbain, dan sesampainyadirumahnya Arbain melihat korban Arbain sedang tiduran di kursidepan teras rumah, selanjutnya terdakwa bersamasama denganFahrudin dan Nur Erkham alias Dimpil langsung mendekati korbandan ketika itu ada 2 (dua) dugel atau potongan kayu , yang kemudiandugel yang satu diambil oleh Fahrudin sedangkan yang

dan situasinya pada saat itu masih terang karenaberlangsung sore hari;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi FAHRUDIN alias HELEN Bin NGATMAN, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Jpa Bahwapada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekitar pukul14.00 wib terdakwa Robikan alias Bikan bin Ngateman bersamasama Fahrudin alias Helem bin Ngateman dan Nur Erkham aliasttDimpil menonton pertunjukan Orkes Romansa

RIKA SUNARNI PATRAWATI
2.ALIVIA ROMANSA PUTRI ALPATRA
3.SAFIRA DEWATA PUTRI ALPATRA
4.NATHIFA RASHEEDA PUTRI ALPATRA
5.BELVA TABINA PUTRI ALPATRA
Turut Tergugat:
1.I WAYAN ANANDA Y. PUTRA WIJAYA, SH., M.Kn.
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR

ALIVIA ROMANSA PUTRI ALPATRA, Perempuan, Lahir di Tuban,pada tanggal 12 Mei 1996, Agama Islam, Pemegang KTP dengan NIK:5171015205960001, bertempat tinggal di JI. Mekar Il Blok A IX No. 41,Br/Link. Mekar Jaya, Kel/Desa Pemogan, Kec. Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Prov Bali., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. SAFIRA DEWATA PUTRI ALPATRA, Perempuan, Lahir diDenpasar, pada tanggal 12 Nopember 1997, Agama Islam, PemegangKTP dengan NIK: 5171015211970001, bertempat tinggal di JI.

Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya,sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 427/Desa Peringatas nama Alivia Romansa Putri Alpatra, Belva Tabina Putri Alpatra,Nathifa Rasheeda Putri Alpatra, luas 204 M2, Surat Ukur No.1262/2011, yang terletak di Desa Pering, Kec. Blahbatuh, Kab.Gianyar, Prov. Bali, telah dihibahkan sesuai dengan Akta Hibah No.13/2020 tertanggal 8 April 2020 dibuat oleh Wayan Ananda Y. PutraWijaya, S.H.,M.Kn. selaku PPAT di Kabupaten Gianyar;2.

Kadar akan memberi imbalan.Bahwa, lalu pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014, sekira pukul 16.00 Wib.Terdakwa sepakat nonton orkes melayu ROMANSA di PantaiBandengan bersamasama saksi YUDI AGUNG Bin BADI dan Sdr. JOKOAls. KADAR (DPO) dan janjian bertemu di tongkrongan depan SD III,selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahmenuju ke tempat tongkrongan depan SD Ill, setelah sampai ditempattongkrongan tersebut sudah ada sdr. JOKO Als. KADAR (DPO), lalu sekirapukul 22.00 Wib.

Bahwa, lalu pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014, sekira pukul 16.00 Wib.Terdakwa sepakat nonton orkes melayu ROMANSA di pantaiBandengan bersamasama saksi YUDI AGUNG Bin BADI dan Sdr. JOKOAls. KADAR (DPO) dan janjian bertemu di tongkrongan depan SD Ill,selanjutnya sekira pukui 19.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahHalaman 5 dari 17 hal. Put No. 21/PID.SUS/2015/PT.SMGmenuju ke tempat tongkrongan depan SD Ill, setelah sampai ditempattongkrongan tersebut sudah ada sdr. JOKO Als.

Terdakwa sepakat nonton orkes melayu ROMANSA di pantaiBandengan bersamasama saksi YUDI AGUNG Bin BADI dan Sdr. JOKOAls. KADAR (DPO) dan janjian bertemu di tongkrongan depan SD Ill,Halaman 7 dari 17 hal. Put No. 21/PID.SUS/2015/PT.SMGselanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahmenuju ke tempat tongkrongan depan SD Ill, setelah sampai ditempattongkrongan tersebut sudah ada sdr. JOKO Als. KADAR (DPO), lalu sekirapukul 22.00 Wib.

Terdakwa sepakat nonton orkes melayu ROMANSA di pantaiBandengan bersamasama saksi YUDI AGUNG Bin BADI dan Sdr. JOKOAls. KADAR (DPO) dan janjian bertemu di tongkrongan depan SD Ill,selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahmenuju ke tempat tongkrongan depan SD Ill, setelah sampai ditempattongkrongan tersebut sudah ada sdr. JOKO Als. KADAR (DPO), lalusekirapukul 22.00 Wib.

Kadar akan memberi imbalan.Bahwa, lalu pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014, sekira pukul 16.00 Wib.Terdakwa sepakat nonton orkes melayu ROMANSA di PantaiBandengan bersamasama saksi YUDI AGUNG Bin BADI dan Sdr. JOKOAls. KADAR (DPO) dan janjian bertemu di tongkrongan depan SD III,selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahmenuju ke tempat tongkrongan depan SD Ill, setelah sampai ditempattongkrongan tersebut sudah ada sdr. JOKO Als. KADAR (DPO), lalu sekirapukul 22.00 Wib.

Bahwa, lalu pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014, sekira pukul 16.00 Wib.Terdakwa sepakat nonton orkes melayu ROMANSA di pantaiBandengan bersamasama saksi YUDI AGUNG Bin BADI dan Sdr. JOKOAls. KADAR (DPO) dan janjian bertemu di tongkrongan depan SD Ill,selanjutnya sekira pukui 19.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahHalaman 5 dari 17 hal. Put No. 21/PID.SUS/2015/PT.SMGmenuju ke tempat tongkrongan depan SD Ill, setelah sampai ditempattongkrongan tersebut sudah ada sdr. JOKO Als.

Terdakwa sepakat nonton orkes melayu ROMANSA di pantaiBandengan bersamasama saksi YUDI AGUNG Bin BADI dan Sdr. JOKOAls. KADAR (DPO) dan janjian bertemu di tongkrongan depan SD III,Halaman 7 dari 17 hal. Put No. 21/PID.SUS/2015/PT.SMGselanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahmenuju ke tempat tongkrongan depan SD Ill, setelah sampai ditempattongkrongan tersebut sudah ada sdr. JOKO Als. KADAR (DPO), lalu sekirapukul 22.00 Wib.

Terdakwa sepakat nonton orkes melayu ROMANSA di pantaiBandengan bersamasama saksi YUDI AGUNG Bin BADI dan Sdr. JOKOAls. KADAR (DPO) dan janjian bertemu di tongkrongan depan SD Ill,selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahmenuju ke tempat tongkrongan depan SD III, setelah sampai ditempattongkrongan tersebut sudah ada sdr. JOKO Als. KADAR (DPO), lalusekirapukul 22.00 Wib.

Sulthan Ega Vantio Romansa dariRumkit Bhayangkara TK. IV Moh. Dahlan Jalan SritiSurabaya Nomor Ver / 006 / III/ 2015 / Rumkit.2) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama Sulthan Ega Vantio Romansa.3) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor.3578052203110018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 76K/PMT.III/BDG/AL/VII/2018MenimbangMenimbang2.

Sulthan Ega Vantio Romansa)datang ke rumah Saksi3 (Sdri. Brigita Sinta B) di PerumPondok Indah RR 10 Benowo Surabaya untuk meminjam bukulatinan Ujian Nasional, dan sekira pukul 20.30 WIB, saat Saksi2hendak pulang dari rumah Saksi3 tersebut Saksi2 didatangioleh Sdr.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahDulhalil ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasing bernamaKhaerudin dan Jaja Romansa, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4.

No 132/Pdt.P/2016/PA Clg.Jaja Romansa, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai, setelah akad nikah Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan sampai sekarang masih beragamaIslam, tidak pernah bercerai, serta antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim yang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa secara formil

Anwar Ladambu, S.E) terhadap Penggugat (Alita Susanti, S.E binti Adam Romansa);