• Kemudian saksi merapikan rombong, dan meletakkan1 set mesin teh poci di dalam rombong, dan saksi letakkan rombongtersebut di lapak emperan toko Vrinda. Setelah itu saksi langsungpulang ke rumah. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020sekira pkl. 13.00 wita, pada saat ibu saksi akan membuka lapak jualanteh poci di Tkp, ternyata 1 set mesin teh poci yang berada di dalamrombong, sudah tidak ada.

  Sedangkan rombong/gerobak jualannyamasih ada; Bahwa benar selain saksi yang mengetahui kejadian tersebutadalah ibu saksi; Jadi berdasarkan rekaman Cctv yang ada di Tkp, cara pelakuadalah membuka terpal penutup rombong/gerobak jualan, setelah ituHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN Dpsmengambil 1 set mesin teh poci, Kemudian pelaku kabur menggunakansepeda motor; Bahwa benar terpal yang digunakan menutup 1 set mesin tehpoci tersebut tertutup dan diikat dengan tali, namun pelaku bisa denganmudah

  Pemiliknya adalah anak saksi sendiri NIHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN DpsPUTU LOVIANA RISKA als RISKA, perempuan, 23 tahun, Hindu, alamatsda saksi; Bahwa benar barang tersebut terakhir kali diletakkan di dalam rombong/ gerobak jualan, yang mana rombong berada di lapak emperan TokoVrinda; Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekirapkl. 23.00 wita, saksi baru selesai berjualan teh poci bersama dengan anaksaksi an. RISKA.

  Kemudian saksi dan RISKA merapikan rombong, danmeletakkan 1 set mesin teh poci di dalam rombong, setelah itu RISKAmeletakkan rombong tersebut di lapak emperan toko Vrinda. Setelah itusaksi dan RISKA langsung pulang ke rumah. Selanjutnya pada hari Kamistanggal 30 Januari 2020 sekira pkl. 13.00 wita, pada saat saksi akanmembuka lapak jualan teh poci di Tkp, ternyata 1 set mesin teh poci yangberada di dalam rombong, sudah tidak ada.

  Sedangkan rombong/gerobakjualannya masih ada; Bahwa benar selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalahanak saksi an.

• Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sarmin Harso Suwito ; - 1(satu) unit sepeda angin - 1(satu) buah rombong warna hijauDikembalikan kepada terdakwa ;6. Menetapkan agar kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit pompa air merk NogiwaDIKEMBALIKAN PEMILIK saksi SARMIN HARSO SUWITO 1 (satu) unit sepeda angin 1 (satu) unit rombong warna hijauDIKEMBALIKAN TERDAKWA4.

  Prambanan Klaten, terdakwa melihat adamesin pompa air yang berada disamping rumah dan karena terdakwa bingungtidak mempunyai uang untuk membayar seragam sekolah anaknya kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil pompa air milik saksi SARMIN BinHARSO SUWITO tersebut;Bahwa kemudian terdakwa berhenti dan kemudian terdakwa menaruh sepedaonthel beserta rombong hijau miliknya dikebun kosong depan rumah saksiSARMIN HARSO SUWITO, selanjutnya dengan berjalan kaki terdakwamenyeberang jalan kearah barat menuju

  rumah saksi SARMIN Bin HARSOSUWITO dan kemudian terdakwa tanpa ijin langsung mengambil 1 (satu) buahpompa air merk NOQIWA tersebut ;Bahwa setelah pompa air berhasil diambil kemudian terdakwa bawa kearahTimur tepatnya ke kebun kosong tempat terdakwa menyimpan sepeda onthelmiliknya, dan pada saat terdakwa hendak meletakkan pompa air tersebutkedalam rombong, perbuatan terdakwa diketahui oleh warga selanjutnyaterdakwa pergi ke arah Utara untuk melarikan diri dan pompa air terdakwatinggal di kebun kosong

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin pompa air merk Nogiwa .Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Sarmin Harso Suwito ; 1(satu) unit sepeda angin 1(satu) buah rombong warna hijauDikembalikan kepada terdakwa ;6.

• secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealfaannyamenyebabkan orang mati;Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15(lima belas) hari;Menetapkan bahwa masa Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti:e Satu rombong jualan yang sudah terbakar dikembalikan kepadaSumariyah;e Satu rombong jualan dikembalikan kepada saksi Bunali;e Seragam Dinas Satpol PP dikembalikan

  Bahwa saksi Mohamad Sahlan menerangkan di bawah sumpah bahwasaksi melihat Sumariyah mendorong rombongnya sambil berlari ke arahbarat dan di atas rombongnya ada anak perempuan 4 (empat) tahunmenabrak sepeda motor Honda Win yang akhirnya rombong Sumariyahjatuh terbalik dan kuah bakso yang di rombong tumpah dan mengenaianak Sumariyah kemudian anak tersebut di bawa ke rumah. sakitbersama ibunya (Sumariyah);Bahwa saksi melihat Terdakwa mau menolong saksi korban dan saksimelihat Terdakwa dikerumuni massa

  ;Bahwa saksi Rudy Mutafa menerangkan di bawah sumpah bahwa saksimelihat Terdakwa menolong anak kecil yang tertumpah kuah bakso,bahwa saksi tahu yang menyebabkan rombong bakso saksi korbanterguling, karena rombong menabrak sepeda motor Honda Win;Saksi Komarudin menerangkan di bawah sumpah bahwa saksi melihat 2(dua) rombong jatuh.

  Bahwa saksi tahu rombong jatuh karena membawa rombongterlalu cepat;Saksi Moch. Muis menerangkan di bawah sumpah bahwa saksi tahumaksud Terdakwa turun dari truk, maksudnya untuk menolong;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa menjambak rambut korban;Saksi Sunaryo menerangkan di bawah sumpah bahwa saksi tahu ada 2(dua) rombong terguling;Bahwa sebelum Terdakwa turun dari truk gerobak sudah terguling;Saksi M.

  Bahwa rombong Sumariyah jatun karena menabraksepeda motor Honda Win;.

• SAKSI I PEMOHON , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksi teman jualanbakso Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui sendiri antara Pemohon dan Termohon telahberpisah 6 bulan lamanya, karena Pemohon pulang kerumah orang tuanyakarena diusir Termohon;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual bakso dan mempekerjakan saksi ;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 rombong bakso, satu rombong untuk jualanPemohon sendiri,

  bakso sedang Pemohon mempunyai2 rombong bakso;Bahwa selama ikut Termohon sistemnya adalah persenan, saksi selakupenjual mendapat 25 % dari hasil kotor penjualan dan ratarata setiap haeisaksi menghasilkan Rp. 140.000, ( seratus empat puluh ribu rupiah )2.

  bakso sedang Pemohon mempunyai2 rombong bakso;Bahwa selama ikut Termohon sistemnya adalah persenan, saksi selakupenjual mendapat 25 % dari hasil kotorpenjualan ;e Bahwa saksi bekerja bersama Termohon sudah 4 tahun; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon tersebut, Termohonmenyatakan menerima, dan kuasa Pemohon tidak menaggapi keterangan saksitersebut; = 32 ooo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk kepentingan Majelis sesuai Pasal 82 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah

  No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam,sehingga harus dikabulkan;Dalam Rekonpenst :mm mormon nnn rrr rn nnc= Bahwa mengenai tuntutan Penggugat rekonpensi selama ditinggal olehTergugat rekonpensi harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterimakarena secara tidak langsung telah diberi nafkah dengan pembagian masingmasing 3 buah rombong bakso;e Bahwa mengenai gugatan gonogini karena kabur maka harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon

  Motor dikuasai Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap rekonpensi Penggugat tersebut, Tergugatmembantahnya dengan mendalilkan sebagai berikut :e Bahwa Tergugat menolak rekonpensi Penggugat tersebut, karena nafkahmasingmasing pihak telah mendapat 3 rombong bakso sehingga Tergugatdianggap telah memberi nafkah kepada Penggugat.

• Dan kami selakuteam opsnal langsung menangkap dan menggeledah Terdakwa danmenggeledah sekitar tempat kejadian perkara dan ditemukan 1 (satu)poket Narkotika jenis sabu yang di Rombong Es dekat Terdakwaberdiri di Pinggir jalan raya Dsn. Sengkol Ds. Sengkol Kec.

  Pujut Kab.Lombok TengahBahwa jarak ditemukannya 1 (Satu) poket plastik klip transparan yangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN Pyaberisikan kristal bening diduga Narkotika Gol. jenis sabu yangdisimpan di Rombong Es dengan Terdakwa berdiri sekitar kurang lebih2 (dua) meter Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa kami menemukan barang bukti 1(satu) poketNarkotika jenis sabu tersebut di Rombong Es dekat denganTerdakwaberdiri tepatnya di pinggir jalan

  Setelah tiba diseputaran tempat kejadianperkara kami melihat Terdakwa sedang berdiri didekat rombong Es dipinggir jalan raya dsn. Sengkol ds. Sengkol kec pujut kab. Lomboktengah seperti sedang menunggu seseorang dan kami langsungmengahampiri kemudian menangkap dan menggeledah Terdakwa.Setelah kami menggeledah diseputaran lokasi kejadian kamimenemukan 1 (Satu) poket Narkotika Gol. jenis sabu yang disimpandi Rombong Es.

  Pujut Kab.Lombok TengahBahwa jarak ditemukannya 1 (Satu) poket plastik klip transparan yangberisikan kristal bening diduga Narkotika Gol. jenis sabu yangdisimpan di Rombong Es dengan Terdakwa berdiri sekitar kurang lebih2 (dua) meterBahwa pada saat kami melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa kami menemukan barang bukti 1(satu) poketNarkotika jenis sabu tersebut di Rombong Es dekat denganTerdakwaberdiri tepatnya di pinggir jalan raya Dsn. Sengkol Ds. Sengkol Kec.Pujut Kab.

  Setelah tiba diseputaran tempat kejadianperkara kami melihat Terdakwa sedang berdiri didekat rombong Es dipinggir jalan raya dsn. Sengkol ds. Sengkol kec pujut kab. Lomboktengah seperti sedang menunggu seseorang dan kami langsungmengahampiri kemudian menangkap dan menggeledah Terdakwa.Setelan kami menggeledah diseputaran lokasi kejadian kamiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN Pyamenemukan 1 (Satu) poket Narkotika Gol. jenis sabu yang disimpandi Rombong Es.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Champ warna hitam tahun 1992 Nopol AA-3884-K dengan membawa rombong beserta STNK nya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Tamrin;- 1 (satu) buah kipas angin warna putih kombinasi biru merek Oustar dikembalikan kepada saksi Slamet Riyadi bin Misdan;- 1 (satu) buah karung / bagor terbuat dari bahan plastik warna putih dirampas untuk dimusnahkan;6.

  pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG SURYA HERMANTO bin MUHAMMADTAMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Champ warna hitam tahun 1992 NopolAA3884K dengan membawa rombong

  .004 RW.005 Desa RinginanomKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang atau setidak setidaknya ditempat lain yangPengadilan Negeri Mungkid berwenang mengadili, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Champ warna hitam tahun 1992 No.Pol AA3884Kdengan membawa rombong

  Setelah itu saksi menangkap Terdakwa dan membawaTerdakwa ke rumah Samani (kadus) lalu lapor polisi;Bahwa Terdakwa tidak izin saksi dalam mengambil kipas angin tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa: (satu)unit sepeda motor merek Yamaha Champ warna hitam tahun 1992 NopolAA3884K dengan membawa rombong beserta STNK nya, (satu) buah kipasangin warna putih

  Selanjutnya saksi laporpolisi;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa: (satu)unit sepeda motor merek Yamaha Champ warna hitam tahun 1992 NopolAA3884K dengan membawa rombong beserta STNK nya, (satu) buah kipasangin warna putih kombinasi biru merek Oustar, dan 1 (satu) buah karung /bagor terbuat dari bahan plastik warna putih, saksi menyatakan barangbarangtersebut yang diamankan waktu mengamankan Terdakwa, kipas angin tersebutmilik Slamet Riyadi yang diambil Terdakwa,

  Awalnya Terdakwa datang ke Dusun Kiringan, DesaRinginanom, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Champ warna hitam tahun 1992 Nopol AA3884Kdengan membawa rombong serta karung bagor warna putih untuk mencaribarangbarang rosok kemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motornya di tokobesi di pinggir jalan raya di Dusun Kiringan, Desa Ringinanom, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, lalu Terdakwa dengan membawa karungbagor mencari barang rosok dengan berjalan kaki

• SODIQIN (petugas dari Polrestabes Surabaya) berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa mengedarkan sediaan farmasiberupa obat kuat serta alat kesehatan yang di duga tidak memiliki izinedarnya, ketika terdakwa dilakukan penangkapan terdakwa HOTLERHASIBUAN kedapatan mengedarkan / menjual obat kuat berbagai jenisyang dijual di Rombong / stand milik terdakwa di sekitar Jl.

  RayaKedungdoro (depan Restoran Viva) Surabaya tanpa memiliki ijin Kemudianpara saksi dari kepolisian melakukan pengamanan terhadap obat kuatberbagai jenis yang dijual di Rombong / stand milik terdakwa berbentukkapsul, serbuk dan pil (tablet) yang saat itu dijaga oleh terdakwa;=" Bahwa pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa:" Bahwa terdakwa dalam berjualan obat kuat di Rombong / stand di JI.

  RayaKedundoro (depan Restoran Viva) Surabaya tersebut sejak Tahun 2009Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor 289/PID/2021/PT SBYsampai dengan sekarang dan dijual dengan cara memajang obat obatan diRombong / stand yang diletakkan di pinggir jalan dan terdakwa dudukdalam rombong tersebut sambil menunggu pembeli yang datang kerombong terdakwa untuk membeli obat obatan yang terdakwa jual tersebutdengan maksud agar konsumen dapat melihat dan tertarik serta membelliobat kuat yang dipasarkan oleh terdakwa

  dan dijual dengan cara eceran /langsung kepada pembeli / konsumen dengan tidak ada ijin edar dari BadanBPOM dan tidak mempunyai jjin dari Dinas terkait yaitu dinas Kesehatan.Bahwa menurut pengakuan terdakwa dalam mengedarkan / menjual obatkuat berbagai jenis tersebut didapatkan dengan cara membeli pada Salesyang menawarkan langsung ke Rombong / stand milik terdakwa dankemudian oleh terdakwa di edarkan / dijual di Rombong dengan maksuduntuk mendapatkan keuntungan ratarata 2030 % dan terdakwa dalammengedarkan

• mengetahui bahwadisebelah kana nada kendaraan truck tangki yang berjalan dariarah Selatan ke Utara sehingga menyebabkan terdakwa KAGETdan terdakwa berusaha menginjak Rem dan ternyata karenagugup lalu kemudian terdakwa menginjak GAS dan saat itu jugaterdakwa berusaha membanting stir ke kiri sehingga kendaraanyang dikemudikan terdakwa menabrak becak dan sepeda motorHonda vario yang diparkir disebelah selatan warung ataurombong dan selanjutnya kendaran yang dikemudikan terdakwamenabrak warung atau rombong

  Saksi SLAMET PUJIYANTO , Menerangkan pada pokoknyaBahwa benar kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 03 Juli 2009 sekitarjam 22.00 Wib di Jalan Raya Kludan, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo tepatnya disebelah Utara pertigaan Kludan ; e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Isuzu Panther No.PolL1196NK dengan becak, sepeda motor dan warung nasi goreng, sebelummenabrak warung/ rombong penjual jagung bakar ; e Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut karena pada saatitu

  penjualjagung bakar akhirnya berhenti dengan posisi serong kearah barat ;Bahwa karena kekurang hatihatian terdakwa mengakibatkan ada korbanmeninggal dunia ; Bahwa kendaraan yang terdakwa kemudikan tersebut setelah menabrakbecak, sepeda motor , warung jualan nasi goreng dan rombong penjualjagung bakar akhirnya berhenti dengan posisi serong kearah barat ;Bahwa saya sudah memberikan ganti rugi baik kepada Pemilik becak,sepeda motor maupun warung yang saya tabrak tersebut ;1 (satu)Unit kendaraan zuzu

  jualan nasi goreng , dan19selanjutnya kendaraan menabrak warung atau rombong penjual nasigoreng dan rombong penjual jagung bakar, yang menyebabkan warungtersebut roboh kemudian mobil terhenti dengan posisi serong kearahe Bahwa akibat kejadian tersebut korban M.

• Rombong kebab yang belum dibagi sejumlah 12 unit;4.2. Burner sejumlah 5 unit;4.3. Frezer sejumlah 8 unit;4.4. Rombong kebab motor viar sejumlah 1 unit;4.5.

  XXXXXXXXXoe N OoHarga seluruhnya12 (dua belas) unit rombong KEBAB yang sudah operasional yang Rp. 540.00 10.e 14 unit rombong berada di XXXXXXXXX dane 12 unit rombong berada di XXXXXXXXXHarga seluruhnya 26 (dua puluh enam) unit rombong kebab yang belum operasional : Rp. 182.00 hal 7 dari 87 halaman Putusan No. 2410/Pdt.G/2013/PA.Sby 11.2 (dua) unit rombong kebab motor viar yang belum operasional yang Rp. 50.000.berada di XXXXXXXXX 12.5 (lima) buah burner yang berada di XXXXXXXXX Rp. 15.000. 13. 5

  XXXXXXXXX11.XXXXXXXXX12.XXXXXXXXXRp. 10. 26 (dua puluh enam) unit rombong kebab yang belum operasional :e 14 unit rombong berada di XXXXXXXXX dane 12 unit rombong berada di XXXXXXXXXHarga seluruhnya Rp.

  XXXXXXXXXoOo Oo NO oO FF W PDe 26 (dua puluh enam) unit rombong kebab yang belum operasional:14 unit rombong berada di XXXXXXXXX dan12 unit rombong berada di XXXXXXXXX;e yang berada di XXXXXXXXX dan di XXXXXXXXX;e 2 (dua) unit rombong kebab motor viar yang belum operasional yangberada di XXXXXXXXX;e 5 (lima) buah burner yang berada di XXXXXXXXX;e 5 (lima) buah loyang yang berada di XXXXXXXXX;e 10 (Sepuluh) Frezer yang berada di XXXXXXXXX;hal 19 dari 87 halaman Putusan No. 2410/Pdt.G/2013/PA.Sby7.

  Tidak benarjumlahnya 12 rombong kebab, dan tidak benar pula bilaharganya Rp 540.000.000,. Jauh sebelum menikahdengan Penggugat, Tergugat sudah mempunyai usahapenjualan XXXXXXXXX yang menurut hukum adalah hartaasal. Sehingga menjadi kewajiban Penggugat untukmembuktikan jumlah rombong kebab maupun hargarombong sebagaimana dalil gugatannya.10.10.

  Bila Penggugat merasa bahwa 26unit rombong itu betulbetul ada, maka menjadikewajiban Penggugat untuk membuktikannya.10.11. Bahwa, dalil Penggugat nomor 11.11 perihal 2 (dua)unit rombong kebab viar di kantor XXXXXXXXX,sebenarnya hanya 1 unit, bila Penggugat mengakui ada 2unit maka Tergugat merasa berterima kasih adatambahan harta bersama yang juga menjadi hakTergugat.10.12.

• /PN Gns. halaman 2 dari 16 halamanatau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya Terdakwa bersamasama Sastra lIrawan (dpo) Pada hariRabu tanggal 27 Februari 2019 sekira jam 13:00 Wib sedang duduk di lapo tuakbelakang dealer yamaha mandala kemudian terdakwa dan sastra berjalanmenggunakan motor satria FU menuju ke jalan lintas arah jogja danbertemu/melihat saksi Muhammad Tofbrani Bin Suyoko langsung mengejar saksiMuhammad Tofbrani sesampainya di Rombong

  Muhammad Tofgrani Bin Suyoko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena terjadinya pengambilansecara paksa berupa sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira jam16:00 WIB bertempat di Rombong 10 Kampung Jati Datar KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Sastra lrawan (DPO) yangtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Beat warna

  Nomor 141/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 3 dari 16 halamantanggal 27 Februari 2019 sekira jam 16:00 WIB ketika saksi bersama dengansaksi Rizki Fajar Panjalu dengan mengendarai sepeda motor melintas diKampung Jati Datar Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah tibatiba dikejar oleh Terdakwa dan Saudara Sastra Irawan (DPO)yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU mengejar saksihingga Rombong 10 Kampung Jati Datar Kecamatan Bandar Mataramkarena saksi takut dan gugup mengendarai sepeda

  Rudi Purwanto Bin Suyadi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena terjadinya pengambilansecara paksa berupa sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira jam16:00 WIB bertempat di Rombong 10 Kampung Jati Datar KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Sastra Irawan (DPO) yangtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Beat

  Nomor 141/Pid.B/2019/PN Gns. halaman 6 dari 16 halamanwarna biru putin BE 4144 IV langsung mengejar saksi Muhammad Tofbranisesampainya di Rombong 10 Kampung Jati Datar Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah sepeda motor yang saksi MuhammadTofbrani terjatuh sehingga saksi Muhammad Tofbrani lari dengan ketakutansambil membawa kunci motor dan dikejar oleh Saudara Sastra Irawan (DPO)tetapi saksi Muhammad Tofbrani berhasil melarikan diri sehingga SaudaraSastra Irawan (DPO) dengan menggunakan

• • MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Syaroni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
  3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) rombong cimol, 1 rombong

  Menyatakan Terdakwa Syaroni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentangketertiban umum dan ketentraman masyarakat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.99.000, (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurunganMenetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) rombong cimol, 1 rombong warna hijau dikembalikan kepada terdakwaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar

• Kel.Kertak Baru llirKec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin telah menangkap 2 (dua)orang lakilaki dan mengamankan barang bukti berupa obat jenisChamopen sebanyak 510 butir dalam kepingan dan uangtunaisebesar Rp.475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa benar obat enis Chamopen sebanyak 510 butir dalamkepingan dan uang tunai sebesar Rp.475. 000,(empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ditemukan dalam rombong atau kios yangdijaga oleh kedua tedakwa.e Bahwa benar jalannya penangkapan

  terhadap terdakwa sebelumnyasaksi mendapatkan informasi bahwa dikios atau rombong ditempatyang dimaksud ada menjual obat jenis chamopen kemudian saksibersama dengan rekan kerja lainnya mendatangi tempat yangdimaksud kemudian melakukin pengintaian dan tidak benapa lamakemudian ada pembeli datang kerombong atau kios tersebut untukrnembeli obat kKemudian saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa.e Bahwa benar rombong atau kios beserta obat ditempat tersebutadalah milik terdakwa MUHAMMAD SYAFIE sementara

  Jumat tanggal10 Mei 2013 sekitar pukul 20.00 wita di Jalan Niaga Timur RT.18 No.Kel.Kertak Baru llir Kec.Banjarmasin Tengah Kota Baniarmmin telahmenangkap 2 (dua) orang lakilaki dan mengamankan barang buktiberupa obat jenis Chamopen sebanyak 510 butir dalam kepingan danuang tunai sebesar Rp.475.000,(empat ratus tujuh puluh lima riburupiah).Bahwa benar obat jenis Chamopen sebanyak 510 butir dalamkepingan dan uang tunai sebesar Rp.475.000,(empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ditemukan dalam rombong

  atau kios yangdijaga oleh kedua tedakwa.Bahwa benar terdakwa menjual obat jenis charnopen sehargaRp.2.500, per butir dan benar yang telah laku terjual sebanyak sekira2 (dua) box atau sekitar 190 (seratus sembilan puluh ) butir.Bahwa benar yang telah menyimpan obat jenis Channpen rombong(kios) adalah dirinya sendiri dan terdakwa menjualkan kapada siapasaja yang membelinya.10Bahwa benar terdakwa menjual obat jenis chamopen tersebut sekitar7 (tujuh) bulanan dan benar dirinya mengedarkan obat jenischamopen

• tersebut;Telah membacaBerkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan No.18/Pid.Sus/2013/PN.Trk dalam perkara tersebut;2Membaca surat Dakwaan Jaksa Umum tanggal 21 Januari 2013, Nomor.Reg.Perk: PDM10/TRK/Ep.1/01/ 2013 sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa IDRIS NUH alias NUHRIL alias ILING BinSYAHDANI GANUL pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam02.30 Wita atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Desember 2012bertempat di Rombong

  suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarakan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa berjalan menuju rombong

  yang tidak dijaga olehpemiliknya di depan Kantor Pengadilan Negeri Tarakan dan setelah sampaididekat Rombong, terdakwa langsung mengambil linggis yang terletak disampingrombong kemudian dengan menggunakan linggis tersebut, terdakwa merusakbagian atas rombong dengan cara mencungkil pakupakunya hingga terlepas danterbuka sehingga tangan kanan dan kepala terdakwa bisa masuk, kemudianterdakwa tanpa sepengetahuan dan izin dari pemiliknya mengambil barang berupa2 bungkus rokok merk Marlboro, 1 bungkus

• W 4917 NI yang dikemudikan oleh terdakwa yang menabrakgerobak rombong bakso yang dibawa oleh korban SABIT di JalanUmum Desa Ngreco, Desa Sukorejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten bahwa pada awalnya saksi yang sedang berada di dalam rumahnya diDusun Ngreco, Desa Sukorejo, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, mendengar adanya suara benturan brook, yang manasaksi kemudian keluar rumah dan melihat korban SABIT sudahtergeletak di jalan dalam keadaan tidak sadarkan diri; bahwa saksi sempat mencium bau alkohol

  W 4917 NI yang dikemudikan oleh terdakwa yang menabrakHal 5 dari 13 Putusan No. 101/PId.Sus/2019/PN.NJKgerobak rombong bakso yang dibawa oleh korban SABIT di JalanUmum Desa Ngreco, Desa Sukorejo, Kecamatan Rejoso, Kabupatenbahwa pada awalnya saksi yang sedang berada di dalam rumahnya diDusun Ngreco, Desa Sukorejo, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, mendengar adanya suara benturan brook, yang manasaksi kemudian keluar rumah dan melihat korban SABIT sudahtergeletak di jalan dalam keadaan tidak sadarkan

  di tempat kejadian terdakwa menabraksebuah rombong gerobak bakso dari arah belakang gerobak danHal 6 dari 13: Putusan No. 101/PId.Sus/2019/PN.NJKkorban SABIT, sehingga menyebabkan gerobak rusak dan korbanSABIT terpental di jalan dalam keadaan tidak sadarkan diri;bahwa kondisi jalan cukup baik dengan cuaca yang terang dan cerah;bahwa kecepatan terdakwa sekitar 5060 kilometer per jam danterdakwa tidak mempunyai Surat Izin Mengemudi (SIM);bahwa korban SABIT kemudian meninggal dunia;Menimbang, bahwa

  keras jenisarak jowo dan kemudian melanjutkan perjalanan;bahwa pada saat sampai di tempat kejadian terdakwa menabraksebuah rombong gerobak bakso dari arah belakang gerobak dankorban SABIT, sehingga menyebabkan gerobak rusak dan korbanSABIT terpental di jalan dalam keadaan tidak sadarkan diri;Hal 7 dari 13 Putusan No. 101/PId.Sus/2019/PN.NJK bahwa kondisi jalan cukup baik dengan cuaca yang terang dan cerah; bahwa kecepatan terdakwa sekitar 5060 kilometer per jam danterdakwa tidak mempunyai Surat

  1 (Satu) gelas minuman kerasjenis arak jowo dan kemudian melanjutkan perjalanan:;Menimbang, bahwa pada saat sampai di tempat kejadian terdakwamenabrak sebuah rombong gerobak bakso dari arah belakang gerobak dankorban SABIT, sehingga menyebabkan gerobak rusak dan korban SABITterpental di jalan dalam keadaan tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa kondisi jalan cukup baik dengan cuaca yangterang dan cerah) 222 n nena nnn nnnMenimbang, bahwa kecepatan terdakwa sekitar 5060 kilometer perjam dan terdakwa

• MADI sedang duduk didekat rombong penjual pisang molen. Kemudian terdakwa mendatangi sdr. MADIuntuk menagih hutang namun sdr. MADI tidak memilik uang lalu terjadi cekcokdengan sdr. MADI kemudian perselisihan tersebut berhasil dilerai olen wargasekitar dan sdr. MADI pergi menggunakan sepeda motornya.

  MADI sedang duduk didekat rombong penjual pisang molen. Kemudian terdakwa mendatangi sdr.MADI untuk menagih hutang namun sdr. MADI tidak memiliki uang lalu terjadicekcok dengan sdr. MADI kemudian perselisihan tersebut berhasil dilerai olehwarga sekitar dan sdr. MADI pergi menggunakan sepeda motornya.

  Setelah itu Terdakwa mengambilpisau dapur yang ada dilaci rombong pisang molen dan Terdakwa selipkan dipinggang dan melanjutkan perjalanan menuju warung yang berada di Kec. Cerbonmenggunakan sepeda motor; Bahwa pada saat di tikungan S di JL.Bahaudin Musa Desa Baliuk, Kec.Marabahan, Kab.

  Cerbon untukminum kopi, pada saat diperjalanan Terdakwa melihat MADI yang sedangnongkrong di rombong penjual pisang molen, kemudian Terdakwa berhenti danmenghampiri Madi untuk menagih hutang sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) namun MADI tidak memiliki uang sehingga terjadi cekcok antaraTerdakwa dan MADI namun tidak lama kemudian dilerai oleh orangorangdisekitar tempat kejadian kemudian MADI langsung pergi menggunakan sepedamotor.

• Dekat Rombong Bakso JI. Abdul Rachman pabeansedati Kab.

  Dekat Rombong Bakso JI. AbdulRachman pabean sedati Kab.

  Dekat Rombong Bakso JI.

  Dekat Rombong Bakso JI. Abdul Rachmanpabean sedati Kab.

• IMRON ROSYADI menaruh rombong tibatiba terdakwa RAMA MURTHIdatang dan mendekati saksi koroban M. IMRON ROSYADI sambil marahmarah dan membawa sebuah pisau gagang kayu warna coklat panjangkurang Lebih 30 cm yang dipegang ditangan kanannya dan langsungditodongkan ke bagian perut saksi korban bagian kanan sambil berkata dalambahasa jawa Mesisan salah siji sing mati ( bhs .indonesia : sekalian saya ataukamu yang mati).

  Panjunan Gg 1/103 Kec.Kab/Sidoarjo Namun baru saja saksi korban M.IMRON ROSYADI menaruh rombong tibatiba terdakwa RAMA MURTHIdatang dan mendekati saksi korban M. IMRON ROSYADI sambil marahmarah dan membawa sebuah pisau gagang kayu warna coklat panjangkurang Lebih 30 cm yang dipegang ditangan kanannya dan langsungditodongkan ke bagian perut saksi korban bagian kanan sambil berkata dalambahasa jawa Mesisan salah siji sing mati (ohs .Indonesia: sekalian saya ataukamu yang mati).

  IMRON ROSYADI menaruh rombong tibatibaterdakwa RAMA MURTHI datang dan mendekati saksi korban M.

• EMBAY beserta kunci kontaknya ;- 1 ( satu ) unit rombong terbuat dari kayu triplek warna biruDikembalikan kepada terdakwa5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu rupiah ) ;

  EMBAY beserta kuncikontaknya ; 1 (satu ) unit rombong terbuat dari kayu triplek warna biruDikembalikan kepada terdakwa4. Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;5.

  DELAN yang saat itu berada dirumahnya tak jauh darilokasi kejadian dan pada jarak 9 ( sembilan ) meter terdakwa melihatkorban FATMA ALIAS EMBUK sedang menyeberang jalan sehingga terdakwakaget demikian juga dengan korban FATMA ALIAS EMBUK juga kagetdengan menjerit sambil memegang kepala posisi jongkok sehingga kepalakorban FATMA ALIAS EMBUK terbentur rombong roti bagian sebelah kananmengakibatkan FATMA ALIAS EMBUK mengalami sebagaimana disebutkandalam visum et repertum Nomor 843.2/02/III/2012 yang

  EMBAY beserta kuncikontaknya ; 1 (satu ) unit rombong terbuat dari kayu triplek warna biruB. BUKTI SURATVisum Et repertum Nomor : 843.2/02/IIl/2012 yang dibuat danditandatangani dr.

  EMBAY beserta kuncikontaknya ; 1 (satu ) unit rombong terbuat dari kayu triplek warna biruDikembalikan kepada terdakwa5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada hari : Senin, tanggal 16 Juli2012 , oleh kami : M.

• ul>

  MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yanto Suyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan
3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) rombong

   rombong dorongan es oyen di kembalikan kepada terdakwa

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) rombong rombong dorongan es oyen dikembalikan kepada terdakwa. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah)

• milik orang laindengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum, dan yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 383/Pid.B/2014/PN DpsBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telahmengambil barangbarang dalam laci rombong

  rupiah) dalam bentuk pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah ), Pecehan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), PecehanRp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), Pecahan Rp. 2000,(dua ribu rupiah)sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), uang logam pecahan Rp.1000,(seribu rupiah) dan pecahan Rp. 500,(lima ratus rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban SUGENGRAHMAT tersebut dengan cara ketika jualan sudah tutup dan saksi korbansedang keluar kemudian Terdakwa menarik paksa laci rombong

  es tersebutdan setelah laci terobuka Terdakwa langsung mengambil barang dan uangyang ada dalam laci kemudian uangnya Terdakwa sembunyikan di sebelahteras tempat duduk yang lokasinya sekita tujun meter dari rombong essedangkan dua kaleng masih tetap Terdakwa pegang, kemudian Terdakwamasuk ke dalam sebuah bengkel milik saksi ADI PURNAMA yang saat itumasih dalam keadaan buka namun pemiliknya tidak ada di tempat tersebut,karena saat itu Terdakwa mengetahui situasi sepi kemudian Terdakwamembuka laci

  berisi beberapa batang rokok dan uang recehan diatas potbunga yang lokasinya sekitar tiga meter dari bengkel selanjutnya Terdakwakembali lagi ke bengkel untuk nongkrong ; 22 nnn neone Bahwa barang berupa kamera Fuji warna Pink adalah juga milik saksi korbanyang saat itu sedang dipinjam saksi ADI PURNAMA yang tinggal di sebelahtoko atau kios saksi, dan sebelum hilang kamera tersebut ditaruh dilaci rakbengkel milik saksi AD PURNAMA, sedangkan untuk uang tersebut diatassaksi korban letakkan di laci rombong

  (satu juta tigartus tujuh puluh tigaribu rupiah) sedangkan barang yang terdakwa ambil di laci bengkel berupasebuah kamera merk Fuji Film warna pink ;Bahwa pemilik bengkel tempat terdakwa mengambil kamera yang terdakwakenal sejak dua hari yang lalu mengambil nama dengan sebutan Kakak danpemilik rombong es terdakwa ketahui bernama segeng rahmat ;Bahwa terdakwa mengambil sebuah korek api gas, dua buah kaleng kecilyang berisikan uang receh atau uang logam, rokok dan uang kertas dalaml@Ci FOMIDOMNG j=