Ditemukan 89 data
21 — 1
Kalibata Timur, RT.002 RW 008, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran JakartaSelatan, yang dalam hal ini diwakili ,oleh Kuasa Hukum DrsHerry Marangkey, SH, Roynal Christian Pasaribu, A.Md, SE, SH,adalah Advokat dan atau Konsultan Hukum pada Kantor HukumPanca Virya Sacca berkedudukan di Jalan Petojo Selatan 2 No1 B Jakarta 10130 berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13Pebruari 2019, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar
Terbanding/Penuntut Umum : DEBY RITA AFRITA,SH.MH
36 — 17
Roynal Christian Pasaribu,A.Md. SE, SE, SH.3. Sahat Maruli Siregar,SH .Halaman 1 dari hal. 11 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2021/PT PBRAdvokat dari LBH BARISAN RELAWAN JALAN PERUBAHAN (LBHBARA JP) beralamat di jalan Kimas Laeng No.09 RT.05RW.01Kel.Tigaraksa Kec.Tigaraksa Kabupaten Tangerang Prov.Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2021 ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.
103 — 18
;Terdakwa dalam mengahadapi perkaranya dipersidanganmenunjuk untuk didampingi Penasihat Hukum yaitu ROYNAL PASARIBU,A.Md., SE., S.H. pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum ROYNALPASARIBU AND ASSOCIATES, yang beralamat Perumnas Blok C No.252, RT. 011, RW. 004, Kelurahan Cadika, Kecamatan Rimbo Tengah,Kabupaten Bungo, Propinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Juli 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo dengan Nomor Register : 15/SK.Pid/2015/PN.
;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan pada agendasidang dengan acara mendengarkan Pembacaan Tuntutan dari PenuntutUmum, tidak keberatan atas tindakan dari Penasihat Hukum terdakwayang bernama ROYNAL PASARIBU, A.Md., SE., S.H. pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum ROYNAL PASARIBU AND ASSOCIATESmemberikan kuasa hak Substitusi kepada Penasihat Hukum DEDYHARIANTO, S.H., tertanggal 17 September 2015 untuk kepentinganselama perkara terdakwa diperiksa. ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT.
EDUWART SIBARANI
Tergugat:
PT. REA KALTIM PLANTATIONS
57 — 8
Menjual batako kepada Roynal sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang material pembuatan batako adalah milik Tergugat dantenaga pembuatan batako adalah karyawan Tergugat yangupahnya dibebankan kepada Tergugat ;e. Mengangkut material berupa kayu, pasir ke rumah pribadiPenggugat yang sedang dibangun dengan menggunakankendaraan operasional milik Tergugat ;8.
Menjual batako kepada Roynal sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) yang material pembuatan batako adalah milikTergugat dan tenaga pembuatan batako adalah karyawanTergugat yang upahnya dibebankan kepada Tergugat ;e.
PARNINGOTAN MANIK
36 — 3
Saksi ROYNAL SINABUTAR bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon sebagaikakak ipar saksi ;Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Pml bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama Dermawati Alberta Sinabutar pada tanggal 20 Januari 2007dihadapan Pendeta P. Ramli R. Simarwata, Pr di Gereja Gembala YangBaik, Parmahanan Kab.
Widodo Widjaja
Tergugat:
1.YUSNI ORIENT
2.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi
106 — 31
., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan FerrySimanullang, S.H., M. Hum., Advokat dan Penasehat Hukum PadaDINALARA D.BB & REKAN Kantor Advokat dan Konsultan Hukum yangberkedudukan di JI. Kimas Laeng No. 20 Kp. Mampelem Ds. MatagaraRt./Rw. 004/002, Kecamatan Tigaraksa Tangerang, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 23 Juni 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaicece eee cence eee aeeeceeeceeecee eee eeaeeeaeeesaeecaeeeseeeseeeseeeseeseeseeseesseeeeeeeenes PENGGUGAT;MELAWAN1.
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
1.Sahrul
2.Muhammad Yudi Pratama
31 — 15
Pol BK 2096 AIO;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Roynal Ardianta S;
- 1 (satu) unit handphone merek Samsung type M12 warna biru No. Imei 1:3583092022 No. Imei 2:358591132219029;
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo Type 1904 warna biru No. Imei 1:862645045609756 No. Imei 2:862645045609749
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
339 — 189
PAULINUS SABELP, berkedudukan di Jalan Raya Tuapejat Km 7Gang Mangga, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3 ;dalam hal ini Terggugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 = diwakilioleh Kuasanya Roynal Pasaribu , Amd,SE,S.H Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum Roynal Pasaribu AndAssociates yang berkedudukan di Petojo Sabangan No. 71Halaman dari36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Pdt.G/2014/PN.PdgJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal
23 — 5
Hakim Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2017sampai dengan tanggal 10 Mei 2017Para terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernama :ROYNAL CHRISTIAN PASARIBU, A.Md., SE., SH., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Lembaga Bantuan Hukum REKYAT ADIL SEJAHTE RA PERJUANGAN(LBH RAS Perjuangan) beralamat di Komplek PWS Blok Al 39 No. 9 RT. 03/06Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Maret 2017;Pengadilan
12 — 11
Maret 1962, umur 59 tahun,NIK : XXXX, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPurnawirawan, tempat kediaman di Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juli 1973, umur 47 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanpa nomor tertanggal 01 Juni 2021 telah memberikan kuasakepada DINALARA DERMAWATI BUTARBUTAR, SH,ROYNAL
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jayanti Residen Blok J Nomor 7 RT. 25/RW.09 DesaJayanti KecamatanJayantiFITRIYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Kampung Sempur RT.009/RW.002 Desa Sumur BandungKecamatan Jayanti Kabupaten TangerangSUHENAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Nanggung RT.004/RW.001 Desa Pasir GintungKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, Kesemuanya dalamHalaman 1 dari 18 hal.Put.Nomor 1138 K/Pdt.SusPHI/2017hal ini memberi kuasa kepada Roynal
22 — 2
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo denganjenis penahanan Kota tanggal 25 #$Mei 2015 #Nomor:89/Pen.Pid/2015/PN.Mrb, sejak tanggal 05 Juni 2015 s.d tanggal 03Agustus 2015;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Roynal Pasaribu, A.Md, SE, SH,beralamat di Perumnas Blok C No.525 Kab.
195 — 94
ROYNAL KADHEPY, SE Jabatan KasiPengawasan dan Pengendalian Pasar Kantor Dinas Koperasi, Usaha Kecil danMenengah, Perindustrian dan Perdangan Kabupaten Landak menyatakan bahwaapabila suatu barang tidak memenuhi unsur pasal 8 Ayat (1) Huruf (a) dan (i)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen, maka pelaku usaha yang mengedarkan / memperdagangkan barangtersebut dapat merugikan konsumen karena sesuai dengan pasal 4 angka (1)konsumen berhak atas kenyamanan, keamanan
Terbanding/Tergugat : BANK RAKYAT INDONESIA CABANG JAKARTA KEBON JERUK
Terbanding/Turut Tergugat : PT. GAMMA MULIA
92 — 47
DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MA FATIH CHABANTO, Karyawan Swasta, Alamat Jalan Sungai LiputBlok EG Nomor 10 RT.007/RW.017, Jatiwaringin Asri 3,Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Roynal Pasaribu, A.Md., SE., SH., dan LodewijkCornelis, SH., Para Advokat
Terbanding/Penggugat : HERTOSIN
94 — 61
Kecamatan Karawaci, KotaTangerang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 01/SK.K/RA/GEIl/Pembanding/PN.Cbi220/062020tanggal 9 Juni 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 9 Juni 2020 dalam RegisterNomor : 513/SK.Pdt/2020, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;LAWANberkedudukan di Jalan Jelambar Utama VII No. 28 RT. 006RW.004 Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada ROYNAL
70 — 42
ROYNAL KADHEPY, SE JabatanKasi Pengawasan dan Pengendalian Pasar Kantor Dinas Koperasi, UsahaKecil dan Menengah, Perindustrian dan Perdangan Kabupaten Landakmenyatakan bahwa apabila suatu barang tidak memenuhi unsur pasal 8Ayat (1) Huruf (a) dan (i) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, maka pelaku usaha yangmengedarkan / memperdagangkan barang tersebut dapat merugikankonsumen karena sesuai dengan pasal 4 angka (1) konsumen berhak ataskenyamanan, keamanan
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
DIDIK SUTRANSI Als DIDI Als PAK ELA Bin PAIMIN
79 — 20
Tahun 2012 Tentang Pangansebagaimana dimaksud dalam Pasal 142 yang berbunyi : Pelaku UsahaPangan yang dengan sengaja tidak memiliki Izin Edar terhadap setiap PanganOlahan yang dibuat di dalam Negeri atau yang di impor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 ayat (1)dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun atau denda palingbanyak Rp.4.000.000.000, (Empat Milyar Rupiah ;Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa membenarkannya.AHLI Perdagangan 5 : ROYNAL
25 — 7
Hakim Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2017sampai dengan tanggal 10 Mei 2017;Para terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernama :ROYNAL CHRISTIAN PASARIBU, A.Md., SE., SH., Advokat dan Penasihat Hukumdari Kantor Lembaga Bantuan Hukum REKYAT ADIL SEJAHTERA PERJUANGAN(LBH RAS Perjuangan) beralamat di Komplek PWS Blok Al 39 No. 9 RT. 03/06Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Maret 2017;Pengadilan
1.M. Heru Yustianto. SH
2.Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
SAROHA RAJA GUKGUK Alias ARITONANG Anak ALBOIN RAJA GUKGUK
62 — 29
ROYNAL KADHEPY, SE JabatanKasi Pengawasan dan Pengendalian Pasar Kantor Dinas Koperasi, UsahaKecil dan Menengah, Perindustrian dan Perdangan Kabupaten Landakmenyatakan bahwa apabila suatu barang tidak memenuhi unsur pasal 8 Ayat(1) Huruf (a) dan (i) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen, maka pelaku usaha yang mengedarkan /memperdagangkan barang tersebut dapat merugikan konsumen karena sesuaidengan pasal 4 angka (1) konsumen berhak atas kenyamanan, keamanan
Ahli ROYNAL KADHEPY, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa ahli menerangkan di tunjuk oleh pimpinan Ahli sebagai ahli dibidang perdagangan dan perlindungan konsumen, karena berkaitan dengantugas dan tanggungjawab Ahli sebagai Kasi Pengawasan dan pengendalianpasar Kantor Dinas Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah, Perindustriandan Perdagangan Kab.Landak; Bahwa ahli menerangkan Perdagangan adalah kegiatan
95 — 31
., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., Advokat danPenasehat Hukum Pada DINALARA D.BB & REKAN Kantor Advokatdan Konsultan Hukum yang berkedudukan di JI. Kimas Laeng No. 20Kp. Mampelem Ds. Matagara Rt.