1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama RISA FRAMESWARI PUTRI binti SAKI dengan calon suaminya bernama MAHMUD ARIF HIDAYATULLAH bin RUKIYANTO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Para Pemohon telah siap menjadiseorang suami/kepala rumah tangga, mencintai anak Para Pemohon, tidak adapaksaan menikah, telah bekerja sebagai Penjaga Ayam Potong/Buruh Ternak,dengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dan antara calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungan lain yang dilarang agamauntuk menikah;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orangtua calonsuami anak Para Pemohon nama: RUKIYANTO

menunggu usia anak ParaPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil sehingga pemeriksaan atas perkara a quo dilanjutkan denganHal. 8 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1202/Padt.P/2020/PA.Lmjmembacakan surat permohonan Para Pemohon dalam sidang yang terbukauntuk umum;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama RISAFRAMESWARI PUTRI binti SAKI dengan calon suaminya bernama MAHMUDARIF HIDAYATULLAH bin RUKIYANTO

Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN0 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;1 Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama RISA FRAMESWARI PUTRI binti SAKI dengan calonsuaminya bernama MAHMUD ARIF HIDAYATULLAH bin RUKIYANTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MAHMUD ARIF HIDAYATULLAH bin RUKIYANTO untuk menikah dengan calon isterinya bernama RISA FRAMESWARI PUTRI binti SAKI;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RUKIYANTO, NIK:3508131404700002, tanggal 09112012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik atas nama NASI, NIK:3508134107760028, tanggal 04102012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.

Salinan Penetapan No.1203/Pdt.P/2020/PA.Lmjkandung Para Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku,namun tidak berhasil sehingga pemeriksaan atas perkara a quo dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Para Pemohon dalam sidang yangterbuka untuk umum;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama MAHMUD ARIFHIDAYATULLAH bin RUKIYANTO dengan calon isterinya bernama RISAFRAMESWARI PUTRI binti SAKI karena rencana pernikahan

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMAHMUD ARIF HIDAYATULLAH bin RUKIYANTO untuk menikah dengancalon isterinya bernama RISA FRAMESWARI PUTRI binti SAK;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1442Hijriyah oleh kami Drs. H.

Rina Erawati bin Rukiyanto, Paya Pinang, 07 Januari 1991;3.2. Rizal Hermawan bin Rukiyanto, Paya Pinang, 03 Februari1994;3.3. Rahma Ditya Safitri bin Rukiyanto, Paya Pinang, 16Desember 2000;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak 31 Oktober 2016 sudah tidak harmonislagi karena Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama tanpa izinkepada Penggugat selaku istrinya;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Herman Saputra bin Rukiyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kharimatul Fitriyah binti mahmuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575000,00 ( lima ratus dtujun puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Suryanto bin Rukiyanto) terhadap Penggugat (Eri Murniasih binti Mustamar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

2009 Jo psl. 132(1) UU RI No. 35 th 2009 tentang Narkotika .Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut1Saksi PUGUH RUKIYANTO

menyerahkan sabusabutersebut kepada saksi Ferry Andi Hardy karena saksi Syahrul Arif akan keluarrumah sementara terdakwa tinggal di rumah ;Halaman 9 dari 23 halaman, Putusan Perkara Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN MLGe Bahwa untuk perbuatan tersebut kadangkadang saksi Syahrul Arif memberikanuang Rp. 50.000,dima puluh ribu rupiah) atau diajak menghisap sabusabubersamasama saksi Syahrul Arif dan saksi Ferri Andi Hardi secara gratis ;e Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledah petugas kepolisian yakni SaksiPUGUH RUKIYANTO

alasan saksi Syahrul Arif menyuruh terdakwa untuk menyerahkansabusabu tersebut kepada saksi Ferry Andi Hardy karena saksi Syahrul Arif akankeluar rumah sementara terdakwa tinggal di rumah ;e Bahwa benar untuk perbuatan tersebut kadangkadang saksi Syahrul Arifmemberikan uang Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) atau diajak menghisap sabusabu bersamasama saksi Syahrul Arif dan saksi Ferri Andi Hardi secara gratis ;e Bahwa benar saat terdakwa ditangkap dan digeledah petugas kepolisian yakni SaksiPUGUH RUKIYANTO

alasan saksi Syahrul Arif menyuruh terdakwa untuk menyerahkan sabusabu tersebut kepada saksi Ferry Andi Hardy karena saksi Syahrul Arif akan keluarrumah sementara terdakwa tinggal di rumah ;e Bahwa benar untuk perbuatan tersebut kadangkadang saksi Syahrul Arif memberikanuang Rp. 50.000,dima puluh ribu rupiah) atau diajak menghisap sabusabubersamasama saksi Syahrul Arif dan saksi Ferri Andi Hardi secara gratis ;e Bahwa benar saat terdakwa ditangkap dan digeledah petugas kepolisian yakni SaksiPUGUH RUKIYANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Niken Puspito Sari binti Rukiyanto untuk menikah dengan calon suaminya seorang laki-laki yang bernama Andik Wijayadi bin Tardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Qoirudin Bin Rukiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Faidatun Nikmah Binti Supomo) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah

Orooro Dowo kecamatan Klojen Kota Malang tanpa izin dari pihakyang berwenang.Bahwa adanya penyalahgunaan narkotika golongan dalam bentuk tanamantersebut diketahui saksi Puguh Rukiyanto dan saksi Agus Abadi yangmerupakan anggota Polisi dari Polres Malang Kota yang mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika yangdilakukan oleh terdakwa karena memiliki dan menguasai narkotika golongan 1dalam bentuk bukan tanaman berupa sabusabu tanpa izin dari pihak yangberwenang dan

Klojen Kota Malang tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa dalam mempergunakan dan mengkomsumsi narkotika bukantanaman jenis methamfetamina (sabu) bagi dirinya sendiri dilakukannya tanpaizin dari pihak yang berwenang dan dalam kondisi ketergantungan narkotikasehingga dilakukan penangkapan oleh saksi Puguh Rukiyanto dan saksi AgusAbadi yang merupakan anggota Polisi dari Polres Malang Kota yang mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh

PUGUH RUKIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...e Bahwa saksi bersama temannya yang bernama Agus Abadi SatNarkoba Polres Malang telah melakukan penangkap kepada terdakwadalam kasus shabushabu jenis metamfetamin berdasarkan informasiyang diperoleh dari masyarakat ;e Bahwa kejadian pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2013, sekitar jam21.51 wib.

Klojen, Kota Malang karena kedapatanmemiliki, menyimpan, membawa ganja ; Bahwa...Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor : 246/Pid.Sus/2013/PN.MlgBahwa saksi saat melakukan penangkapan bersama rekan kerjanya bernamaPuguh Rukiyanto ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan saat digeledah pada Terdakwaditemukan 1 (satu) poket dalam genggaman tangannya atau sedang dibawadan 1 (satu) poket lagi ditemukan dalam saku celana ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ganja tersebut diperoleh dengan caramembeli

PUGUH RUKIYANTO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 02 Maret 2013 sekitar jam 18.30 Wib bertempat di depan sebuah gangdi Jl. Tumenggung Suryo, Kec.

Klojen,Kota Malang telah dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaoleh saksi SEM NUGROHO dan PUGUH RUKIYANTO selaku petugas Kepolisiandan pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu)poket ganja dalam genggaman tangannya dan 1 (satu) poket ganja lagi ditemukandalam saku celana Terdakwa, sedangkan penggeledahan di rumah Terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi ganja diletakkan di atasmeja...Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor

melakukan permufakatan jahat,secara tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, NarkotikaGolongan jenis Metamfetamine (shabu) dalam bentuk berupa kristal warna putihsebanyak 1 (satu) klip plastik seberat 0,09 gram, perbuatan mana dilakukan oleh paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya petugas dariPOLRESTA MALANG yaitu saksi PUGUH RUKIYANTO

untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini melakukan permufakatan jahat, secara tanpa hak dan melawan hukum,memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan dalambentuk berupa Kristal warna putih jenis Methamfetamina atau shabushabu sebanyak 1(satu) klip plastik seberat 0,09 gram (berat bersih), perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya petugas dariPOLRESTA MALANG yaitu saksi PUGUH RUKIYANTO

sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Primair, melakukan permufakatan jahat, secara tanpa hak dan melawanhukum,, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan prekursor Narkotika untukpembuatan Narkotika Golongan jenis Methamfetamina atau shabushabu sebanyak 1(satu) klip plastik seberat 0,09 gram (berat bersih), perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya petugas dariPOLRESTA MALANG yaitu saksi PUGUH RUKIYANTO

Saksi : PUGUH RUKIYANTO ;Bahwa awalnya saksi menangkap orang yang bernama Muhammad Agatha Prameswaraalias Gathoel pada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013 sekitar jam 06.00.wib di jalan TamanKemangi Kelurahan Blimbing karena membawa 1 poket shabushabu darihasilpengembangan bahwa barang shabushabu di dapat dari terdakwa Abdul Rochim ;Bahwa benar dari hasil pengembangan tersebut saksi melakukan penangkapan kepadapara terdakwa bersama teman yang bernama Agus Abadi dan Sem Nugroho;Bahwa benar setelah dilakukan

(dua) nomer urut 4 Gol dan jenis precursor Lampiran IIUURI No.35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danbarang bukti serta berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 Wib,bertempatdi rumah para terdakwa di Perum Graha Kartika Blok AE /16 Dusun Jati Tengah desaMojo Tengah Sukorejo, Kabupaten Pasuruan , saksi Puguh Rukiyanto, Sem Nugrohodan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adri Tiarianto bin Aprianto)terhadap Penggugat (Rati Purnamasari binti Rukiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama VANESSA TALITA ZAHRA, lahir tanggal 08 Desember 2015adalah anak dari Pemohon I (ANDIKA FAISAL ALFIAN bin SUGIARTO) dengan Pemohon II (ROSALINA DAMAYANTI binti RUKIYANTO);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Rukiyanto;Sehingga harta tersebut miliknya : XXXX (Pemohon ) Sendiri, yangberasal dari Pembelian Sendiri, Bukan Harta Gono Gini;6. Bahwa, Pemohon! (bernama : XXXX) setelah bercerai pada tahun1972, dengan XXXX alias : XXXX, sekarang sejak : 30September 2010, telah menikah lagi dengan seoarang lakilaki yangbernama : XXXX ;Tidak di Karuniai seorang pun anak kandung;7.

Rukiyanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (seratus empatpuluh satu ribu rupiah);1112Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1485 Hijriyah oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joyo Prayitno bin Rukiyanto) kepada Penggugat (Heni Septiana binti Rusmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp775000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh