NANDA RESTU PRATAMA, kemudian bayiperempuan tersebut digendong untuk dibawa keluar oleh Saksi ABDULMANAN Bin AHMAD RUKIYAT, setelah itu Saksi SUPARTINI BintiDAIMAN PARTODIHARJO membawa bayi perempuan tersebut denganmembonceng sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.

Saksi ABDUL MANAN Bin AHMAD RUKIYAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ABDUL MANAN Bin AHMAD RUKIYAT dihadirkan padapersidangan ini sehubungan dengan peristiwa penemuan seorang bayiyang baru saja dilahirkan;Bahwa peristiwa penemuan bayi tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 1 Juni 2019 sekitar pukul 09.30 WIB di sebuah rumah kosongyang beralamat di Aglik Selatan Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan SemawungDaleman, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo;Bahwa pada saat

Saksi ABDUL MANAN Bin AHMAD RUKIYAT sedangberada di dalam rumah, tibatiba ada yang memanggil Saksi ABDULMANAN Bin AHMAD RUKIYAT dari luar rumah, mas, minta tolong adabayi di rumah kosong samping rumah Pak SUGIYONO kemudian SaksiABDUL MANAN Bin AHMAD RUKIYAT bergegas keluar dan menuju kerumah kosong tersebut dan sesampainya di rumah kosong tersebutsudah ada beberapa warga, kemudian Saksi ABDUL MANAN BinAHMAD RUKIYAT masuk ke belakang rumah kosong dan melihat bayidan kemudian Saksi ABDUL MANAN Bin

AHMAD RUKIYAT boponguntuk keluar dari rumah kosong tersebut, setelah sampai di luar rumahkosong tersebut bayi tersebut Saksi ABDUL MANAN Bin AHMADRUKIYAT serahkan kepada Saksi SUPARTINI Binti DAIMANPARTODIHARJO dan Sdr.

FERLYANA dan Sadr.NANDA RESTU PRATAMA, kemudian bayi perempuan tersebut digendonguntuk dibawa keluar oleh Saksi ABDUL MANAN Bin AHMAD RUKIYAT,setelah itu Saksi SUPARTINI Binti DAIMAN PARTODIHARJO membawabayi perempuan tersebut dengan membonceng sepeda motor yangdikendarai oleh Sdr.

c. sebelah barat : tanah/rumahnya Rukiyat. d. sebelah timur : tanah/rumahnya Ahamdi. yang telah dibuatkan turunan akte tanggal 9 April 1996 Kuasa Substitusi No. 9 yang dibuat dihadapan Notaris Roekiyanto, S.H. adalah sah serta berdasarkan hukum. - Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini sejumlah Rp1.014.000,00 (satu juta empat belas ribu rupiah) secara tanggung renteng. - Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Luas : 84 M2 dengan batas batas sebagaiDer ikut : 222 2= non none nn nin nnn nnn non nn en nee nnn nae one nee non noe ene ne Sebelah Utara : Tanah/ rumahnya YOYOK Sebelah Selatan: Jal a Nn Sebelah Barat : Tanah/ rumahnya Rukiyat Sebelah Timur : Tanah/rumahnyaAhmadi ;5. Bahwa Penggugat pada tanggal 8 April 1996 telah menghadap KantorNotaris Roekiyanto , SH di Semarang dan telah dibuatkan Kuasa Substitusi ;6.

Sebelah Barat : Tanah/ rumahnya Rukiyat d. Sebelah Timur : Tanah/rumahnya Ahmadi;Yang telah dibuatkan Turunan Akte tanggal 9 April1996 KuasaSubstitusi No. 9 yang dibuat dihadapan Notaris Roekiyanto,SH , adalahsah serta berdasarkan hukun ; ""3. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk membalik nama sertifikat HakGuna Bangunan No. 3416 Luas :84 M2 dengan batas batas sebagaiDerikut : = o = noe none nnn nnn nnn nnn een nee nae nnn one nee nee nnn ene noea. Sebelah Utara : Tanah/ rumahnya YOYOK b.

Demak atasnama JOKO YUWONO, dengan batasbatas :Utara : Yoyok Selatan : Jalan Timur : Ahmadi Barat : Rukiyat 2. Bahwa menanggapi Petitum Penggugat yang intinya memerintahkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Demak untuk membalik nama SertipikatHGB.No. 3416 atas nama JOKO YUWONO menjadi atas nama ISKANI,dapatlah Tergugat Tergugat VII jelaskan sebagai berikut :a.

Rukiyat Praptosuyatno adalah cacathukum sehingga batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 7 dari 52 halaman Putusan No.235/Padt.G/2021/PTA.Smg6. Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Tanggungan No.559/2013 dan Sertipikat Hak Tanggungan No. 102/2013 adalah cacathukum sehingga tidak mempunyai kekuatan mengikat terhadap :a.

Rukiyat Praptosuyatno, yang terletak diDesa Jaten, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas :Sebelah utara : JalanSebelah timur : MartoikromoSebelah selatan : JalanSebelah barat : Mardiyono8.

Rukiyat Praptosuyatno, yang terletak di Desa Jaten,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas : Sebelah utara : jalan Sebelah timur : Martoikromo Sebelah selatan: jalan Sebelah barat : Mardiyono10. Menghukum Tergugat IV untuk tidak memproses segalaperubahan, pengalihan (hak) atau balik nama terhadap :a.

Klaten sesuai SHM No.416 luas + 2065 m2 atas nama Nyonya Rukiyat Praptosuyatnoyang selanjutnya disebut obyek sengketa; Bahwa pelaksanaan lelang terhadap obyek sengketa yangdilakukan Tergugat Konvensi III berdasarkan permohonan Lelang dariBank Mega Syariah Distrik Solo Selatan (Tergugat 1!)

Rukiyat Praptosuyatno, maka hendaknya melakukangugatan pengosongan kepada Pengadilan Agama ;8. Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah salah bilamana menuntutsuatu kerugian kepada Para Tergugat Rekonvensi di mana PenggugatRekonvensi membeli tanah sawah dengan sertifikat hak milik Nomor416 atas nama Ny. Rukiyat Praptosuyatno dari Tergugat Konvensi ;9. Bahwa dalam ketentuan Peraturan Menteri Keuangan No.93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang jo.

Rukiyat, Lakilaki, Usia37 tahun;Johana, Perempuan, Usia 35 tahun;Juli Julhansyah, Lakilaki, Usia 32 tahun;Jinan Utami, Perempuan, Usia 30 tahun;Indra Gozali, Lakilaki,Usi 28 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang029 5mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Rukiyat, Lakilaki, Usia37 TahunHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 737/Padt.P/2019/PA.CbnJohana, Perempuan, Usia 35 TahunJuli Julhansyah, Lakilaki, Usia 32 TahunJinan Utami, Perempuan, Usia 30 TahunIndra Gozali, Lakilaki,Usi 28 Tahun;; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan mereka tersebute209 5adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdullah dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Kodir dan Pepen dengan maskawin berupa Rp.5.000., (lima ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon

Rukiyat, Lakilaki, Usia37 TahunJohana, Perempuan, Usia 35 TahunJuli Julhansyah, Lakilaki, Usia 32 TahunJinan Utami, Perempuan, Usia 30 TahunIndra Gozali, Lakilaki,Usi 28 Tahun;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis029 5berpendapat bahwa pada tanggal 21 Januari 2080 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXX, tanggal 19 September 2017 atasnama Kepala Keluarga Rukiyat, aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Merangin. Fotokopitersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kodeHim. 4 dari 12 hlm. Penetapan No. 0008/Pdt.P/2017/PA Bko.P.1;.

belummencapai usia 16 tahun;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan anakPemohon Pemohon dan calon suaminya lsmunandar yang pada pokoknyabersesuaian dengan dailildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta menghadirkan 2(dua) orang saksi ke persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Rukiyat

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan penetapan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPemohon (Rukiyat bin Kirno Suwito) pada tanggal 10 Oktober 2017 dalamkeadaan belum berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bangko,Drs. Dahkir AdnanHm. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 0008/Pdt.P/2017/PA Bko.

Menyatakan Terdakwa I Wingsinarmi dan Terdakwa II Leni Marliyana Alias Leni binti Rukiyat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " Pelanggaran Ketentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat:

2.

., M.H
Terdakwa:
1.Wingsinarmi Binti Satui
2.Leni Marliyana alias Leni Binti Rukiyat

RUKIYAT dan SdrSEPRIYANTO yang merupakan operator alat berat eksapator di penambanganmilik orang tua terdakwa, pada saat itu Sdr RUKIYAT berkata kepada terdakwa Kalau mau ke sarolangun aku numpang..aku mau balik dan terdakwamenjawab ayo... dan setelah itu terdakwa masuk ke dalam tersangka untukmengambil emas yang sebelumnya tersangka simpan, Dan kemudianmengantongi 2 (Dua) bungkus plastik yang berisi emas berbentuk butirandengan berat keseluruhan sekira 1 (satu) Ons 10 (sepuluh) Gram dikantongdepan

Setelah itusekira pukul 22.00 Wib, tersangka langsung berniat keluar dari rumah orang tuatersangka dengan mengendarai mobil Mitsubhisi PAJERO SPORT warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi B 1942 BJB dan mengajak Sdr RUKIYAT danSdr SEPRIYANTO yang hendak pulang, yang mana Sdr RUKIYAT hendakpulang ke Medan dan Sdr SEPRIYANTO hendak pulang ke Pekan Baru,Sesampainya di Sarolangun sekira pukul 23.00 Wib tersangka mengajak SdrRUKIYAT dan Sdr SEPRIYANTO untuk makan sebuah warung pecel lele yangada disimpang

Selesai makan dan dikarenakan sudah sekirapukul 00.30 Wib, Sdr RUKIYAT dan Sdr SEPRIYANTO meminta kepadaterdakwa untuk menginap di rumah terdakwa yang berada di belakang SMA N 1Sarolangun, yang merupakan rumah singgah terdakwa ketika berada diHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Srl.Sarolangun. Akan tetapi pada saat masih di jalan SMA N 1 Sarolangun Kel. AurGading Kec. Sarolangun Kab.

jenis ToyotaAvanza warna silver dan berhenti di depan mobil yang terdakwa dikendarai laluterdakwa melihat ada beberapa orang yang mendatangi kearah mobil terdakwayang mengaku dari pihak Kepolisian Polres Sarolangun, namun pada saat itusalah satu dari pihak Kepolisianm dari Polres Sarolangun tersebut langsungmembuka pintu mobil dimana terdakwa duduk mengendarai mobil untukdilakukan penggeledahan sehingga menyuruh mengeluarkan barangbarangyang ada dikantong celana yang terdakwa pakai, sedangkan Sdr RUKIYAT

danSdr SEPRIYANTO masih didalam mobil.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan disaku kantong sebelah kiridepan cekana jeans yang terdakwa pakai, terdakwa mengeluarkan 2 (Dua)bungkus plastik bening yang didalamnya berisi butiran emas, kemudian anggotakepolisian tersebut menyuruh terdakwa untuk menyerahkan 2 (Dua) bungkusanpalstik bening yang berisi butiran emas tersebut tanpa berkomentar terdakwalangsung menyerahkan kepada pihak Kepolisian yang langsung membawaterdakwa, Sdr RUKIYAT dan Sdr SEPRIYANTO

Karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta dibidang transportasi dan usahausaha lain yang halal, yang mempunyaipenghasilan setiap hari, dan perbulannya ratarata sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah memperoleh hartabersama sebagai berikut :e Rumah yang berdiri di atas tanah Eigendom Perp. 5446 surat ukurtanggal 2305124 Nomor 129, OJP 35.07.240.005.019.0028.0 atasnama Rukiyat Jl.

Menetapkan harta bersama sebagaimana terurai dalam posita Nomor 6yaitu:e Rumah yang berdiri di atas tanah Eigendom Perp. 5446 surat ukurtanggal 2305124 Nomor 129, OJP 35.07.240.005.019.0028.0 atasnama Rukiyat terletak di JI.

Rumah yang berdiri di atas tanah Eigendom Perp. 5446 surat ukur tanggal 2305124 Nomor 129, OJP 35.07.240.005.019.0028.0 atas nama Rukiyat, terletakdi Jl. Sumber Waras IIl RT 001 RW O08 Kelurahan Kalirejo, KecamatanLawang, Kabupaten Malang, dengan luas 144m2 dan luas bangunan 45 m2dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan : Tanah milik Ibu Ana Sebelah Utara : Jalan gang Sebelah Timur : Tanak milik bapak Katam Sebelah Barat : tanak milik bapak AntonHal.10 dari 18 hal.

Nomor 5446, surat ukur tanggal 2305124No. 129 OJP 35.07.240.005.019.0028.0, luas tanah 144 m2 dan luas bangunan45m2 atas nama Rukiyat yang terletak di JI.

Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaiberikut: Rumah yang berdiri di atas tanah Eigendom Perp. 5446 surat ukur tanggal2305124 Nomor 129, OJP 35.07.240.005.019.0028.0 atas nama Rukiyat,terletak di Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Erika Dwi Aprilia binti Siswoyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fendi Gunawan bin Rukiyat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Nama EDI SUNYOTO bin RUKIYAT, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di DesaKloposawit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamakurang

akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib),nyata terbukti bahwa Tergugat sampai saat ini telahmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SUGIN bin TUJI dan EDI SUNYOTO bin RUKIYAT

Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0398/53/VII/2016 tanggal 26 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.Nama EDI SUNYOTO Bin RUKIYAT

sehingga Pemohon tidak betahlagi berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing EDISUNYOTO Bin RUKIYAT

2010/PT.DKI atas nama terdakwa Ardiansyah bin Iwansyah;- 1 (satu) bundel putusan MA No. 96 K/Pid.Sus/2011 tanggal 22 Maret 2012 atas nama terdakwa Ardiansyah bin Iwansyah;- 1 (satu) bundel putusan No. 318/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober 2010 atas nama terdakwa Annarozana Prihatini;- 1 (satu) bundel putusan MA No.551 K/Pid.Sus/2011 tanggal 06 Pebruari 2012 atas nama terdakwa Annarozana Prihatini;- 1 (satu) bundel putusan No.3316/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel tanggal atas nama terdakwa Dadang Rukiyat

Dadang Rukiyat(terpidana dalam berkas terpisah/splitsing) di tempatnya bekerja di sebuahjasa pengetikan yang terletak di jalan Matraman Jakarta Timur, denganmaksud untuk membuat dokumendokumen palsu/fiktif, adapun dokumendokumen yang dibuat fiktif antara lain :e Akta Pendirian PT. Adibara Nusantara Nomor : 9 tanggal 13 Januari1998. Sdr.

Adiansyah menemui Sadr.Dadang Rukiyat (terpidana dalam berkas terpisah/splitsing) di tempatnyabekerja di sebuah jasa pengetikan yang terletak di jalan Matraman JakartaTimur, dengan maksud untuk membuat dokumendokumen palsu/fiktif,adapun dokumendokumen yang dibuat fiktif antara lain : Akta Pendirian PT. Adibara Nusantara Nomor : 9 tanggal 13 Januari1998. Sdr.

Adiansyah menemui Sadr.Dadang Rukiyat (terpidana dalam berkas terpisah/splitsing) di tempatnyabekerja di sebuah jasa pengetikan yang terletak di jalan Matraman JakartaTimur, dengan maksud untuk membuat dokumendokumen palsu/fiktif,adapun dokumendokumen yang dibuat fiktif antara lain :e Akta Pendirian PT. Adibara Nusantara Nomor : 9 tanggal 13 Januari1998. Sdr.

Dadang Rukiyat (terpidana dalam berkasterpisah/splitsing) di tempatnya bekerja di sebuah jasa pengetikan yangterletak di jalan Matraman Jakarta Timur, dengan maksud untuk membuatdokumendokumen palsu/fiktif, adapun dokumendokumen yang dibuatfiktif antara lain :e Akta Pendirian PT. Adibara Nusantara Nomor : 9 tanggal 13 Januari1998. Sdr.

Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sukamain perempuan, selain itu Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahpada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi Sampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama EDY SUNYOTO bin RUKIYAT

diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingMISNADI bin MISNU dan EDY SUNYOTO bin RUKIYAT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYAT RUKIYAT BIN OMON) terhadap Penggugat (MANISEM BINTI MANDIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Rifa'in bin Suko) terhadap Penggugat (Hidayatun Nikmah binti Yayat Rukiyat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wn Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon (RUKIYAT)dan diberikan kepadanya pada tanggal : 28 Pebruari 2012 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.Perincian biaya :MateraiLegesPNBP ( Penerimaan Negara BukanPajak )Penyerahan Salinan PutusanJumlahPANITERA/SEKRETARIS,INDR AHYUDLSHNIP.19590925 198012 1001: Rp. 6.000,: Rp. 3.000,: Rp.10.000,: Rp. 1.500,. +: Rp. 20.500, (dua puluh ribu lima ratusrupiah).

Erri Liana bin Rukiyat, umur 33, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal Jalan Melati V No.130 RT.04 RW. 05 Desa MekarwangiKecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung, di hadapan Sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon; Baha hubunan saksi dengan Pemohon adalah sebagai TetanggaPenggugat ; Bahwa benar hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon

perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan aktanikah sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, makaPemohon tetap dibebani kewajiban bukti tentang hubungan hukum antaraPemohon dan Termohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 dan P2;Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon juga telahmangajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah dimuka sidang masingmasing bernama Erri Liana bin Rukiyat

Nasroni bin Rukiyat;

Rukiyat, berumur 39 tahun;b. Santi, berumur 24 tahun;c. Sinta Prida Rahmayanti, tanggal lahir 26 Februari 2002;.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Rukiyat bin Purwoto) terhadap Penggugat (Muflikhah binti Nurwoto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)