Syukur Lewataka) terhadap Penggugat (Sahadia Rumonin binti Ali Rumonin);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
4.1. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
5.

MM menunjuk Saudara SARAF LESTALUHU, SH. untukmelaksanakan pekerjaan tersebut.Bahwa pada bulan Nopember 2008 Saudara IDRIS RUMONIN /KepalaSekolah SD Inpres Kwamor dan Saudara MUHAMAD MAHU/Kepala SekolahSD Negeri Kwamor diperintahkan oleh Terdakwa ACHMAD RUMARATHU, S.Pd.

MM menunjuk Saudara SARAF LESTALUHU, SH. untukmelaksanakan pekerjaan tersebut.Halaman 15 dari 52 Putusan No. 02/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB.Bahwa pada bulan Nopember 2008 Saudara IDRIS RUMONIN /KepalaSekolah SD Inpres Kwamor dan Saudara MUHAMAD MAHU/Kepala SekolahSD Negeri Kwamor diperintahkan oleh Terdakwa ACHMAD RUMARATU, S.Pd.

diartikan sebagai kehendak untuk melakukansuatu perbuatan tertentu, sedangkan wetens atau mengetahui diartikansebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapatmenimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki (Vide: Drs.PAF.LAMINTANG, Dasar Dasar Hukum Pidana Indonesia, Citra Aditya Bakti,1997, hal 286 );Menimbang, bahwa setelah uang diterima oleh SARAF LESTALUHUsejumlah Rp 205.000.000, dari Kepala Sekolah SD Inpres Kwanmor MuhamadMahu dan Kepala Sekolan SD Negeri Kwanmor Idris Rumonin

;Menimbang bahwa dari perbuatan terdakwa yang mengeluarkan memopencairan anggaran sebesar Rp.205.000.000, yang selanjutnya uang tersebutditerima oleh SARAF LESTALUHU melalui IDRIS RUMONIN dan MUHAMMADMAHU, yang seharusnya digunakan untuk mengerjakan proyek di duasekolahan yaitu SD Negeri Kwanmor dan SD Inpres Kwanmor, tetapi ternyataHalaman 43 dari 52 Putusan No. 02/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB.proyek di kedua sekolahan tersebut tidak dilaksanakan dengan baik, yangberakibat pada SARAF LESTALUHU mendapatkan

Yang dengan tindakan tersebut, terdakwadianggap telah menunjuk SARAF LESTALUHU sebagai kontraktor yangditugaskan untuk mengerjakan proyek di kedua sekolahan tersebut.Menimbang bahwa tindakan Terdakwa selanjutnya adalah mengeluarkanmemo pencairan uang dan menyuruh Muhamad Mahu (Kepala Sekolah SDInpres Kwanmor) dan Idris Rumonin (Kepala SD Negeri Kwanmor) untukmenyerahkan uang masingmasing sebesar Rp 102.500.000 kepada SARAFLESTALUHU, dengan maksud digunakan untuk rehabilitasi kKedua sekolahtersebut

MM menunjuk Saudara SARAF LESTALUHU, SH.untuk melaksanakan pekerjaan tersebut.Bahwa pada bulan Nopember 2008 Saudara IDRIS RUMONIN /KepalaSekolah SD Inpres Kwamor dan Saudara MUHAMAD MAHU/Kepala SekolahSD Negeri Kwamor diperintahkan oleh Terdakwa ACHMAD RUMARATU, S.Pd.

Tipik or/2014/PT.AMB.Bahwa pada bulan Nopember 2008 Saudara IDRIS RUMONIN /KepalaSekolah SD Inpres Kwamor dan Saudara MUHAMAD MAHU/Kepala SekolahSD Negeri Kwamor diperintahkan oleh Terdakwa ACHMAD RUMARATU, S.Pd.

diartikan sebagai kehendak untuk melakukansuatu perbuatan tertentu, sedangkan wetens atau mengetahui diartikansebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapatmenimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki (Vide: Drs.PAF.LAMINTANG, Dasar Dasar Hukum Pidana Indonesia, Citra Aditya Bakti,1997, hal 286 );Menimbang, bahwa setelah uang diterima oleh SARAF LESTALUHUsejumlah Rp 205.000.000, dari Kepala Sekolah SD Inpres Kwanmor MuhamadMahu dan Kepala Sekolah SD Negeri Kwanmor Idris Rumonin

;Menimbang bahwa dari perobuatan terdakwa yang mengeluarkan memopencairan anggaran sebesar Rp.205.000.000, yang selanjutnya uang tersebutHalaman 43 dari 52 Putusan No. 02/Pid.Tipik or/2014/PT.AMB.diterima oleh SARAF LESTALUHU melalui IDRIS RUMONIN dan MUHAMMADMAHU, yang seharusnya digunakan untuk mengerjakan proyek di duasekolahan yaitu SD Negeri Kwanmor dan SD Inpres Kwanmor, tetapi ternyataproyek di kedua sekolahan tersebut tidak dilaksanakan dengan baik, yangberakibat pada SARAF LESTALUHU mendapatkan

Yang dengan tindakan tersebut, terdakwadianggap telah menunjuk SARAF LESTALUHU sebagai kontraktor yangditugaskan untuk mengerjakan proyek di kedua sekolahan tersebut.Menimbang bahwa tindakan Terdakwa selanjutnya adalah mengeluarkanmemo pencairan uang dan menyuruh Muhamad Mahu (Kepala Sekolah SDInpbres Kwanmor) dan Idris Rumonin (Kepala SD Negeri Kwanmor) untukmenyerahkan uang masingmasing sebesar Rp 102.500.000 kepada SARAFLESTALUHU, dengan maksud digunakan untuk rehabilitasi kKedua sekolahtersebut

WAHYU LESMONO, ST,uangtersebutdiserahkan di Hotel Nirmala dekat Taman Kota, Kab.Manokwaridengandisaksikan oleh FERRY RUMONIN, danuangtersebutdiserahkansetelahpenagihan dana tahap oleh Terdakwalr.H. ASRARUDIN KELIOBAS. Bin Hi. ENTJE MARSIDANG KELIOBAS AliasH. ASNAWI (Direktur PT.

sedangkansaksimemberikanpenjelasanuntukadministrasipelelanga3) Bahwapenyediabarang/jasa yang mendaftarada 3 perusahaan,yaitu : PT Sakura Permai Jaya, PT SinarArfak, dan PTBachteraAraz Sejahtera; 4) Bahwayang memasukkanpenawaranada 3 perusahaan, yaitu : PTSakura Permai Jaya, PT SinarArfak, dan PT BachteraArazSejahtera;BahwaSaksimenerangkanbahwasesuai daftarhadirdalamdokumenlelangpihakdari 3 perusahaantersebut yang memasukkanpenawaranadalah> ALEXANDER ZETH HUKOM (PT BachteraAraz Sejahtera),SYAMSUDDIN LAMANI (PT SinarArfak), FERRY RUMONIN

PTSakura Permai Jaya); > Apakahbenar orangorang tersebut yanghadirataubukanSaksitidaktahu, karena daftar hadirtersebutdibuatoleh Saksidan Sekretaris YOSEPH KAMAKAULA, STdalamkeadaan format kosong, diserahkankepadaSaksiFERRYRUMONIN untukdisusundalambentukiilid dankontrakselan jutn yadimintakantandatangan PanitiaLelangsetelahproses pelelanganselesai dan sudahdibendel/dijiliddalambentu kobundelkontrak dan yangmenyerahkandokumenkontrakuntukditandatanganiadalahstaf PTSakura Permai Jaya atasnama FERRY RUMONIN

ASNAWIdiserahkan di HotelNirmala dekat Taman Kota disaksikan oleh FERRY RUMONIN,diserahkansetelahpenagihan dana oleh PT.

SAKURA PERMAIJAYA.Dana sebesar Rp70.000.000,00 (tujuhpuluhjutarupiah)tersebutdibagiantara lain : SaksimenerimaRp 30.000.000,FERRY RUMONIN Rp5.000.000,00panitia di lingkungan KantorPerhubungansesuai SK Kepala Kantor Perhubungan, Komunikasi danInformatikaKabupatenKaimana No. 05 tahun 2015 tanggal 15 Januari2015 tentangpembentukanpanitiapengadaanbarang/jasa dankonstruksi pada kantorPerhubungan, Komunikasi danInformatikaKabupatenKaimanaTahunAnggaran 2015 untukmasingmasinganggotasebesar Rp3.000.000,00

Oktober 2018 oleh Majelis Hakim terhadap perkaraHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 78/Pid/2018/PT AMBdimaksud terdapat disparitas dengan perkara yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap (inkracht) yakni dalam perkarapidana Nomor 68 /Pid.B/2018/PN Msh tanggal 29 Agustus 2018oleh Majelis Hakimyang sama telah memutuskan perkaratersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Pada perkara pidana Nomor 68 /Pid.B/2018/PN Msh tanggal 29Agustus 2018 dalam pertimbangan manjelis hakim terdakwa SitiHalifa Rumonin

./00.00010 Halima Rumonin 116.350.0000 2./90.000 113.600.00017 Imran Kelian 157.400. 000 34.300.000 123.100.00042 Irmawati 109.400.000) 24.250.000 85.150.000Lausiry13 Ismail Elbetan 121.450.000 28.300.000 93.150.00014 Jallani Tuharea 134.250.000 14.400.000 119.850.00015 Muhammad 116.550.000) 9.450.000 107.100.000Tuhuteru16 Jolti D. stwasian 120.100.000 48.200.000 = /1.900.0001/ jsuryani Bugis 104. 150.000 3.050.000 = 22.950.00018 Suryati Husein 35.650.000) 12.700.000, 22.950.00019 Talha Saflut 120.250.000

HASAN RUMONIN 1 buah Perahu Kayu jenis kenari(BEKAS), ukuran Panjang 4,5Meter x Lebar 30 Cm sebanyak 1unit, Jaring mata 2 inch sebanyak6 Pis, Tali nilon kecil sebanyak 3bal/gulung (3 kilo), PelampungJaring sebanyak 3 kantong. 4.

UMI RUMONIN Rp. 4,000.000. SudahdikembalikansebesarRp.500,000.3. SALAMA KWAYRUMARATU Rp. 5,000.000. SudahdikembalikanRp. 1.700.000.4. ELDAAL HAMID,SE. Rp. 5,000.000. SudahdikembalikanRp. 3.000.000.5. ARABIA KELIWIDA Rp. 5,000.000. SudahdikembalikanRp. 2.000.000.6. SAFIARUMODAR Rp. 5,000.000. SudahdikembalikanRp. 2.000.000.7. HAWARUMODAR Rp. 5,000.000. SudahdikembalikanRp. 750.000.8. SITI MARIAM KELDERAK Rp. 5,000.000. SudahdikembalikanRp. 2.000.000.9. NURYANTI SIWAN SIWAN Rp. 5,000.000.

JAINAB RUMONIN, S.Pd Rp. 5,000.000. SudahdikembalikanRp. 1.500.000. Halaman 21 dari 255 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Amb. 17. SARBANUN RUMFOT, S.Pd Rp. 5,000.000. SudahdikembalikanRp. 1.500.000.18. ROHANI RUMFOT Rp. 5,000.000. SudahdikembalikanRp. 3.000.000.19. JUMILA RUMFOT Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.20. ROSDIANA RUMFOT Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.21. SITIARAFIA RUMATUMERIK Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.22. FATIMA KELDERAK Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.23.

SALEH RUMFOTRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp.2.000.000. 16.JAINAB RUMONIN, S.PdRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 1.500.000. Lif.SARBANUN RUMEFOT, S.Pd Rp. 5,000.000. Sudah Halaman 41 dari 255 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Amb. dikembalikan Rp. 1.500.000.18. ROHANI RUMFOT Rp. 5,000.000. SudahdikembalikanRp. 3.000.000.19. JUMILA RUMFOT Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.20. ROSDIANA RUMFOT Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.21. SITIARAFIA RUMATUMERIK Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.22.

Yusuf Rumonin, Biaya ditanggung oleh Raja4. Ahmad Rumfot , Danama5. M. Saleh Rumfot (RajaDanama,6. Salma Rumfot7. Husin Rumfot,8. Saad Mussad3. 1. Ibrahim Rumfot 8 Mol Zenk Guling, 2 KK2. H. Keliwida 4 Kg Paku biasa 1 Buah Maretelu,1 Buah Paku L Halaman 63 dari 255 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Amb. 4 Bungkus Bibit JagungUang Tunai Rp. 1.000.000. 1. Hamid Rumfot8 Rol Zenk Guling,4 Kg Paku biasa1 Buah Maretelu,1 Buah Paku LUang Tunai Rp. 500.000.1kKK 1. Abut Zubedy2. Anwar Paty3.

HASAN RUMONIN 1 buah Perahu Kayu jenis kenari(BEKAS), ukuran Panjang 4,5Meter x Lebar 30 Cm sebanyak 1unit, Jaring mata 2 inch sebanyak6 Pis, Tali nilon kecil sebanyak 3bal/gulung (3 kilo), PelampungJaring sebanyak 3 kantong. 4.

SALEH RUMFOTRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp.2.000.000. 16.JAINAB RUMONIN, S.PdRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 1.500.000. 17.SARBANUN RUMFOT, S.Pd Rp. 5,000.000. Sudahdikembalikan Halaman 18 dari 68 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2019/PT AMB Rp. 1.500.000.18. ROHANI RUMFOT Rp. 5,000.000. SudahdikembalikanRp. 3.000.000.19. JUMILA RUMFOT Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.20. ROSDIANA RUMFOT Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.21. SITIARAFIA RUMATUMERIK Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.22.

HASAN RUMONIN 1 buah Perahu Kayu jenis kenari(BEKAS), ukuran Panjang 4,5Meter x Lebar 30 Cm sebanyak 1unit, Jaring mata 2 inch sebanyak6 Pis, Tali nilon Kecil sebanyak 3bal/gulung (3 kilo), PelampungJaring sebanyak 3 kantong. 4.

UMI RUMONIN Rp. 4,000.000. SudahdikembalikansebesarRp.500,000.3. SALAMA KWAYRUMARATU Rp. 5,000.000. SudahdikembalikanRp. 1.700.000.4. ELDAAL HAMID,SE. Rp. 5,000.000. Sudahdikembalikan Halaman 39 dari 68 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2019/PT AMB Rp. 3.000.000. ARABIA KELIWIDARp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000. SAFIA RUMODARRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000. HAWA RUMODARRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 750.000. SITI MARIAM KELDERAKRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 2.000.000.

SALEH RUMFOTRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp.2.000.000. 16.JAINAB RUMONIN, S.PdRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 1.500.000. 17.SARBANUN RUMFOT, S.PdRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 1.500.000. 18.ROHANI RUMFOTRp. 5,000.000.SudahdikembalikanRp. 3.000.000. 19.JUMILA RUMFOTRp. 5,000.000.Belumdikembalikan. 20.ROSDIANA RUMFOTRp. 5,000.000.Belumdikembalikan. 21.SITI ARAFIA RUMATUMERIKRp. 5,000.000.Belumdikembalikan. 22.FATIMA KELDERAKRp. 5,000.000.Belumdikembalikan. 23.MASNA SIWAN SIWAN Rp. 5,000.000

HARIROMADHON RUMONIN: Bahwa benar, saksi membenarkan keterangannya yang ada di BAP.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahim Rumaday bin Sales Rumaday) dengan Pemohon II (Sumiyati Rumodar binti Hasim Rumonin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2016 di Desa Waras-Waras, Kecamatan Tutuktolu, Kabupaten Seram Bagian Timur;

3.

FERY RUMONIN, memberikan keterangan dibawah sumpah dihadapan Penyidikyang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban pada hari kamis tanggal 16 agustus 2018 sekitar pukul 19.45 Witbertempat di pelabuhan Kaimana berawal ketika saksi sedang piket dipelabuhan kaimana dan saat saksi melaksanakan patroli di areal pelabuhan dantibatiba mendengar suara teriakan minta tolong di sekitar kontener yang

kursi ruangan piket setelah itu sekitar jam 06.00 wit sayabangun dan menaikan bendera merah putih kemudian Saksi menyiapkanapsen pegawai dan melatakan di atas meja piket setelah itu sekitar jam06.40 wit saya pergi kerumah untuk mengantar anak Saksi ke sekolah dansetelah Saksi kembali dari antar anak Saksi setelah itu Saksi ke kantorkejaksaan lagi kemudian pada saat Saksi sampai di kantor kejaksaanSaksi duduk di teras kantor Kejaksaan bersamasama dengan SolemanNamserna, Walhemus Makitan dan Bahar Rumonin

kemudian pada saatSaksi sementara duduk kemudian Kasi Pidum datang ke Kantor kejaksaandan beliau menanyakan kepada Saksi bahwa kenapa kaca itu pecah danSaksi tidak menjawab kemudian kasi pidum langsung masuk ke ruangansetelah itu Saksi dan Saudara Soleman Namserna, Walhemus Makitan,dan Bahar Rumonin langsung pergi melihat kaca yang pecah tersebutsekitar pukul 07.50 Wit dan pada saat Saksi sampai di ruangan Ikatanadiaksa Darma Karini ternyata benar ada pengrusakan satu lembar kacajendela samping

MM menunjuk Saudara SARAF LESTALUHU, SH. untukmelaksanakan pekerjaan tersebut;Bahwa pada bulan Nopember 2008 Saudara IDRIS RUMONIN /KepalaSekolah SD Inpres Kwamor dan Saudara MUHAMAD MAHU/Kepala SekolahSD Negeri Kwamor diperintahkan oleh Terdakwa ACHMAD RUMARATU, S.Pd.

MM menunjuk Saudara SARAF LESTALUHU, SH. untukmelaksanakan pekerjaan tersebut;Bahwa pada bulan Nopember 2008 Saudara IDRIS RUMONIN /KepalaSekolah SD Inpres Kwamor dan Saudara MUHAMAD MAHU/Kepala SekolahSD Negeri Kwamor diperintahkan oleh Terdakwa ACHMAD RUMARATU, S.Pd. MM untuk mengambil memo pencairan Dana DAK masingmasingHal. 15 dari 40 hal. Put.

ada menandatangani kwitansi pembayaran upah tersebut; Bahwa setahu saksi ditahun 2015 hanya pekerjaan jalan setapak sajadan ditahun 2016 selain jalan setapak ada pembelanjaan 3 buah bodifober dan 3 mesin tempel 15 PK ; Bahwa setahu saksi ada 3 kelompok yaitu yang menerima bantuanbodi fiber:Penanggung kelompok : saksi sendiri;Penanggung kelompok II : Abdurahman Mokan;Penaggung kelompok III Husen Almahdaly ;namun setelah pergantian pejabat Negeri 2, 2 buah bodi dan mesindialinkan ke saudara Hasan Rumonin

denganRAB yang telah dibuat; Bahwa untuk tahun 2015 saksi tidak tahu, tapi di tahun 2016 upah kerjasebesar Rp. 70.000.000. ; Bahwa saksi ada diberikan kwitansi untuk ditandatangani ; Bahwa selain saksi ada juga masyarakat yang ikut bekerja pembuatanjalan setapak tersebut; Bahwa saksi tidak pernah dimintakan atau membuat laporanpertanggungjawaban keuangan terkait dengan pekerjaan tersebut; Bahwa atas pembangunan jalan setapak tersebut tidak pernah adakeluhan dari masyarakat;Saksi3 MUHAMAD HASAN RUMONIN

telah ditetapkan sebagai Kepala Negeri Administratif Kwamor Matadan Terdakwa II MUHAMMAD JALI MOKAN yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Kepala Pemerintah Negeri Administratif Kwamor Mata Ata Nomor:09/SK/KEP/NAMA/VIII/2015 tanggal O6 Agustus 2015 dan Nomor:04/SK/KEP/NAMA/IV/2016 tanggal 14 April 2016 sebagai Bendahara DanaDesa pada Negeri Administratif Kwamor Mata Ata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KAMARUDINKARAENG, MUHAMAD HUSIN MAU, MUHAMAD HASAN RUMONIN, SAIDSEH ALMAHDALY, ALIMUDIN

Ibrahim Rumonin sebesar Rp.1.500.000,00;55. Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Biang Kampung kepada Sdr. Amina Talia sebesar Rp.500.000,00;56. Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan Kaur Kemasyarakatan kepada Sdr. Abu Bakar Rumau sebesar Rp.1.500.000,00;57. Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan Kaur Pemerintahan kepada Sdr. Abdurahman Kelian sebesar Rp.1.500.000,00;58.

SAKSI IBRAHIM RUMONIN menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi terkaitdengan masalah Dana Neeri Administratif Kilwaru tahun 2016 ;Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun Wawasa dan diangkat olehmasyarakat dan saksi menjabat sebagai kepala Dusun Wawasa sejaktahun 2005 sampai sekarang ;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Kepala Dusun Wawasaadalah memantau masyarakat ;Bahwa pada Tahun 2016 Desa Kilwaru mendapat Dana Desa;Bahwa sebagai Kepala Pemerintahan

mencocokkan indentitas lengkap Terdakwaadalah benar yang bernama Terdakwal MUHAMMAD ~ FADLIKOTARUMALOS,SE dan Terdakwall MANAF BUGIS, SIP alias NAVI diakuipula sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwaoleh penuntut umum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni SaksiABDURAHMAN KILIAN, Saksi AWAT SARASA, SAKSI ABU BAKAR RUMAU,SAKSI AHMAD KILIAN, SAKSI ABDUL FATAH RUMAU, SAKSI NAJAMKELIBIA, SAKSI IBRAHIM RUMONIN

Anggaran Pendapatan danBelanja Desa (APBDesa) dan Rencana Kerja Pemerintah Desa (RKPD) yangharuslah telah disepakati bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,Abdurahman Kilian ( Kaur Pemeritahan),Awat Sarasa (Kaur Pembangunan),Abu Bakar Rumau (Kaur Kemasyarakaatan), Ahmad Ganti Kelian (KepalaBadan Permusyawaratan Negeri), Abdul Fatah Rumau (Kepala DusunKilwaru), Musa Rumau (Kepala Dusun Maar), Najam Kelibia (Kepala DusunNamalomin), Yanto Kelian (Sekretaris Desa Kilwaru), lorahim Rumonin

Abu Bakar Gufel sebesar Rp.1.000.000,00;Halaman 102 dari 105 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2017/PN Amb54.Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan Kepala DusunWawasa Negeri Kilwaru kepada Sdr. lorahim Rumonin sebesarRp.1.500.000,00;55.Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Biang Kampung kepadaSdr. Amina Talia sebesar Rp.500.000,00;56.Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan KaurKemasyarakatan kepada Sdr.

Ibrahim Rumonin sebesarRp.1.500.000,00;Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Biang Kampung kepada Sdr.Amina Talia sebesar Rp.500.000,00;Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan KaurKemasyarakatan kepada Sdr. Abu Bakar Rumau sebesarRp.1.500.000,00;Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan KaurPemerintahan kepada Sdr. Abdurahman Kelian sebesar Rp.1.500.000,00;Asli kwitansi tanda terima untuk pembelanjaan kostum atau invetaris 9dusun kepada Sdr.

Ibrahim Rumonin sebesarRp.1.500.000,00;Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Biang Kampung kepada Sdr.Amina Talia sebesar Rp.500.000,00;Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan KaurKemasyarakatan kepada Sdr. Abu Bakar Rumau sebesar Rp.1.500.000,00;Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan Kaur Pemerintahankepada Sdr. Abdurahman Kelian sebesar Rp.1.500.000,00;Asli kwitansi tanda terima untuk pembelanjaan kostum atau invetaris 9 dusunkepada Sdr.

TAHIR RUMONIN serta 1 (Satu) unit handphone merk SamsungJ2 prime milik sdr. IJAN dimana diketahui setelah di kantor Polisibahwa pelaku pencurian hanphone handphone tersebut adalahpelaku yang sama yakni MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELLA /ZIDAN serta MUHAMMAD ZHUHAL MARUAPEY / ZHUHAL.Terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapat membenarkanketerangan tersebut;2.

ALI SAID ATTAMIMI yang termuat dalam putusan halaman29 (dua puluh sembilan) strip terakhir, kami kutip sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui cerita ini berdasar kan pengakuan/ceritaalmarhum Husein Attamimi sendiri kepada saksi diruang kerjanya, beliauberkata : kalau tadi ada juru sita dari Y.D.F datang mau sita rumah tapiuntung ada Pak Rasyid bantu sehingga tidak jadi disita;Begitu pula keterangan saksi Dien Rumonin yang ada pada putusan halaman33 (tiga puluh tiga) strip ke dua, kami kutip sebagai

./00.000Rolas10 Halima Rumonin 116.350.000 2.750.000 113.600.00011 Imran Kelian 157.400. 000 34.300.000, 123.100.00042 Irmawati 109.400.0000 24.250.000) 85.150.000Lausiry13 Ismail Elbetan 121.450.000 28.300.000, 93.150.00014 Jailani Tuharea 134.250.000 14.400.000 119.850.00015 Muhammad 116.550.000 9.450.000 107.100.000Tuhuteru16 Siti D.

Pemerintahan Desa Kilwaru saat itu masingmasing, Kepala Desa adalah H Muhammad Saleh Kilian, Sekretaris Desa :Abdullah Kelian yang pada saat itu masih Plh, Kaur Pemerintahan : AbdurTahman Kelian, Kaur Pembangunan adalah adalah Awat Sarasa, KaurKemasyarakatan: Abubakar Rumau, Kepala Dusun Maar saksi sendiri(Musa Rumau) , Kepala Dusun Talang Baru : La Ane, Kepala Dusun KarangWahidin, Kepala Dusun Kifar : Karim Rumfekar; Kepala Dusun Namalominsaksi sendiri (Najam Kelibia), Kepala Dusun Wawasa Ibrahim Rumonin

SAKSI IBRAHIM RUMONIN menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan saksi dihadapan PenyidikKejaksaan dan keterangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi diperiksa adalah sehubungan dengan adanya penyalahgunaan Dana Desa Kilwaru; Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Dusun Wawasa Desa Kilwaru yangdiangkat oleh Kepala Desa Kilwaru pada Tahun 2013; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepada Dusun adalahmemantau setiap kegiatan yang dilaksanakan oleh masyarakat DusunWawasa

terdakwa M.TAHIR KELLEAN, SP ke persidangan, dan setelahMajelis mencocokkan indentitas lengkap Terdakwa adalah benar yang bernamaM.TAHIR KELLEAN, SP diakui pula sebagai jati dirinya sendiri yang diajukandalam perkara ini, telah didakwa oleh penuntut Umum melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni SaksiAWAT SARASA, SAKSI ABU BAKAR RUMAU, SAKSI ABDURAHMANKELIAN, SAKSI ABDUL FATAH RUMAU SAKSI MUSA RUMAU, SAKSINAJAM KELIBIA, SAKSI IBRAHIM RUMONIN