Wiroyudan Rt.02, Rw.VI, Kecamatan Tingkir, Kabupaten Kota Salatiga Propinsi JawaTengah yang dikeluarkan pada tanggal 15 September 2011, denganTandatanda batas sebagai berikut: Tugu beton dan pondasi berdiridiatas batas yang telah memenuhi PP No. 24/1997 jo PMNA/KBPN No.3/1997;6. Bahwa oleh karena Suami Pemohon telah meninggal dunia, makaterhadap tanah tersebut melekat hak waris untuk anak pemohon;7.

Wiroyudan Rt.02, Rw.VI, Kecamatan Tingkir,Kabupaten Kota Salatiga Propinsi Jawa Tengah yang dikeluarkan padatanggal 15 September 2011, dengan Tandatanda batas sebagai berikut:Tugu beton dan pondasi berdiri diatas batas yang telah memenuhi PP No.24/1997 jo PMNA/KBPN No. 3/1997;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti di depan persidangan berupa P1 sampai dengan P7,yang mana alat bukti P1 sampai dengan P7merupakan fotocopy dari akta autentik yang semuanya

Wiroyudan Rt.02, Rw.VI, Kecamatan Tingkir, Kabupaten Kota SalatigaPropinsi Jawa Tengah yang dikeluarkan pada tanggal 15 September 2011,dengan Tandatanda batas sebagai berikut : Tugu beton dan pondasi berdiridiatas batas yang telah memenuhi PP No. 24/1997 jo PMNA/KBPN No.3/1997 untuk kepentingan anak tersebut yaitu untuk membeli rumah diwilayah Kabupaten Bekasi, dikarenakan Pemohon dan anak Pemohonmenetap di Kabupaten Bekasi dan tidak mempunyai rumah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut adalahberkaitan

Anggang KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.Bertindak untuk dan atas nama pribadi, dan selanjutnya di sebutTERGUGAT/ PIHAK KEDUAPASAL 1Bahwa para pihak sepakat tidak akan mempermasalahkan:Sertifikat Hak Milik Nomor : 01946 Sertifikat Hak Milik Nomor : 3802 Sertifikat Hak Milik Nomor : 7326 Serta 38 Sertifikat Hak Milik lain yang tidak di sebutkan olehPENGGUGAT/PIHAK PERTAMAPASAL 2Bahwa PIHAK PERTAMA tidak keberatan atas objek tanah Sertifikat Hak Milikyang berada di Jalan Lingkar Utara, RT.40 RW.VI

, Kelurahan Syamsudin Noor,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru (dahulu RT.29 RW.VI, KelurahanLandasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kabupaten Banjar) adalahmilik PIHAK KEDUA dan 38 orang lainnya yang namanya tertera di dalamHalaman 2 dari 5 Putusan Perdamaian Perkara Perdata Nomor94/Pdt.G/2020/PN BjbSertifikat Hak Milik yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Banjarbaru.PASAL 3Bahwa segala biaya yang timbul dalam sengketa ini menjadi tanggung jawabPIHAK PERTAMA termasuk

Semanggi Mojo RT.02 RW.VI Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Nopember 2011, mohon untuk mencabut kembali permohonan kasasi yangtelah diajukan pada tanggal 12 Juli 2011 terhadap putusan Pengadilan TinggiSemarang No. 57/Pdt/2011/PT.Smg. tanggal 12 Mei 2011 dalam perkaraantara :1. NYONYA SUSANA KRISTINAWATI,2. BUNYAMIN Alias BUNYAMIN LESMANA, LO., keduanyabertempat tinggal di JI.

Semanggi Mojo RT.02 RW.VI,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juli2011, para Pemohon Kasasi dahulu Pelawan dan Il/paraPembanding ;melawan:1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANGSURAKARTA SUDIRMAN, berkedudukan di JI. JenderalSudirman No. 1 Surakarta, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama PT.

Ramba , RT.Il, RW.VI, Kelurahan BirobuliSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Tergugat XIKonvensi/Pennggugat Rekonvennsi;3. Arfan bin H. Anmad Musa, Agama islam, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di JI. Ramba I, RT.ll, RW.VI, Kelurahan Birobuli Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Tergugat XIKonvensi//Penggugat Rekonvensi;lll. Para ahli waris pengganti Almarhum H. Nurdin bin H. Musa yaitu:1.

Pelta Air, RT.Il, RW.VI, KelurahanBirobuli Selatan, Kecamatan palu Selatan, Kota Palu, sebagai TergugatXIll Konvensi//Penggugat Rekonvensi;2. Jayanti binti H. Nurdin Musa, umur 43 tahun, Agama islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Pelita Air, RT.Il, RW.VI,Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan palu Selatan, Kota Palu, sebagaiTergugat XIV Konvensi/Penggugat Rekonvensi;3.

Dewi Sartika III, RT.ll, RW.VI,Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamattan palu Selatan, Kota Palu,sebagai Tergugat XV Konvensi/Penggugat Rekonvensi;4. Dahyana binti H. Nurdin Musa, umur 40 tahun, Agama islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di JI. Pelita Air, Rt.ll, RW.VI,Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan palu Selatan, Kota Palu, sebagaiTergugat XVI Konvensi/Pengguggat Rekonvensi;5. Rahmawati binti H.

Pelita Air, RT.II,RW.VI, Kelurahan Birobuli Sellatan, Kecammatan Palu Selatan, KotaPalu, sebagai Tergugat XVII Konvensi//Penggugat Rekonvensi;Hal 3 dari 60 hal Put.567/Pdt.G/2016/PA.Pal.6. Kisman bin H. Nurdin Musa, umur 36 tahun, Agama islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI. Pelita Air, RT.IIl, RW.VI, KelurahanBirobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai TergugatXVIII Konvensi/Penggugat Rekonvensi;7. Zulhijah binti H.

Pelita Air, RT.Il, RW.VI,Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagaiTergugat XIX Konvensi/Penggugat Rekonvensi;8. Arafat bin H. Nurdin Musa, umur 26 tahun, Agama islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI. Pelita Air, RT.IIl, RW.VI, KelurahanBirobuli Selatan, Kecmatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai TergugatXX Konvensi//Penggugat Rekonvennsi, dalam hal ini semuanyamewakilkan kepada Abdul Rahman, SH.

V Desa Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya CiS@DUt .......... eee eee eee eeeeeeeeesteeeeeee PeNQQgugat I.Nama : SUNARTOUmur : 55 tahunJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : SwastaAlamat : Pilangan RT.01 RW.VI Desa Baturan, Kecamatan,Colomadu, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya diSe@bDUt ........ ieee eeeeeeeetteeeeees Penggugat Il.Nama : DALNINGSIHUmur : 52 tahunJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : TaniAlamat : Gandu RT. 01 RW.

Nama : WARYOKOUmur : 39 tahunJenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : POLRIAlamat : Pilangan RT.01 RW.VI Desa Baturan, KecamatanColomadu, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya CiSe@DUt ........ eee Penggugat VII.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ari Setiawan, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di Komplek GrahaIndah Baturan H/5 Baturan Colomadu Karanganyar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Agustus 2016;Selanjutnya disebut sebagai................0 PARA PENGGUGAT ;Melawan:1

Penggugat dan Tergugat Nomor :344/1982 tertanggal 07 Desember 1982 yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2 ;Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 9 halamanB.Bukti Saksi :1.SAKSI 1, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Lengking Rt.02 Rw.VI Desa Lengking Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah

Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat , belum dikaruniai anak;** Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1990 telah berpisahtempat tinggal Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat;+ Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali untukmenengok Penggugat sampai sekarang selama 25 tahun;** Bahwa Tergugat sudah membiarkan dan tidak memeprdulikanPenggugat lagi tanpa nafkah apapun sampai sekarangSAKSI 2, umur 52 tahun, Agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Lengking rt.02 Rw.VI

desa Lengking Kecamatan BuluKecamatan Desa Lengking Rt.02 Rw.VI desa Lengking KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;** Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat , belum dikaruniai anak;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1990

Raya Kaliori No.9, DesaKaliori, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 16 Pebruari 2015, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanDARMANTO Bin: , Umur: 31 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh,Tempat tinggal: Kelurahan Berkoh RT.03/RW.VI, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas.

Bahwa puncaknya, pada bulan Januari 2014, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yaitu pulang ke rumah orang tuanya diKelurahan Berkoh RT.03/RW.VI, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang. Oleh karenanyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, sekitar 1 (satu) tahun lebih1 (satu) bulan (dari Januari 2014 s/d 18 Pebruari 2015), dan diantarakeduanya, tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumahtangga..

Fotocopi Surat Pengantar Nomor : 03/04/19 yang dikeluarkan olehKetua RT.0O3 Rw.VI Kelurahan Panularan Kecamatan LaweyanSurakarta tanggal 10 Januari 2019 untuk keperluan permintaan AktaKematian atas nama Sagung Tjahjanto, (bukti P.6);7. Fotocopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sagung Tjahjanto,yang dikeluarkan oleh Lurah Panularan Laweyan Surakarta. (buktiP.7);8.

Fotocopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sagung Tjahjantoalamat Panularan Rt.03 Rw.VI Laweyan Surakarta yang dibuat olehKetua RT.03 dan Ketua RW.VI yang diketahui oleh Kepala KelurahanPanularan Kecamatan Laweyan Surakarta, (bukti P.8);9. Fotocopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 27 Oktober 2005 yangmenyatakan Alimah Imbang Pakarti adalah isteri sah almarhum dr.Sagung Tjahjanto, dibuat oleh Alimah Imbang Pakarti, dan diketahuloleh Lurah Panularan dan Camat Laweyan Kota Surakarta.

berkas' perkara beserta suratsurat yangSetelah memperhatikan segala sesuatu didalam persidangan;Hal 1 dari 12 Hal Putusan Perdata Nomor 3/Pat.G/2017/PN PikTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal1 Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palangka Raya pada tanggal 4 Januari 2017 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2017/PN Plk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai tanah terletak di jalan G.Obos XIVRt.08/RW.VI

Bahwa tanah tersebut pada point 1 diatas alas hak Penggugat berupaSurat Pernyataan atas nama Penggugat yang diketahui oleh KetuaRT.06/RW.VI dan Lurah Menteng,serta Camat Jekan Raya.

Menyatakan tanah tanah terletak di jalan di jalan G.Obos XIVRt.08/RW.VI Palangkaraya Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan RayaKota Palangkaraya dengan ukuran dan batas batas sanah sebagaiberikut. :UKURANPanjang 40 Meter.Lebar 25 Meter.BATAS BATAS TANAH.Utara berbatasan dengan Duarno.Selatan berbatasan dengan Rencana jalan/Rencana GangKeluarga.Timur berbatasan dengan Suliastiani,SP./Ir. Muhammad Yusup..Barat berbatasan dengan Agustianto/sekarang Surata.Adalah syah milik Penggugat.4.

PENETAPANNomor 0360/Pdt.G/2018/PA Plk2 a) wiaaa 25Ome Ot Pe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:Siti Badriyah binti Mulud, Tempat Tanggal Lahir Tulung Agung, 11 Maret1994, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga,Pendidikan Terakhir SD, Tempat Tinggal di JalanG.Obos XIX A, RT.011, RW.VI, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan

Raya, Kota Palangka Raya;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEdi Suhani bin Sunaryo,Tempat Tanggal Lahir, Pemalang, 05 Maret 1966,Agama Islam,Pekerjaan Serabutan,Pendidikan TerakhirSD,Tempat Tinggal di Jalan G.Obos V, Gang Sejahtera,RT.001, RW.VI, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Rt.03/Rw.VI Kp Cukang AkarDesa Keresek, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut selama 2 tahun.

KemudianPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Rt.02/Rw.XII Desa Sikanco, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap, sedangkan Tergugat tetap menetap di rumah orang tua Tergugat diRt.03/Rw.VI Kp Cukang Akar Desa Keresek, Kecamatan Cibatu, Kabupaten4 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danselama tinggal bersama tersebut pada posita angka 3 diatas, Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul) namunbelum

di karuniai anak/keturunan. 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tenteramdan damai, namun pada sekitar bulan April 2010 Penggugat pamit/ijinkepada Tergugat dan orang tua Tergugat untuk bersilaturahmi kepada orangtua Penggugat di Rt.02/Rw.XII Desa Sikanco, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, namun di saat Penggugat sudah berada di rumah orangtua Penggugat, malahan Tergugat menelepon kepada Penggugat agar tidakusah pulang kembali ke rumah orang tua Tergugat di Rt.03/Rw.VI

PUTUSANNOMOR : 259/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : BIBIT SANTOSA bin KADIMAN;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 1 September 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mega Biru II Rt.03 Rw.VI, Bumirejo Kabupaten Kebumen;Agama

Saksi SUPARJO, S.H bin MARTO MARMIN dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi tahu dipanggil sehubungan dengan masalah penangkapan terdakwakarena adanya perjudian togel Hongkong;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksipada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar pukul 20.00 wib bertempatdirumah terdakwa di Perum Mega Biru 2 Rt.03 Rw.VI Desa Bumirejo Kecamatan/Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh

Saksi BAMBANG RUJITO, S.H bin SAMIDI dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi tahu dipanggil sehubungan dengan masalah penangkapan terdakwakarena adanya perjudian togel Hongkong;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan saksipada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar pukul 20.00 wib bertempatdirumah terdakwa di Perum Mega Biru 2 Rt.03 Rw.VI Desa Bumirejo Kecamatan/Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh

penjualan nomor togelHongkong tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi menjuala nomor togel Hongkong adalah untuk mendapatkan keuntunganberupa uang komisi dan uang komisi tersebut saksi gunakan untuk memenuhikebutuhan saksi seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar jam 20.00 wib bertempatdi rumah terdakwa sendiri di Perum Mega Biru II Rt.3 Rw.VI

setelah dihubungkan antara satu dengan yang lainnya, makadiperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa merupakan salah satu Daftar Pencarian Orang dengan Nomor :DPO/08/III/2012/ Reskrim tanggal 20 Maret 2012 dalam tindak pidana perjudian yangdilakukan oleh saksi Sabar Haryono dengan Laporan Polisi Nomor : LP/47/HI/2012/JATENG/RES KBM tnggal 20 Maret 2012;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar jam 20.00 wib bertempatdi rumah terdakwa sendiri di Perum Mega Biru II Rt.3 Rw.VI

MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;Xxxxx bin xxxxx, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON ;MELAWAN;Xxxxx binti xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx RT.09 RW.VI

Sri Rejeki Timur No.8 RT.09 RW.VI Xxxxx , Semarang dantelah hubunagan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXX umur 2 tahun 5 bulan sekarang ikut Termohon ;3. Bahwa setelah tahun tinggal di Semarang, Pemohon dan Termohon pindah ke Kebumendan menetap di rumah orang tua Pemohon sampai pada bulan Ferbruari 2009 ;4.

Tanah atas nama Epeu di jalan Yos Sudarso UjungWilayah RT.05/RW.VI, surat tersebut ditujukan kepada Lurah MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya ,yang isi suratnyamencabut cap dan tanda tangan Ketua Rt.05 dan Ketua RW.VI yangada pada Surat Pernyataan penyerahan Sebidang Tanah yangterletak dijalan Yos Sudarso Ujung atas nama Tergugat II yang dijual/diganti rugi kepada Tergugat (Maria) sangat jelas dan nyatapengakuan dari Bapak RT setempat bahwa diatas tanah terpekarasudah melekat terlebin

VI KelurahanMenteng, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sedangkan letakbidang tanah milik Tergugat (sekarang Tergugat ) adalah di Jalan YosSudarso Gang Sudimampir/ sekarang Jalan Yos Sudarso IX, RT. 05/RW.VI Kelurahan Menteng, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya.

VI,namun Ketua RT.05 RW.VI yaitu Sdr. Idae Renjo telah membatalkanPencabutan Cap dan Tanda Tangan pada Surat Tanah atas nama Sar.Epeu di Jalan Yos Sudarso Ujung wilayah RT.05/RW.VI karenabelakangan disadari jika ternyata letak tanah Penggugat adalah di RT. 03 /RW. VI berdasarkan Gambar Ukur Nomor dengan No. SU:4677/tgl 25072002, sebagai dasar penerbitan SHM No. 4300 yang dibukukan padatanggal 27 Juli 2002, atas nama Khusen/Penggugat yang diukur olehSdr.

Idae Renjo KetuaRT.05 RW.VI tidak terlalu penting, karena banyak pihak yang tanahnyaberbatasan dengan bidang tanah milik Tergugat bersedia memberikanketerangan, baik pada persidangan di PN. Palangka Raya maupun padasaat dilakukan Pemeriksaan Setempat (PS), termasuk menerangkan jikabangunan yang ada diatas tanah Tergugat dibangun oleh Tergugat I.8.

VI KelurahanMenteng, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sedangkan letakbidang tanah milik Tergugat (sekarang Tergugat ) adalah di Jalan YosSudarso Gang Sudimampir/ sekarang Jalan Yos Sudarso IX, RT. 05/RW.VI Kelurahan Menteng, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya4.

RT.XII RW.VI Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah.Dan tanah sebnayak 6 kapling tersebut semuanya diketahui oleh RTsetempat,dan terregister di Kelurahan Menteng dan Kecamatan JekanRaya.2.

bahwa sebagaiantanah milik Penggugat tersebut adalah miliknya dan bahkan sekarang inidiatas sebagaian tanah miliik Penggugat tersebut tanpa seijin Penggugatdan main serobot saja, dibangun bangunan semi permanen oleh Tergugat I.Dan tanah Penggugat yang di klaim dan dikaku Tergugat adalah tanahPenggugat masuk di kaplingan Nomor 15 dan 14.Dengan rincian baik ituukuran dan batas batas serta surat tanah sebagai berikut :Dengan rincian sebagai berikut:Kapling Nomor 15Tanah terletak di G.Obos.XIX B.RT.XIl RW.VI

Dan terregister pula di Kecamatan Jekan RayaNomor.594/138/671/Pem,tertanggal 27 September 2004.Kapling Nomor 14Tanah terletak di G.Obos.XIX B.RT.XIl RW.VI Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah.Ukuran :Panjang : 30 meter.Lebar : 20 meter.Dengan batasbatas :Utara : Dengan Bambang N mahin.Selatan : Dengan Bambang N Mahin.Barat : Dengan Drs.Napa J Awat.Timur : Dengan rencana jalan.Surat tanah berupa Surat Pernyataan Menggagap Tanah (SPT),tertanggal7 Juni 2004

Menyatakan Tanah terletak di G.Obos.XIX B.RT.XII RW.VI KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Propinsi KalimantanTengah.Kapling No.15Ukuran :Panjang : 30 meter.Lebar : 20 meter.Dengan batasbatas :Utara : Dengan Rencana Jalan.Selatan : Dengan bambang N Mahin.Barat : Dengan rencana jalan.Timur : Dengan rencana Jalan.Surat tanah berupa Surat Pernyataan Menggagap Tanah (SPT), tertanggal7 Juni 2004 yang diketahui oleh RT.08 Kelurahan Menteng, kemudianterregister di Kelurahan Menteng dengan

Dan Kapling Nomor 14Tanah terletak di G.Obos.XIX B.RT.XIl RW.VI Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah.Ukuran :Panjang : 30 meter.Lebar : 20 meter.Dengan batasbatas :Utara : Dengan Bambang N mahin.Selatan : Dengan Bambang N Mahin.Barat : Dengan Drs.Napa J Awat.Timur : Dengan rencana jalan.Surat tanah berupa Surat Pernyataan Menggagap Tanah (SPT), tertanggal7 Juni 2004 yang diketahui oleh RT.08 Kelurahan Menteng,kemudianterregister di Kelurahan Menteng dengan

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Rt.03/Rw.VI Kp Cukang AkarDesa Keresek, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut selama 2 tahun.

KemudianPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Rt.02/Rw.XII Desa Sikanco, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap, sedangkan Tergugat tetap menetap di rumah orang tua Tergugat diRt.03/Rw.VI Kp Cukang Akar Desa Keresek, Kecamatan Cibatu, Kabupaten4 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danselama tinggal bersama tersebut pada posita angka 3 diatas, Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul) namunbelum

di karuniai anak/keturunan. 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tenteramdan damai, namun pada sekitar bulan April 2010 Penggugat pamit/ijinkepada Tergugat dan orang tua Tergugat untuk bersilaturahmi kepada orangtua Penggugat di Rt.02/Rw.XII Desa Sikanco, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, namun di saat Penggugat sudah berada di rumah orangtua Penggugat, malahan Tergugat menelepon kepada Penggugat agar tidakusah pulang kembali ke rumah orang tua Tergugat di Rt.03/Rw.VI

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Rt.03/Rw.VI Kp Cukang AkarDesa Keresek, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut selama 2 tahun.

KemudianPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Rt.02/Rw.XII Desa Sikanco, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap, sedangkan Tergugat tetap menetap di rumah orang tua Tergugat diRt.03/Rw.VI Kp Cukang Akar Desa Keresek, Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut. 4 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danselama tinggal bersama tersebut pada posita angka 3 diatas, Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (Bada dukhul

di karuniai anak/keturunan. 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tenteramdan damai, namun pada sekitar bulan April 2010 Penggugat pamit/ijinkepada Tergugat dan orang tua Tergugat untuk bersilaturahmi kepada orangtua Penggugat di Rt.02/Rw.XII Desa Sikanco, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, namun di saat Penggugat sudah berada di rumah orangtua Penggugat, malahan Tergugat menelepon kepada Penggugat agar tidakusah pulang kembali ke rumah orang tua Tergugat di Rt.03/Rw.VI

Karya Bersama Palangkaraya ,AtauJalan G.Obos XIV Rt.1/rw.Vi Kelurahah Menteng KecamatanPahandut Kota Palangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah,sebagai Tergugat ;Taupik, bertempat tinggal di Jin.

JiIn.G.Obos Iv Karya Bersama Palangkaraya ,Atau Jalan G.Obos Xiv Rt.1/rw.Vi KelurahahMenteng Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya PropinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat Il;Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Daerah PropinsiKalimantan Tengah cq Pemerintah Kota Palangkaraya cqDinas Cipta Karya Tata Ruang Dan Perumahan, tempatkedudukan Jalan Diponegoro No. Palangkaraya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kemilau Mutik, SH.

kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangkaraya pada tanggal 1 Oktober 2018 dalam Register Nomor167/Pdt.G/2018/PN Pik, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari Gugatan adalah sebagai berikut :1.2.Bahwa = Penggugat mempunyai 2 Kapling = tanah = yangbersambitan/berdampingan/bersebelahan terletak di jalan G.Obos XIVRt.08/RW.VI

UKURANPanjang 25 Meter.Lebar 40 Meter.BATAS BATAS TANAH.Utara berbatasan dengan Rencana Jalan.Selatan berbatasan dengan Umi Maspuah(Kapling No.284 C).Timur berbatasan dengan Ir.Evi Saptari(Kapling No.296 C).Barat berbatasan dengan Fathul Kharyadi (Kapling 298 C).Bahwa 2 Kapling tanah tersebut pada point 1 diatas alas hak Penggugatberupa Surat Pernyataan atas nama Penggugat yang diketahui oleh LurahHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pat.G/2018/PN PikLangkai dan Camat Pahandut Ketua RT.06/RW.VI

Menyatakan z Kapling tanah yangbersambitan/berdampingan/bersebelahan terletak dulu dijalandi jalanG.Obos XIV Rt.08/RW.VI masuk Gang Banjar dan Posisi tanah diGang Keluarga (Masih rencana jalan/gang) Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya dengan ukuran dan batasbatas tanah masing masing sebagai berikut .

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Citumbu RT.02 RW.VI DesaPesanggrahan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap selama 1 minggu, selanjutnyaPenggugat dan Terggat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.007 RW. VIIDesa Karangjengkol Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;.

Bahwa oleh karena seringnya berselisih (beda pendapat) karenanya untuk menghindariperselisihan dan pertengkaran mulut tersebut sehingga pada bulan Nopember tahun 2009Penggugat diantar oleh Tergugat pulang dan menetap di rumah orang tua Penggugat diJalan Citumbu RT.02 RW.VI Desa Pesanggrahan Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, sedangkan Tergugat pulang kembali dan menetap di rumah orang tua Tergugatdi RT.007 RW.VII Desa Karangjengkol Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,hingga sekarang / gugatan

isteri yang telah menikah secara sahdi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada hariKamis, tanggal 3 Nopember 2005 M, bertepatan dengan 3 Syawal 1426 H, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 948/40/XI/2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dalam status duda ditinggal mati danjanda ditinggal mati;2NnBahwa setelah akad nikah berlangsung, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di RT.01 RW.VI

Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacaphingga bulan Desember tahun 2008 (selama 3 tahun 3 bulan), kemudian pada akhir bulanDesember tahun 2008 Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon ke tempat teman yangberada di Dusun Bander Desa Mujur Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 2bulan 5 hari, sedangkan Pemohon menetap di rumah sendiri di RT.01 RW.VI Desa GentasariKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap.

Selanjutnya sejak tanggal 8 Maret 2008 hinggasekarang permohonan cerai talak diajukan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di RT.O1 RW.VI Desa Gentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;Bahwa selama tinggal bersama tersebut, Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dukhul) namun belum dikaruniai anak / keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, tenteram, dan damai,namun sekitar bulan Januari tahun 2006, rumah tangga Pemohon dengan Termohon

tersebut di atas, Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut: 1 Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.IV DesaGentasari Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat, kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami istri yang menikah pada awal bulan Nopember tahun 2005;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohondi RT.O1 RW.VI