MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAR'AN bin SABARAN) dengan Pemohon II (NIKMAH binti MISRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001 bertepatan dengan tanggal 05 Syawal 1421 H di desa Batu Merah Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2013/PA.Amt.w o U8 ps > ajo > Ul on SawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :SAR'AN bin SABARAN, 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.02 desa Batu Merah Kecamatan LampihongKabupaten Balangan, selanjutnya disebut "PEMOHON I";NIKMAH binti MISRAN

Kutipan Akta Nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Amuntai, untukmendapatkan akta nikah;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon, mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I SARAN bin SABARAN

pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun padapertengahan tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran teruS meneruS yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berjudi, Tergugat juga seringmelakukan kekerasan kepda Pengugat, Tergugat berselingkuhdengan wanita lain, dan Tergugat tidak sabaran

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering berjudi, Tergugat juga sering melakukan kekerasankepda Pengugat, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, danTergugat tidak sabaran dengan Penggugat sehingga Tergugatsering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat4.

Tergugat selalu tidak sabaran dan selalu memarahi Penggugat. Hanya karenaPenggugat telat berangkat ke pabrik karena mengantar anaknya sekolah danmalah terkadang Penggugat hingga jatuh dari motor karena tergesagesa,maka Tergugat akan marah dan terkadang memukul Penggugat;b.

22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah kos selama 1tahun kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 6 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat selalu tidak sabaran

Kadir) dengan Pemohon II (Hajimah binti Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1988 di Desa Sabaran, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak bulan Mei 2017 mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena masalah sepele sepertimembuatkan kopi Tergugat tidak sabaran

Penggugat:;Bahwa, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak bulan Mei 2017 mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena masalah sepele sepertimembuatkan kopi Tergugat tidak sabaran

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Pgae Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei 2017 mulaitidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;e Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena karena masalah sepele sepertimembuatkan kopi Tergugat tidak sabaran, Tergugat sering memukulPenggugat dan ucapannya kasar dan Tergugat kurang peduli kepadaPenggugat dan lebih sering menghabiskan waktu

Nan Basa adalah Sabaran Dt.

siapa diberikannya atau kepada orang yangdisukainya, hal ini selaras dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 22 Oktober 1975 Nomor 1029K/Sip/1975;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri tidak berdasarkanatau bertentangan dengan hukum acara perdata, karenaberdasarkan jawaban Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugatdalam putusan pada halaman 10 pada poin angka 14. b dapatPara Pembanding kutip Ranji Keturunan Kaum Datuk Nan BasaSuku Balai Mansiang Nan Balimo yang dibuat oleh Sabaran

Nan Basa dengan para pewaris yang tertera dalam SuratPerjanjian Pinjam Meminjam tertanggal Solok/Sw.Sianik 24 Mei1966 adalah satu keturunan bertali darah (hubungan nasab),sementara dipersidangan Tergugat I, Il dan Turut Tergugat/ParaTerbanding/Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwaantara Naik Datuk Nan Basa dengan Sabaran Dt. Rajo Alam, DjuliDjuri, M.Yunus Dt.

Rajo Mudo, Erma, Yurni, Asnah, Adijrilhubungan bertali darah dan tidak ada satu alat buktipun baik buktisurat maupun saksisaksi dari Tergugat I, Il yang dapatmembuktikan antara Naik Dt.Nan Basa dengan Sabaran Dt. RajoAlam Cs satu keturunan bertali darah (hubungan nasab) apalagiTergugat I, Il tidak ada menampilkan saksisaksi, dengandemikian telah terbukti bahwa pertimbangan hukum dari MajelisHakim Pengadilan Negeri Solok tersebut bertentangan denganhukum acara perdata;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sadar Jaya bin Botok) dengan Pemohon II (Ernawati binti Sabaran) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1985 di Desa Kuala Batahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sabaran, dan saksi yang ditunjuk dua orang bernamaEpang dan Dasran dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesual ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama

agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 11 Desember 1985 di Desa KualaBatahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sabaran

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Sabaran, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Epang dan Dasran;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 5orang anak;6.

dengan Nomor (321/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 1 Juli 2004 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawai, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxx/xxxx,tanggal 06 Juli 2004 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Sabaran

Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxx/xxxx, tertanggal 06 Juli 2004,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJawai, Kabupaten Sambas, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);2 Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : xxx/xxxx/xxxxx, tertanggal 20 April2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sabaran

perkara ini dapat diputus dengan verstek dan dalildalilgugatan Penggugat dapat dianggap sah dan benar, namun karena perkara ini termasuk bidangperkawinan merupakan sesuatu yang sakral dan suci serta yang dicari bukan saja kebenaranformil tetapi juga kebenaran materiil, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat (P.1 dan P.2)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Sabaran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Bahrudin)) dengan Pemohon II (Linda binti Ismail), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2000 di Desa Sabaran, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus

kenal dengan Penggugat dantergugat karena hidup bertetangga denganTergugat,;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat keduanyaadalah suami istri sah yang menikah sudah sejaklama, dan setelah menikah telah tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa xxxx, dan benar selamapernikahanya tersebut telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaranakibat dari prilaku Tergugat yang berwatakkasar, tidak sabaran

saksi kenal dengan Penggugat dantergugat karena hidup bertetangga denganTergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat keduanyaadalah suami istri sah yang menikah sudah sejaklama, dan setelah menikah telah tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa xxxx, dan benar selamapernikahanya tersebut telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaranakibat dari prilaku Tergugat yang berwatakkasar, tidak sabaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umar bin Tosin) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Sabaran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

tinggal dirumah orangtua termohon.e Bahwa selama 2 bulan tinggal bersama, pemohon dan termohon tidak harmonisdisebabkan termohon ditimpa penyakit Epylepsi (sesemanukeng).e Bahwa pemohon dan sering kali berusaha mengobati termohon baik melalui medismaupun alternatife tidak berhasil bahkan tambah penyakitnya, sehingga kadang penyakitdatang 4 kali sehari.e Bahwa pemohon bersama mertuanya ke Merauke cari nafkah untuk biaya pengobatantermohon, penyakit tetap tak kunjung sembuh.e Bahwa puncak ketidak sabaran

Bahwa pemohon dan sering kali berusaha mengobati termohon baik melalui medismaupun alternatife tidak berhasil bahkan tambah penyakitnya, sehingga kadang penyakitdatang 4 kali sehari.e Bahwa pemohon bersama mertuanya ke Merauke cari nafkah untuk biaya pengobatantermohon, penyakit tetap tak kunjung sembuh.e Bahwa puncak ketidak sabaran pemohon pertengahan 2009, pemohon pergimeninggalkan termohon sampai sekarang, sudah lebih 2 tahun.e Bahwa pemohon sendiri sudah bertekad menceraikan termohonMenimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Munziri Tajudin bin Tajudin) dengan Pemohon II (Masturi Jaini binti Jaini) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1982, di Desa Sabaran, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hapsanul bin Sabaran) terhadap Penggugat (Intang Pandini binti Hudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (limaratus duapuluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawazi Asmadi bin Asmadi) dengan Pemohon II (Adni binti Masri) yang dilaksanakan pada 17 juli 2008 di Desa Sabaran, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

, tempat orang tua Tergugat; bahwa, setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1(Satu orang) orang anak; bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai akan tetapi sejak Mei 2017 dan puncaknya pada 09September 2019 rumah tangga mulai tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 25 halaman putusan Nomor 179/Padt.G/2020/PA.Pst bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat kasar dantempramental, tidak sabaran

Ria, tempat orang tua Tergugat; bahwa, setahu saksi dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1(Satu orang) orang anak; bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai akan tetapi sejak Mei 2017 dan puncaknya pada 09September 2019 rumah tangga mulai tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 25 halaman putusan Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Pst bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat kasar dantempramental, tidak sabaran

Pdt.G/2020/PA.PstMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai gugatan Penggugat angka 1 s/d 9 meskipun kedua saksi Penggugattidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsecara langsung dan hanya mendengar cerita dari Penggugat, namunmengetahui akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yaitu berpisah rumahsejak 09 September 2019 tahun dengan alasan Tergugat mengusir Penggugatdengan sebab pertengkaran karena Tergugat tempramental, berkata kasar dantidak sabaran

menjadi tempat yangtidak lagi memberikan kedamaian bagi pasangan suami istri dalam waktu yangberjalan secara teruS menerus, Suami sudah tidak menjalankan kewajibannyakepada istri, maka secara syar, seorang istri dibenarkan untuk menghadap kehadapan sidang, mohon agar diceraikan dengan suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat berkata kasar, tempramental dan tidak sabaran

perceraian tersebut dibuktikan di hadapan sidang,adapun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tetap pada gugatannya, sehingga berdasarkanpertimbangan yuridis di atas, pengadilan dapat mengabulkan gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat;Alasan hukum perceraian Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat kasar, tempramental dan tidak sabaran

Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat5.terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat cemburu karena Penggugat dapat SMS atau telpone dari teman lakilaki,Tergugat orangnya tidak sabaran, Penggugat tidak terima dengan pemberian nafkahTergugat yang kurang karena setiap hari memberi berkisar Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) itupun tidak pasti

dinyatakan sebagaialat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat yang disebabkan karena sejak bulan Marettahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karenaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain Tergugat cemburu karena Penggugat dapat SMS atautelpone dari teman lakilaki, Tergugat orangnya tidak sabaran

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2004, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaTarusan, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, dihadapanseorang penghulu bernama Sabaran. Pernikahan tersebut tidak dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Barito Selatan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Misrani Bin Radiyun.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Idin.b.

mengurusKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2004, Pemohon danPemohon II menikah di Tarusan, Kecamatan Dusun Utara, KabupatenBarito Selatan, di hadapan seorang penghulu yang bernama Sabaran

Termohon mempunyai watak yang keras dan tidak sabaran serta jalan pikirnya yangsulit dipahami oleh Pemohon. Sehingga apabila ada keinginan Termohon yang tidaksegera dituruti oleh Pemohon karena dipandang oleh Pemohon tidak pantas, makaTermohon tidak segansegan akan marah kepada Pemohon dan kemudian keluar dari5.

Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 6 bulan dan tidak dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuli tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mempunyai watak yang keras dantidak sabaran

Termohon mempunyai sifat yang mudah marah dan tidak sabaran, sehinggaseringkali Pemohon kuwalahan menuruti keinginan Termohon.;b. Puncaknya ketika Pemohon keluar rumah untuk membeli busi sepeda motor.Dalam perjalanan pulang, Pemohon mampir dirumah saudara misannyasebentar akan tetapi sesampainya dirumah, Termohon memarahi Pemohonkarena menurut Termohon, Pemohon keluar rumah terlalu lama dankemudian mengusir Pemohon dari rumahnya;.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Desember 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon mempunyai sifat yang mudah marah dan tidak sabaran,sehingga seringkali Pemohon kuwalahan menuruti keinginan Termohon, Puncaknyaketika Pemohon keluar rumah untuk membeli busi sepeda motor.