M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SADIK ABUBAKAR alias SADIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KELALAIAN YANG MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS BERAKIBAT ORANG LAIN MENGALAMI LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaaan Kesatu Primer ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADIK ABUBAKAR alias SADIK oleh karena itu dengan pidan penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000.00

Penuntut Umum:
MAKRUN, SH
Terdakwa:
SADIK ABUBAKAR Alias SADIK

PUTUSANNomor 186/Pid.Sus/2019/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sadik Abubakar Alias Sadik;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 27 Desember 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Limba B Kecamatan Kota SelatanKota

Menyatakan terdakwa SADIK ABUBAKAR ALIAS SADIK bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU RI Nomor : 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,, sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADIK ABUBAKAR ALIAS SADIKdengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun potong masa tahanan, dan dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

AKBAR PATUTImenjelaskan jika kondisi yang dialami oleh korban akibat kecelakaantersebut bisa berdampak berat dan buruk, apalagi jika tidak ditanganidengan baik serta sangat berpengaruh terhadap aktifitas keseharian korbandalam jangka panjang, jangka waktu yang lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (3) UU RI Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa SADIK ABUBAKAR ALIAS SADIK pada hari Kamistanggal 14 Maret

ABUBAKAR alias SADIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KELALAIAN YANGMENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS BERAKIBAT ORANG LAINMENGALAMI LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaaan Kesatu Primer ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADIK ABUBAKAR alias SADIK olehkarena itu dengan pidan penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan danpidana denda sebesar Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah) apabila Terdakwa tidakmampu membayar denda tersebut digantikan dengan pidana kurungan

Menyatakan sah perkawinan antara Sadik bin Ahmad dengan Hasmi binti Kail yang dilaksanakan pada tanggal 22 juli 1998 di Dusun III, Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

-Sadik bin Ahmad-Hasmi binti Kail

Candra Sadik bin Sadik ;3.2. Riski Aripki bin Sadik;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Sadik bin Ahmad) denganPemohon Il (Hasmi binti Kail) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli1998 di Dusun Ill Mombi, Desa Mombi, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar.3.

Yusufmenjadi Sawabi sebagaimana telah tertuang dalam duduk perkara dimuka.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa :fotokopi Kartu Keluarga Atas nama Sadik Nomor 7604152304081189yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPolewali Mandar, tanggal 18 Juli 2011, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan telah dimeterai cukup diberi kodeP.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon

dan Pemohon Iljuga telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Sawabi bin Halid, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Mesjid, bertempat tinggal di Dusun Paropo, DesaMombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sadik dan Pemohon Ilbernama Hasma karena saksi adalah paman Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Sadik bin Anmad dengan Hasmibinti Kail yang dilaksanakan pada tanggal 22 juli 1998 di Dusun Ill,Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2015 M., bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1437 H., olehDra. Hj.

Pemohon:
UNGGUL ZULKIFLI SADIK

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :UNGGUL ZULKIFLI SADIK, Tempat Tanggal Lahir Dumai, 26 April 1971,Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Status Perkawinan Kawinm,Kewarganegaraan WNI, Alamat JI.

Menyatakan bahwa 5 (lima) unit bangunan rumah dinas Bandar Udara (bandara) Usman Sadik yang dibangun Tergugat di atas tanah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi tanah seluas 7.771 m2 (tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan Raya Hidayat Nomor 002, Desa Hidayat, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sesuai Sertipikat Hak Milik No.00482 atas nama Ny. Ita Salmon kepada Ahli Waris Ny.

MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA DI JAKARTA, CQ KEPALA BANDAR UDARA (BANDARA) USMAN SADIK lawanRUSTAM SALMON, S.E

PUTUSANNomor 45/PDT/2020/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQDIRJEN PERHUBUNGAN UDARA DI JAKARTA, CQ KEPALABANDAR UDARA (BANDARA) USMAN SADIK, berkedudukan diJalan Bandara Oesman Syah, Desa Hidayat, Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, Maluku Utara, dalam hal

Menyatakan bahwa 5 (lima) unit bangunan rumah dinas Bandar Udara (bandara)Usman Sadik yang dibangun Tergugat di atas tanah milik Penggugat adalahPerbutan Melawan Hukum, oleh karenanya patut untuk dikosongkan;4. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per hari setiap keterlambatan melaksanakanisi putusan ini terhitung sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk taat dan patuh terhadap isi putusan ini;6.

SITTI MUHAMMAD yang tidak lain adalah ibu kandung dari saksi SOFYANSARIMEN yang menerangkan kalau suami saksi pernah menyampaikan kalautanah yang menjadi objek sengketa adalah milik suami saksi;e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim juga tidak mengenyampingkan bukti yangdiajukan oleh Tergugat bukti T3 berupa tanda terima atau kuitansi panjarpembayaran uang sewa oleh Bandara Oesman Sadik Labuha kepada SofyanSariman sebesar Rp.10.000.000,00 tertanggal 10 Juni 2015 bukti mana adalahsuatu bukti yang menjelaskan

itupertimbangan tersebut akan diambil alin dan menjadi pertimbangan sendiriPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini, terkecuali halhal yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa setelah menelitidengan seksama dalil gugatan Penggugatdan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding perlumemperbaiki putusan Pengadilan Tingkat Pertama dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa amar putusan yang hanya Menyatakan 5 (lima) unit bangunan rumahdinas Bandar Udara (bandara) Usman Sadik

Menyatakan bahwa 5 (lima) unit bangunan rumah dinas Bandar Udara(bandara) Usman Sadik yang dibangun Tergugatdi atas tanah milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi tanah seluas 7.771 m2 (tujuh ributujuh ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan Raya HidayatNomor 002, Desa Hidayat, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,sesuai Sertipikat Hak Milik No.00482 atas nama Ny. lta Salmon kepada AhliWaris Ny.

JAFAR SADIK alias H. SADIK VS HUSIN, dkk.

JAFAR SADIK alias H. SADIK, bertempat tinggal di di JalanBiduri, RT. 012, Desa Sungai Danau, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDR. Masdari Tasmin, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Pangeran Hidayatullah (Ruko STIH SultanAdam) Nomor 1 Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juni 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan1.

JAFAR SADIK alias H.

SADIK danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor16/PDT/2016/PT.BJM. tanggal 19 April 2016 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Batulicin Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.Bin. tanggal 22 Oktober2015 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi/ParaTergugat/Para Pembanding berada di pihak yang kalah, maka dihukum untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan

SADIK tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 16/PDT/2016/PT.BJM. tanggal 19 April 2016 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Batulicin Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.Bin. tanggal 22 Oktober 2015;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 10 dari 12 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENI JAMALUDDIN BIN MANSYUR) terhadap Penggugat (AMINAH SADIK BINTI M. SADIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Penggugat:
AMINAH SADIK BINTI M. SADIK
Tergugat:
DENI JAMALUDDIN BIN MANSYUR

Sub.earl yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelishakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Aminah Sadik binti M. Sadik, umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikanterakhir SDN, bertempat' tinggal di Rt.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Deni Jamaluddin binMansyur ) terhadap Penggugat ( Aminah Sadik bin M. Sadik) ;4.

Menyatakan Terdakwa I SADIK RAHMAT dan terdakwa II AHMAD RAFIQI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa I SADIK RAHMAT dan terdakwa II AHMAD RAFIQI dari dakwaan primair jaksa penuntut umum ;3.

Menyatakan terdakwa I SADIK RAHMAT dan terdakwa II AHMAD RAFIQI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana penyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SADIK RAHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan terdakwa II AHMAD RAFIQI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan 7.

SADIK RAHMAD
AHMAD RAFIQI

SADIK RAHMAD mengajak terdakwa Il. AHMADRAFIQI untuk mengkonsumsi sabusabu , kemudian terdakwa I. SADIK RAHMAD danterdakwa II. AHMAD RAFIQI serta. NUR dan temannya yang terdakwa tidak kenalbersedia untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut selanjutnya mereka berempatmengkonsumsi sabusabu di dalam sebuah rumah di Ds. Tamberu Barat Kec. SokobanahKab.

SADIK RAHMAD (yangsudah menjadi target operasi Kepolisian) dan terdakwa Il. AHMAD RAFIQI berhasilditangkap oleh saksi NUR FAIQ dan saksi MUH.

/PN.Spg.pembicaraan setelah itu terdakwa mendengar NUR SALAM pinjammotornya SADIK RAHMAD katanya mau nyusul saudara sepupu, + 10(sepuluh) menit kemudian NUR SALAM datang lagi berboncengan denganseseorang dan bilang kalau ban mobilnya kempes masih ditambal kemudianNUR SALAM mengajak SADIK RAHMAD dan terdakwa pindah ke rumahtamu dan ternyata di ruang tamunya telah siap beberapa peralatan untukngisap sabusabu dan NUR SALAM mengajak SADIK RAHMAD danterdakwa untuk mengkonsumsi sabusabu dan sekitar 2 kali

SADIK RAHMAD mengajak terdakwa II. AHMAD RAFIQIuntuk mengkonsumsi sabusabu , kemudian terdakwa I. SADIK RAHMAD danterdakwa Il. AHMAD RAFIQI serta NUR SALAM dan temannya yang para terdakwatidak kenal namanya bersedia untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut selanjutnyamereka berempat mengkonsumsi sabusabu di dalam rumah milik NUR SALAM di Ds.Tamberu Barat Kee. Sokobanah Kab.

SADIK RAHMAD (yang sudah menjadi targetoperasi Kepolisian) dan terdakwa II. AHMAD RAFIQI berhasil ditangkap oleh saksiNUR FAIQ dan saksi MUH.

MOH SADIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;

Sadik

SADIK, pada hariJumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 00.30 wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di rumah saksi korban TITIK SUMARIATI als.

SADIK tersebutdiatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. TITIK SUMARIATI als.

Moh Sadik;Bahwa pekerjaan saksi adalah Polisi Polsek Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat 29 Juli 2016;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman satu team yaituSdr Vika Hayu Raga;Bahwa Terdakwa ditangkap di rumahnya Ds. Bandar Rt.06 Rw.01 Kec.Sukomoro, Kab.

Moh Sadik;Bahwa pekerjaan saksi adalah Polisi Polsek Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa kejadian pada hari Jumat 29 Juli 2016;Bahwa saksi bersama teman satu team yaitu Sdr Purwanto;Bahwa Terdakwa ditangkap di rumahnya Ds. Bandar Rt.06 Rw.01 Kec.Sukomoro, Kab.

MOH SADIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pecahan kaca dari pintu kaca dikembalikan kepadasaksi korban TITIK SUMARIATI ALIAS NOVI.4.

Menyatakan Terdakwa ABDUL SHOMAD Bin SADIK tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ; ---------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; --------------------------------------------------------------3.

* PIDANA : - ABDUL SHOMAD Bin SADIK

Nomor 113/Pid.Sus/2014/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : ABDUL SHOMAD Bin SADIK ,, Tempat lahir : Tapin , ~~ 2Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 02 Pebruari 1984 , Jenis kelamin oalkciletlcd ,,

Menyatakan Terdakwa RAHIMI Als USTAD RAHIMI Bin SADIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHASUTAN ;

-RAHIMI Als USTAD RAHIMI Bin SADIK,;

Menyatakan Terdakwa RAHIMI Als USTAD RAHIMI Bin SADIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenghasut supaya melakukan suatu perbuatan yang dapat di hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Ketiga pasal160 KUHP sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa RAHIMI Als USTAD RAHIMIBin SADIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa ditahan dalam tahanan Rutan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Terlampir dalam berkas perkara An.Terdakwa Nawawi Bin Alm.Safii Dkk;4.

Menghukum Terdakwa RAHIMI Als USTAD RAHIMI Bin SADIK untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan dari Tim Penasehat Hukum Terdakwatanggal 7 April 2016 yang pada akhir Nota Pembelaannya mengajukanKesimpulan dan Permohonan sebagai berikut:A.

Perk: PDM 05 /Ep.1/SKL/12/2015 tanggal 21Desember 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :n Bahwa ia terdakwa RAHIMI Als Ustad Rahimi Bin Sadik sebagai orangyang melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi 1. NAWAWI BinAlm Safil, 2. SAIPUL Bin Umar, dan saksi 3.

Menyatakan Terdakwa RAHIMI Als USTAD RAHIMI Bin SADIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHASUTAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHIMI Als USTAD RAHIMIBin SADIK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Syamsul Arifin bin Sadik ) dengan Pemohon II ( Siti Maryam binti rifai ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2004 di desa Montorna, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep; ;

3.

Pemohon:
Syamsul Arifin bin Sadik

PENETAPANNomor : 0080/Pdt.P/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah antara:Syamsul Arifin bin Sadik, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirpekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Montorna KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Siti Maryam binti rifai, umur

selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan 2 orang anak bernama :Moh.Salman Al Farizi, umur 9 tahun dan Moh.Abror Athoiliyah, umur 4 tahun ;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Syamsul Arifin bin Sadik) dan Pemohon II (SitiMaryam binti rifai) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Syamsul Arifin bin Sadik)dengan Pemohon II (Siti Maryam binti rifai) pada tanggal 17 Oktober 2004 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Montorna Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Rifa'i serta disaksikan 2orang saksi yang bernama A.Fadli dan Alimuddin, dengan maskawin berupauang uang sebesar Rp. 100.000,;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Syamsul Arifin bin Sadik )dengan Pemohon II ( Siti Maryam binti rifai ) yang dilaksanakan pada tanggal17 Oktober 2004 di desa Montorna, Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep4.

Menyatakan terdakwa WAHYONO als YONO Bin SADIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

WAHYONO als YONO Bin SADIK

SADIK Alias AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Hi. SADIK Alias AMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SADIK alias AMAT

SADIK Alias AMAT;Tempat lahir : Ternate ;Umur /tanggal lahir : 42 Tahun/ 27 Agustus 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT 002 / RW 001 Kelurahan Tubo KecamatanTernate Utara Kota Ternate Propinsi MalukuUtara;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari20182. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 2018;3.

SADIK Alias AMAT, pada tanggal 29Desember 2017 sekitar jam 18.00 Wit, atau setidak tidaknya pada waktu wakiu tertentu pada bulan Desember tahun 2017, bertempat di KelurahanAkehuda Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate, atau ditempat tempattertentu di Kota Ternate, di mana Pengadilan Negeri Ternate berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah menjadi Penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal

SADIK Alias AMAT; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 sekitarpukul 15.00 Wit saksi bersama dengan Team Oprasional SatuanResnarkoba Polres Ternate diantaranya MUHDI R. MALAWAT,MAHDI M.

SADIK Alias AMAT;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 sekitarpukul 15.00 Wit saksi bersama dengan Team Oprasional SatuanResnarkoba Polres Ternate diantaranya MUHAJIR EKO PRIYONO,MAHDI M.

SADIK Alias AMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Dirinya Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Hi. SADIK Alias AMAToleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

Menyatakan terdakwa 1.SADIK RIYANTO terdakwa 2.SAHI terdakwa 3. ALPA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa 1.SADIK RIYANTO terdakwa 2.SAHI terdakwa 3. ALPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SADIK RIYANTO
SAHI
ALPA

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana denganacara Biasa pada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara para terdakwa :Nama lengkap La : SADIK RIYANTOTempatlahir : SumenepUmur : 31 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan =: IndonesiaTempat tinggal : Dsn Bedhi, Desa MarenganLaok, Kec.Kalianget, Kab. SumenepAgama : IslamPekerjaan : NelayanNama lengkap 2.

Menyatakan terdakwa SADIK RIYANTO, terdakwa SAHI dan terdakwaALPA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana bermain judi domino qiewqiew ditempat yang dapat dikunjungioleh umum tanpa miliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis Ayat (1) ke 2 KUHP dalamdakwaanm kedua ;2.

Sadik Riyanto, terdakwa 2.Sahi terdakwa 3. Alpadan Sdr Sumat.

MISNAL SANAWI : bahwa benar para terdakwa SADIK RIYANTO, ALPA, dan SAHI telahmelakukan perjudian kartu domino jelis qgiewqiew pada hari Selasatanggal 22 Nopember 2011 di sebuah halaman rumah Pak Sahri DsnBedhi Desa Marengan Laok Kec. Kalianget Kab.

HENDRA LASMONO : bahwa benar para terdakwa SADIK RIYANTO, ALPA, dan SAHI telahmelakukan perjudian kartu domino jelis qiewqiew pada hari Selasatanggal 22 Nopember 2011 di sebuah halaman rumah Pak Sahri DsnBedhi Desa Marengan Laok Kec. Kalianget Kab.

SADIK Alias AHMAD Bin MAT SADIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSLIHAH Binti ASMAWI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Pemohon:
Ibno Umar bin Sadik

PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Pykups sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan tentang permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Ibno Umar bin Sadik, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TNI AD, tempat tinggal di Perumahan Padang TangahIndah No.11 RT.003/RW.003, Kelurahan Padang TangahPayobadar, Kecamatan Payakumbuh Timur

Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara Permohonanini dengan memanggil Pemohon serta selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut;PRIMER:1.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Saddam Umar Prabowo bin lbno Umar dibawah perwalianyang sah dari lbno Umar bin Sadik;Membebankan seluruh biaya menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang

Yusnimar binti Daljamuni, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Tiakar Guguak,Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena menantu saksi,namanyalbno Umar bin Sadik; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin mengajukan penetapanperwalian atas anak kandungnya yang bernama Saddam UmarHim 3 dari 12 hlm Penetapan No 0221/Pdt.G/2017/PA PykPrabowo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadik bin Ballacong) dengan Pemohon II (Hasisa binti Lakango) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1968, di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Sadik bin Ballacong-Hasisa binti Lakango

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadik bin Ballacong)dengan Pemohon Il (Hasisa binti Lakango) yang dilaksanakan pada tanggal30 Januari 1968, di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan Terdakwa SADIK HABIBU Alias ADEK Alias SADEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki, Menguasai dan menggunakan Senjata Tajam dan Perbuatan tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SADIK HABIBU Alias ADEK Alias SADEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

SADIK HABIBU Alias ADEK Alias SADEK

Menyatakan terdakwa SADIK HABIBU alias ADEK alias SADEK bersalahmelakukan perbuatan pidana membawa senjata tajam tanpa ijin danPerbuatan tidak menyenangkan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UU Drt Nomor 12 Tahun 1951 dan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP yang tersebutdalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADIK HABIBU Alias ADEK AliasSADEK dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan sementara;3.

KotaTernate Tengah terdakwa Sadik Habibu alias Sadek telah melakukanpengancaman dan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi IsmailAbdullah; Bahwa saat itu terdakwa Sadik Habibu dalam keadaan mabuk dan membakarpetasan tepat disamping rumah saudara Ismail, kemudian perbuatanterdakwa tersebut ditegur oleh saudara Ismail, yang meminta terdakwa untuktidak membunyikan petasan lagi karena anaknya sedang sakit dan baru sajaberistirahat ; Bahwa terdakwa tidak menghiraukan teguran saudara Ismail dan kembalimembakar

Habibu Alias Sadek makajelaslah pengertian Barang Siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahterdakwa Sadik Habibu Alias Sadek yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Ternate sehingga Majelis berpendirian unsur Barang Siapa telahterbukti secara dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Selain itu, menurut Putusan Hoge Raad Belandatanggal 25 Juni 1946 pengertian menguasai barang juga berarti bahwa pelaku adahubungan langsung dan nyata dengan barang itu dimana dalam perkara a quoternyata adanya fakta hukum bahwa terdakwa Sadik Habibu alias Sadek padatanggal 09 Januari 2013 di rumah saksi Ismail Abdullah alias Mail telahmenggunakan sebilah Parang tajam berukuran kurang lebih 30 Cm yang menurutKeyakinan Majelis Hakim adanya kebenaran Parang Tajam tersebut dalampenguasaan terdakwa Sadik

Menyatakan Terdakwa SADIK HABIBU Alias ADEK Alias SADEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa HakMemiliki, Menguasai dan menggunakan Senjata Tajam dan Perbuatan tidakMenyenangkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SADIK HABIBU Alias ADEK AliasSADEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;154.

Menyatakan terdakwa : SADIK bin SAAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara.5.

SADIK bin SAAR

PUTUSANNOMOR:780/PID.B/2012/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang bersidang dengan HakimMajelis dengan Acara pemeriksaan secara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakawa:Nama : SADIK bin SAARTempat lahir : BanyuwangiUmur/ tg lahir =: 52 tahun/ 27051960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia,Temapat tingggal : Dusun Sukolilo

Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara pemeriksaan Biasa dariKejaksaan negeri Banyuwangi, tanggal 0210 2012 nomor: 525/0.5.21/APB/10/2012, atas nama terdakwa SADIK bin SA AR.

Menyatakan terdakwa SADIK bin SA AR bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana yang telahkami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADIK bin SAAR dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:n Bahwa ia terdakwa SADIK bin SAAR pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus2012 sekitar pukul 21.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2012, bertempat didepan Alfa Mart Dusun SronoDesa kebamab KecamatanSronoKabupaten banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan negeri banyuwangi yang berhakmemeriksa dan mengadili

Menyatakan terdakwa : SADIK bin SAAR, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4, Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara.5.

SADIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SADIK