Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar Faktur Penjualan asli Nomor Faktur FJ/LG/15/09/10/0034 tanggal 19-09-2015 atas nama Toko SAHAJA Kredit dengan jumlah uang sebesar Rp.7.652.136.

.- 1 (satu) lembar Faktur Penjualan asli Nomor Faktur FJ/LG/15/09/20/0001 tanggal 20-09-2015 atas nama Toko SAHAJA Kredit dengan jumlah uang sisa pembayaran sebesar Rp. 821.400 (delapan ratus dua puluh satu ribu empat ratus rupiah).- 1 (satu) lembar Faktur Penjualan asli nomor Faktur FJ/LG/15/09/30/0015 tanggal 30-09-2015 atas nama toko Kede OSA Kredit dengan jumlah uang sebesar Rp. 1.692.028 (satu juta enam ratus sembilan puluh dua ribu dua puluh delapan rupiah).- 1 (satu) lembar Faktur Penjualan

Global Mitra primadengan faktur penjualan toko UD FITRI No. faktur FJ/LG/5/10/12/0006,faktur penjualan toko SAHAJA No. faktur FJ/LG/15/09/19/0034, No.faktur FJ/LG/15/09/20/0001, faktur penjualan toko KEDE OSA No fakturFJ/LG/15/09/30/0015, No faktur FJ/LG/15/09/30/0027 saksi serahkankepada Admin fakturis saksi Chairani Tania Binti Edi Wijaya sedangkanuntuk faktur penjualan toko ratu. 2, faktur penjualan toko indah jaya,faktur penjualan toko Berkah, faktur penjualan kedai Y dan Y, fakturpenjualan toko

Fitri, 2 (dua) lembar faktur penjualantoko SAHAJA, 2 (dua) lembar faktur penjualan toko Kede OSA diHalaman 25 dari 68 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Lgs.karenakan saksi ada mengimput atau membuat pesanan orderan (PO)tersebut.Bahwa saksi menerangkan, setelah selesai membuat atau mengimputPesanan Orderan (PO) yang tertera di dalam faktur penjualan toko UD.FITRI, toko SAHAJA, dan toko Kede OSA selanjutnya faktur penjualantersebut saksi serahkan kepada Admin Gudang saksi Fajar Indriani, S.PdiBinti Jamaluddin

FITRI, toko SAHAJA dan toko Kede OSAyang saksi Imput atau saksi buat di karenakan ke 5 (lima) faktur penjualantersebut sudah saksi serah kan kebagian kasir atau keuangan yaitu saksiEndah Nurwahyuni Binti Bustamam.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana dengan setatus 21 (dua puluhsatu) lembar faktur penjualan yang tidak saksi Imput dan yang lebihmengetahuinya adalah saksi Endah Nurwahyuni Binti Bustamam selakuKepala Admin yang mengimput atau membuat faktur penjualan.Terhadap keterangan saksi, para

(lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa 2 tidak mengetahui apa maksud dan tujuan saksi JimmyPrayoga Bin Basyaruddin dan saksi Setyawan Syahputra Sinaga, ST BinMahyadi Sinaga melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 2 (dua) lembar Faktur Penjualan asli Nomor Faktur FJ/LG/15/09/10/0034tanggal 19092015 atas nama Toko SAHAJA Kredit dengan jumlah uangsebesar Rp.7.652.136.

(Tujuh juta enam ratus lima puluh dua ribu seratus tigapuluh enam rupiah).e 1 (satu) lembar Faktur Penjualan asli Nomor Faktur FJ/LG/15/09/20/0001tanggal 20092015 atas nama Toko SAHAJA Kredit dengan jumlah uangsisa pembayaran sebesar Rp. 821.400 (delapan ratus dua puluh satu ribuempat ratus rupiah).e 1 (satu) lembar Faktur Penjualan asli nomor Faktur FJ/LG/15/09/30/0015tanggal 30092015 atas nama toko Kede OSA Kredit dengan jumlah uangsebesar Rp. 1.692.028 (satu juta enam ratus sembilan puluh dua

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhtarom Bin Djahari (alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ajeng Dinda Sahaja Binti Bambang Triyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam MasjidSabah Negeri Malaysia bernama lelaki Ustaq Usman dan yang menjadi walinikah adalah orang tua kandung Pemohon II bernama lelaki Kadir dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama lelaki Amir danlelaki Ardi dengan Mahar RM.100 Ringgit Sahaja Tunai.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga ataukah hubungan sesusuan, sehingga tidakada halangan secara undangundang..

Bahwa Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang in. casu MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidrap tersebut dalam Memutus perkara initidak cukup memberikan pertimbangan Hukum, hal ini dapat di lihatdan di baca dalam putusannya dimana dalam putusan tersebutmasih ada hal hal yang belum dipertimbangkan, seperti halnyaMajelis Hakim Pertama hanya begitu sahaja mengesampingkan buktibukti dan keterangan saksi Tergugat pembanding tanpa disertai alasan yang cukup.Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat Konpensi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edy Nasution Susanto Bin Musa) dengan Pemohon II ( Siti Sahaja Binti Darman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1996 di Desa Rantau Panjang, Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten BAtanghari Propinsi Jambi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelayangan Kota Jambi;

4.

Utara : Jalan raya ;11.Timur : Tanah milik Sahaja Bin Haji ;12. Selatan : Tanah milik Abd. Majid Dg. Gassing ;13. Barat : Tanah milik Abd. Majid Tunru.4.

Timur : Tanah milik Sahaja Bin Haji ;16. Selatan : Tanah milik Abd. Majid Dg. Gassing ;17.Barat : Tanah milik Abd.

Timur : Tanah milik Sahaja Bin Haji ;21.Selatan : Tanah milik Abd. Majid Dg. Gassing ;22. Barat : Tanah milik Abd. Majid Tunru.3. Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli No. 203/KSO/KRP/III/2013tanggal 27/3/2013 yang dibuat dihadapan Camat Somba Opu selakuPPAT Andi Kumala Idjo, SH tidak sah dan tidak mengikat tanah obyeksengketa sehingga secara hukum pula Sertifikat Hak Milik No.1888/ROMANG POLONG, SU tanggal 1707/2013 No. 00943/2013, luas466 M?

Hamba sahaja;8 Bahwa Para Penggugat/Penggugat pada hari rabu, 23 januari 2019mengajukan gugatan pencegahan perkawinan yang telah didaftarkan kePengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan /Nomor perkara:144/Pdt.G/2019/PA.JP., kemudian kuasa hukum Para Penggugat/Penggugatmenyampaikan fotocopy gugatan pencegahan perkawinan sesuai dengannomor perkara tersebut kepada Tergugat IV dan diterima langsung olehBapak Lubis selaku petugas/pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng Jakarta Pusat memberikan informasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 02 Oktober 1993, yang dicatat dihadapan Majelis Ugama Islam Tambunan, Sabah Malaysia,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/1993 tanggal02 Oktober 1993 dengan maskawin berupa uang sebesar Rm100, (Seratus ringgit sahaja ) dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak;2.

TUAN MUHAMMAD NOOR SAHAJA, Partikulir, tinggal di Medan,Jalan Pelita IV No. 29, Kelurahan Sidorame Barat1, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, semula disebut sebagai TERGUGAT III,sekarang disebut sebagai TERBANDING II/ PEMBANDINGII; Dalam hal ini ini Tergugat II, III/ Pembanding I,II telahmemberikan Kuasa kepada HILMAR ROBINSON SILALAHI,SH., dan GUNTUR PERANGINANGIN, SH., masingmasingsebagai Advokat/Pengacara dari kantor LEMBAGA BANTUANHUKUM PUTRA BHAYANGKARA KELUARGA BESARPUTRAPUTRI POLRI SUMATERA

pengajuanCerai Gugat ini adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 09122007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxXxxxXxXxXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, SeSuAdengankutipan Akta Nikah Nomor: 1283/27/XII/2007 Tertanggal 10122007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Penggugat;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia anak sebanyak 2 (dua);Alreeva Ferrari Sahaja

Hamba sahaja;9. Bahwa para Penggugat mendapatkan informasi dari isteri almarhumXXXXXXXXXX, yaitu Ibu XXXXXXXXXxX, perihal adanya rencana akandilangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Menteng Jakarta Pusat, antara XXXXXXXXXXdengan XXXXXXXXXX;10.

Tempat tinggal : Jalan Lubuk Bakung Lorong Sahaja Rt.06 Rw.09Kelurahan Siring Agung Kecamatan llr Barat Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lou rumah tangga;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 November 2016 sampai dengan tanggal 11Desember 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2016 sampaidengan tanggal 20 Januari 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 21Januari 2017 sampai dengan 19 Februari 2017;.

Sahaja Rt.06 Rw.09Kelurahan Siring Agung Kecamatan llir Barat Palembang; Bahwa sekira pukul 09.30 Wib tersebut waktu terdakwasedang mencuci pakaian korban bangun tidur langsung menangis,kemudian terdakwa bertanya kenapa menangis?

Sahaja Rt.06 Rw.09Kelurahan Siring Agung Kecamatan llir Barat Palembang;Bahwa sekira pukul 09.30 Wib tersebut waktu terdakwasedang mencuci pakaian korban bangun tidur langsung menangis,kemudian terdakwa bertanya kenapa menangis?

Sahaja Rt.06 Rw.09 Kelurahan Siring AgungKecamatan llir Barat Palembang;Bahwa sekira pukul 09.30 Wib tersebut waktu terdakwasedang mencuci pakaian korban bangun tidur langsung menangis,kemudian terdakwa bertanya kenapa menangis?

Sahaja binti Hasan Boiratan umur 23 tahun;5.4. Rudi bin Hasan Boiratan umur 20 tahun;5.5. Ida binti Hasan Boiratan umur 18 tahun;5.6. Ulandari binti Hasan Boiratan umur 12 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;7.

PUTUSANNomor 20 /Pid.Sus/2019/PTJAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ZAENURII;Tempat lahir : Jayapura;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 6 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Bumi Sahaja, Distrik Yapsi ,RT 11/RW.04Kabupaten Jayapura;Agama

No. 0043/Pdt.G/2017/PA.BluMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Ruyat bin Sohib dan Rasikin bin Sahaja dimanasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalah orang yang dekat denganPenggugat dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta tidak memiliki cacat hukum untuk menjadi saksi dan kesaksiannyadilakukan

Penetapan No.90/Pat.P/2019/PA.PrgAbdul Latif bin Saleh dengan wali nikah ayah kandung dari istri PemohonAmiruddin bin Madgaming yaitu Ladaming disaksikan oleh dua orangsaksi yang masing masing bernama Bapak Yusuf bin Syamsul Rijal danHainal Bin Zainal dengan mas kawin berupa RM 100.00( satu ratusringgit Sahaja) dibayar tunai);2.

PRIMA SAHAJA Dikembalikan kepada PT. BDLR (PT. Borneo Damai Lestari Raya)- 1 (satu) lembar SIM Gol A atas nama Yulius Johan Efendi- 1 (satu) lembar KTP atas nama Yulius Johan Efendi Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Yulius Johan Efendi Anak Dari Merahi- 1 (satu) unit sepeda motor Honda blade warna hitam Nomor Polisi KT 3056 PQ- 1 (satu) lembar KTP atas nama Abidin Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban almarhum. H. Abidin6.

Prima Sahaja, (satu) lembar SIM Golongan Aatas nama Yulius Johan Efendi, (satu) lembar KTP atas nama Yulius JohanEfendi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam Nomor Polisi KT3056 PQ, (satu) lembar KTP atas nama Abidin, yang mana barang buktitersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapatdijadikan barang bukti dan dipersidangan baik saksisaksi maupun terdakwamengenali barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keterangan terdakwa,barang

PRIMA SAHAJA, oleh karena barang bukti tersebut dipersidangandiketahui milik PT. BDLR (PT. Borneo Damai Lestari Raya) maka statusbarang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. BDLR (PT.

Malaysia Timur, dengan wali nikahdengan mas kawin berupa S 100.00 (seratus ringgit sahaja) dibayar tunai,dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsungtanpa berselang waktu, serta dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernamaEE bi ia i Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2018/PA.Ed..

Malaysia Timur, dengan wali nikahdengan mas kawin berupa S 100.00 (seratus ringgit sahaja) dibayar tunai,dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsungtanpa berselang waktu, serta dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernamaEE bi ia i Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2018/PA.Ed..

Bunayya Sahaja bin Samidi (lakilaki : tanggal lahir 08 Februari1993);b. Faizah Sabila binti Samidi (perempuan : tanggal lahir 28 AgustusSebi Fadly bin Samidi (lakilaki : tanggal lahir 23 Januari 2007);4. Bahwa kedua anak Pemohon sebagaimana tersebut : a. Faizah Sabila bintiSamidi (perempuan : Tanggal lahir 28 Agustus 2004) dan b. Habib Fadly binSamidi (lakilaki : Tanggal lahir 23 Januari 2007) masih berada di bawah umur17 tahun dan belum cakap melakukan upaya tindakan hukum.