-AMAQ SAHDI. DKK.

. : 100SKPDT/2014/PN.Pya tanggal 1Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai : PARAPENGGUGAT Lawan :1 AMAQ SAHDI, Lakilaki, Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,alamat Dusun Kebon Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, sebagai TERGUGAT I;2 AMAQ SERILAM, Lakilaki, Umur 75 Tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, alamat Dusun Kebon Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TERGUGAT II ;3 AMAQ RUDI, Lakilaki, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani

Agus dan Amaq Keselong ;Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.PYAe Sebelah Barat : Tanah Sawah sisa dikuasai Amaq Sahre ;Dan selanjutnya tanah sawah poin 2 dalam gugatan Para Penggugat tersebut di atasdisebut sebagai tanah obyek sengketa dalam perkara ini ;3 Bahwa pada sekitar tahun 1988 KETAP (paman Para Penggugat)meninggal dunia dan tidak lama setelah acara selamatan 40 harimeninggalnya paman Para Penggugat, tanah obyek sengketa langsungdikuasai dan digarap oleh AMAQ SAHDI

(T.I) tanpa menghiraukan ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat selaku anak saudara kandungKETAP yang berhak ;4 Bahwa pada sekitar tahun 1990 tanah obyek sengketa dikuasai dandigarap bersamasama oleh AMAQ SAHDI (T.D, AMAQ SERILAM(T.1D dan AMAQ SINAH (Almarhum ayah T.IID, AMAQ KESUM(T.IV),AMAQ ZOHRI (T.VI). padahal telah nyatanyata tanah obyeksengketa adalah hak milik paman Para Penggugat dan Para TurutTergugat bernama KETAP yang harus turun penguasaan dankepemilikan kepada Para Penggugat selaku ahli

, saksi tidak tahu apadasar AMAQ SAHDI menguasai tanah sengketa, saudara KETAP adalah INAQ MALI,INAQ MALI punya anak AMAQ ITYAR dan INAQ KILI, INAQ USMAN adalah bibidari KETAP, AMAQ SAHDI bermisan dengan KETAP, sekarang AMAQ SAHDIsudah berhenti mengerjakan tanah KETAP karena sudah menjualnya, saksi dengarAMAQ SAHDI mendapatkan tanah KETAP dapat warisan dari ibunya INAQ SEMANkarena INAQ SEMAN pernah gugat lewat pengadilan ;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh Tergugat sampai dengan 8,10,

dan AMAQ JOH, sekarangdikerjakan oleh orang lain karena sudah dijual, tanah sengketa pernah diperkarakan diPengadilan Agama, setelah diperkarakan baru dibagibagi kepada INAQ USMAN,AMAQ SAHDI, AMAQ SERILAM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 4 (empat) saksi Para Penggugatyaitu saksi M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoyon bin Sahdi) terhadap Penggugat (Maemunah binti Masduki);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, dan Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;4.

Maemunah Binti Masduki;Yoyon Bin Sahdi

Menyatakan Terdakwa Sahdi Malik Alias Ardi Bin Malik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan sedang ia mengetahui bahwa perkawinannya sendiri (yang telah ada) menjadi halangan yang sah baginya untuk kawin lagi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

SAHDI MALIK alias ARDI Bin MALIK

Menyatakan terdakwa SAHDI MALIK alias ADITYA KRESNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana "Kawin(menikah) sedang ia mengetahui bahwa perkawinannya sendiri (yang telahada) menjadi halangan yang sah baginya untuk kawin lagi";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHDI MALIK alias ADITYAKRESNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.

Pada tanggal 09 Desember 2017suami saksi yakni terdakwa SAHDI MALIK alias ADI marah kepada saksikenapa saksi masih berhubungan dengan sdri.

NUR CHADINA KAUNANG mengatakan kepada saksi bahwa bukunikah ada, namun ada di terdakwa SAHDI MALIK Alias ADITYAKRESNA;Bahwa dari pernikahan antara terdakwa SAHDI MALIK Alias ADITYAKRESNA dengan Sdri. NUR CHADINA KAUNANG tidak memiliki anak;Bahwa pernikahan terdakwa SAHDI MALIK Alias ADITYA KRESNA danSdri. NUR CHADINA KAUNANG terjadi pada bulan November 2014,sekitar pukul 13.00 Wit yang bertempat di Desa Marabose Kec. BacanKab.

lalu saksi mengatakan bahwa terdakwa SAHDI MALIK AliasADITYA KRESNA ADALAH SUAMI DARI SEPUPU SAKSI yakni ERSAlalu IREN kaget karena setahu Iren bahwa terdakwa SAHDI MALIK aliasADITYA KRESNA masih bujang dan kurang lebih 1 (satu) bulan saksi keTernate dan saksi menghubungi ERSA KARTIKA (istri terdakwa) dan diadatang kepada saksi dan saksi langsung menceritakan kepada ERSAKARTIKA bahwa terdakwa SAHDI MALIK alias ADITYA KRESNA sudahmenikah;Bahwa menurut cerita dari IREN kejadian tersebut terjadi pada

Halsel;Bahwa saksi mengenal terdakwa SAHDI MALIK alias ADITYA KRESNAkarena saudari ERSA KARTIKA adalah sepupu saksi;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan bertempat dimana terdakwa SAHDIMALIK alias ADITYA KRESNA dengan Sdri.

Sahdi Gunawan Als Sahdi Bin Adang dan terdakwa 2. Deni Als Arab Bin Oden sebagaimana tersebut diatas, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan; 3.

Sahdi Gunawan Als Sahdi Bin Adang dan Terdakwa 2. Deni Als Arab Bin Oden

SAHDI GUNAWAN Als SAHDI Bin ADANGLahir di Sukabumi, umur 34 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Kp. Munjul Rt.01/06 Ds. Geger Bitung, Kec. Geger Bitung, Kab.Sukabumi, Agama Islam, Pekerjaaan : Penarik Ojek;. DENIAIs ARAB Bin ODENLahir di Sukabumi, Umur/ tanggal lahir 12 Maret 1985, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Kp. Rawa Ece Rt.02/03 Desa Hegarmulya, Kec.Cidadap, Kab.

SAHDI GUNAWAN Als SAHDI Bin ADANG (Alm) bersamasama Para terdakwa 2. DENI Als ARAB Bin ODEN, pada hari Minggu, tanggal 02 Juni 2013sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2013 bertempat di Kp. Lemah DulurRt.03/06 Desa Sukajembar, Kec.Sukanegara Kab.

Cianjur; Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah Para terdakwa yaitu SahdiGunawan Als Sahdi Bin Adang (alm) dan Deni Als Arab Bin Oden; Bahwabenar Para terdakwa mencongkel jendela bagian dapur rumah tersebut dengan14mempergunakan alat obeng bergagang plastic warna kuning, panjang sekitar 20 em, sewaktuterdakwamencongkel jendela, terdakwa bertugas mengawasi sekitar rumah tersebut, setelahjendela terbuka dan jendela tersebut posisinya berdampingan dengan pintu, kemudiantersengka merogoh

Gunawan Als Sahdi Bin Adang (alm) danDeni Als Arab Bin Oden;Dengan demikian unsure ini dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan uraianuraian yang telah terungkapdipersidangan baik dari keterangan para saksi maupun Para terdakwa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHPidana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan melanggar pasal tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsurunsur yang didakwakan tersebut telah

Sahdi Gunawan Als Sahdi Bin Adang dan terdakwa 2.Deni Als Arab Bin Oden sebagaimana tersebut diatas, masingmasing terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masingmasing dengan pidanapenjara selama : (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Sahdi Supardi bin Taslim ) dengan seroang perempuan bernama Asmi binti Sayan yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register

Pemohon:
Sahdi Supardi bin Taslim

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Sahdi Supardi bin Taslim, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kampung Cilangkap RT.023 RW. 006Desa Manyeti Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahdi Supardi bin Taslim)dengan Asmi binti Sayan yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 1974 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, KabupatenSubang;3.

Supardi bin Taslim dariKampung Cilangkap RT.023 RW. 006 Desa Manyeti Kecamatan DawuanKabupaten Subang, bermterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya;P.2 Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor566/Kua.10.13.2/Pw.01/XII/2017 atas nama Sahdi Supardi bin Taslimdan Asmi binti Sayan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKalijati Kabupaten Subang;P.3 Fotokopi Surat Keputusan Pensiun Nomor: C.00202/KEP.III/48/1999 atasnama Asmi binti Sayan dari Dinas PUK DT.

Taspen dankepentingan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi SuratKeputusan Pensiun Nomor: C.00202/KEP.III/48/1999 atas nama Sahdi Supardi(Pemohon) dari Dinas PUK DT.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Sahdi Supardi bin Taslim ) denganseroang perempuan bernama Asmi binti Sayan yang dilangsungkan padatanggal 16 Juli 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUNAIDI Bin SAHDI) terhadap Penggugat (HARIATUN Binti MAHRIP) ; --------------------------------------------------4.

-HARIATUN Binti MAHRIP-JUNAIDI Bin SAHDI

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sahdi bin Suhaili) dengan Pemohon II (Aisah binti Imah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1987, di Dusun Aik Gereng, Desa Mekar Damai Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

Sahdi bin SuhailiAisah binti Imah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahdi bin Suhaili) denganPemohon II (Aisah binti Imah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret1987, di Dusun Aik Gereng, Desa Mekar Damai Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan terdakwa RUDI RAMDANI Als EMBUL Bin SAHDI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RUDI RAMDAN Alias EMBUL Bin SAHDI

Menyatakan terdakwa RUDI RAMDANI Als EMBUL Bin SAHDI telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUKTANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadigantikan dengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SAHDI Alias ABAH TATI Bin ALIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHDI Alias ABAH TATI Bin ALIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SAHDI Alias ABAH TATI Bin ALIN (Alm);

PUTUSANNomor 302/Pid.B/2016/PN Amt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAHDI Alias ABAH TATI Bin ALIN (Alm);Tempat lahir : Bungur;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/1 Juli 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karya RT. 01 RW. 01 Kecamatan HalongKabupaten Balangan;Agama

Perk: PDM13/PRGN/Ep.2/09/2016, yang pada pokoknyamenuntut:1.Menyatakan Terdakwa SAHDI Als ABAH TATI Bin ALIN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHDI Als ABAH TATI Bin ALIN(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi waktu selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menyatakan

Perkara: PDM13/PRGN/Ep.2/09/2016tanggal 19 Oktober 2016 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa Terdakwa SAHDI Als ABAH TATI Bin ALIN (Alm) pada hari Minggutanggal 04 September 2016 Skj 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di Desa Lalayau Rt. 04 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Terdakwa telahmelakukan penjualan permainan judi kupon putih tersebut selama 2 (dua) bulansecara berturutturut sehingga telah dijadikan Terdakwa sebagai salah satumata pencahariannya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SAHDI Als ABAH TATI Bin ALIN (Alm) pada hari Minggutanggal 04 September 2016 Skj 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun

Menyatakan Terdakwa SAHDI Alias ABAH TATI Bin ALIN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHDI Alias ABAH TATI Bin ALIN(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

INAQ CUPLAK, DKK. vs SAHDI AMIN, DKK.;

Pihak Kedua (Sahdi Amin) akan membayar pelunasannya padatanggal 1782008, atas sisa sebesar Rp300.000.000,00;3. Apabila Pihak Kedua (Sahdi Amin) tidak bisa membayar padatanggal 1782008, maka Pihak Pertama (Amaq Cuplak dandengan persetujuan Inaq Cuplak) akan menjual tanah tersebutHal. 17 dari 62 hal.

Seolaholah tanah yang menjadi objek dalam ikatan jual belli inisudah diserahkan kepada Pihak Kedua/Pembeli (Sahdi Amin)padahal kenyataannya tidak pernah diserahkan;2.

Pihak Kedua (Sahdi Amin) baru membayar panjar sebesarRp34.000.000,00;2. Pihak Kedua (Sahdi Amin) akan membayar pelunasannyapada tanggal 1782008, atas sisa sebesarRp300.000.000,00;3.

Apabila Pihak Kedua (Sahdi Amin) tidak bisa membayarpada tanggal 1782008, maka Pihak Pertama (Amaq Cuplakdan dengan persetujuan Inaq Cuplak) akan menjual tanahtersebut dan uang sebesar Rp34.000.000,00 akandikembalikan kepada Pihak Kedua (Sahdi Amin), inimenunjukkan batalnya perjanjian karena tidak mampu bayar,ditetapkan sejak tanggal 17082008 perjanjian tersebutbukti tanda T.2.1 adalah batal;4.

Seolaholah tanah yang menjadi objek dalam ikatan jualbeli ini sudah diserahkan kepada Pihak Kedua/Pembeli(Sahdi Amin) padahal kenyataannya tidak pernahdiserahkan;2.

IKHSANUDDIN BIN SAHDI X MARDIANA BINTI IRE

PUTUSANNomor 0076/Pat.G/2017/PTA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :IKHSANUDDIN BIN SAHDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karang Anyar, Desa Pukat,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Neki Hendrata, S.H.advokat yang berkantor di Lapangan Persaudaraan DesaDalam, Kecamatan

Atas dasar itumaka perohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya PengadilanTinggi Agama Mataramakan mengadili materi perkara ;DALAM KONVENSI :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Mataram sependapatdengan Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat (Ikhsanuddin bin Sahdi) terhadap Penggugat(Mardiana binti Ire), dengan pertimbangan bahwa telah ternyata dari fakta dipersidangan perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan

Hakim Pengadilan Agama SumbawaBesar telah maksimal, baik melalui nasehatnasehat dalam persidanganmaupun melalui bantuan mediator, namun upayaupaya tersebut tidak berhasilkarena Penggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat rukunkembali dengan Tergugat, demikian pula Tergugat juga sudah tidak ada upayalagi untuk memperbaiki hubungannya dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai amar putusan Pengadilan AgamaSumbawa Besar yang menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(IKhsanuddin bin Sahdi

Pemohon:
1.Sahdi
2.Repah

Menyatakan Terdakwa RUDI RAMDANI alias BUL alias BAL Bin SAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki, Menyimpan, Menguasai serta Menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri" ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUDI RAMDANI alias BUL alias BAL Bin SAHDI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun danDenda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

RUDI RAMDANI alias BUL alias BAL Bin SAHDI

Perkara : PDM. 983/BDUNG/08/2015 tertanggal Agustus 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa RUDI RAMDANI alias BUL alias BAL Bin SAHDI,pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira Pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Juni 2015, bertempat di Dekat MasjidAl Hadi Kp.

SH.. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRUDI RAMDANI alias BUL alias BAL Bin SAHDI, pada hari Jumattanggal 19 Juni 2015 sekivaPukul 22.00 Wib, bertempat di Dekat MasjidAL Hadi Kp.

Unsur tanoa hak atau melawan hukum ; Setiap orang sebagai subyek hukum tanpa hak atau melawan hukummelakukan tindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkan secara hukum.Dalam perkara ini telah diajukan terdakwa RUD1 R AMD AMI alias BUL aliasBAL Bin SAHDI dengan identitas lengkap telah kedapatan menyimpan danmer.guasai narkotika jenis sabu, disebut sebagai subjek hukum. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.2.

Unsur memiliki, menyimpan. menguasai atau menyediakanNarkotikaGolongan 1 bukan tanaman ;Bahwa terdakwa RUDI RAMDANI alias BUL alias BAL Bin SAHDI, pada hariJumat tanggal 19 Juni 2015 sekira Pukul 22.00 Wib, bertempat di Dekat MasjidAl Hadi Kp.

Menyatakan Terdakwa RUDI RAMDANI alias BUL alias BAL Bin SAHDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Memiliki, Menyimpan, Menguasai serta Menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RUDI RAMDANI alias BUL alias BALBin SAHDI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun danDenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara.3.

SAHDI Bin AMAQ UDIN Alias DI Alias KEDI

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa mengadili perkaraperkarapidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHDI Bin AMAQ UDIN Alias DI Alias KEDI;Tempat lahir : Semaya;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/tahun 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kangkek, Desa Semaya, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Perk.PDM09/SLONG/Epp.1/01/2019tanggal 15 Januari 2019 , Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU;Bahwa ia Terdakwa SAHDI bin AMAQ UDIN alias DI alias KEDI bersamasama dengan Saksi MUHAMMAD SAPRI bin AMAQ SASIH alias AMAT, SaksiSAHABUDIN bin AMAQ UDIN alias SAHDAN alias BAOK, dan Saksi PENDI binAMAQ SUARNI alias LEWAK (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hariSabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 03.30 Wita, dan sekira pukul 04.00Wita, atau setidaktidaknya pada malam hari

Menyatakan Terdakwa SAHDI Bin AMAQ UDIN Alias DI Alias KEDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan pencurian disertai dengan kekerasanatau ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) Ke1, Ke2 dan Ke3 KUHP jo. Pasal 65 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHDI Bin AMAQ UDIN Alias DIAlias KEDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3.

Menetapkan agar Terdakwa SAHDI Bin AMAQ UDIN Alias DI Alias KEDIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan PutusanPengadilan Negeri Selong Nomor 8/Pid.B/2019/PN.Sel tanggal 18 Februari 2019yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SAHDI Bin AMAQ UDIN Alias DI Alias KEDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan secaraberulang kali, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 13/PID/2019/PT.MTR3.

- MAHIR, dkkmelawan- SAMAT Alias AMAQ SAHDI, dkk

Basri dan Inag Sahdi Sebelah Barat : Tanah Sawah Amaq Marjoan;8.

;Bahwa pada tahun 1992 buku tersebuttercatat atas nama Amagq Sahdi ;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa tersebut pada waktu saksi menjadiSedahan adalah Amag Sahdi ;Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa Amaq Sahdi mengerjakan tanahsengketa tersebut ;Bahwa Tidak ada yang keberatan selama Amag Sahdi yang mengerjakan tanahsengketa ;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa tersebut adalah Amag Sahdi dan anak anaknya;Bahwa Pipil tanah sengketa tersebut atas nama Amag Mirasih ;Bahwa tidak ada pipil

), bila dilihatdari batasnya ini Terara Swangi, dan tanah ini adalah tanah yang diperolehdengan cara membeli, dan tanah tersebut bukanlah tanah yang disengketakan;Bahwa tanah yang berada di muka Lapangan tersebut, Amaq Sahdi tidaklangsung membeli dari Amaq Alit, melainkan membeli dari Haji Zudin;Bahwa saksi bisa mengetahui Amag Sahdi mendapatkan tanah sengketa dengancara membeli dari Haji Zudin karena ayah saksi pernah menjabat sebagaiPekasih;Bahwa Amag Sahdi mendapatkan tanah sengketa dari orang

Padajarudin ; Sebelah Selatan : Sekolah madrasah dan Sawah AmaqJihad ;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa tersebut adalah Amaq Sahdi dan anak anaknya dan ditanah sengketa tersebutada bangunan rumah milik Sahwal danSahini dan tidak ada yang keberatan pada waktu Amag Sahdi membangun rumahdi atas tanah sengketa tersebut;Bahwa Amag Sahdi dan anak anaknya mengerjakan tanah sengketa tersebut +sudah 40 tahun ;Bahwa Amaq Sahdi mengerjakan tanah sengketa tersebut atas dasar beli dariAmag Alip namun pada

Pajarudin ; Sebelah Selatan : Tanah Madrasah Aliyah ;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa tersebut adalah Amaq Sahdi dan anak anaknya dan ada bagunan rumah milik Sahwan ;Bahwa dari tahun 1973 Amagq Sahdi tinggal di tanah sengketa tersebut ;Bahwa di Buku Letter C tersebut ada atas nama Amaq Sahdi dan saksimembenarkan bukti T20 ;Bahwa yang saksi ketahui tentang bukti T18 tersebut adalah surat tersebut atasnama Amaq Seriah dengan nomor pipil 1269 tertanggal 19 Februari 1972kemudian beralin ke nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wawan Putradi bin Kadirun) dengan Pemohon II (Alviana Hidayati binti Sahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2108 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Wawan Putradi bin KadirunAlviana Hidayati bin Sahdi

SALINAN PENETAPANNomor 525/Padt.P/2021/PA.Pra>SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Wawan Putradi bin Kadirun, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Dusun Bisok Bokah, DesaBebuak, kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok, sebagaiPemohon I;Alviana Hidayati binti Sahdi, umur 20 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan Putradi binKadirun) dan Pemohon Il (Alviana Hidayati binti Sahdi) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Januari 2108 di di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak,kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 299/DS/2020 atas nama AlvianaHidayati bin Sahdi (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Desember 2020, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan Putradi binKadirun) dengan Pemohon Il (Alviana Hidayati binti Sahdi) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2108 di Dusun Bisok Bokah, DesaBebuak, kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3.

ANDI SUHANDI BIN ROSAT dan AGUS YUDIN BIN SAHDI

Cicayur Rt. 01/01 Kecamatan Cisauk KotaTangerang Selatan ;Islam ;Sopir ;SMP;AGUS YUDIN BIN SAHDI ;Pandeglang ;28 tahun/ 11 Desember 1983 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kp. Legok Rt. 05/06 Kelurahan Sukarame, KecamatanCarita Pandeglang ;Islam ;Buruh ;SMP ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Tangerang berdasarkansurat perintah/ penetapan penahanan oleh :I. Terdakwa Andi Suhandi Bin Rosat.Penyidik tanggal 06 Oktober 2011 No. Pol.

AGUSYUDIN BIN SAHDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN DENGAN PELAKUUSAHA TELAH MEMPERDAGANGKAN BARANG YANG TIDAKSESUAI DENGAN BERAT BERSIH ATAU NETO SEBAGAIMANA YANGDINYATAKAN DALAM LEBEL BARANG TERSEBUT DAN TIDAKSESUAI DENGAN UKURAN, TIMBANGAN DAN JUMLAH DALAMHITUNGAN MENURUT UKURAN YANG SEBENARNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ANDI SUHANDI BIN ROSAT danterdakwa 2.

AGUS YUDIN BIN SAHDI, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SAHDI BIN H. SAHDAN) dan Pemohon II, (NISWATUL JANNAH BINTI SILAM) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2006 di di Dusun Tanggong, Desa Darek, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

-SAHDI BIN H. SAHDAN-NISWATUL JANNAH BINTI SILAM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdi bin Peti) dengan Pemohon II (Mutiara Permata Sari binti H. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1995 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Sahdi bin PetiMutiara Permata Sari binti H. Saleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdi bin Peti) danPemohon II (Mutiara Permata Sari binti H. Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 1995 di di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, kecamatanKopang, Kabupaten Lombok;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdi bin Peti) denganPemohon II (Mutiara Permata Sari binti H. Salen) yang dilaksanakan padatanggal 24 April 1995 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, kecamatanKopang, Kabupaten Lombok;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3.

NAIPON Alias ON;SAHDI DUWILA Alias SAHDI