DAE Bin SAHIDO bersama dengan Terdakwa II. RIZAL SURIYANTO Als. RIZAL Bin SURIYANTO DG SOLONG, Terdakwa III. SUPRANOTO Als. NOTO Bin ABD HALIM LAPETA, Terdakwa IV. JALALUDIN Alias LUDIN Bin ABD. SYARIF MAYALA dan Terdakwa V. MUH. RAHMAN Alias BAPA Bin SAHIDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DARMIN Als.

DAE Bin SAHIDO bersama dengan Terdakwa II. RIZAL SURIYANTO Als. RIZAL Bin SURIYANTO DG SOLONG, Terdakwa III. SUPRANOTO Als. NOTO Bin ABD HALIM LAPETA, Terdakwa IV. JALALUDIN Alias LUDIN Bin ABD. SYARIF MAYALA dan Terdakwa V. MUH. RAHMAN Alias BAPA Bin SAHIDO, dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DAE Bin SAHIDO bersama dengan Terdakwa II. RIZAL SURIYANTO Als. RIZAL Bin SURIYANTO DG SOLONG, Terdakwa III. SUPRANOTO Als. NOTO Bin ABD HALIM LAPETA, Terdakwa IV. JALALUDIN Alias LUDIN Bin ABD. SYARIF MAYALA dan Terdakwa V. MUH. RAHMAN Alias BAPA Bin SAHIDO

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahido bin Aso) denganPemohon Il (Darmi binti Muh. Ali) yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 11 Nopember 1998 di Dusun Bassiu, Desa Gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHI, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan para Pemohon = harus dikabulkandengan menetapkan pernikahan antara Pemohon Sahido bin Asodengan Pemohon Il Darmi binti Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahido bin Aso)dengan Pemohon Il (Darmi binti Muh. Ali) yang dilaksanakan padatanggal 11 Nopember 1998 di Dusun Bassiu, Desa Gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4.

Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Sahido dan Abd. Rahman;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah perumahanseluas 25 are yang terletak di Dusun Kassi Lohe, Desa Lembang,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;6.

Lembang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Oktober 2001 di DusunTorassi, Desa Lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,yang nenikahkan Abd.Rahman( iman kampung) dan yang menjadiwali nikah ayah kandung Penggugat bernama Marru, dengan maskawin berupa tanah perumahan seluas 25 are, disaksikan 2 orangsaksi Sahido

tempattinggal di Torassi, Desa Lembang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Oktober 2001 di DusunTorassi, Desa Lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,yang nenikahkan Abd.Rahman( iman kampung) dan yang menjadiwali nikah ayah kandung Penggugat bernama Marru, dengan maskawin berupa tanah perumahan seluas 25 are, disaksikan 2 orangsaksi Sahido

Rahmanselaku imam kampung dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatbernama Marru dan mas kawin berupa tanah perumahan seluas 25 are,serta disaksikan dua orang saksi yaitu Sahido dan Abd. Rahman, pada saatpernikahan Penggugat berstatus perawan sedang Tergugat berstatus jejaka,antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga baik nasab,Hal 6 dari 12 hal. Put.

: Eliana

Nama Bapak Kandung Pemohon II : Muhammad Jafri Sahido

Jafri alias Muhammad Jafri Sahido

Jafri alias Muhammad Jafri Sahido Nik647401450988003, ,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan M.H.Thamrin Gang Limau RT. 02 No. 56, Kelurahan Gunung ElaiKecamatan Bontang Utara Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya pemohon dan pemohon II disebut juga para pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Telah mendengarkan keterangan para pemohon.Telah memeriksa alat

Jafri sedangkanyang sebenarnya adalah Eliana binti Muhammad Jafri Sahido tempat tanggal lahirPemohon II Bontang 14 September 1988 sedangkan yang sebenarnya adalahBontang 05 September 1988;3. Bahwa akibat dari kesalahan dalam pencatatan, maka para Pemohonbermaksud merubah kesalahan tersebut, oleh sebab itu para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Bontang.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka para pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bontang Cq.

yang benar adalah Muhammad JafriSahido serta tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Bontang 14 September1988 yang benar Bontang 05 September 1988 berbeda di akta kelahiran danIjasah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohonyang dihubungkan dengan bukti P.2 dan P.3 yang saling bersesuaian, makaharus dinyatakan terbukti bahwa nama Pemohon adalah Harianto dan namabapak kandung Pemohon adalah Dullah serta nama Pemohon II adalah Elianadan nama bapak kandung adalah Muhammad Jafri Sahido

No. 44/Pdt.P/2019/PA Botghukum seseorang harus tetap dan jelas, demikian pula dalam peristiwapernikahan nama Pemohon adalah Harianto dan nama bapak kandungPemohon adalah Dullah serta nama Pemohon II adalah Eliana dan namabapak kandung adalah Muhammad Jafri Sahido serta tanggal lahir Pemohon IIadalah Bontang 05 September 1988 juga harus jelas dan sesuai denganidentitas yang sebenarnya sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran danIjasah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum tersebut

Jafri, tempat tanggal lahir Pemohon IItertulis Bontang 14 September 1988 sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 04/04/I/2013 tertanggal 02 Januari 2013 yangbenar adalah nama Pemohon adalah Harianto , nama bapak kandungPemohon adalah Dullah, nama Pemohon II Eliana, nama bapak kandungPemohon II adalah Muhammad Jafri Sahido, tempat tanggal lahir PemohonIl adalah Bontang, 05 September 1988;3.

Sahido binti Anto Sahido) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nuralam bin Sahido
   2.Hasmi binti Ali) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada pada tanggal 24 Agustus 2007 M di Kebupaten Sidrap;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolopao Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2021/PA Sgm.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Nuralam bin Sahido, tempat/tanggal lahir, Lembang Teko,06 Juni 1980, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, alamat di Lembang Teko, Desa Balassuka,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa selanjutnyadisebut Pemohon 1;Hasmi binti Ali, tempat/tanggal lahir

Mempelai yaitu Nuralam bin Sahido (Pemohon I) dan Hasmibinti Ali (Pemohon I);D. Mahar berupa Cincin emas 1 gram;E. Imam yang menikahkan bernama Abdullah Ode (Imam/PPNDesa Balassuka);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka Sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidakada hubungan nasab dan sesusuan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;5.

Menyatakan sah pernikahan Nuralam bin Sahido (Pemohon 1)dengan Hasmi binti Ali (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 24 Agustus 2007 M;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Haris Sahido, SE.,M.Si bin Muh. Sahido Tambera) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Ayu Retno Widiyanti, SE binti Y. Wibowo Hamiseno) di depan sidang Pengadilan Aqgama Kendari;

Memberi izin kepada Pemohon (Wendy Saputra Sari bin Sahido) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (hilma Rahim binti Abd. Rahim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari pada waktu yang ditentukan kemudian;3.

dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa pada perinsipnya dasar hukum yang mendasaripermohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 ayat fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang mengisyaratkan bahwa harusada perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami isteri itu, dan tidakada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama Muriantibinti Kandu dan Sahido

tinggal antara keduanya tanpasaling memperdulikan lagi disebabkan sifat dan sikap Termohon yangtemperamental dan sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon;Menimbang, bahwa dari pernyataan Pemohon dihubungkan keterangansaksisaksi Pemohon dan saksi saksi Termohon, maka dapat disimpulkan halhalsebagai berikut:@ bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun;e Bahwa Pemohon dan Termohon mau bertengkar di depan di depan orangtuanya sendiri;e Bahwa saksi Pemohon bernama Murianti binti Kandu dan Sahido

Memberi izin kepada Pemohon (Wendy Saputra Sari bin Sahido) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (hilma Rahim binti Abd.Rahim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari pada waktu yangditentukan kemudian;3.

Hatta DullahSahido dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saehan Sahido danHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 5271/Pdt.

Hatta DullahSahido dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saehan Sahido danHeru Suprianto dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlahRp.100.000, (seratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 5271/Pdt.

Hatta Dullah Sahido dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saehan Sahido dan Heru Supriantodengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab kabul:e Bahwa Tergugat berstatus jejaka, dan Penggugat berstatus perawan;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 06 Mei 2009 di wilayah Kantor UrusanAgama

Trinop Tijasari,S.H. binti Sahido, umur 41 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Kontraktor, tempattinggal di Jalan BTN Azatata Blok C/1, RT/002 RW/002,Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,sebagai Penggugat;melawanDR. H.

Trinop Tijasari binti Sahido);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I YASAN BIN DASMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 41 TH, dan Nama Pemohon II DASIMAH BINTI SAHIDO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 39 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 24/24/I/2001 tanggal 17 Januari 2001, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I KARSAN BIN DASMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1959, dan Nama Pemohon

SAHIDOTempat Tanggal Lahir Tuban, 39 TH, tetapi dalam Dokumen ParaPemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (Kk), tertulis Nama Pemohon KARSAN BIN DASMAN TempatTanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1959, dan Nama Pemohon II DASIMAHBINTI SAIDJO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Agustus 1963, sehinggaterjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon YASAN BIN DASMAN Tempat Tanggal LahirTuban, 41 TH, dan Nama Pemohon II DASIMAH BINTI SAHIDO

KUA) Kecamatan Montong, Nomor : 24/24/l/2001 tanggal 17Penetapan, Nomor:261/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 10 Hal.Januari 2001, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi kesalahanpenulisan nama para Pemohon sehingga tidak sesuai dengan dokumenyang dimiliki oleh para Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, dan SuratKeterangan ;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon tersebuttertulis nama Pemohon YASAN BIN DASMAN Tempat Tanggal LahirTuban, 41 TH dan Nama Pemohon II DASIMAH BINTI SAHIDO

DASMAN TempatTanggal Lahir Tuban, 05 Juni 1959, dan Nama Pemohon II DASIMAH BINTISAIDJO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Agustus 1963;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari para Pemohon untuk merubah biodata para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah, sehingga sama dengan biodata para Pemohon yangada dalam KTP, Kartu Keluarga, dan Surat Keterangan, dalam Kutipan AktaNikah nama Pemohon YASAN BIN DASMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban,41 TH dan Nama Pemohon Il DASIMAH BINTI SAHIDO

ada pihak yang menyangkal, maka bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 s/d P. 6, buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa telah terjadi kesalahan penulisan namapara Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon YASAN BINDASMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 41 TH dan Nama Pemohon IlDASIMAH BINTI SAHIDO

Azis Sahido, NIK.7471054412850003, tempat/tangal lahir di Kendari, 04Desember 1985 umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Honorer di SMA 1Kendari, tempat kediaman di Jalan Kodya No. 25 A,RT.001/RW.005, Kelurahan WatuWatu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari.

Azis Sahido,)3.

Anton bin Usman Ali pada tanggal 10 juli2021 sekitar jam 11.00 wita menerima telepon dari Saudara Arman yang beradadalam Lapas Klas II A Kendari untuk turun di kendari;Bahwa dalam fakta persidangan saksi Sunardi, saksi Alfian Blegur dan saksiRani Sahido, pada saat sampai di depan hotel santika Terdakwa menerimatelefon dari saudara Arman, meminta untuk Terdakwa menunggu di pinggir jalankarena seserorang yang akan datang membuang tas berwarna hitam;Bahwa dalam fakta persidangan di Pengadilan Negeri

Andoolo terungkap padasaat Terdakwa mengambil tas berwarna hitam yang dibuang oleh orang yangtidak dikenal, Terdakwa sama sekali tidak pernah membukan isi dalam tas warnahitam tersebut sebagaimana telah besesuaian dengan keterangan saksi Sunardi,saksi Alfian Blegur dan saksi Rani Sahido;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 10 Juli tahun 2021 Terdakwa ditangkapoleh petugas Kepolisihnan Dit Res Narkoba Polda Sultra di Desa AmbaipuanKecamatan Ranomeeto Kabupaten Konawe, karena memiliki narkotika jenisshabu

milik saudara Arman;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sunardi, saksi Alfian Blegur dan saksiRani Sahido, narkotika jenis shabu dengan berat bruto + 268 gram yang sudahdipaket sachetkan oleh saudara Arman, Terdakwa tidak mengedarkan ataumelakukan traksaksi jual beli narkotika dengan orang lain;Bahwa saksi saksi Rani Sahido di persidangan menerangkan tidak pernahmendengar kalau Terdakwa terlibat dalam penjualan narkotika jenis shabukepada orang lain;Bahwa saksi Sunardi, saksi Alfian Blegur dan saksi

Rani Sahido menerangkanselanjutnya dilakukan pengeledahan dirumah Terdakwa yang terletak di JalanJend.

Hatta DullahSahido dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saehan Sahido danHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 527 1/Pdt. G/2019/PA.CbnHeru Suprianto dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlahRp.100.000, (seratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul:Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah jejaka dan perawan;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Hatta DullahSahido dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saehan Sahido danHeru Suprianto dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlahRp.100.000, (seratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul:Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 527 1/Pdt. G/2019/PA.Cbn Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah jejaka dan perawan; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Hatta Dullan Sahido dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saehan Sahido dan Heru Supriantodengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai serta ada ijab kabul;e Bahwa Tergugat berstatus jejaka, dan Penggugat berstatus perawan;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 06 Mei 2009 di wilayah Kantor UrusanAgama

DONGGI SENORO LNG
Turut Terbanding/Tergugat : ASMIDAR YULIANTI RAIS
Turut Terbanding/Tergugat : ILMIYAH
Turut Terbanding/Tergugat : THALIB AGAMA
Turut Terbanding/Tergugat : RUSTANDI SAHIDO
Turut Terbanding/Tergugat : SURAIT SALIM
Turut Terbanding/Tergugat : SANG ABUDA

RUSTANDI SAHIDO; Jalan Suprapto, KelurahanKaraton, Kecamatan Luwuk; 5. SURAIT SALIM; Kepala Desa Uso, bertempat tinggaldi Desa Uso, Kecamatan Batui: 6.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk,Nomor:208/PID.B/2012/PN.Lwk, tanggal 06 Mei 2013 (diajukan sebagaiBukti Surat Pembanding I/II dan terlampir dalam Memori Banding ini),dinyatakan bahwa Terdakwa Rustansi Sahido, S.Sos.,M.Si. (Turut TergugatlV/Turut Terbanding dalam perkara perdata ini) telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana menyuruh mencantumkan keteranganpalsu dalam akta otentik.

Rustandi Sahido) di dalam lokasi milik Sdra. MinaseKupagan sehingga saksi melakukan pengukuran disudut bagianatas sebelah utara dan lokasi milik Minase Kupagan; Bahwa lokasi seluas kurang lebin 2 Ha (dua hektar) milikCamat Batui Rustandi Sahido terletak di sudut bagian atassebelah utara di dalam lokasi milik Minase Kupagan ditunjukoleh Minase Kupagan, sdra. Arifin Uka dan Bakir; Bahwa lokasi tanah yang ditunjuk oleh sdr. Arifin Uka dan BakirT Lubian seba gal rn/Ilk Camat Batui saat /tu sdr.

Rustand/Sahido yang tercanturn dalarn gambar ukur DI. 107 atas narnaIIrn/yah yang saksi buat dan tandatanganinya seluas 21.503 M2(dua puluh satu ribu I/ma ratus tiga meter perseg)i);3) Berdasarkan salinan putusan pidana, khususnya yangmemuat pemeriksaan saksi Syaifuddin Muid, SH (Kasubsi Hak AtasTanah Kantor BPN Kab.

Lwk tanggal 6 Mei 2013 yang menjatuhkanvonis Rustandi Sahido dengan pidana percobaan selama 10(sepuluh) bulan, tidak serta merta membatalkan suratsurat tanahyang saat ini dikuasai dan dimiliki oleh Terbanding/Penggugatberdasarkan itikad baik;15) Bahwa selain itu. Amar Putusan Pidana Nomor:208/Pid.B/2012/PN. Lwk tanggal 6 Mei 2013 tidak ada yang isinyamembatalkan suratsurat objek sengketa yang dikuasai atau dimilikiHal. 22 dari 25 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat (Sarpin bin Sahido) dengan Penggugat (Dewi binti Lapai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugatantara:Dewi binti Lapei, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di RT.001/RW.001, Desa Beka,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSarpin bin Sahido

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarpin bin Sahido) kepadaPenggugat (Dewi binti Lapei);3.

antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Sarpin bin Sahido

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat (Sarpin bin Sahido)dengan Penggugat (Dewi binti Lapei);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Donggala pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah olehkami Rustam, S.HI.

Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Sahido dan Abd. Rahman;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah perumahanseluas 25 are yang terletak di Dusun Kassi Lohe, Desa Lembang,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;6.

Lembang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Oktober 2001 di DusunTorassi, Desa Lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,yang nenikahkan Abd.Rahman( iman kampung) dan yang menjadiwali nikah ayah kandung Penggugat bernama Marru, dengan maskawin berupa tanah perumahan seluas 25 are, disaksikan 2 orangsaksi Sahido

tempattinggal di Torassi, Desa Lembang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Oktober 2001 di DusunTorassi, Desa Lembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,yang nenikahkan Abd.Rahman( iman kampung) dan yang menjadiwali nikah ayah kandung Penggugat bernama Marru, dengan maskawin berupa tanah perumahan seluas 25 are, disaksikan 2 orangsaksi Sahido

Rahmanselaku imam kampung dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatbernama Marru dan mas kawin berupa tanah perumahan seluas 25 are,serta disaksikan dua orang saksi yaitu Sahido dan Abd. Rahman, pada saatpernikahan Penggugat berstatus perawan sedang Tergugat berstatus jejaka,antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga baik nasab,Hal 6 dari 12 hal. Put.

Sahido Alias Olik untuk membicarakanpernikahan antara Terdakwa dengan saksi Ismawati Kadili Alias Ima,dan saat di rumah saksi Olik A. Sahido Alias Olik, saksi Olik A. SahidoAlias Olik mengatakan bahwa Terdakwa telah mengakui perbuatannyatelah menyetubuhi saksi Ismawati Kadili Alias Ima dan ia akanbertanggungjawab;Bahwa kemudian saksi Olik A.

Sahido Alias Olik mengatakanmenyerahkan sepenuhnya kepada orang tua Terdakwa dan orang tuasaksi Ismawati Kadili Alias Ima;Bahwa setelah beberapa hari kemudian, saksi dan saksi RohayaMinasa Alias Ayok menunggu kabar mengenai rencana pernikahantersebut tetapi tidak ada kabar, kemudian ada lagi sms dari saksiIsmawati Kadili Alias Ima bahwa Terdakwa tidak mau lagibertanggungjawab, sehingga saksi dan saksi Rohaya Minasa Alias Ayokkembali kerumah saksi Olik A.

Sahido Alias Olik untuk menanyakan smstersebut dan saksi Olik A. Sahido Alias Olik mengatakan kalau adacerita lanjut bukan lewat saya lagi tetapi lewat kepala desa Huhak,sehingga dua hari kemudian saksi dan saksi Rohaya Minasa Alias Ayokkerumah kepala desa Huhak dan kepala desa Huhak mengatakan akanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Lwkmemanggil Terdakwa dan orang tua Terdakwa.

Sahido Alias Olik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sekitar bulan Oktober2016 saksi Ismawati Kadili Alias Ima bersama ibunya yakni saksiRohaya Minasa Alias Ayok datang kerumah saksi dan saksi IsmawatiKadili Alias Ima mengatakan tujuan saya melapor ke pak Imam karenakepribadian saya sudah dirugikan atas perbuatan yang dilakukan olehTam sehingga saat itu saksi memanggil Terdakwa dan saat Terdakwadatang, saksi menyampaikan laporan

Sahido Alias Olik mengatakan kepada saksi bahwaada perempuan yang datang meminta atur untuk dinikahkan denganTam, sehingga saksi mengatakan silahkan diurus nantiperkembangannya dilaporkan; Bahwa beberapa hari kemudian saksi Ansar Hinelo Alias Sar dan saksiRohaya Minasa Alias Ayok datang kerumah dan menyampaikan bahwasudah tidak mau melanjutkan pernikahan, Tam dikenakan denda.Sehingga saksi mengatakan akan saksi sampaikan kepada orang tuaTerdakwa; Bahwa kemudian saksi bertemu dengan orang tua Terdakwa

tanggal lahir tidakdiketahui, dan telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 2008; Karto Sajiman, lakilaki, lahir pada tanggal 24 Desember1936, di Wonogiri, dan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli1999; Purwo Sudarmo, lakilaki, tempat dan tanggal lahir tidakdiketahui dan tempat dan tanggal kematian tidak diketahui;;e Sumarni, perempuan, lahir pada tanggal 20 Oktober 1948,di Wonogiri dan telah meninggal dunia pada tanggal 3 Agustus2002;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 0291/Pdt.P/2018/PA.JSe Sahido

Bahwa Almarhum Sahido bin Kromojoyo Saudara KandungPEWARIS menikah memiliki 4 (empat) orang anak yang bernama: Didi, lakilaki (keponakan);e Hery, lakilaki (keponakan); Betty, perempuan (keponakan);e Nanang, lakilaki (keponakan);12. Bahwa Almarhum budiyono bin Kromojoyo Saudara KandungPEWARIS memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama:Aris, lakilaki (keponakan);13.

saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal Mei 1993 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa morosi Kecamatan SamparaHal. 3 dari 11 hal.sekarang Desa Purui Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama LamoseBahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Pak Sahido

saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 hal.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal Mei 1993 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa morosi Kecamatan Samparasekarang Desa Purui Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama LamoseBahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Pak Sahido