jalan disahkan oleh bagian satpamtgl 011020114(empat) rangkap nota berupa :1(satu) Fotocopy Penalty Point di Sahkan bagian Sortasi tgl16102011l(satu) lembar nota timbang disahkan oleh bagian timbangtanggal 161020111(satu) lembar foto copy berita acara disahkan oleh bagiansortasi tg!

16102011 ;1(satu) lembar fotocopy surat jalan disahkan oleh bagoan satpamtgl 16102011 ;C. 4 (empat) rangkap nota berupa :1(satu) lembar fotocopy penalty poin di sahkan bagian sortasitanggal 15 112011 ;l(satu) lembar nota timbang disahkan oleh bagian timbangtanggal 15112011 ;1(satu) lembar foto copy berita acara disahkan oleh bagiansortasi tg!

16102011 ;1(satu) lembar fotocopy surat jalan disahkan oleh bagoan satpamtgl 16102011;C. 4 (empat) rangkap nota berupa :e 1(satu) lembar fotocopy penalty poin di sahkan bagian sortasitanggal 15 112011 ;e l1(satu) lembar nota timbang disahkan oleh bagian timbangtanggal 15112011 ;e l1(satu) lembar foto copy berita acara disahkan oleh bagiansortasi tg!

surat jalan disahkan oleh bagian satpamtgl 01102011 ;B. 4 (empat) rangkap nota berupa :e 1 (satu) Fotocopy Penalty Point di Sahkan bagian Sortasi tgl16102011 ;e 1 (satu) lembar nota timbang disahkan oleh bagian timbangtanggal 16102011 ;e 1 (satu) lembar foto copy berita acara disahkan oleh bagiansortasi tg!

16102011 ;e 1 (satu) lembar fotocopy surat jalan disahkan oleh bagoansatpam tgl 16102011 ;C. 4 (empat) rangkap nota berupa :e 1 (satu) lembar fotocopy penalty poin di sahkan bagian sortasitanggal 15112011 ;e 1 (satu) lembar nota timbang disahkan oleh bagian timbangtanggal 15112011 ;e 1 (satu) lembar foto copy berita acara disahkan oleh bagiansortasi tg!

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada pihak ketiga yang ganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke KUA setempat dikarenakan pada waktu itu petugas yangdiminta bantuan untuk mendaftarkan pernikahan lalai sehingga tidakterdaftar di KUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa tujuan pengurusan itsbat nikah para Pemohon untukmengurus administrasi pembuatan buku Nikah dan agar pernikahanPemohon dan Pemohon II di sahkan

Tgrs.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikahnya dengan alasan karena pernikahan mereka yang dilaksanakan padatanggal 30 Januari 2015 belum tercatat di Kantor Urusan Agama setempatsehingga tidak memiliki kutipan akta nikah, dan saat ini para Pemohonmengajukan permohonannya untuk mengurus administrasi pembuatan bukuNikah dan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II di sahkan menurutperaturan Perundangundangan yang berlaku dan kepentingan lainnya yangmemerlukan Surat Nikah

berstatus jandamempunyai seoranganak ; e Bahwa selama hidup berumah tangga Para Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak masing masing bernama : AnakI, Anak II, Anak III, dan Anak IV ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga / kekerabatan baik karena garis keturunanmaupun perkawinan yang dapat menghalangi pernikahanmereka ; e Bahwa sejak menikah hingga saat ini Para Pemohontidak pernah bercerai maupun pindah agama ;e Bahwa Pemohon saat ini memohon kepada PengadilanAgama untuk di sahkan

menikah, Pemohon I berstatus duda danPemohon II berstatus janda beranak satue Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon Idengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak ; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga / kekerabatan baik karena garis keturunanmaupun perkawinan yang dapat menghalangi pernikahanmereka ; e Bahwa sejak menikah hingga saat ini Para Pemohontidak pernah bercerai maupun pindah agama ;Bahwa Para Pemohon saat ini memohon kepada PengadilanAgama untuk di sahkan

Sukirman baik karena garis keturunan maupunperkawinan yang dapat menghalangi sahnya pernikahanmereka ; e Bahwa selama perkawinan Para Pemohon dikaruniai 4(Empat) orang anak ; e Bahwa sejak menikah hingga saat ini Para Pemohon tidakpernah bercerai maupun pindah agama ;e Bahwa Pemohon saat ini memohon kepada Pengadilan Agamauntuk di sahkan pernikahannya karena dibutuhkan untukmengurus akte kelahiran anak Para PemohonMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahkan pernikahan Pemohon I (RAHMAT FAJRINbinBAHARUDDIN) dengan Pemohon II (JUMIATIbintiYAMANI), yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2013, di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp116.000,00

Bahwa pemohon telah mempunyai Turunan Tjatatan Sipil KabupatenPamekasan (golongan Tionghoa) Akte Istimewa Kelahiran No.4/1954tertulis nama TJOA SIOE KIONG dan telah di sahkan oleh PengadilanNegeri Surabaya No.13196/1958 tertanggal 28 04 1958 ;Halaman 1 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor39/Pdt.P/2017/PN.Kdr2.

BuktiP1: Foto Copy Kutipan Akte Istimewa Kelahiran Nomor 4/1954yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kabupaten Pemekasan(golongan Tionghoa) bahwa di Pamekasan pada tanggal 30April 1934 telah lahir anak perempuan yang bernama TJOASIOE KIONG bertanggal 23 Mei 1958 yang di sahkan olekKetua Pengadilan Negeri Surabaya bertanggal 28 Djuli 1958;2.

tersebut, Pemohon menyatakan benarserta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di dengar keteranganpemohon yang pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti nama Pemohon yang semula bernama TJOA SIOE KIONGmenjadi KUS SUSANA ;> Bahwa pemohon lahir di Pamekasan pada tanggal 30 April 1934 dankelahiran tersebut telah tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran untukgolongan Tionghoa dengan Nomor : 4/1954 tanggal 23 Mei 1958 yangdi sahkan

dahulu bernama TJJOA SIOEKIONG yang sekarang bernama KUS SUSANA, yang lahir di Pamekasan padatanggal 30 April 1934, hal ini di buktikan dengan surat Bukti Tertanda P1berupa Foto Copy Kutipan Akte Istimewa Kelahiran Nomor 4/1954 yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kabupaten Pemekasan (golongan Tionghoa)Halaman 8 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor39/Pdt.P/2017/PN.Kdrbahwa di Pamekasan pada tanggal 30 April 1934 telah lahir anak perempuanyang bernama TJOA SIOE KIONG bertanggal 23 Mei 1958 yang di sahkan

DesaAmawang Kin, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan dikaruniaiseorang anak yang bernama NABILA HALIZA RAHMI binti JAFRI ; Bahwa status Pemohon jejakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi sejak pemikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarangtidak ada masyarakat yang mempermadahkan pernikahan mereka, dan Pemohon danPemohon II tidak pernah cerai serta tidak pindah agama ( murtad) dan tidak permahberpoligami: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il minta sahkan

berstatus Perawan; Bahwa sepengatahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun saudara sesusu dan tidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku: Bahwa sepengetahuan saksi sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada masyarakat yang mempermadahkan pernikahan mereka, dan Pemohon danPemohon ll tidak pernah cerai serta tidak pindah agama ( murtad): Bahwa sepengetahuan saks' Pemohon dan Pemohon II minta sahkan

semula dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persdangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonan yang diajukan oleh parapemohon, pada pokoknya adalah bahwa Pemohon dan Pemohon Il minta sahkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Makmur Harahap bin Asman Hrp) dengan Pemohon II (Fatima Rahmi Binti Firman.Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pendalian IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah di sahkan oleh Pengadilan Agama Pasir Pengaraian

tidak memperoleh buku nikah karenakarena P3N Dampelas tidak mencatatkan pernikahan Para Pemohon,kepada KUA yang berwenang;> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon ll mengajukan itsbat nikah untukdi sahkan pernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastianhukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya:Anton bin Masuale, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Rerang, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala:> Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon

tidak memperoleh buku nikah karenakarena P3N Dampelas tidak mencatatkan pernikahan Para Pemohon,kepada KUA yang berwenang:> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan itsbat nikah untukdi sahkan pernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastianhukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon fl telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap dengan Ppermohonannya dan Selanjutnya mohonagar Hakim Tunggal menjatuhkan penetapan:;Bahwa untuk mempersingkat uraian

mengajukan itsbat nikah untukdi sahkan pernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastianhukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut temyata pernikahanPemohon dengan Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana yang tersebut dalam Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 KompilasiHukum slam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon ll tersebut diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang status pernikahannyaSesuai Pasal 7 ayat

telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Raihan Ziddane, lakilaki, umur1 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada pihak ketiga yang ganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke KUA setempat dikarenakan pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II terhalang masalah ekonomi; Bahwa tujuan pengurusan itsbat nikah para Pemohon untukmengurus administrasi pembuatan buku Nikah dan agar pernikahanPemohon dan Pemohon II di sahkan

Tgrs.sehingga tidak memiliki kutipan akta nikah, dan saat ini Para Pemohonmengajukan permohonannya untuk mengurus administrasi pembuatan bukuNikah dan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di sahkan menurutperaturan Perundangundangan yang berlaku dan kepentingan lainnya yangmemerlukan Surat Nikah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s/dP.3 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang

2020 tertanggal 8 Oktober 2020 yang dikeluarkan LurahMatakando, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan sesauidengan aslinya, sebagai bukti P.9;Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Keluarga Nomor 10/06/KMK/X/2020tertanggal 15 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Matakando,bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sebagaibukti P.10;Fotokopi Keputusan Walikota Bima Nomor 821/671/BKD/V/2008 tanggal31 Mei 2008 tentang SK PNS atas nama Erna NIP 610 025 440 yangtelah di sahkan

oleh an Kepala Badan Kepegawaian dan PengembanganSDM Kota Bima, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.11;Fotokopi Keputusan Walikota Bima Nomor 823/567/BKPSDM/II/2019tanggal 26 Februari 2019 tentang SK Kenaikan Pangkat atas nama ErnaNIP 610 025 440 yang telah di sahkan oleh an Kepala BadanKepegawaian dan Pengembangan SDM Kota Bima, bukti surat tersebuttelah bermaterai cukup, sebagai bukti P.12;Fotokopi Kartu Pegawai Negeri Sipil RI atas nama Erna yang dikeluarkanoleh Badan

Kepegawaian Negara yang telah di sahkan oleh an KepalaBadan Kepegawaian dan Pengembangan SDM Kota Bima, bukti surattersebut telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.13;Fotokopi PT.Taspen Persero atas nama Erna yang telah diketahui olehPT Taspen Persero, dan telah bermaterai cukup tanpa menunjukkandengan aslinya sebagai bukti P.14;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Para Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 493/Pdt.P/2020/PA.Bm1.

berumur 19 tahun, keduanyatidak ada hubungan darah atau pun sesusuan dan pertalian semenda,dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut;> Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 4 (satu) oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah karenakarena P3N Ponggerang tidak mencatatkan pernikahan para Pemohon,kepada KUA yang berwenang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukdi sahkan

tidak memperoleh buku nikah karenaKarena P3N Ponggerang tidak mencatatkan pernikahan para Pemohon,kepada KUA yang berwenang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukdi sahkan pernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastianhukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya dan selanjutnya mohonagar Hakim Tunggal menjatuhkan penetapan:Bahwa untuk mempersingkat uraian

mengajukan itsbat nikah untukdi sahkan pernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastianhukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana yang tersebut dalam Pasal 14 Sampai dengan Pasal 38 KompilasiHukum Islam;Halaman. 8 dari 12 Hal. Pen, No. 0221/Pdt.P/2016/PA. Dal.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Santi Alawiyah, (P) 14 Tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada pihak ketiga yang ganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa tujuan pengurusan itsbat nikah para Pemohon untukmengurus administrasi pembuatan buku Nikah dan agar pernikahanPemohon dan Pemohon II di sahkan menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku dan kepentingan lainnya yang memerlukanSurat Nikah;2.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada pihak ketiga yang ganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa tujuan pengurusan itsbat nikah para Pemohon untukmengurus administrasi pembuatan buku Nikah dan agar pernikahanPemohon dan Pemohon II di sahkan menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku dan kepentingan lainnya yang memerlukanSurat Nikah;Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerima,kemudian Para

iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikahnya dengan alasan karena pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2003 belum tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga tidak memiliki kutipan akta nikah, dansaat ini Para Pemohon mengajukan permohonannya untuk mengurusadministrasi pembuatan buku Nikah dan agar pernikahan Pemohon danPemohon Il di sahkan

Megamendung Kab.Bogor di Sahkan menurut Syariatagama Islam.3. Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama Orang tua (Ibu)anak pemohon pada Akte Kelahiran Nomer 3201LT260520150181 yangsemula tertulis Nama Nur Nimah Rizqia Awalliyah anak kesatu dari Ibu SitiHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 634/Pdt.P/2021/PN CbiAlamiah diperbaiki menjadi Nama Nur Nimah Rizqia Awalliyah anak dariIbu Alamiyah Nuralamiyah untuk disesuaikan dengan KK,KTP4.

MegamendungKab.Bogor di Sahkan menurut Syariat agama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir Nur Nimah Rizqia Awalliyahanak pertama,perempua, lahir di Bogor, lahir tanggal 14 Desember 2010;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan,Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan nama Orang tua (Ibu)anak pemohon pada Akte Kelahiran Nomer 3201LT260520150181 yangsemula tertulis nama Nur Nimah Rizqgia Awalliyah anak kesatu dari Ibu SitiAlamiah diperbaiki menjadi nama Nur Nimah Rizqia

Megamendung Kab.Bogor di Sahkan menurut Syariat agama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir Nur Nimah Rizgia Awalliyahanak pertama,perempua, lahir di Bogor, lahir tanggal 14 Desember 2010; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan,Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan nama Orang tua (Ibu)anak pemohon pada Akte Kelahiran Nomer 3201LT260520150181 yangsemula tertulis nama Nur Nimah Rizqgia Awalliyah anak kesatu dari Ibu SitiAlamiah diperbaiki menjadi nama Nur Nimah Rizgia

Bahwa tujuan pengurusan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II untukmengurus administrasi pembuatan buku Nikah dan agar pernikahanPemohon dan Pemohon II di sahkan menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku dan kepentingan lainnya yang memerlukan SuratNikah;A, Majid bin Mustana, identitas lengkap sebagaimana termaktub dalamberita acara sidang dan di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dalam hubungan

Tgrs.ekonomi sehingga tidak ada biaya untuk mengurus pernikahannya di KUAsetempat; Bahwa tujuan pengurusan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II untukmengurus administrasi pembuatan buku Nikah dan agar pernikahanPemohon dan Pemohon II di sahkan menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku dan kepentingan lainnya yang memerlukan SuratNikah;Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, ParaPemohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerima, kemudian ParaPemohon menyatakan tidak

iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanitsbat nikahnya dengan alasan karena pernikahan mereka yang dilaksanakanpada tanggal 09 April 1981 belum tercatat di Kantor Urusan Agama setempatsehingga tidak memiliki kutipan akta nikah, dan saat ini para Pemohonmengajukan permohonannya untuk mengurus administrasi pembuatan bukuNikah dan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di sahkan

XD-951017, tanggal 16 Nopember 2016 yang di keluarkan di Kualalumpur oleh Kedutaan Besar RI dan di sahkan dengan NO : A 6795795, pada tanggal 11-12-2013/2018 oleh Kantor Imigrasi Pamekasan , yang semula tertulis , nama "SAMHARI : , tempat/tanggal Lahir " Pamekasan, 12 Mei 1972 ", dirubah menjadi tertulis , nama " PANDI " , tempat/tanggal lahir " Pamekasan, 31 Desember 1969 " ;

Megamendung Kab.Bogor di Sahkan menurutSyariat agama Islam.3. Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama Orang tua (Ibu)anak pemohon pada Akte Kelahiran Nomer 3201LT260520150162 yangsemula tertulis Nama Muhammad Satria Pratama anak kesatu dari Ibu SitiHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 635/Pdt.P/2021/PN CbiAlamiah diperbaiki menjadi Nama Muhammad Satria Pratama anak dari IbuAlamiyah Nuralamiyah untuk disesuaikan dengan KK,KTP4.

Mega mendung, Kabupaten Bogor;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan Siri dengan IwanDarmawan tanggal, lupa di Desa Sukaresmi Rt 002 Rw. 004 Kec.Megamendung Kab.Bogor di Sahkan menurut Syariat agama Islam;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir Muhammad Satria Pratama anakkesatu dari Ibu Siti Alamiah, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 31 Desember2014;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Pemohonbermaksud untuk melakukan perbaikan nama Orang tua (Ibu) anakpemohon pada Akte

Bogor di Sahkan menurut Syariat agama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir Muhammad Satria Pratama anakkesatu dari lbu Siti Alamiah, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 31 Desember2014; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Pemohonbermaksud untuk melakukan perbaikan nama Orang tua (Ibu) anakpemohon pada Akte Kelahiran Nomer 3201LT260520150162 yangsemula tertulis nama Muhammad Satria Pratama anak kesatu dari Ibu SitiAlamiah diperbaiki menjadi nama Muhammad Satria Pratama

Saksi KARTIKA SARI; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai kakak sepupu dari Penggugat, ;Halaman 4 Putusan Nomor 90/Pat.G/2019/PN Bgr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan perkawinan padatahun 1997 di Jakarta, dan telah di sahkan secara agama Protestanpada tanggal 21 Desember 1997 di Gereja Bethel Indonesia; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak ,; Bahwa awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat

Saksi RODIN UNTUNG; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai Karyawan dari Penggugat, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan perkawinan padatahun 1997 di Jakarta, dan telah di sahkan secara agama Protestanpada tanggal 21 Desember 1997 di Gereja Bethel Indonesia; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak ,; Bahwa awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun meskipun

Agraham ConradSupit pada tanggal 21 Desember 1997 di Gereja Bethel Indonesia, dan telahdi sahkan/dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Bogor pada tanggal tertanggal 13 Agustus 1998 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 170/1998, ; Bahwa selama Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah diKaruniai 1 (Satu). orang anak bernama : AUDREY CHRYSLER, lahir di Jakarta, pada tanggal 3 September 1998sesual dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2..283/II/JU/1998 yangditerbitkan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam pada tanggal, 03092012 di rumah kediaman orang tuaPemohon II di RT.013 RW.004 Desa Rasau Jaya Umum, KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya sebagai wali nikah Munigar binBukdin selaku Abang Kandung Pemohon II dan di sahkan oleh 2 (dua)saksi yang masingmasing bernama Syaifullan dan Hasanudin di depanpenghulu Nikah bernama Sukari dengan mahar berupa uang Rp. 35.000(Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;.

permohonan paraPemohon mengajukan isbat nikah dalam perkara a quo adalah karenaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 03 September 2012 di rumah kediaman orang tua PemohonIl di RT.013 RW.004 Desa Rasau Jaya Umum, Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya sebagai wali nikah Munigar bin Bukdin selaku AbangKandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia dan di sahkan

saksisaksi yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II tersebut di atas, maka Hakim telah menemukanfakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 03 September 2012 di rumahkediaman orang tua Pemohon II di RT.013 RW.004 Desa Rasau Jaya Umum,Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya sebagai wali nikah Munigarbin Bukdin selaku Abang Kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia dan di sahkan

PUTRA SEJAHTERA MAN DIRIVULKANISIR dan ex Pekerja IRMANTO diketahui dan sahkan olehDisnaker & Transmigrasi Deli Serdang berikut lampiran Kwitansipembayaran berkaitan dengan PHK dan Pembayaran Uang Pisahdengan masa kerja 7 tahun,;3. Bukti T3 : Foto copy dari asli Surat Perjanjian Bersama tertanggal 13 April 2020yang dibuat dan ditandatangani PT.

PUTRA SEJAHTERA MANDIRIVULKANISIR dan ex Pekerja HERMANTO diketahui dan sahkan olehDisnaker & Transmigrasi Deli Serdang berikut lampiran Kwitansipembayaran berkaitan dengan PHK dan Pembayaran Uang Pisahsebesar Rp. 15.000.000, dengan masa kerja 15 tahun,;: Foto copy dari asli Surat Perjanjian Bersama tertanggal 29 April 2020yang dibuat dan ditandatangani PT.

PUTRASEJAHTERA MANDIRI VULKANISIR dan ex Pekerja SUSANNURDIANSYAH diketahui dan sahkan oleh Disnaker & TransmigrasiDeli Serdang berikut lampiran Kwitansi pembayaran berkaitandengan PHK dan Pembayaran Uang Pisah sebesar Rp.16.000.000.dengan masa kerja 16 tahun,;Foto copy dari asli Surat Perjanjian Bersama tertanggal 15September 2020 yang dibuat dan ditandatangani PT.

PUTRASEJAHTERA MANDIRI VULKANISIR dan ex Pekerja PESTAPASARIBU diketahui dan sahkan oleh Disnaker & Transmigrasi DeliSerdang berikut lampiran Kwitansi pembayaran berkaitan denganPHK dan Pembayaran Uang Pisah sebesar Rp.16.000.000, denganmasa kerja 16 tahun,;: Foto copy dari asli Surat Perjanjian Bersama tertanggal 21September 2020 yang dibuat dan ditandatangani PT.

PUTRA SEJAHTERAMANDIRI VULKANISIR dan ex Pekerja EMMY PURBA diketahuidan sahkan oleh Disnaker & Transmigrasi Deli Serdang berikutlampiran Kwitansi pembayaran berkaitan dengan PHK danPembayaran Uang Pisah sebesar Rp.22.000.000, dengan masakerja 22 tahun,;13. Bukti T13 : Foto copy dari asli Surat Perjanjian Bersama tertanggal 19 Oktober2020 yang dibuat dan ditandatangani PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Soleh bin Sulihan) dengan Pemohon II (Irawati binti Kasnan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2009 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sisilitua Kabupaten Asahan;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah di sahkan oleh Pengadilan Agama Pasir