perkara yang diajukan oleh :Pengadilan Agama tersebut ;Pemohon I, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I ;Pemohon II, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anakkandung kami yang bernama :Arpandi Bin Sahmat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariArpandi bin Sahmat yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Hal 1 dari 6 Hal Pen No. 0062/Pdt.P/2018/PA.Lpk.091997 dihadapan pejabat PPN KUA. Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.02.22.05/PW.01/687/XII/2012 tertanggal 19 Desember 2012;2.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa telahmenolak nikah anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Arpandibin Sahmat dikarenakan anak tersebut masih dibawah umur berdasarkanSurat Keterangan Nomor: 192/Kua.02.22.05/PW.O1/VIII/2018 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten SerdangBedagai;8.

SAHMAT Alias HAJI MUHAMMADIMAM SUPRIYADI pada tanggal 04 November 2020, MUHAINIM AliasINIM pada tanggal 04 November 2020, AKMAD JAYADI pada tanggal04 November 2020, SAHNI pada tanggal 04 November 2020,JUMRAH pada tanggal 04 November 2020, HERMAN pada tanggal04 November 2020, termasuk Calon Tersangka a.n. SAHME padatanggal 19 Desember 2020, M.

SURAT berupa Berita Acara Olah Kejadian Perkara pada tanggal 04November 2020, Berita Acara Penyitaan Barang termasuk didalamnyaadanya sertifikat tanah atas nama SAHMAT nomor: 01518;3.

Saksi MUHAMAD MISBAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 18 dari 36 Putusan Prapradilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mtrsebagai berikut:Bahwa Saksi tidak pernah melihat Para Pemohon ( Sahme dan kawan kawan ) menebang pohon pisang, tetapi Saksi pernah disuruh menebangpohon pisang oleh Sahmat ;Bahwa Saksi disuruh menebang pohon pisang oleh Sahmat dikebun milikSahme;Bahwa Sahme memiliki kebun pisang di Murpeji;Bahwa Karena ada acara perkawinan keponakan Sahme;Bahwa Pohon pisang tersebut mau

dan keluarganya sehingga Saksiberani untuk menebang pohon pisang tersebut;Bahwa Saksi mendapatkan parang dari Sahmat, dan parang tersebutSaksi ambil dirumah Sahmat diatas semparanya;Bahwa Pohon pisang Saksi tinggal dikebun karena Saksi sakit perut, yangbawa adalah teman teman, Saksi hanya memotong lagi pohon pisangmenjadi 2 ( dua );2.

Foto copy sertifikat atas nama SAHMAT dengan nomor 01518, diberitanda bukti T76;79. Fotocopy Foto TKP Pengerusakan, diberi tanda bukti T77;80. Fotocopy Buku Ekspedisi, diberi tanda bukti T78;81. Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 04 Nopember 2020, diberitanda bukti T7982. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan TKP, tanggal 12 Juni 2020, diberitanda bukti T8083. Fotocopy Pemberitanuan hasil penyidikan perkara pidana An.

Menyatakan Terdakwa Asmadi Als Madi Bin Sahmat (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatip Pertama Primair;

dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Amag Rohini alias Selihi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai tjab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaHal 1 dari 11Jumasih Nasir bin Amag Sayuri, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah dan Sahmat

saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 12 Agustus 1981 di Dusun Kekalik, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaqg Rohini aliasSelihi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima riou rupiah), dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama Jumasih dan Sahmat

; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 12 Agustus 1981 di Dusun Kekalik, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaqg Rohini aliasSelihi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi bernamaJumasih dan Sahmat

saksisaksi dari Pemohon dan Pemohonll, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal, 12 Agustus 1981 di Dusun Kekalik, Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Amaqg Rohini alias Selihi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai, disaksikan2 orang saksi bernama Jumasih dan Sahmat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama SABARUDIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Alwi Ayadi dan Sahmat, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;3.

Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 24 Juli 1999 di Dusun Dasan Tatar,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSABARUDIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Alwi AyadiHal 3 dari 9dan Sahmat

, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 24 Juli 1999 di Dusun Dasan Tatar,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSABARUDIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Alwi Ayadidan Sahmat

tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian dalam memutus permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktidi persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 24 Juli 1999 di Dusun Dasan Tatar, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama SABARUDIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H.Alwi Ayadi dan Sahmat

Sahmat Muzakic. Nadila Rahmawatid.Ahmad Mulpian Saputra5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;6.

Sahmat Muzakic.

Sahmat Muzakic. Nadila Rahmawatid.Ahmad Mulpian SaputraPenetapan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.GM.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 27 November 2007 di RT. 02,Dusun Pulur, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sunalam binAmaq Yang, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Sahris bin Sahmat dan Yusup bin Alidah dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 27 November 2007 diRT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung bernamaSunalam bin Amaq Yang, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Sahris bin Sahmat

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 27 November 2007 diRT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung bernamaSunalam bin Amaq Yang, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Sahris bin Sahmat

Sel.Lombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sunalam binAmaq Yang, dihadiri dua saksi antara lain Sahris bin Sahmat dan Yusupbin Alidah dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,(Seratus riburupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Bujangdan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusni bin Sahmat) dan Pemohon II (Nurhasanah binti Nurman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1985 di Dusun Penjangka, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

SALINAN PENETAPANNomor 0346/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusni bin Sahmat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Penjangka, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Nurhasanah binti Nurmah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusni bin Sahmat) danPemohon II (Nurhasanah binti Nurmah) yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 1985 di di Dusun Penjangka, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor OOOO00000000000000000 atas namaRusni bin Sahmat (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah pada tanggal .............. , telah dinazegelen Pejabat Pos danGiro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusni bin Sahmat) denganPemohon II (Nurhasanah binti Nurmah) yang dilaksanakan pada tanggal 20Hal 9 dari 11 halamanJanuari 1985 di Dusun Penjangka, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis, tanggal 7 Nopember 2019 sekira pukul 09.30Wib, diselenggarakan pemungutan suara pemilihan Kepala Desa Juruan LaokKecamatan Batuputih, Kabuapaten Sumenep, lalu Terdakwa Misroto Bin Harebu Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN.Smpbersamasama antara lain dengan saksi Suroto Bin Alban, saksi Tolak Ahmad BinMasruna, saksi Samsul Arifin Bin Buamin, saksi Noer Mahenny Binti Misnawiberkumpul dirumah saksi Sahmat

Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis, tanggal 7 Nopember 2019 sekira pukul 09.30 Wib,diselenggarakan pemungutan suara pemilihnan Kepala Desa Juruan Laok Kec.Batuputin, Kabuapaten Sumenep, lalu Terdakwa Misroto Bin Harebu bersamasamaantara lain dengan saksi Suroto Bin Alban, saksi Tolak Ahmad Bin Masruna, saksiSamsul Arifin Bin Buamin, saksi Noer Mahenny Binti Misnawi berkumpul dirumahsaksi Sahmat Ariyanto dusun Sumur Dalem Desa Juruan Laok,

Saksi Sahmat Ariyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan di BAP adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpengerusakan barang; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis 7 Nopember 2019sekira pukul 10.00 wib dilokasi Pilkades di Desa Juruan Laok, KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep; Bahwa pada Saat itu saksi berada ditempat TPS pemilihan Kepala Desadan saksi melihat ada keributan

pemungutan suara pemilihan KepalaDesa Juruan Laok Kecamatan Batuputih, Kabuapaten Sumenep; Bahwa benar maksud saksi Noer Mahenny Binti Misnawi dan pendukunganyabertemu dengan Hartono (ketua Panitia) Pemilihan Kepala Desa Juruan Laok,meminta agar pelaksanaan Pilkades tersebut dihentikan; Bahwa benar sekira pukul 10.00 Wib saksi Suroto Bin Alban, saksi TolakAhmad Bin Masruna, saksi Samsul Arifin Bin Buamin, saksi Noer Mahenny Binti Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN.SmpMisnawi saksi Sahmat

berkumpul dirumah saksi Noer Mahenny Binti Misnawi untukmendatangi tempat pemungutan suara pemilihan Kepala Desa Juruan LaokKecamatan Batuputin, Kabuapaten Sumenep, adapun maksud saksi Noer MahennyBinti Misnawi dan pendukunganya bertemu dengan Hartono (ketua Panitia) PemilihanKepala Desa Juruan Laok, meminta agar pelaksanaan Pilkades tersebut dihentikan,sekira pukul 10.00 Wib saksi Suroto Bin Alban, saksi Tolak Anmad Bin Masruna, saksiSamsul Arifin Bin Buamin, saksi Noer Mahenny Binti Misnawi saksi Sahmat

Pakri Bin UH.Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Selatip Desa Lontar Kec.

Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Selatip Desa Lontar Kec.

Pakri' Bin H.Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Selatip Desa Lontar Kec.

Pakri' Bin H.Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Hal 5 dari 11 Hal Perkara No. 121/Pid/2009/PT.BTNSelatip

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Penggugat bernamaMahnan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahmat danJoniadi dengan maskawin uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;oe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah paman Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 5 Oktober 2016 di Dusun MontongSube, xxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXKXXXXX; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah saudara kandung Penggugat bernama Mahnan dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahmat

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah saudara seibu Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 5 Oktober 2016 di Dusun MontongSube, xxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXKXXXXX; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah saudara kandung Penggugat bernama Mahnan dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahmat

diterimasebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, didukungdengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdilangsungkan menurut Syariat Islam pada tanggal 5 Oktober 2016 di DusunMontong Sube, xxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah saudara kandung Penggugat bernamaMahnan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahmat

Sahmat dan H. Sapii dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500,00 (lima ratus rupiah).Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada larangan bagikeduanya untuk bersuami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri telahdikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk memperoleh Akta nikahuntuk keperluan akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya..

Sahmat dan H. Sapii dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500,00 (lima ratus rupiah). Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada larangan bagikeduanya untuk bersuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri telahdikaruniai 4 (empat) orang anak.

Sahmat dan H.Sapii dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) tunai; Bahwa pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus perjaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan; Bahwa setelah akad nikah tidak ada orang lain yang keberatan danmengingkari atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup sebagai suami isteridalam satu rumah tangga dan telah dikaruniai 4 (empat) orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masud bin Sidik) dengan Pemohon II (Laini binti Sahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masud bin Sidik, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Laini binti Sahmat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masudbin Sidik) dan Pemohon Il (Laini binti Sahmat) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2002 di di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202084107750517 atas nama Laini binti Sahmat (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11 halaman1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masud bin Sidik) denganPemohon Il (Laini binti Sahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 14Februari 2002 di Dusun Karang Kebon, Desa Sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahmat bin Samirah) dengan Pemohon II (Sahmin binti Yasin) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Dusun Barak Bokong, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahmat bin Samirah)dengan Pemohon II (Sahmin binti Yasin) yang dilaksanakan pada tahun1969 di Dusun Barak Bokong, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat NIK5201010107580080 atas nama Sahmat tanggal 18 September 2012 yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai aslinya (P);Saksi, yaitu:Misrah bin Mustapa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Barak Bokong, Desa Beleke, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi

sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) dan tidak tercatat sedangkanternyata pernikahan yang dilakukan tersebut tidak mempunyai halanganperkawinan merupakan alasan untuk mengajukan pengesahan nikahsebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat 2 dan ayat 3 huruf d dan eKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahmat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahmat bin Samirah)dengan Pemohon II (Sahmin binti Yasin) yang dilaksanakan pada tahun1969 di Dusun Barak Bokong, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3.

Sahmat bin Remesah umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dasan Baru Jabon Utara, DesaPeringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon! dan Pemohon II karenaPemhon II adalah keponakan saksi; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon I!

dan Pemohon II telah menikah secara SyariatIslam pada pada tanggal 8 Nopember 2016 di Lingkungan KarangKelayu , Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, wali nikah ayahPaman kandung Pemohon II bernama Sahmat, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.000.000.00, ( Dua juta rupiah ) tunai yangdisaksikan oleh Saparwadi dan Rustan.

1. Menyatakan Terdakwa SAHMAT als MAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana, dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya .
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sambilan) tahun dan denda sebesar Rp.

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SAHMAT Alias AMAT