Bahwa kehiudupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah bahagian dan pernah rukun lagi sehingga sering terjadi pertengkaran danpercekcokan hal ini disebabkan karena :e Bahwa sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang,dimana sejak saat itu Tergugat tidak bisa memberikan nafkah batin padaPenggugat karena Tergugat mengalami lemah sahwat;6.10.e Tergugat kurang memperhatikan Penggugat

terjadi pada tanggal 18Maret 2012 dimana antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yangsulit dirukunkan, yang akhirnya Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugatsesuai surat keterangan cerai yang dikeluarkan oleh Kepala Desa gegelangKecamatan Lingsar tertanggal 19 Maret 2012 terlampir;Bahwa setelah Tergugat menjatuhkan talak tanggal 18 Maret 2012 antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dan Penggugat pulang dan tinggal dirumahsendiri;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang lemah sahwat

Penggugat yang bernama Wakil wali nikah, ada dua orang saksi Saksisidang (1) dan saksi sidang (2), maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, Tergugat statusnya jejaka, antaraPenggugat dan tergugat tidak ada larangan untuk menikah dan ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis dan sulit untukdirukunkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin pada Penggugat karenaTergugat mengalami sakit lemah sahwat

pengakuan Penggugat dengan dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberawal masalah Tergugat tidak mampu memberi nafkah batin kepada Penggugatkarena mengalami sakit lemah sahwat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat berperilaku seperti perempuan danTergugat tidak dapat melakukan hubungan seksual karena alat vitalTergugat lemah ( Tergugat lemah sahwat); Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Tergugat perglmeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak diketahui kemanaperginya; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun

rumah orang tua Penggugat sampai terjadi pisah; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 yang lalu, antara Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran tersebutdan hanya mendengar dari curhat Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat berperilaku seperti perempuan danTergugat tidak dapat melakukan hubungan seksual karena alat vitalTergugat lemah ( Tergugat lemah sahwat

Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Kaliandamemiliki kompetensi relatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat telah mendalilkan bahwa kurang lebih sejak tanggal 30September 2015 (sejak awal pernikahan) antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakjujur terhadap penyakit yang dideritanya (lemah sahwat

Hal. 9 dari 15 hal.Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ,penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah batin karena menderita lemah sahwat, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Oktober 2015 yang lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami karenalemah sahwat dan Tergugat tidak berterus terang sebelumnya kepadaPenggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnyasejak Oktober 2015, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat hinggasekarang dan tidak diketahui alamatnya;5.

dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2009 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon hingga tahun 2010, kemudian Pemohondan Termohon pindah ke rumah bersama di Desa Sungai Paduan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon~ dan Termohonharmonis, namun 3 tahun akhir ini Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon sakit (lemah Sahwat

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon~ dan Termohonharmonis, namun 3 tahun akhir ini Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon sakit (lemah Sahwat)sehingga Pemohon tidak bisa memberikah kepuasan dalamberhubungan bathin kepada Termohon selain itu Termohon seringmenceritakan kekurangan Pemohon kepada orang lain; Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah dan telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2018, hingga sekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak

Pemohontentang rumah tangganya, Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il, Kedua saksitersebut di muka persidangan telan memberikan keterangan di bawahsumpah sehingga dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmenyatakan, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sakit (lemah Sahwat

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan saksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yanglainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibinasejak tahun 2009, kini sudah tidak harmonis lagi oleh karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon sakit(lemah Sahwat

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepada Penggugat dalamhal berhubungan badan dikarenakan impotensi (lemah sahwat);b. Bahwa Tergugat selalu menolak jika disarankan atau diajak untukberobat, meskipun Penggugat telah berusaha menasihati Tergugat;.

mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian, dengan mengemukakan alasan bahwa sejakPutusan Nomor 0171/Pat.G/2014/PA.PIh Hal. 7 Dari 11 Halaman3 hari setelan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepada Penggugatdikarenakan impotensi(lemah sahwat

faktafakta dalam perkara ini yangdapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 28Oktober 2012 dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahorangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT,e Bahwa sejak 3 hari setelah akad nikah, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah batin kepada Penggugat dikarenakan impotensi(lemah sahwat

layaknya suami istri (Bada dukhul / Qabladukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Legina FerianaNanik Dewi (Umur 23 thn) yang sekarang ikut tergugat Dan Legino RiskiPratama (Umur 6 Thn) yang sekarang ikut penggugat .Bahwa, selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun danharmonis, namun sejak + 19 Bulan. antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat tidak bisa melayani penggugat layaknya suami istrikarena tergugat punya penyakit lemah sahwat

setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 25 tahun,dari pernikahannya tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak saat ini ikut dengan Penggugat ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 20 bulan terakhir ini,Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat sudah tidak bisa memberi nafkah bathin kepadaPenggugat karena Tergugat lemah sahwat

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak kurang lebih 20bulan terakhir ini yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :0 Tergugat sudah tidak bisa memberi nafkah bathin kepadaPenggugat karena Tergugat lemah sahwat ;0 Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;3.

Pemohon dan Termohon Termohon sudah tidak ada lagikecocokan karena Pemohon dianggap lemah sahwat sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;4.2. Bahkan menurut kabar Termohon telah menikah lagi.5. Bahwa pada akhir bulan November 2007 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pergi kerumah keluarganya. Sejak saat itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang;6.

, karena saksi adalah saudarakandung dan saksi kenal Termohon sebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan tinggal bersama selama 4 tahun; Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai12 tahun 11 bulan, dan belum dikaruniahi anak; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut : Pemohon dan Termohon Termohon sudah tidak ada lagi kecocokankarena Pemohon dianggap lemah sahwat

Bahwa penyebab perselisihan karena: Pemohon dan Termohon Termohon sudah tidak ada lagi kecocokankarena Pemohon dianggap lemah sahwat sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahkan menurut kabar Termohon telah menikah lagi.3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidak pernahberkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikan danmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri;4.

Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagidimana saksi melihat Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap salingacuh dan tidak saling menegur sapa;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi hanya mendengar cerita dariPenggugat saja;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberikan kepuasanbathin karena Tergugat dalam keadaan lemah sahwat

Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagiHalaman 5 dari 13, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Prwdimana saksi melihat Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap salingacuh dan tidak saling menegur sapa; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, saksi hanya mendengar cerita dariPenggugat saja; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberikan kepuasanbathin karena Tergugat dalam keadaan lemah sahwat

UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dan belum pernah berceral;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat telahmenikah, kemudian rumah tangganya sejak awal 2018 yang lalu mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang Sulituntuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat tidak bisa memberikankepuasan bathin karena Tergugat dalam keadaan lemah sahwat

keterangan keduasaksi tersebut antara yang satu sama lain saling bersesuaian menguatkanalasan cerai gugat Penggugat.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangan suami isteri Sudahtidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, denganditemukannya fakta Tergugat tidak bisa memberikan kepuasan bathin karenaTergugat dalam keadaan lemah sahwat

pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I ;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergguat menderita lemah sahwat

II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bisa melaksakan kewajibannya sebagai seorang suamikarena Tergugat lemah sahwat

saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergguat menderita lemah sahwat

;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak bisa memberikan hubungan batin kepadaTermohon karena Pemohon lemah sahwat.

;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak bisa memberikan kebutuhan batin kepadaTermohon karena Pemohon mempunyai penyakit lemah sahwat.

bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Pemohon tidak bisa memberikan hubungan batin kepada Termohonkarena Pemohon lemah sahwat

.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon lemah sahwat( Impoten ) sehingga tidak dapat memberikan kebutuhan batin kepadaTermohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 1/2 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil ;Halaman 3 dari 8 halaman2.

.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon lemah sahwat( Impoten ) sehingga tidak dapat memberikan kebutuhan baptin kepadaTermohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 1/2 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan

bukti (P) sertamenghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti behwaantara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatasmasingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karenaPemohon lemah sahwat

dikaruniaiketurunan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLampung Timur ;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awal pernikahan terlihatrukun rukun saja, namun dua minggu' sejak wmenikah,antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar ;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat lalai dalam memberikannafkah wajib kepada Penggugat, terutama dalam halnafkah batin (Tergugat lemah sahwat

dikaruniaianak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLampung Timur ;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awal pernikahan terlihatrukunrukun saja, namun dua minggu' sejak menikah,antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar ;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat lalai dalammemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, terutamadalam hal nafkah batin (Tergugat lemah sahwat

hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukanPenggugat untuk mengajukan~ cerai terhadap Tergugatadalah karena dalam rumah tangganya tidak harmonisdisebabkan Tergugat mendapat cacad badan yang mempunyaipenyakit yang tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami (lemah sahwat

dan Termohon sebab saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah 4bulan yang lalu dan dahulu kumpul bersama di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan~ telah terjadi pisah = tempattinggal;e Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon penyebabnya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Pemohon mengindap' penyakit Jemah sahwat

kenal Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah PamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah 4bulan yang lalu dan dahulu kumpul bersama di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan~ telah terjadi pisah = tempattinggal;Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon penyebabnya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Pemohon mengindap' penyakit Jemah sahwat

Pemohonmengajukan surat bukti P dan saksisaksi; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon pada pokoknya menerangkan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yangdisebabkan karena Pemohon mengindap penyakit lemah sahwat

dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak harmonis karena tergugat lemahsahwat, tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadapenggugat, bahkan selama 1 tahun penggugat tinggal bersamatergugat di rumah orang tua tergugat di Bitung, tergugat tidakpernah memperhatikan penggugat sampai akhirnya penggugatsakit lalu diantar orang tua tergugat pulang ke Pangkep;e Bahwa menurut pengakuan orang tua tergugat kepada saksi,tergugat memang lemah sahwat

PA.Pkjpenggugat di Kampung XXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenPangkep;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat di Bitung selama kurang lebih 1tahun, setelah itu pisah rumah sampai sekarang;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak harmonis dan menurut pengakuanpenggugat, tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin kepadapenggugat karena tergugat lemah sahwat

;Bahwa menurut pengakuan orang tua tergugat, tergugat memanglemah sahwat, bahkan orang tua saksi pernah menyampaikankepada orang tua tergugat supaya tergugat disuruh berobat,namun tergugat tidak mau;Bahwa menurut pengauan penggugat kepada saksi, selama 1tahun penggugat tinggal bersama tergugat di rumah orang tuatergugat di Bitung, tergugat tidak pernah memperhatikanpenggugat sampai akhirnya penggugat sakit lalu diantar orang tuatergugat pulang ke Pangkep;Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan

Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh penggugatpada pokoknya dapat disimpulkan :e Bahwa kedua saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa kedua saksi mengetahui penggugat dan tergugat kumpulbersama di rumah orang tua tergugat di Bitung selama 1 tahun,setelah itu pisah tempat tinggal sampai sekarang;e Bahwa saksi pertama mengetahui, rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis sejak awal pernikahan karena tergugatlemah sahwat

terjadi perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkandiatas, maka faktafakta hukum yang ditemukan adalah sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah;Bahwa penggugat dan tergugat kumpul bersama di rumah orangtua tergugat di Bitung selama 1 tahun, setelah itu pisah tempattinggal sampai sekarang;Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan yangdisebabkan karena tergugat lemah sahwat

., M.H. yangdisepakati oleh Pemohon dan Termohon, namun sesuai Laporan Mediatortanggal 05 Nopember 2015, mediasi tersebut gagal, kKemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Termohon menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut:Termohon membenarkan adanya hal tersebut disebabkan karenaPemohon mengalami gangguan lemah sahwat dan saya tidak keberatan untukcerai dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dalam repliknya

pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pemohon mengalami gangguan lemah sahwat

Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena antara Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;Bahwa penyebab berpisah tempat tinggal tersebut adalah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Pemohon mengalami gangguan lemah sahwat

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik; Termohon mengalami gangguan lemah sahwat; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai

Tergugat karena sebagaiAdik Sepupu Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan pada tahun 1994 ;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniai2 orang anak sekarang diasuh oleh Tergugat;e Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering berselisin, bertengkar dengan mulut ;e Bahwa perselisihan, pertengkaran disebabkan masalah hubungansuamiisteri, Tergugat lemah sahwat

dan Tergugat adalah suami isterimelangsungkan pernikahan pada tahun 1994 ;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniai2 orang anak sekarang diasuh oleh Tergugat;e Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering berselisih, bertengkar dengan mulut ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2019/PA.Pwd.e Bahwa perselisihan, pertengkaran disebabkan masalah hubungansuamiisteri, Tergugat lemah sahwat

menjatuhkanputusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2019/PA.Pwd.mengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri sebagai berikut:e Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering berselisin, bertengkar dengan mulut ; Bahwa perselisinan, pertengkaran disebabkan masalah hubungansuamiisteri, Tergugat lemah sahwat

Tergugat lemah sahwat (impoten) dan Penggugat sering menyuruhTergugat untuk memeriksakan dirinya ke dokter namun tidak mau.6. Bahwa pada bulan Maret 2018, Penggugat dan Tergugat terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran yang menyebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat. Dan Penggugat mederita bathin apabila tetaptinggal bersama dengan Tergugat. Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan, dan sudah samasamamengabaikan tugas dan kewajiban sebagai Suami istri.7.

,gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering minumminuman beralkohol sampaltidak sadarkan diri (mabuk), Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar terhadap Penggugat, dan Tergugat lemah sahwat (impoten) danPenggugat sering menyuruh Tergugat untuk memeriksakan dirinya kedokter namun tidak mau, akibatnya telah terjadi pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 sampai sekarang selama kurang

dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri sah,menikah pada tanggal 23 November 2015, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi720 CAN 0. .eeeeeeeeeeeeeeneereees , keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat denganpenyebab Tergugat lemah sahwat

sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Desa Gondangan Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klatenselama 20 tahun 7 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniaiketurunan ; === 3 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Januari 2004 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat lemah sahwat

sehingga tidak dapat menafkahai batinPenggugat ; Tergugat sudah sering kali diperiksakan baik medis maupun orang tua, namun tetaplemah sahwat; Tergugat mendapat cacat badan atau penyakit folio dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat lemah sahwat ;Bahwa sejak bulan Agustus 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 6 tahun dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kemas Hadi bin Juma'adin alias Jum'adin)terhadap Penggugat (Asiza binti Sahwat);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo Tahun Anggaran 2024;

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama HAIRUN NISAK binti SAHWAT dengan calon suami bernama WIWIT SUGIANTO bin NASIR;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa penyebab penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak selamahidup bersama sebagaimana tersebut pada angka 3 (tiga) di atas, sematamata karena Tergugat tidak mampu menjalankan salah satu kewajibanpokoknya yaitu tidak mampu melakukan hubungan intim suamiisteridengan Penggugat (lemah sahwat).

Bahwa Terkait dengan sikap Tergugat yang main lapor pada orangtuanya sebagaimana tersebut di atas adalah tidak benar sama sekali,justeru masalah yang sebenarnya adalah Tergugat tersinggung karenapenggugat selalu. mempersoalkan ketidakmampuannya melakukanhubungan intim suami isteri dengan Penggugat (Lemah sahwat), disamping memang Tergugat mempunyai sikap dan prilaku buruk lainnyayaitu : Tergugat sangat Sensitif (cepat emosi dan tersinggung) Tergugat terlalu egois dan tidak bisa di ajak kompromi (

upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat mengajukan perubahan dan tambahan terhadap surat gugatanPenggugat: Bahwa Tergugat tidak mampu melakukan hubungan intim suami istridengan Penggugat (lemah sahwat

yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraint;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat tidak mampu menjalankan salah satu kewajiban pokoknya yaitu tidakmampu melakukan hubungan intim suamiisteri dengan Penggugat (lemahsahwat) dan hingga saat ini Qabla dukhul.Tergugat tidak mampu melakukanhubungan intim suami isteri dengan Penggugat (Lemah sahwat