Sajogo, S.H., MCIArb., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Untung Suropati64, Surabaya 60264, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2015, sebagai Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Pelawan:amah Agung tersebut: Peninjauan Kembali dahulu Temohon Kasasi/Terlawan telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung Nomor 656 K/Pdt.SusPailit/2013 tanggal 23 Juli 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Sajogo, S.H.,Nurani Sugianto, S.H., dan Erni Setyati, S.H.) poin 9 dan poin 10 adalahsalah alamat, salah pihak (error in persona), sangat bodoh, membabibuta dan berlebihan sehingga mohon kiranya Majelis Hakim menyatakangugatan pelawan tidak dapat diterima seluruhnya;14. Bahwa Pelawan dan para pengacara Pelawan (E.L. Sajogo, S.H.

Sajogo, S.H., Nurani Sugianto, S.H. dan Erni Setyati,S.H.) adalah sikap penghinaan terhadap Pengadilan (contempt of court);Bahwa sesuai asas hukum Res Judicata Pro Vertate Habetur yang berartiisi suatu putusan berlaku sebagai yang benar, apa yang telah diputusHakim harus dianggap benar, maka dalildalil Pelawan dan parapengacaranya (E.L. Sajogo, S.H., Nurani Sugianto, S.H. dan Erni Setyati,S.H.) tentang kejanggalankejanggalan dan rekayasa atas Putusan Nomor09/Pailit/2013/PNNiaga.

PUTUSANNomor 656 K/Pdt.SusPailit/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:ROBERT WILLIAM FOREMAN, Warga Negara Asing (Irlandia)bertempat tinggal di 21 Second Avenue Baylands, Bangor, NorthernIreland, Bt 20 5 JZ dalam hal ini memberi kuasa kepada Markus Sajogo,SH., dan kawankawan, Para Advokad/Pengacara beralamat di Surabaya,Jalan Untung Suropati

Sajogo, SH., Nurani Sugianto, SH., Erni Setyari,SH.,) point 9 dan point 10 adalah salah alamat, salah pihak (error in persona), sangatbodoh, membabi buta dan berlebihan sehingga mohon kiranya Majelis Hakimmenyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima seluruhnya;Bahwa Pelawan dan para pengacara Pelawan (E.1.

Sajogo, SH., Nurani Sugianto,SH., dan Erni Setyati, SH.,) sudah menghina wibawa dan keobjektifan Majelis HakimPengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan mendalilkan kejanggalankejanggalan (konspirasi dan rekayasa) dalam permohonan pernyataan pailit yang telahdiputus dan menjadi Putusan yang berkekuatan hukum tetap sehingga mohon kiranyapengadilan menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar dan beritikad buruk;Bahwa Putusan Pernyataan Pailit Nomor 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby.

Sajogo, SH., Nurani Sugianto, SH., dan Erni Setyati, SH.,) adalah sikap penghinaanterhadap Pengadilan (contempt of court);Bahwa sesuai asas hukum "res judicata pro vertate habetur" yang berarti "isisuatu putusan berlaku sebagai yang benar, apa yang telah diputus Hakim harus dianggapbenar", maka dalildalil Pelawan dan para pengacaranya (E.l. Sajogo,SH., NuraniSugianto, SH., dan Erni Setyati, SH.,) tentang kejanggalankejanggalan dan rekayasaatas Putusan Nomor 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby.

Sajogo Darnawi berdasarkan penetapanPengadilan Negeri Pati Nomor : 01/Pen.Pid/2013/PN.Pt tanggal 17 Januari 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke muka persidangan ;Telah membaca Hasil Penelitinan Kemasyarakatan ( LITMAS ) tertanggal 11 Pebruari2013 atas nama terdakwa TERDAKWA yang dibuat dan ditanda tangani oleh S.

Sajogo, S.H., MCIArb2.

Sajogo Darnawi berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 28/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Pt tanggal24 April 2013 ;222nn enna nnn nnn ene ennPengadilan Negeri ters@but jesss2+nsssessesneernssseeenerrncesemeennenessemeecenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah membaca Hasil Penelitihan Kemasyarakatan (LITMAS ) tertanggal26 Maret 2013 atas nama Terdakwa TERDAKWA yang dibuat dan ditandatangani oleh SULISTANTO, AKS Pembimbing

Sajogo Darnawi berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 01/Pen.Pid/2013/PN.Pt tanggal 17Januari 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke muka persidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Februari2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

TJOEN YEN BUTTON INDUSTRY, beralamatdi Jalan Undaan Wetan No.50 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada : MARKUS SAJOGO, SH.,Pengacara, berkantor di Jalan Untung Suropati 64 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 1999, Pemohon Peninjauankembali, dahuluPemohon Kasasi / Tergugat Pembanding jugaTerbanding ;melawan:1. WIDI HARIYANTO, beralamat di Jalan JemurNgawinan I / 67 F Surabaya,2.

TJOEN YEN BUTTON INDUSTRY, beralamatdi Jalan Undaan Wetan No.50 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada : MARKUS SAJOGO, SH.,Pengacara, berkantor di Jalan Untung Suropati 64 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 1999, Pemohon Peninjauankembali, dahuluPemohon Kasasi / Tergugat Pembanding jugaTerbanding ;melawan:1. WIDI HARIYANTO, beralamat di Jalan JemurNgawinan I / 67 F Surabaya,2.

SURYA BUMIMEGAH SEJAHTERA, diberi tanda P 87 ;Fotocopy MARKUS SAJOGO & ASSOCIATES memberikan somasi (teguran)kepada PT. SURYA BUMIMEGAH SEJAHTERA terkait pembayaran telahmelebihi 35% dan pelaksanaan PPUJB, diberi tanda P 88; Fotocopy PT. SURYA BUMIMEGAH SEJAHTERA memberikan suratpemberitahuan kepada MARKUS SAJOGO & ASSOCIATES terkait penentuantanggal pelaksanaan PPUJB ditentukan kemudian hari, diberi tanda P 89;Fotocopy MARKUS SAJOGO & ASSOCIATES melayangkan surat tegurankedua kepada PT.

SURYA BUMIMEGAH SEJAHTERA terkait pelaksanaanPPUJB, diberi tanda P 90; Fotocopy MARKUS SAJOGO & ASSOCIATES melayangkan kepada PT.SURYA BUMIMEGAH SEJAHTERA terkait memberikan penawaran Forum Arbitrase, diberi tanda P 91;Fotocopy PT.

SURYA BUMIMEGAH SEJAHTERA melayangkan SuratPemberitahuan tidak bersedia penyelesaian persoalan di BANI Surabayakepada MARKUS SAJOGO & ASSOCIATES, diberi tanda P 92 ; yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya kecualibukti surat bertanda P28, P35, P40, P49, P50, P51, P52, P53, P54, P55,P56, P57, P58, P59, P60, P61, P62, P63, P64, P65, P66, P67, P68, P69,P70, P73, P74, P75, P76, P77, P78, P79, P80, P81, P82, P83, P84, P85,P86, P87, P88, P89, P90, P91 dan P92; Menimbang

SAJOGO, S.H., MCIArb.2. NURANISUGIANTO, S.H.oO. ERNISETYATI, S.H.4. MARVIN MAHENDRA, S.H.5. ANDREAS A. WIRANATA, S.H.oO. LILA PRATIWI, S.H., M.H.7.

., GradDipCorpLaw.Para advokat dari Law Firm MARKUS SAJOGO &ASSOCIATES Altorneys & Counselors at Law,berkantor di Sajogo Law Building, Jalan UntungSuropati 64 Surabaya 60264, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 08 Agustus 2016,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PKPU;Pengadilan Niaga tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ini ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 19 Juli2016 yang diterima dan

SAJOGO DARNAWI, umur70 tahun, pekerjaan : Advokat, alamat : Randukuning VII/457A telp. 0295 381567 Pati, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 November 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada hari Senin tanggal24112014 dibawah register Nomor : W12U10/212/Hk.01/1 1/2014 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca nnn nn nn nnn nnn nn nen rn me nen nn ene ne nennnnense Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 73/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 28 Nopember 2014 tentang

SAJOGO, S.H., MCIArbTempat Lahir : SurabayaTanggal Lahir (Umur) : 13051977 (43tahun)JenisKelamin : LakilakiAgama : KristenWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : KawinPendidikan : S1Hal 1 dari 37 halaman, Putusan Nomor 162/PDT/2021/PT DPSTanggal Berakhir KTPA. NamaTempat LahirTanggal Lahir (Umur)JenisKelaminAgamaWarga NegaraStatus KawinPendidikanTanggalBerakhir KTPA. NamaTempat LahirTanggal Lahir (Umur)JenisKelaminAgamaWarga NegaraStatus KawinPendidikanTanggalBerakhir KTPA.

,M.H.Bandung1 Juni 1992 (28 tahun)PerempuanKristenIndonesiaBelum KawinS231 Desember 2021LOUISE CITRAWATISILVIANA, S.H.Surabaya19 April 1989 (31 tahun)PerempuanKatholikIndonesiaKawinS131 Desember 2021Advokatadvokat dari Law Firn MARKUS SAJOGO & ASSOCIATES Attorneys& Counselors at Law, berkantor di Jalan Untung Suropati 64 Surabaya 60264,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 3040/Daf/2020, tanggal

SAJOGO, S.H. MCIArb, 2. NURANI SUGIANTO, SH.,3. ERNI SETYATI, SH., 4. MARVIN MEHENDRA, SH.,dan ANDREAS A. WIRANATA, SH., Para Advokat yangberkantor pada LAW FIRM MARKUS SAJOGO &ASSOCIATES Attorneys & Counselors at Law, beralamatdi Sajogo Law Building Jalan Untung Suropati 64Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8April 2015, selanjutnya disebut sebagai ...PENGGUGAT ;LAWAN1.

., Advokat,beralamat di Jalan Sidotopo Wetan Baru 5/25 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2014,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;1;terhadapROBERT WILLIAM FOREMAN, Warga Negara Asing(Irlandia), beralamat di 21 Second Avenue Baylands, NorthernIreland yang terakhir kali diketahui telah memiliki domisili diJalan Untung Seropati Nomor 64 Surabaya,KANTOR ADVOKAT MARKUS SAJOGO, S.H.

Sajogo, S.H. dan Erni Setyati, S.H.

Pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Umar Abdurrokhmanbin Sarijan, saksi Nur Ahmad Setia Budi bin Surajiman, saksi Budi DjajaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 282/Pid.B/2015/PN MkdNugraha bin Sajogo, saksi Eko Susilo bin Ponidi dan keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganterdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwa pada hari Senintanggal

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 282/Pid.B/2015/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa terbuktibahwa tujuan Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukdijual dan uang hasil penjualannya dinikmati akan Para Terdakwa, tetapi ParaTerdakwa keburu ditangkap polisi sebelum berhasil menjual sepeda motortersebuti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Umar Abdurrohmanbin Sarijan, saksi Budi Djaja Nugraha bin Sajogo

SAJOGO DARNAWI,umur : 72 tahun, pekerjaan : Advokat, alamat : Randukuning VIV457 A Telp.0295 381567 Pti, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juni 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 762017 dibawah Register Nomor : W12U10/140/Hk.01/6/2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 116/Pid.Sus/2017/PN Pti. tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 116/Pid.Sus

Sajogo, SH.MCIArb., Nurani Sugianto, S.H.,Erni Setyati, S.H., Muhammad Fahdi, S.H., Marvin Mahendra,S.H., dan Andreas A.

SAJOGO, S.H., MCIArb,2. ERNI SATYATI, S.H., 3. MARVIN MAHENDRA, S.H., 4.RATIH PERWITASARI, S.H., 5. LYDIA ESTER SIBARANI,S.H., M.H., 6. ARCHIE RAHADIAN HANAFI, S.H., M.H., 7.LOISE C SILVIANA, S.H., 8. H. EMIL SIAIN, S.H., M.H., 9.ALAMSYAH DACHLAN, S.H., 10. Hj. AYU IRMA H.P, S.H.,11. ROBBY AKHMAT SURYA DILAGA, S.H., M.H. Advokattergabung pada Law Firm Markus Sajogo & AssociatesAttorneys and Counselors at Law berkantor di Sajogo LawBuilding, JI.

SAJOGO DARNAWI Advokat /PenasihatHukum dari lembaga bantuan hukum AAI yang beralamat di Randukuning VII/457A Patiberdasarkan surat penunjukan Majelis Hakim No.26/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Pt. tertanggal 24April 2013 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; o nnn neee eee Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati dalam perkara ini ; Telah membaca surat Penetapan hari sidang dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti

Pt yaitu :SAJOGO DARNAWI, Advokat / Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan HukumKonggres Advokat Indonesia ( K. A. I ) yang beralamat di Desa Randukuning Kelurahan Pati Lor Kecamatan Pati Kabupaten Pati; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 9 Mei 2011, No.37/Pid.Sus/2012 /PN.Pt, tentang Penunjukan Hakim ; 2.