Ditemukan 66 data
13 — 5
Margono bin Sajono, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bapaktir!
78 — 9
SAJONO BIN ADRAI ALIAS MADRA'I (Pemohon II);Keduanya sebagai ahli waris anak kandung dan tidak ada ahliwaris lainnya;Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau sebagai subsidair : Memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidangan perkaraini, Para Pemohon didampngi kuasa hukumnya datang menghadap sendiri dipersidangan, yang kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut,Pemohon
18 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YATIMAN SAJONO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
20 — 1
Nama : SAJONO bin DJOYODIRJO, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan AL, bertempat tinggal di Jalan Ikan Kakap RT 010RW 005, Desa Tambakrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi adalah pakde Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2012 ; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah
Oleh karenanya kedua belah pihak mempunyai legal standingdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon(MUSDHOLIFAH binti SANUSI dan MARFUAH binti HARUN), sedangkansaksi Termohon (SAJONO bin DJOYODIRJO dan EDI PRAYITNO binPAERAN) adalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi danmerupakan keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon, maka halini telah memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.
31 — 3
sendiri didepan persidangan dan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan PENGADILAN NEGERI KAB MADIUN adalah ternyata benarterdakwa maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernamaRIZKY BAYU TRITAMA Binti SABAR SAJONO
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
SUROSO Als ROSO Bin RUSDIARTO
119 — 12
didapati informasi bahwa barang dibawa kerumah SARJONO di Desa Tidu Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, selanjutnya Saksi dan tim bergerak ke rumah SARJONO,namun saat tiba di rumah SARJONO rumah dalam keadaan kosongnamun Saksi dan tim berhasil menemukan barangbarang berupa produknestle di dalam rumah SARJONO, selanjutnya barangbarang tersebutdiamankan oleh Saksi dan tim;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 16.00 WIBSaksi dan tim berhasil melakukan penangkapan terhadap SAJONO
didapati informasi bahwa barang dibawa kerumah SARJONO di Desa Tidu Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, selanjutnya Saksi dan tim bergerak ke rumah SARJONO,namun saat tiba di rumah SARJONO rumah dalam keadaan kosongnamun Saksi dan tim berhasil menemukan barangbarang berupa produknestle di dalam rumah SARJONO, selanjutnya barangbarang tersebutdiamankan oleh Saksi dan tim; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitar pukul 16.00 WIBSaksi dan tim berhasil melakukan penangkapan terhadap SAJONO
66 — 53
Sarjono;Sertifikat Hak Milik No.7359 seluas 715 M2 atas nama Putu Yudistira terletak didesa Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar, dengan batasbatasdalam perkara aquo adalah:Utara : Jalan Pulau Saelus /Jalan Ke Pedungan;Timur : Tanah Hak Milik;Selatan : Tanah Hak Milik;Barat : Tanah Hak Milik;Sedangkan dalam perkara terdahulu, dengan batasbatas :Utara : Jalan Pulau Saelus;Selatan : Tanah milik Ketut Herlin Prasetya;Timur : Tanah milik Para Penggugat dan Turut Tergugat;Barat : Tanah milik Sajono
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
SARJONO TULUS PANGOLOI JUMINTAR SIAGIAN
190 — 67
sdr Sarjono Tulus Pangoloi Jumintar Siagian dan Komisarissdri Safita Linda Mora Panjaitan, kemudian sekira Bulan Maret 2019 di KotaMedan sdri Safita Linda Mora Panjaitan mengajak untuk pertemuan dalamHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 494/Pid.B/2020/PN Jmbrangka pembayaran BBM Solar Industri dengan memberikan cek.noHK.383075 tertulis tanggal 15 Maret 2019 uang sejumlah Rp.2.621.604.000,(dua milliar enam ratus dua puluh satu juta enam ratus empat ribu rupiah)yang telah ditanda tangani oleh Dirut sdr Sajono
ratus empat ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh Dirutsdr Sarjono Tulus Pangoloi Jumintar Siagian dan Komisaris sdri Safita LindaMora Panjaitan, kemudian sekira Bulan Maret 2019 di Kota Medan sdri SafitaLinda Mora Panjaitan mengajak untuk pertemuan dalam rangka pembayaranBBM Solar Industri dengan memberikan cek.no HK.383075 tertulis tanggal 15Maret 2019 uang sejumlah Rp.2.621.604.000,(dua milliar enam ratus duapuluh satu juta enam ratus empat ribu rupiah) yang telah ditanda tangani olehDirut sdr Sajono
9 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NOVIYANTO bin SAJONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARUM TIYAS TIWI binti SUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan
16 — 9
hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan dananaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Anak Pemohon sudah tidak lagi bersekolah,terakhir Anak Pemohon lulus Sekolah Dasar, sedang Calon Suami AnakPemohon sudah bekerja sebagai buruh tani;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mencegah agar Pemohonmenunda perikahan anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Saksi II : SUWADI Bin SAJONO
2 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA PURNAMA BIN SAJONO) terhadap Penggugat (RATNA DELLA BINTI KAMARUL).
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).
25 — 6
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Aldin Martama Bin Wakidi Sajono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Azitriaz Tiza Binti Drs
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAJONO dan BONY DANIEL (Komentar danPembahasan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika)halaman 290 291, sebagai berikut :Pertamatama haruslah ditentukan terlebih dahulu terhadap seseorang yangkedapatan membeli, menerima, menyimpan, menguasai dan membawaadalah benar untuk tujuan digunakan bagi dirinya sendiri. Proses penentuanapakah seseorang sebagai penyalahguna Narkotika atau tidak (terlibatperedaran Narkotika) adalah sangatlah penting.
Khusnul Khotimah
Tergugat:
PT. COMETA CAN
95 — 20
/Desa Kedunggebang, Kecamatan Tegaldumo,Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Dalam hal ini Kesemuanya memberikan kuasa kepada Djoko Sajono, S.E.,S.H.,M.H. dan Achemat Yunus, S.H.
43 — 6
Dewi Arsita, Jl.imam sajono RT1 RW 4 kota malang Rp.500.000,11.26.Herlina, desa krobyowan kota malang,Rp.124.000.000,11.27. Rini I, Jl. karya timur RT 4 RW 7 Kota Malang Rp.21.500.000,11.28. Paulus, Jl. Imam sujono RT 1 RW 4 Kotamalang , Rp.20.000.000,11.29. Najid, Jl.Sariwongso RT 3 RW 6 Kota malng ,Rp.16.000.000,11.30. Alfinga, Jl.Imam Sijono RT 1 RW 4 Kota Malang Rp.12.000.000,11.31. Suriyah, Jl.Budi Utomo Kota Malang Rp.6.500.000,11.32.
99 — 24
Saksi FITRIYANA NURUL Binti SAJONO AL MURSID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan dengan perkarapemalsuan surat ;Bahwa kaitannya saksi dengan perkara tersebut adalah karena saksi sebagaipetugas Loket di Stasiun Pasar Senen Jakarta, yang sebelumnya pernahmelayani salah satu penumpang yang memesan tiket di Stasiun Pasar SenenJakarta dengan menggunakan Kartu Tanda Anggota (KTA)
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
SAFITA LINDA MORA PANJAITAN ANAK DARI Ir. LIBERTUS PANJAITAN
93 — 24
ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Dirut sdr Sarjono Tulus Pangoloi Jumintar Siagian dan KomisarisTerdakwa Safita Linda Mora Panjaitan, kemudian sekira Bulan Maret 2019 diKota Medan Terdakwa Safita Linda Mora Panjaitan mengajak untukpertemuan dalam rangka pembayaran BBM Solar Industri denganmemberikan cek.no HK.383075 tertulis tanggal 15 Maret 2019 uang sejumlahRp.2.621.604.000,(dua milliar enam ratus dua puluh satu juta enam ratusempat ribu rupiah) yang telah ditanda tangani oleh Dirut sdr Sajono
89 — 30
,sebagai Hakim Anggota, Putusan mana dibacakan pada hari Kamis, 2 Februari2017 dalam Persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Sajono, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan dihadiri olen KuasaPenggugat dan oleh Kuasa Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA:SUPONO, S.H..,S.E.,M.M.,M.H BUDHY HERTANTIYO, S.H., M.H.IDA AYU MUSTIKAWATI, S.H.
1.Mirna Herawati
2.Himson Badalu
3.Irene Monica Oda
4.Fida Natalia
5.Iwan Setiawan. Dkk
Tergugat:
PT. Wangta Agung
129 — 21
Djoko Sajono, SE, SH, MH dan SyahrulQiram, SH, MH, para Advokat dan konsultan hukum pada Kantor Advokat"DJOKO & PARTNERS, yang beralamat di jalan Mangga 1 No.05 RT.05,RW.02, Desa Sruni, Gedangan, Sidoarjo, baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Agustus 2020, yang selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;LAWANPT WANGTA AGUNG, yang berkedudukan di JI. Tanjung Sari No.24,Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Daniel Chistianto.
94 — 27
SAJONO, Dr. SOEWARNO, DJUIS MUHAMMAD dan Dr.