Ditemukan 53 data
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
HENDRI Bin alm MANIN
25 — 19
SAKARA UTAMA melalui saksi Dadang Iskandar
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Biru Hitam, No. Pol : B-3712-UUO berikut STNK asli dan kunci kontaknya
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa HENDRI Bin (Alm) MANIN.
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
1.NURUL ANISA, S.H.
2.MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDRIADY Bin JUMA ALI
139 — 50
Baso Ajeng bin Sakara, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini terkait dengan kepemilikanpohon; Bahwa Saksi adalah pemanjat pohon kelapa milik saksi Andi FaridhZaenal sejak tahun 1994 sampai tahun 2016; Bahwa yang memiliki pohon tersebut dan yang menyuruh Saksi untukmemanjat pohon kelapa yaitu ibu saksi Andi Faridh Zaenal, akan tetapisaat ini ibu saksi Andi Faridh Zaenal telah meninggal dunia sehingga yangmemilikinya sekarang adalah saksi
42 — 3
., M.Pd. binti La Ode Sakara, S.Ag.)
135 — 61
KABIRUDIN,SH;keduanya sama Advokat/Pengacara beralamat di Jalan RayaSurabayaRambang Utara KM 5, KP.83671, di Gubuk Baru, DesaSurabaya Utara, Kecamatan Sakara Timur, Kabupaten LombokHim. 2 dari 17 hlm. Putusan No.0007/Padt.G/2018/PTA.
42 — 9
CONGANG Bin AMAUDIN;Tempat Lahir : Sakara (Lombok Timur);Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sakara Dusun Sakara DesaSakara Kecamatan SakaraKabupaten Lombok TimurProvinsi Nusa Tenggara Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Terdakwa I ditangkap pada tanggal 15 Juli 2012 berdasarkan Surat Perintah Penangkapannomor: SP.Kap/38/VII/2012/Reskrim.
9 — 6
dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan pada perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Muhammad Nasir bin Bakran, NIK 6401040310710001, tempat dan tanggallahir, Balikpapan, 03 Oktober 1971 / umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Becak, bertempattinggal di Jalan Untung Suropati, Gang Amas, RT.002, DesaJone, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut Pemohon 1;DanIcah alias Ica binti Sakara
1.Christofel H. Mallaka, S.H.
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.Harmin Alias bapak Randi Bin Mustamin
2.Hamzah Alias Bapak Sinta Bin Haking
91 — 25
sehubungandegan perkara Judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 31 oktober 2017sekitar pukul 13.30 WITA bertempat di Kompleks pasar lamalindajang, lingkungan Saludidi, Kelurahan Lindajang, KecmatanSuli Barat, Kabupaten Luwu;Bahwa yang bermain judi antara lainTerdakwa HARMIN AliasBAPAK RANDI Bin MUSTAMIN dan Terdakwa II HAMZAH AliasBAPAK SINTA Bin HAKING bersamasama dengan SaksiADDAS Alias BAPAK ECCE Bin MUSTAMIN dan SaksiAHMANUDDIN Alias BAPAK SELVI BIN SAKARA
79 — 21
alat berat;Halaman 16 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN MIl Bahwa alat berat didatangkan dari Barru oleh Arsyad dan kawankawandan waktu itu saksi melihat sendiri; Bahwa saksi mengerjakan sendiri lokasi miliknya dengan tenaga sendiri; Bahwa obyek sengketa dibayar pajaknya oleh Arsyad dan Sakka; Bahwa batasbatas obyek sengketa :Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai;Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai;Sebelah Selatan berbatasan dengan Arifin;Sebelah Barat berbatasan dengan Sakara
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
1.TUKIRANTO ALIAS RANTO BIN ALM SUPARTONO
2.RIDWAN KUSWARDIANSYAH ALS DIDOT BIN SUWARSO
143 — 22
DINO (belum tertangkap)menawarkan pil Inex warna hijau kemudian berminat lalu. saksimembeli 1 (Satu) butir pil Inex warna hijau tersebut dengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi kembali ke HotelREDDOORZ dan sesampainya di Hotel RedDoorz/SAKARA HomeStay yaitu di kamar 205 lalu 1 (Satu) shabu ukuran kecil dengan berat+ 1 gram tersebut saksi ambil sedikit yaitu sebanyak kurang lebih 0,25Gram tersebut untuk saksi pakai sendiri setelah itu saksi memberitahuSdr.
BAKTI SURYANTO, SH
Terdakwa:
ANDRE SAPUTRA alias ANDRE bin SARFUDIN
90 — 32
Setelah itu) Terdakwa langsungmemasukan uang sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) milik saudHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2021/PN Sakara Putra ke selasela bawah pintu besi tersebut, dan tidak lama kemudiankeluarlan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu dari bawah pintu besitersebut setelah itu Terdakwa langsung kembali lagi ke Perawang.
130 — 28
Sakara (Tergugat);Bahwa setahu saksi, H. Sakana (Tergugat) mengerjakan tanahobyek sengketa di Lompo Bulu Meong karena membeli H. Addo;Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tanah obyek sengketa diLompo Bulu Meong karena diberitahu oleh kakaknya;Bahwa setahu saksi, selama H. Sakaria mengerjakan tanah obyek sengketa di Lompo Bulu Meong, H.
70 — 9
Pengembangan Tanaman pangan danholtikultura pada Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Gunungsekaligus selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dalamkegiatan percetakan perluasan sawah, kenal dengan para terdakwa, tapikalau terdakwa kenal pada waktu di tahanan sedangkan kenal denganterdakwa II sejak pelaksanaan pekerjaan ini dan samasama satu desa,serta tidak ada hubungan darah maupun hubungan keluarga karenaperkawinan; Bahwa memang tahun 2010 ada pekerjaan percetakan perluasan sawahdi Sakara
RINGKAI RAMBANG Bin E.DOHONG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan;Bahwa saksi selaku Kadis sekaligus PA pada Dinas Pertanian danPerkembunan Kabupaten Gunung Mas, kenal dengan para terdakwa, tapikalau terdakwa kenal pada waktu di tahanan sedangkan kenal denganterdakwa Il sejak pelaksanaan pekerjaan ini, serta tidak ada hubungandarah maupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa memang tahun 2010 ada pekerjaan percetakan perluasan sawahdi Sakara Juri Kecamatan Kurun seluas 100 ha dan pagu anggarannyalebih
2015/PN Pikpemeriksaan tersebut saksi tidak ada dipaksa atau diarahkan bahkansebelum saksi menandatangani berita acara dimaksud saksi adamembecara terlebih dahulu sehingga beriata acara pemeriskaan tersebutsaksi membenarkannya;Bahwa saksi memang tidak lulusan teknis melainkan hanya lulusan SMA,tapi pernah kuliah di teknis cuma tidak sampai, sehingga saksi melakukanpengawasan terhadap pekerjaan ini hanya berdasarkan pengalaman saja;Bahwa memang tahun 2010 ada pekerjaan percetakan perluasan sawahdi Sakara
48 — 11
selama dalampemeriksaan tersebut saksi tidak ada dipaksa atau diarahkan bahkansebelum saksi menandatangani berita acara dimaksud saksi adamembecara terlebih dahulu sehingga beriata acara pemeriskaantersebut saksi membenarkannya;Bahwa saksi memang tidak lulusan teknik melainkan hanya lulusanSMA, tapi pernah kuliah di teknik cuma tidak sampai, sehingga saksimelakukan pengawasan terhadap pekerjaan ini hanya berdasarkanpengalaman saja;Bahwa memang tahun 2010 ada pekerjaan percetakan perluasan sawahdi Sakara