Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 4 Januari 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sakem Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/15/I/2009 KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 2 Januari 2009;2.

Tanda Penduduk NIK 3171011205890003,atasnama PEMOHON (Pemohon), telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P1;2s Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/15/I/2009 Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 2 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sakem Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode bukti P2;B. Bukti Saksi1.

19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 sehingga beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta di persidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri, yangmenikah pada tanggal 04 Januari 2009 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sakem

SAKEM, tertanggal 10 Februari 2011, Bukti P.2;e Fotocopy Passport a.n. SAKEM, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 222222 22 o nnn nnn n nee1.

MUHAMAD SAWIT
2.ISKANDARSYAH ALS ADAM BIN SAKEM

denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAl; nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene crn tenn nn mmm nnn enn nen nnn nnnsMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, denganNomor: 914/37/II/2000, tanggal nikah 16 Maret 2000, Bukti P.1; Surat Keterangan Domsili an SAKEM

SULISTIOWATI yang dikeluarkan olehKeala Desa Grugu, Kecamnatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Nomor :474./10/1X/2014, tertanggal 26 September 2014, BuktiP.2; Foto kopi Pasportan SAKEM SULISTIOWATI, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi tertanggal 18 Desember 20012, BUkti P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522022305780001 tanggal 05Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Nyoto Bin Sakem, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Dusun Nglambangan, RT.006 RW. 003, Desa Jatimulyo

(Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Nyoto Bin Sakem

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lekidi bin Sakem) terhadap Penggugat (Santika Sari binti Sadeli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu ).

Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1982 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat belumdikaruniai anak; 22222222 20 222 20ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2009 sampaisekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti;hwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan;SAKSI II : Nama SAKEM

Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi Hukum Islam ) dan P.3. terbuktitidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanyayang sah serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : SARTAM bin KARNAWI,dan SAKEM

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TOTOK HERIYANTO BIN SAKEM) dengan Pemohon II (HOSNIAWATI BINTI HARIK) yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 05-02-2011 di desa Sempol;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso.4.

TOTOK HERIYANTO BIN SAKEM, urnur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta.pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sempol RT. 01 R.W. O1Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TOTOK HERIYANTO BIN SAKEM) denganPemohon II (HOSNIAWATI BINTI HARIK) yang dilaksanakan pada hari sabtutanggal 05022011 di desa Sempol;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso.4.

Bahwa saksi melihat terdakwa memukul tengkuk leher belakangkorban saksi Siti Zuaria dengan menggunakan teko plastik; Bahwa kemudian terdakwa memukul lengan saksi korbandengan menggunakan siku tangan sebelah kanannya sebanyak 1 (satu)kali sehingga saksi korban mengalami memar; Bahwa selanjutnya saksi langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Polres Langkat guna proses Hukum lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan atas keterangan saksi tersebut3 Saksi Sakem

Als Bu Sakem Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 15.00wib di Dusun Suka Maju Desa Karang Rejo Kec Stabat Kab Langkatsaat itu saksi berada disamping warung milik saksi korban setelah saksimelihat keributan diwarung milik saksi korban; Bahwa saksi melihat terdakwa memukul tengkuk leher belakangkorban saksi Siti Zuaria dengan menggunakan teko plastik; Bahwa kemudian terdakwa memukul lengan saksi korbandengan menggunakan siku tangan sebelah kanannya sebanyak 1 (satu)kali sehingga

Sakem Bin Tarjo, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugatseperti memukul dan lainnya, Tergugat tidak jujur dan tidak terbukakepada Penggugat dalam masalah keuangan, Tergugat tidak maksimaldalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat:;: Bahwa

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sakem

Menetapkan jatuhnya talak satu KhulI dari Tergugat : MILI Bin SUHARNI kepadaPenggugat : SAKEM Binti CARWITO dengan membayar iwadh Rp. 50, atau menceraikanPenggugat dari Tergugat4. Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku . Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Penggugat selama 2 tahun 11 bulan, dan selama ituTergugat tak kembali kepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sertatidak memperdulikannya; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 325/69/VI/1983 menikah pada tanggal 09 Juni 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,Bukti P.1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAKEM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon SILFIA binti SAPIK'I untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD KHOLIL GHOZALI bin SAKEM;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ngalimun bin San Murdi) terhadap Penggugat (Sakem binti Sanasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik Mo. 90 surat ukur No.299 tahun 1969 atas nama SAKEM janda SANGGUMAR tidak mempunyai kekuatan hukum.4, Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggu5. Menghukum Tergugat abauxsetiap orang yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanahsengketa...

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bomin bin Muhroni) kepada Penggugat (Sakem binti Yani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa kedua orang tua kandung PEWARIS, AlmarhumKROMOJOYO bin Fulan (ayah kandung PEWARIS) telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada PEWARIS pada tanggal 10 Desember 1949 danAlmarhumah SAKEM bin Fulan (ibu kandung PEWARIS) telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada PEWARIS pada tanggal 29 November1983;14. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013 Almarhuman TITIN SUTARTIbint KROMO DJOJO (PEWARIS) meninggal dunia, PEWARISmeninggalkan ahli waris yaitu Ssuami yang bernama H.

Bahwa ayah kandung Rakiman bin Siman yang bernama Siman telahmeninggal duniai pada tahun 1988 dan ibu kandung Rakiman bin Siman yangbernama Sakem telah meninggal dunia pada tahun 1995;8. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya untuk alasan hukum dalam menguruspemberangkatan umroh dan kepentingan hukum lainnya, diperlukanpenetapan pengesahan nikah;9.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Suwaya bin Sawin) terhadap Penggugat (Sakem binti Misja);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suadi bin Merana) terhadap Penggugat (Sakem binti Mulyo Rejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Kartomi) terhadap Penggugat (Sakem binti Sanpardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).