Sml, tanggal 9 Nopember 2018 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai jenis dan lamanya pidana yang dijatukan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Bahwa sesuai dengan keterangan Serda Muh Rusli (Saksi1)dan Serda Dedy Sakeus K. S. (Saksi2) dikuatkan denganketerangan Terdakwa pada tanggal 21 Maret 2019 Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa jjin atasan yang berwenangc).

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpajin Negara kesatuan republik indonesia dalam keadaan aman.Dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuktugas operasi militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Dedy Sakeus K.S.Pangkat/NRP : Serda/21170139180396Jabatan : BamindikKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!

Bahwa benar sesuai dengan keterangan Serda Muh Rusili(Saksi1) dan Serda Dedy Sakeus K. S. (Saksi2) sertaketerangan Terdakwa , Terdakwa telah meningalkankesatuan tanpa ijin dari atasan yang berwenang pada tanggaltanggal 21 Maret 2019.3. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa jjin pergi ke Manado untukmenegok ibinya yang sakit.Hal 8 dari 17 hal Putusan Nomor : 193K/PM.III19/AD/X/2019MenimbangMenimbangMenimbangA.

Dengan demikian, apabiladihubungkan dengan unsur kesengajaan maka kesengajaan ini harus sekaligusditujukan baik tehadap perbuatannya (misalnya menusuk dengan pisau), mMaupunterhadap akibatnya, yakni luka berat.Bahwa berdasarkan pengertian hukum tentang penganiayaan tersebutdiatas, dan dihubungkan dengan faktafakta persidangan a quo, yaitu keterangansaksi Oktovianus Touvan, saksi Sakeus Jidmau dan keterangan Terdakwa, bahwaHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sonkarena saksi korban

Bahwa berdasarkan keterangan = saksiOktovianus Touvan, saksi Sakeus Jidmau dan keterangan Terdakwa di dalampersidangan terdapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa baru pulang mancing dan melihat ada kapal sandar didermaga maka Terdakwa jalan ke dermaga dan busur panah yang terdakwapengang biasanya terdakwa bawah untuk jagajaga diri di laut; Bahwa terdakwa tidak mempergunakan busur panah dan anak panah tersebutuntuk memanah, menikam ataupun memukul saksi korban; Bahwa karena saksi korban

Saksi Sakeus Jitmau. dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi Oktovianus Touvan berkaitandengan kejadian di dermaga saat Nataniel datang dan kejadian di depan pintudermaga saat Nataniel dicegat oleh ibu Marthince Kalawen, ibu BentelinaMaran dan ibu Pentensea Amsamsium, sehingga terjadi perkelahian; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul Marthince;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Nuen bin Jai Boli) dengan Pemohon II (Hasna Bulu binti Sakeus Boli Sabon), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2006, di Desa Horinara, Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2023

Jap.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa SAM PIGAI Alias SALOM Alias SAMPIX pada hariMinggu tanggal 27 November 2016 sekitar pukul 20.50 wit atau setidaktidaknyasuatu waktu pada Tahun 2016, bertempat di Lapangan Sakeus Distrik Heram KotaJayapura atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jayapura, telah melakukan yang dengan kekerasanatau dengan ancaman kekerasan

caracara yang sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi KORBAN yang mengendarai motor berhenti diSamping UNCEN depan SD Abepura untuk menerima telephone tibatiba dari arahbelakang terdakwa memukul bahu kanan saksi KORBAN lalu terdakwamengancam saksi dengan menggunakan pisau ke arah perut saksi dan berkata kodiam dan ikut saja kemudian terdakwa menyuruh saksi KORBAN untuk mundurkebelakang motor dan kemudian terdakwa mengambil alih kemudi motor yangsemula di kendarai saksi dan membawa saksi ke Lapangan Sakeus

Jap.suatu waktu pada Tahun 2016, bertempat di Lapangan Sakeus Distrik Heram KotaJayapura atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jayapura, telah melakukan Pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orang,dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu, atau jikatertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yangturut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan

Dengan demikian, apabiladihubungkan dengan unsur kesengajaan maka kesengajaan ini harus sekaligusHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sonditujukan baik tehadap perbuatannya (misalnya menusuk dengan pisau), maupunterhadap akibatnya, yakni luka berat.Bahwa berdasarkan pengertian hukum tentang penganiayaan tersebutdiatas, dan dihubungkan dengan faktafakta persidangan a quo, yaitu keterangansaksi Oktovianus Touvan, saksi Sakeus Jidmau dan keterangan Terdakwa, bahwakarena saksi korban

Bahwa berdasarkan keterangan saksiOktovianus Touvan, saksi Sakeus Jidmau dan keterangan Terdakwa di dalampersidangan terdapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa baru pulang mancing dan melihat ada kapal sandardi dermaga maka Terdakwa jalan ke dermaga dan busur panah yang terdakwapengang biasanya terdakwa bawah untuk jagajaga diri di laut; Bahwa terdakwa tidak mempergunakan busur panah dan anak panahtersebut untuk memanah, menikam ataupun memukul saksi korban; Bahwa karena saksi korban

Saksi Sakeus Jitmau. dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi Oktovianus Touvan berkaitandengan kejadian di dermaga saat Nataniel datang dan kejadian di depan pintudermaga saat Nataniel dicegat oleh ibu Marthince Kalawen, ibu BentelinaMaran dan ibu Pentensea Amsamsium, sehingga terjadi perkelahian; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul Marthince;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahmad Hidayat bin Sakeus) dengan Pemohon II (Sinta Lestari Ningsi binti Naftali Dulak) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2018 di Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu

Kec.GrogolPetamburan Jakarta Barat, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 18.00 WIBketika Saksi LUDIN PANJAITAN, saksi SAKEUS

Jalan Daan Mogot Raya Kel.Wijaya Kusuma Kec.GrogolPetamburan Jakarta Barat, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 18.00 WIBketika Saksi LUDIN PANJAITAN, saksi SAKEUS

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi, alat bukti surat, petunjuk, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di muka persidangan, makadidapat suatu fakta hukum sebagai berikut :v Bahwa saksi LUDIN PANJAITAN dan saksi SAKEUS

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna putih Nopol DA 2673 LR;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ELLY APRILIAN anak dari ADONIA SAKEUS .

6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000;-(lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah pipet kaca yang diduga ada sisa sabu sabunya; 1(satu) buah kotak rokok merk Red bold warna biru ; 1 (satu) buah alat hisab bong yang terbuat dari botol plastik bening; 1(satu) buah Handphone merk Samsung A11 warna putih;Halaman 2 Putusan Nomor 22Pid.Sus/2021/PN.BrbDirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna putih Nopol 2673 LRDikembalikan kepada Saksi Elly Aprilian, S.Pd Anak dari Adonia Sakeus.4.

Saksi, ELLY APRILIAN, S.Pd Anak dari ADONIA SAKEUS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan dan tidak keberatan dengan keterangan yangtemuat dalam BAP Penyidikan pada berkas perkara atas nama terdakwa; Bahwa hubungan saksi dan terdakwa adalah ayah dan anak; Bahwa saksi menerangkan merupakan pemilik dari 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda CBR warna putin Nopol 2673 LR yang digunakan sebagai barangbukti dalam perkara ini; Bahwa saksi membeli sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet kaca yang diduga ada sisa sabusabunya; 1 (satu) buah kotak rokok merk Red bold warna biru ; 1 (satu) buah alat hisab bong yang terbuat dari botol plastik bening; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung A11 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna putih Nopol DA 2673 LR;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ELLY APRILIAN anak dariADONIA SAKEUS .6.

terdakwa Ergalik Arisa Als Galik di Desa Gamlaha, KecamatanKao Utara, Kabupaten Halmahera Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban TORLIUS MOLOKU Als TOR , yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :a Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korban TORLIUS MOLOKU AlsTOR baru pulang mengambil papan dari trans Biang bersama saksi YUHANIS KIE AlsYODER dan saksi SAKEUS

MOLOKU Als NICILI lalu menurunkan papanpapan tersebutke rumah saksi korban TORLIUS MOLOKU Als TOR sesudah itu, saksi korban dengankedua saksi yakni saksi YUHANIS KIE Als YODER dan saksi SAKEUS MOLOKU AlsNICILI pergi mengembalikan mobil ke pemiliknya saudara KELIOPAS MOLOKU pada saatdi jalan sempat berpapasan dengan terdakwa ERGALIK ARISA Als GALIK kemudianterdakwa mencaci maki dengan mengatakan Gosi,Gosi sambil jari telunjuk kananmenunjuk kearah mobil yang dikendarai saksi korban TORLIUS MOLOKU

darah ;Bahwa setahu saksi biaya perawatan di Rumah Sakit semuanya dibiayai oleh keluargakorban, dan sampai saat ini saksi tidak mengetahui apakah terdakwa maupunkeluarganya pernah datang untuk meminta maaf kepada korban maupun keluargakoban ataukah tidak ;Bahwa saat kejadian penganiayaan tersebut terdakwa dalam keadaan mabuk minumankeras ;= Bahwa saksi sendiri tidak tahu antara korban dan terdakwa ada permasalahan apa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4.Saksi SAKEUS

JEFRI SAKEUS WETIPO Alias JEFHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN SonBahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 sekira pukul 10.30 WIT,bertempat di Jalan Mariat Pantai Kelurahan Mariat Pantai Kabupaen Sorong dibelakang rumah saksi Terdakwa telah menusuk koroban YOAB THOMAS MILIdengan menggunakan pisau dapur ;Bahwa berawal saksi dan temanteman saksi serta korban sedang dudukduduk di pondok, semuanya setelah minum minuman keras dan dalam keadaanmabuk datanglah Terdakwa

panjang sekitar 50 cm dengan pegangan terbuat dari kayu yangdililit dengan menggunakan platban warna hitam yang tersarung di dalam 1(satu) buah sarung pisau yang terbuat dari kayu dan dililit denganmenggunakan platban warna hitam dengan panjang sekitar 45 cm kemudianHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Sonparang tersebut Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri, selanjutnyaTerdakwa mencari korban dan tidak lama kemudian Terdakwa menemukankorban bersama dengan Saksi JEFRI SAKEUS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhardy bin M.Yusuf) dengan Pemohon II (Saprida binti Sakeus Sakoan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2018 di Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. menetapakan perkawiananPemohon (Ari alias Ignasius Sakeus Ari bin Thomas Wongkar) dengan ( termohon Dinda Arini binti Yayat Atmawijaya alias D.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdu Aditya Kohilay bin Usman Kohilay) dengan Pemohon II (Singli Dogumu binti Sakeus Dogumu) yang telah dilangsukan pada tanggal 20 Oktober 2019 di Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;

4.

Saksi SAKEUS Alias Pak FIRLO Anak AMIAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan TBS (Tandan Buah Segar) Kelapa Sawit milikPerusahaan PT. HDL (Hilton Duta Lestari) telan diambil oleh terdakwaYANTO dan terdakwa DOBEN;Bahwa pencurian TBS tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06September 2017 namun untuk waktu persis kejadiannya saksi tidakmengetahuinya dan terjadi di Areal Perkebunan PT.

Kemudiansekitar pukul 19.00 WIB saksi MIKAEL, saksi ROSDI, saksi SUANDIN dansaksi SAKEUS menemukan tumpukan buah, timbangan buah dan rojok sertaterdakwa dan terdakwa II, kKemudian dilakukan interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa Il dan akhirnya terdakwa dan terdakwa II mengakui telahmengambil buah kelapa sawit tersebut dari kebun PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hery Sofyan Bin Yusuf Sakeus) terhadap Penggugat(Retno Irnawati Binti dwijo Suwarno);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, (lima

JEFRI SAKEUS WETIPO Alias JEFHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN SonBahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 sekira pukul 10.30 WIT,bertempat di Jalan Mariat Pantai Kelurahan Mariat Pantai Kabupaen Sorong dibelakang rumah saksi Terdakwa telah menusuk koroban YOAB THOMAS MILIdengan menggunakan pisau dapur ;Bahwa berawal saksi dan temanteman saksi serta korban sedang dudukduduk di pondok, semuanya setelah minum minuman keras dan dalam keadaanmabuk datanglah Terdakwa

panjang sekitar 50 cm dengan pegangan terbuat dari kayu yangdililit dengan menggunakan platban warna hitam yang tersarung di dalam 1(satu) buah sarung pisau yang terbuat dari kayu dan dililit denganmenggunakan platban warna hitam dengan panjang sekitar 45 cm kemudianHalaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Sonparang tersebut Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri, selanjutnyaTerdakwa mencari korban dan tidak lama kemudian Terdakwa menemukankorban bersama dengan Saksi JEFRI SAKEUS

sebagian tanah kebun kelapa tersebut terjadi pembagian secarapenunjukan oleh Agustinus Senaen kepada semua anakanaknya yang masih hidup waktuitu dan sebagian lainnya seluas kurang lebih 35 hektar (obyek sengketa) dijadikan jaminanhidup orang tua dalam hal ini Agustinus Senaen dan Alberlina Malige dihari tua dan akandibagi secara pantas jika kedua orang tua telah meninggal dunia ;Bahwa kenyataannya Pengadilan Negeri Tobelo telah memutar balikan fakta hukum yaituketerangan saksi Makdalena Labaka dan Sakeus

Bahwa sesuai dengan keterangan Serda Dedy Sakeus K.Suruan (Saksi1) dan Serda Hubertus Ditilebit (Saksi2) setelahdiketahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari pihakKesatuan berusaha untuk menghubungi Terdakwa via HandPhone namun Hand Phone Terdakwa sudah tidak aktif lagi,Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor : 134K/PM.III19/AD/V1/2020MenimbangMenimbangMenimbangsehingga Kesatuan menyatakan Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 18 Oktober 2019d).

dipersidangan, dan terdapat surat keterangandari Kesatuan Saksi mengenai penyebab ketidakhadirannyadikarenakan melaksanakan tugas, dan Saksi juga telah disumpahsaat memberikan keterangan kepada penyidik, maka ataspermintaan Oditur keterangannya dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan penyidik dan menurut pasal 155 UU No. 31 tahun1997 keterangan Saksi dapat dibacakan dan mempunyalkekuatan yang sama jika Saksi hadir di persidangan keteranganSaksi tersebut yaitu sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : Dedy Sakeus

Sd, fo S15 dll, 25B58 U1 dad bigs SakeUs fy 4 cP 9 p04 ols, @vt blArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.