2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Tahang bin Rompo untuk menikah dengan perempuan bernama Nur Sakila binti Nodding;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon Tahang bin Rompo telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan Nur Sakila binti Nodding calonistrinya tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon Tahang bin Rompo dengancalon istrinya bernama Nur Sakila binti Nodding, tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.q.

Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan Nur Sakila binti Nodding sebagai calon istrinya karenahubungan antara keduanya sudah sangat erat; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan mempunyai penghasilansebagai petani dan sebagai tukang batu. Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan Tahang binRompo dengan Nur Sakila binti Nodding walaupun masih dibawah umurkarena hubungan keduanya yang semakin erat.

Bahwa antara Tahang bin Rompo dengan Nur Sakila binti Noddingtidak ada larangan untuk menikah kecuali belum cukup umur. Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut tidak ada halangan untukmenikah dengan Nur Sakila binti Nodding baik karena hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;2.

Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan Tahang binRompo dengan Nur Sakila binti Nodding walaupun masih dibawah umurkarena hubungan keduanya yang semakin erat. Bahwa antara Tahang bin Rompo dengan Nur Sakila binti Noddingtidak ada larangan untuk menikah kecuali belum cukup umur.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Tahang binRompo untuk menikah dengan perempuan bernama Nur Sakila bintiNodding;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.291.000,00 ( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 12/Pdt.P /2019/PA BIk.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadal Ula 1440 H., oleh: Drs. H.

WATI, Saudara VEREL ARISANDI, serta SaudariRAFIKA WAHYUDI terjatuh, dan Saudari SAKILA WATI tidak sadarkan diri dandibawa ke Klinik Bunda Ayu, kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Umum Curupkarena mengalami pembengkakan pada kepala bagian belakang dan tidaksadarkan diri dan setelah dirawat di Rumah Sakit Umum Curup selama 3 (tiga)hari tidak ada perubahan, Saudari SAKILA WATI kembali dirujuk di Rumah SakitM.YUNUS Bengkulu setelah dirawat selama 3 (tiga) hari, Saudari SAKILA WATImeninggal dunia di Rumah

YUNUSBengkulu, dan pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul06.30 WIB meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan Saksi Korban penyebab Korban SAKILA WATIsampai meninggal dunia adalah karena pada saat setelah terjadikecelakaan tersebut helm Korban SAKILA WATI tersebut terlepas,kemungkinan kepala bagian belakang membentur bahu jalan sebelah kiriyang mengakibatkan korban mengalami luka pada bagian kepala belakangdan tidak sadarkan diri sehingga meninggal dunia; Bahwa Saksi membenarkan pada saat

YUNUS Bengkulu;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Ibu Terdakwa yaitu Korban SAKILAWATI mengalami pembengkakan di bagian belakang kepala sehinggamengakibatkan Korban SAKILA WATI meninggal dunia;Bahwa berdasarkan Surat Permintaan Visum Et Repertum Mayat No. Pol :R/01/1/2019/Lantas tanggal 18 Januari 2019 telah dipintakan Visum EtRepertum an. SAKILA WATI Binti ABDUL HAMIT;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 474.5 / 362 /INST.FORENSIK/Rumah Sakit Umum M.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II (Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah zina berdasarkan pengakuan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 37 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
2. Menghukum Terdakwa I (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II (Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) masing-masing dengan <

em>uqubat hudud cambuk sebanyak 100 (seratus) kali di depan umum;

Memerintahkan/Memberi Kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan Kelahiran anak pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah akta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut: : Bahwa di Ranai, pada hari SABTU tanggal 13 Oktober 2007 pukul 07.00 Wib telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama HESTI ANANDA SAKILA, anak dari Ayah bernama MAT MUSA dan ibu kandung yang

.: 29/Pdt.P/2013/PN.Rni, yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon adalah warga negara Republik Indonesia, telah menikah denganseorang Perempuan bernama Ana Mariana berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :119/25/IV/2007 tertanggal 27 April 2007 (Foto copy Kutipan Akte Nikah terlampir);e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberinama HESTI ANANDA SAKILA dilahirkan di Ranai pada tanggal 13102007 pukul07.00 Wib anak kandung dari Ayah yang bernama MAT MUSA

yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2 Memerintahkan/Memberi Kuasa kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Natuna untuk mendaftarkan Kelahiran anak Pemohontersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuahakta kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut : bahwa di Ranai, pada hariSabtu tanggal 13102007 = pukul 07.00 Wib telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama HESTI ANANDA SAKILA

2012, diberi tanda P 6 ;weneeene Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3,P4,P5 P6,telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi Materai secukupnya oleh Pemohon ; wonenene Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi yang bernama Susilawati danSuhaimi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa HESTI ANANDA SAKILA

adalahanak hasil dari perkawinannya orang tua yang bernama MAT MUSA dengan ANAMARIANA yang dilahirkan di Ranai pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2007; wone Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;wennenne Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menerangkan bahwa benarHESTI ANANDA SAKILA dilahirkan di Ranai pada hari SABTU tanggal 13 Oktober 2007.Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan guna pembuatan akta kelahiran bagidirinya karena saat

adalah anak dariperkawinan seorang laki laki bernama MAT MUSA dengan seorang perempuanbernama ANA MARIANA ;e bahwa HESTI ANANDA SAKILA dilahirkan di Ranai pada hari SABTU tanggal 13Oktober 2007 pukul 07.00 Wib;Halaman 3 dari 5 HalamanPutusan No.: 29/PDT.P/2013/PN.Rniwenneenee Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonannya, Pemohon pada pokoknyameminta supaya Hakim Pengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkara inimenetapkan Pemohon dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; - Memberi izin kepada Pemohon tersebut untuk mengganti nama anak Pemohon dari NAIRA PUTRI HIMAWA menjadi SAKILA AURA, sehingga lengkapnya anak Pemohon menyebut dirinya SAKILA AURA;- Menguasakan jika perlu Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Kota Tebing Tinggi untuk Warganegara Indonesia di Tebing Tinggi, seterimanya salinan resmi dari Penetapan ini manakala telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan, agar membuat

telahmengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara RI berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) No. 1276031211790002;Bahwa Pemohon ada mempunyai hubungan perkawinan secara = sahdengan seorang perempuan yang bernama IRMAYANI:;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniakan anakperempuan yang dilahirkan di Tebing Tinggi pada tanggal 6 April 2013, yangdiberi nama NAIRA PUTRI HIMAWA;Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak Pemohon yaituNAIRA PUTRI HIMAWA menjadi SAKILA

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyaitu dari NAIRA PUTRI HIMAWA menjadi SAKILA AURA;3. Memberi kuasa jikalau perlu memerintahkan kepada Pegawai CatatanSipil di Tebing Tinggi untuk mendaftarkan pergantian nama anakpermohonan'tersebut, setelan Penetapan Pengadilan Negeridiperlihatkan kepadanya;4.

AURA;Bahwa sejak diganti namanya menjadi SAKILA AURA anak Pemohontidak pernah sakitsakitan lagi;Bahwa Saksi mengasuh / menjaga anak tersebut namanya masih yanglama, setelah berumur 8 (delapan) bulan baru diganti namanya menjadiSAKILA AURA;2.R ATN1, tempat/tanggal lahir: Sei Rampah / 20 Juni 1968, jenis kelamin:Lakilaki, agama: Islam, alamat Dusun XlIl Desa Paya Bagas KecamatanTebing Tinggi;Yang pada pokoknya memberikan keterangan secara hampirbersamaan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dalam mengajukan

Permohonannya untuk menggantinama anak Pemohon;Bahwa Saksi bekerja sebagai pengasuh / menjaga anak Pemohonsudah berumur 2 (dua) Tahun;Bahwa nama istri dari Pemohon adalah IRMAYANI; Bahwa dahulu namanya anak Pemohon adalah NAIRA PUTRI HIMAWAdan namanya sekarang adalah SAKILA AURA dan sejak dipanggilSAKILA AURA tersebut nama anak Pemohon tidak sakitsakitan lagi;Menimbang, bahwa pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya ini;Menimbang, bahwa

AURA, sehinggalengkapnya anak Pemohon menyebut dirinya SAKILA AURA; Menguasakan jika perlu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Samsul Bahri alias Sakila, Terdakwa II Robinson Sihombing alias Robin dan Terdakwa III Teuku Alvanzir alias Al bin Imanudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Untuk Dirinya Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Samsul Bahri alias Sakila,

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI ALs SAKILA Bin Alm MARHALIM
2.ROBINSON SIHOMBING Als ROBIN
3.TEUKU ALVANZIR Als Bin IMANUDIN

(tujun puluh ribu rupiah) sedangkan Samsul Bahrialias Sakila Bin (alm) Marhalim tidak tidak memiliki uang;"Bahwa kemudian Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim bersamaTerdakwa II pergi menemui Sdr.

Riko (DPO) untuk membeli Narkotika jenisSabu, sedangkan Terdakwa III Teuku Alvanzir menunggu di dalam rumahSamsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim;"Bahwa setelah itu Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim danTerdakwa II membeli 1 (Satu) bungkus/paket Narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik warna putih bening seharga Rp.90.000. dari Sdr.Riko (DPO), lalu Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim bersamadengan Terdakwa II pulang kerumah tersebut, setelah sampai, ParaTerdakwa

(tujun puluh ribu rupiah) sedangkanHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor: 106/Pid.Sus/2019/PN.KtnTerdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim tidak tidakmemiliki uang;"Bahwa kemudian Terdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm)Marhalim bersama Terdakwa II Robinson Sihombing pergi menemui Sdr.Riko (DPO) untuk membeli Narkotika jenis Sabu, sedangkan Terdakwa IIImenunggu di dalam rumah Terdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm)Marhalim;"Bahwa setelah itu Terdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin

(tujun puluh ribu rupiah) sedangkanTerdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim tidak tidak memilikiuang;Bahwa kemudian Terdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm)Marhalim bersama Terdakwa II Robinson Sihombing pergi menemui Sdr.

(tujuh puluh ribu rupiah) sedangkanTerdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm) Marhalim tidak tidak memilikiuang;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor: 106/Pid.Sus/2019/PN.KtnBahwa kemudian Terdakwa Samsul Bahri alias Sakila Bin (alm)Marhalim bersama Terdakwa II Robinson Sihombing pergi menemui Sdr.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan SUMIATI ANWAR, perempuan, lahir di MUNTOK KABUPATEN BANGKA BARAT pada tanggal 27 April 1960 adalah anak dari perempuan yang bernama SAKILA;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

saksisaksi serta memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Oktober 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 01 Oktober 2012, denganRegister Nomor : 577/Pdt.P/2012/PN.Sgt. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama SUMIATI ANWAR jenis kelamin Perempuan lahir di MuntokKabupaten Bangka Barat pada tanggal 27 April 1960 adalah anak dari seorang perempuanyang bernama SAKILA

No.577/Pdt.P/2012/PN.Set2 Menyatakan bahwa di MUNTOK KABUPATEN BANGKA BARAT, pada tanggal 27April 1960 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi namaSUMIATI ANWAR adalah anak dari perempuan yang bernama SAKILA;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil untuk mencatat tentang kelahiranPemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi WarganegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan aktakelahiranPemohon dimaksud

datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat bermaterai cukup telah dileges dan di disesuaikan dengan surataslinya sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMIATI ANWAR nomor:1905016704500002 tanggal 14072008 (P1);2 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SUMIATI ANWAR (P2);3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SAKILA

nomor 1905011407080042 tanggal14072008 (P3) ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanji menurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 BASTARI BASRAN,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa pemohon adalah anak dari SAKILA;e Bahwa saksi mengetahui pemohon tinggal di Kp.

YUSTIANA,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa pemohon adalah anak dari SAKILA;e Bahwa saksi mengetahui pemohon tinggal di Kp.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama NABILA FITRI SAKILA telah lahir di Lumajang pada tanggal 1 SEPTEMBER 2011 anak kandung kedua dari pasangan suami istri EDI dan SIYATI ;3.

keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Telah membaca permohonan Para Pemohon tanggal 29 Januari 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 29 Januari 2013dibawah register Nomor : 64/Pdt.P/2013/PN.Lmj. yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 5 bulan Januari 1996 di KUAJatiroto ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama Nabila Fitri Sakila

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama NabilaFitri Sakila telah lahir di Lumajang pada tanggal 1 bulanSeptember tahun 2011 anak kandung kedua dari pasangansuami istri Edi dan Siyati ;3.

Nabila Fitri Sakila, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal1 September 2011 ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan AkteKelahiran untuk anak Para Pemohon yang kedua bernama Nabila FitriSakila ;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama Nabila Fitri Sakila belummemiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa Akte Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut untuk pengurusansekolah ;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nabila Fitri Sakila sekarangtinggal serumah dengan Para Pemohon

Nabila Fitri Sakila, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal1 September 2011 ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan AkteKelahiran untuk anak Para Pemohon yang kedua bernama Nabila FitriSakila ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama Nabila Fitri Sakila belummemiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa Akte Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut untuk pengurusansekolah ; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nabila Fitri Sakila sekarangtinggal serumah dengan Para Pemohon

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernamaNABILA FITRI SAKILA telah lahir di Lumajang pada tanggal 1SEPTEMBER 2011 anak kandung kedua dari pasangan suamiistri EDI dan SIYATI ;3.

Haris Dunggio bin Thamrin Dunggio adalah:

- Sakila Anuz Alamri binti Amir Anuz Alamri (Isteri Almarhum);

- Almarhum Fahreza Ramadhan Dunggio bin Abd. Haris Dunggio (anak laki-laki Almarhum);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Haris Dunggio bin ThamrinDunggio adalah: Sakila Anuz Alamri binti Amir Anuz Alamri (Isteri Almarhum); Alm. Fahreza Ramadhan Dunggio bin Abd. Haris Dunggio (anak lakilaki Almarhum);4.

Haris Dunggio dengan Sakila Anuz AlamriNomor 48/15/III/1998 tanggal 28 Maret 1998, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu, telah bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberikode bukti P.7;8.

Haris Dunggio bin Thamrin Dunggio adalah Sakila AnuzAlamri binti Amir Anuz Alamri dan Ahli waris dari Almarhum Fahreza RamadhanDunggio bin Abd.

Sakila Anuz Alamri binti Amir Anuz Alamri (Isteri Almarhum);b. Almarhum Fahreza Ramadhan Dunggio bin Abd.

Haris Dunggio binThamrin Dunggio adalah: Sakila Anuz Alamri binti Amir Anuz Alamri (Isteri Almarhum); Almarhum Fahreza Ramadhan Dunggio bin Abd. Haris Dunggio (anaklakilaki Almarhum);Halaman 11 dari 13 Halalaman Penetapan No. 110/Pdt.P/2020/PA.Gtlo.4.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama NABILA FITRI SAKILA telah lahir di Lumajang pada tanggal 1 SEPTEMBER 2011 anak kandung kedua dari pasangan suami istri EDI dan SIYATI ;3.

HARYOTO Lumajang tentang kelahiran seorang anak bernama NabilaFitri Sakila, tertanda P 4;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508081009750003, tanggal 30Oktober 2012 atas nama EDI, tertanda P 5;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508084801780003, tanggal 30Oktober 2012 atas nama SIYATI, tertanda P 6;Photo copy KARTU KELUARGA No. 3508082809090009, tertanggal 13Desember 2012 atas nama Kepala Keluarga EDI, tertanda P 7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Pemohon jugamengajukan

Nabila Fitri Sakila, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal1 September 2011 ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan AkteKelahiran untuk anak Para Pemohon yang kedua bernama Nabila FitriSakila ;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama Nabila Fitri Sakila belummemiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa Akte Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut untuk pengurusansekolah ;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nabila Fitri Sakila sekarangtinggal serumah dengan Para Pemohon

Nabila Fitri Sakila, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal1 September 2011 ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan AkteKelahiran untuk anak Para Pemohon yang kedua bernama Nabila FitriSakila ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama Nabila Fitri Sakila belummemiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa Akte Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut untuk pengurusansekolah ; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nabila Fitri Sakila sekarangtinggal serumah dengan Para Pemohon

dengan keterangan saksi Sumat dan saksi SunikIndrawati yang diperkuat dengan bukti P1 berupa SURAT KETERANGAN dari KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, anak Para Pemohonyang bernama Nabila Fitri Sakila, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang padatanggal 1 September 2011 tersebut yang hingga kini belum memiliki Akte Kelahiranoleh karena Para Pemohon sebagai kedua orang tuanya tidak sempat mengurus AkteKelahiran putrinya tersebut ;Bahwa, menurut ketentuan Pasal 55

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernamaNABILA FITRI SAKILA telah lahir di Lumajang pada tanggal 1SEPTEMBER 2011 anak kandung kedua dari pasangan suamiistri EDI dan SIYATI ;3.

Menyatakan Terdakwa I Samsudin Sidik dan terdakwa II Sakila Binti M. Bajre tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa 1 SAMSUDIN SIDIK dan terdakwa 2 SAKILA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menjadipenyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 SAMSUDIN SIDIK dan terdakwa2 SAKILA masingmasing selama 1 (SATU) TAHUN DAN 2 (DUA) BULANpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

TAUFIK BAJRAI dibawah sumpah keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan memiliki hubungankekeluargaan dengan para terdakwa yaitu dengan terdakwa 1SAMSUDIN SIDIK merupakan ipar dari saksi sedangkan denganterdakwa 2 SAKILA merupakan adik kandung dari saksi; Bahwa pada saat ini saksi sedang menjalani hukuman penjara di lapasPraya karena terkait kasus narkotika; Bahwa saksi pernah dikunjungi oleh terdakwa SAKILA sekira 3

serta mengkonsumsi Narkotika jenisshabu;Bahwa awalnya pada hari sabtu 1 April terdakwa Samsudin Sidik membelishabu dari Widodo melalui perantara kakak Sakila yang bernama Taufikseharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupaiah) namun belum dibayar, kKemudian Shakila membagi menjadi 7 (tujuh )poket yang (satu)poket terdakwa pergunakan pada pukul 21.00wita, terdakwa menghisapshabu di ruang tamu ;Bahwa terdakwa Sakila mengkunsumsi shabu sejak tahun 2004 ;Bahwa hasil pemeriksaan urine atas nama terdakwa

Menyatakan Terdakwa Samsudin Sidik dan terdakwa II Sakila Binti M.Bajre tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.

2. Memberi dispensasi kepada Muhammad Raihan Alfauzan bin Ahmad Kurniawan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Anggi Sakila Putri binti Jaenal Abidin.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Ibu Rahma) KelurahanPulogebang Kecamatan Cakung Kota JakartaTimurHal. 1 dari 7 halamanDengan calon istrinya bernama:Nama : Anggi Sakila Putri binti Jaenal AbidinUmur : 16 TahunTempat/Tg lahir : Surakarta,10 Mei 2003Agama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : Jalan Ujung Krawang RT. 015 RW. 005 Nomor 23Kelurahan Pulogebang Kecamatan Cakung KotaJakarta TimurYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 7 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jakarta Timur menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon.2) Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkanMuhammad Raihan Alfauzan bin Ahmad Kurniawan dengan seorangperempuan bernama Anggi Sakila Putri binti Jaenal Abidin.3) Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Bahwa saya sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaAnggi Sakila Putri binti Jaenal Abidin. Bahwa saya meskipun baru berumur 17 Tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Anggi Sakila Putri binti Jaenal Abidin sudah kenalakrab dan saling mencintai. Bahwa saya sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan.

Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Anggi Sakila Putri binti JaenalAbidin dengan Muhammad Raihan Alfauzan bin Ahmad Kurniawan, karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan. Bahwa orang tuanya saya dan orang tua Anggi Sakila Putri binti Jaenal Abidinsudah setuju untuk menikahkannya dengan Anggi Sakila Putri binti JaenalAbidin.2. Calon Mempelai Perempuan : Anggi Sakila Putri binti Jaenal Abidin.

Bahwa saya adalah ayah kandung dari Anggi Sakila Putri binti Jaenal Abidin. Bahwa saya merupakan wali nikah yang terdekat dari Anggi Sakila Putri bintiJaenal Abidin. Bahwa saya bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Anggi Sakila Putri binti Jaenal Abidin dengan Muhammad RaihanAlfauzan bin Anmad Kurniawan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Sakila dan untuk lebih meyakinkan saksi Drs.Solider Manalu anak dari Palentin Manalu, terdakwa menyebut jika Sdri. Sakilaadalah asistennya dan hal tersebut dibenarkan oleh Sdri. Sakila dan saksi Agus AliTomas Bin Niti Sasmita sehingga membuat saksi Drs.

Sakila belum datang, kemudian mereka bertigaberbincangbincang mengenai uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang telah saksi Drs. Solider Manalu anak dari Palentin Manalu serahkan melaluitransfer kepada saksi Agus Ali Tomas Bin Niti Sasmita lalu saksi Agus Ali TomasBin Niti Sasmita menelpon Sdri. Sakila untuk segera datang dan selang satu jamkemudian Sdri. Sakila datang selanjutnya saksi Drs.

Sakila maupun saksi Agus Ali Tomas Bin Niti Sasmita bahkanketiganya sulit untuk dihubungi.Bahwa karena merasa curiga sehingga saksi Drs.

SAKILA serta terdakwa di RumahMakan El Shadai sekitar bulan Februari 2013 bertempat di Jalan D.I PanjaitanIndramayu dan ditempat itu pula Saksi Drs.

/PN StbSafira als Jinan dan Nabila Sakila sedang berboncengan menggunakan sepedamotor dan melintas ke dalam Gang Karyawan dimana pada saat itu NabilaSakila sedang memegang/memainkan HP merk OPPO warna putih type R1001S/N : M100111A09D4437 dan Nomor IMEI 359837037501410 lalu timbul niatterdakwa dan sdr. Rahim (Dpo) untuk mengambilnya dan membuntuti sepedamotor tersebut. Kemudian pada saat sepeda motor yang dikendarai sdr.

Rahimmempercepat laju sepeda motor dan memepet dari sisi sebelah kanan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban Jihan Safira als Jinan lalu terdakwadengan menggunakan tangan kiri terdakwa langsung mengambil Handphonetersebut dari tangan kanan Nabila Sakila, setelah itu sdr. Rahim (Dpo) langsungmenancapkan gas sepeda motor dan terus melaju kencang sehingga saksikorban Jihan Safira als Jinan dan Nabila Sakila berteriak ?malingmaling?, danpada saat sepeda motor yang dikendarai sdr.

Rahimmempercepat laju sepeda motor dan memepet dari sisi sebelah kanan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban Jihan Safira als Jihan lalu terdakwadengan menggunakan tangan kiri terdakwa langsung mengambil Handphonetersebut dari tangan kanan Nabila Sakila, setelah itu sdr. Rahim (Dpo) langsungmenancapkan gas sepeda motor dan terus melaju kencang sehingga saksikorban Jihan Safira als Jinan dan Nabila Sakila berteriak ?malingmaling?, danpada saat sepeda motor yang dikendarai sdr.

dengan Rahim (belum tertangkap) sebagai pemilik HP merekOPPO .warna putih tipe R1001 tersebut, dan perbuatan Terdakwa denganRahim (belum tertangkap) mengambil barang berupa HP merek OPPO .warnaputih tipe R1001 dari tangan saksi Nabila Sakila tidak ada ijin dan bertentangandengan kepentingan hukum dari saksi Nabila Sakila sehingga telahmenimbulkan kerugian bagi PT.LNK Kebun Maryke sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

Unsur Dilakukan Oleh 2 (Dua) Orang Atau Lebin Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas sebagaimanatelah dipertimbangkan pada unsur ke2 dan ke3 bahwa perbuatan Terdakwamengambil barang berupa HP merek OPPO .warna putih tipe R1001 dari tangansaksi Nabila Sakila, yang dilakukan Terdakwa secara bersama dengan Rahim(belum tertangkap) dengan cara Terdakwa merampas HP merek OPPO .warnaputin tipe R1001 dari tangan saksi Nabila Sakila, sedangkan Rahim (belumtertangkap) yang mengendarai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Neng Elah Binti Ihin);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaPutri Sakila Binti Asep IrawandenganValdi Meizhar Firdaus Bin Agus Alm.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Asep Irawan yang beridentitas :Nama : Putri Sakila Binti Asep IrawanTanggal Lahir : Sukabumi, 31 Maret 2003 (Umur 17 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman di : Tegal Buleud RT 016 RW 003 Desa SukamajuKecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabum1 dari 10 Hal Pen 12/Pdt.P/2021/PA.CbdDengan calon suaminya :Nama : Valdi Meizhar Firdaus Bin Agus Alm.Umur : Bogor, 28 Mei 1994 (umur 26 Tahun)Agama : IslamPekerjaan

Bahwa antara anak Pemohon Putri Sakila Binti Asep Irawan denganValdi Meizhar Firdaus Bin Agus Alm. telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 2 tahun;6.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon suaminya agar segera menikah;2 dari 10 Hal Pen 12/Pdt.P/2021/PA.Cbd7.Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;8.Bahwa calon suami

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Putri Sakila Binti Asep Irawan denganValdi Meizhar Firdaus Bin Agus Alm.;3.

dimuka persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telan memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang belum berusia 19(sembilan belas) tahun, tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan Permohonan Pemohon Nomor12/Pdt.P/2021/PA.Cbd, tertanggal 04 Januari 2021 yang pada pokoknyaisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;3 dari 10 Hal Pen 12/Pdt.P/2021/PA.CbdBahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untuk didengarketerangannya :Anak Pemohon: Putri Sakila

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Putri Sakila Binti Asep Irawan denganValdi Meizhar Firdaus Bin Agus Alm.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 259.000, (dua ratus lima puluh sembilan riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak pada Selasa tanggal 14 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H.Mustofa Kamil., M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Paidi Bin Juri , yang telah meninggal dunia pada 13 Desember 2009 dan Sakila Binti Amin telah meninggal dunia pada 2 November 2015 adalah :

2.1 Nurul Nugrohon bin Paidi, selaku Anak kandung ;

2.2 Meri Triana bin Paidi, selaku Anak kandung

3. Membebankan para pemohon untuk

Bahwa semasa hidup Almarhum PAIDI BIN JURI (ALM) menikahdengan seorang perempuan yang bernama SAKILA BINTI AMIN(ALM)beragama Islam dan meninggal dunia pada tanggal 2 November2015, dan telah dikaruniai 3 tiga orang anak yang masingmasing bernamaa. AGUS SUDEWO BIN PAIDI (ALM);b. NURUL NUGROHO BIN PAIDI (ALM), disebut sebagai Pemohon I;c.

SAKILA BINTIAMIN (ALM), disebut sebagai janda/istri Almarhum;b. NURUL NUGROHO BIN PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungLakilaki;c. MERI TRIANA BINTI PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungperempuan;3. Menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumahSAKILA BINTI AMIN (ALM)meninggal dunia pada tanggal 2 November 2015 masingmasing adalah :a. NURUL NUGROHO BIN PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungLakilaki;Hal. 3 dari 10 Pen. No. 2443/Pat.P/2020/PA.Sbyb.

Nurul Nugroho dan Meri Triana;bahwa isteri almarhum Paidi yang bernama Sakila telahmeninggal pada tanggal 2 Nopember 2015bahwa, almarhum Paidi Bin Juri semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Paidi Bin Juri (ALM) yang bernama JURI telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

telah meninggaldunia pada 13 Oktober 2009bahwa Paidi Bin Juri semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa Sakila Binti Amin telah meninggal dunia pada 2 November2015;bahwa, ayah Paidi Bin Juri yang bernama JURI telah meninggaldunia terlebih dahulu.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Paidi Bin Juri , yangtelah meninggal dunia pada 13 Desember 2009 dan Sakila Binti Amin telahmeninggal dunia pada 2 November 2015 adalah :2.1 Nurul Nugrohon bin Paidi, selaku Anak kandung ;2.2 Meri Triana bin Paidi, selaku Anak kandung3.

SAKILA SARBIN,pada hari senin tanggal 20 April 2009 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat di JI.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing Rima Selastridengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa Rima Selastri berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan terdakewa II Sakila Sarbin dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Jurusita Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa II Sakila Sarbinmelalui Penasihat Hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam upaya hukum banding ini, Penuntut Umum danTerdakwa Rima selastri tidak menggunakan haknya untuk banding ;Menimbang, bahwa Pensihat Hukum Terdakwa Il Sakila Sarbin tidakmengajukan

Ml j=snssesesnaeemnmmemasnennnmnemnsensnnanemnnnennnnNeeEREeNMENGADILI: Menerima Permintaan banding terdakwa II Sakila Sarbin tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 03 Maret 2011Nomor : 1309 / Pid.B / 2010 / PN.

Mks. sekedar mengenai kualifikasi danpidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa II sehingga secara lengkapalaffiya benouUriyl Sebadal Or IKUL ~~== == 2 nnn nnn nnn nnn1.Menyatakan terdakwa Il Sakila Sarbin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu malakukanPENIPUN jan~=2 men snnnnnnne nn nnanannnnnenannnnnnnssnnnsnnnnnansnanannnansnasmnnmannnnnn2.Menghukum Terdakwa II Sakila Sarbin oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.Menguatkan putusan Pengadilan

Menyatakan bahwa di Banyawangi pada tanggal 06415-2011 telah labir seorang anak Perenipuan yang bernama NUR SAKILA PUTRI, anak ke-1 (sam) dan pasangan suami isteri yang bernaina SUPRI HAR1YONO dan SUKMAWATI;3. Memerintabkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Cltfihim Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk meneatatkan kelahiran Pemohon kedalain register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang beijalan ;4.

PN.Sda yang path pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seozang lakilakiyang bernama SUPRI HARIYONO path tanggal 30092010, sebagaimana KutipanAida Nikah No.1002/I 18/TX/2010;e Bahwa dalam perkawinan teisebut pemohon telah dlkaruniai I (satu) oang anak,anak ke (satu) bemama NUR SAKILA PUTRt, Perempuan, laliir di Banyuingi,path tanggal 06052011;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama NUR SAKILAPUTRI sampai saat mi belum dida.fiarkan

meneguhkan pennohonannya, pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukli surd berupa :1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk No 3510190801830003. alas namaSUPRI HARI YONO, diberi tanda : P1;2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3515185104820006, alas namaSUKMAWATI. dileni tanda : R2;3. 1 (satu) lembar fiflo copy KUTIPAN AKTE NIKAH No: 10021118/DC/20 10, alasnama SUPRI HARIYONO dan SUKMAWATI, dibeii landa P.3;4. 1 (satu) lembar foto copy SURAT KELAHTRAN alas nama NUR SAKILA

Sidoarjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama NUR SAKILA PTJTRI anak ke I (satu) danpasangan suami isteri bernama SUPRI HARIYONO dan SUKMAWATI; Bahwa anak Pemohon yang bernama NUR SAKILA PUIRI sampai saat ml belummempunyai akta kelahizan dan belum didaflarkan ke Kantor Catalan Sipil Sidoarjo; Alas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.

Sidoarjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama NUR SAKILA PUTRI anak ke (satu) danpasangan suami isten beniama SIJPR1 HARIYONO dan SIJKMAWATI; Bahwa anak Pemohon yang bernama NUR SAKILA PUTRI sampai saat ini belummempunyai akta kelahiran dan belum didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil Sidoarjo ; Atasketerangan saksi tersebut Peniohon membenarkannya;Menimbang, bahwa alas keterangan pam saksi tersebut Pemohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penelapan ml maka sepia sesuatuyang teijadi

Sidoarjo; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaniniai (satii) orang anak bernamaNUR SAKILA PTJTRL, Perempuan, Whir di Banyuwangi, path tanggal 06052011; Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama NUR SAKILA PUTRI,sampai saat lili belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehinggabelum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) Undang UndangNomor: 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa :Setiap

P5 : Fotokopi sesuai dengan asli Ijazah Sekolah Dasar atasnama SAKILA;6. P6 : Fotokopi sesuai dengan asli Ijazan Sekolah MenengahPertama atas nama SAKILA;7.

BekasiPropinsi Jawa Barat pada tanggal 18 Juni 1992;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran danbukti P7 berupa Salinan Penetapan yang diterbitkan PengadilanNegeri Cibinong, adalah bukti surat yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, sehingga harus diterima sebagai kebenaran sepanjangtidak ada yang dapat membuktikan sebaliknya dari buktibukti tersebutdapat diketahui bahwa benar anak ke dua Pemohon didalam AktaKelahirannya tercatat dengan nama NABILA dan telah dirubah dengannama SAKILA

benar dalam ljazah Sekolah Dasar tercatat dengan namaSAKILA, lahir di Bogor pada tanggal 20 Agustus 2002;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yeni Kurniasih dansaksi Adriyadi dikaitkan dengan keterangan Pemohon dan surat buktiyang diajukan Pemohon di persidangan terungkap bahwa dalamHal 4 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbiperkawinan Pemohon dengan Sadi telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak ke2 (dua) Pemohon yang bernama NABILAa sesuai denganbukti surat P4 dan telah diganti menjadi SAKILA

sesuai dengan buktisurat P7 yang diajukan Pemohon yang menerangkan bahwa anakPemohon yang bernama SAKILA lahir di Bogor pada tanggal 20Agustus 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dandikaitkan dengan dalil Pemohon untuk memperbaiki tanggal dan bulanlahir anak ke dua Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yangsemula dalam Akta Kelahirannya tercatat NABILA lahir di Bogor padatanggal 28 September 2002 diganti menjadi lahir di Bogor tanggal 20Agustus 2002;Menimbang, bahwa untuk petitum