Ditemukan 4740 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 817/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 27 Januari 2015 — WAHYUNI YULIAWATI Alias ATIK
229
  • Yang kemudiandijawab iya..oleh saksi Paitun, lalu terdakwa menyuruh saksi Paitun untuk mengambilobat yang selama ini digunakan untuk mengobati penyakit suami saksi Paitun;Bahwa setelah saksi Paitun memperlihatkan obat yang selama ini diminum olehsuami saksi Paitun, dan langsung dijawab oleh terdakwa dengan katakata "bu,obatnya keliru,oukan ini obatnya, karena sakitnya suami bu paitun karena tumbaltumbal (barang ghaib) yang dipasang oleh seseorang dirumah bu Paitun.."
    Yang kemudiandijawab iya..oleh saksi Paitun, lalu terdakwa menyuruh saksi Paitun untuk mengambilobat yang selama ini digunakan untuk mengobati penyakit suami saksi PaitunBahwa setelah saksi Paitun memperlihatkan obat yang selama ini diminum olehsuami saksi Paitun, dan langsung dijawab oleh terdakwa dengan katakata "bu.obatnya keliru,oukan ini obatnya, karena sakitnya suami bu paitun karena tumbaltumbal (barang ghaib) yang dipasang oleh seseorang dirumah bu Paitun..'
    Yang kemudian dijawab iya..oleh saksi Paitun. lalu terdakwa menyuruh saksiPaitun untuk mengambil obat yang selama ini digunakan untuk mengobati penyakitsuami saksi Paitun dan menurut terdakwa obatnya keliru karena sakitnya suamiskasi Paitun akibat tumbal ghoib.
    Yang kemudian dijawab iya..oleh saksi Paitun. lalu terdakwa menyuruh saksiPaitun untuk mengambil obat yang selama ini digunakan untuk mengobati penyakitsuami saksi Paitun;Bahwa setelah saksi Paitun memperlihatkan obat yang selama ini diminum olehsuami saksi Paitun, dan langsung dijawab oleh terdakwa dengan katakata "bu,obatnya keliru,oukan ini obatnya, karena sakitnya suami bu paitun karena tumbaltumbal (barang ghaib) yang dipasang oleh seseorang dirumah bu Paitun.."
    Yang kemudian dijawab iya..olehsaksi Paitun, lalu terdakwa menyuruh saksi Paitun untuk mengambil obat yangselama ini digunakan untuk mengobati penyakit suami saksi PaitunBahwa setelah saksi Paitun memperlihatkan obat yang selama ini diminum olehsuami saksi Paitun, dan langsung dijawab oleh terdakwa dengan katakata "bu,obatnya keliru,oukan ini obatnya, karena sakitnya suami bu paitun karena tumbaltumbal (barang ghaib) yang dipasang oleh seseorang dirumah bu Paitun.."
Putus : 07-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pdt.P/2016/PN. Sby
Tanggal 7 Maret 2016 — NUR ILHAM YUNITA
214
  • kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai TemanPemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang suami yang bernama RIZKIWIBOWO SUBHI ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;Bahwa suami Pemohon jatuh sakit sejak tanggal 25 Maret 2015, yangmasuk d Rumah Sakit Siloam ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Suami Pemohon terserang sakitstroke yang serius, diabetes serta jantungnya juga bermasalah (bocor) ;Bahwa sampai saat ini suaami Pemohon belum pulih dari sakitnya
    karena saksi sebagai Teman dariSuami Pemohon;e Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang suami yang bernama RIZKIWIBOWO SUBHI ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa suami Pemohon jatuh sakit sejak tanggal 25 Maret 2015, yangmasuk d Rumah Sakit Siloam ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Suami Pemohon terserang sakitstroke yang serius, diabetes serta jantungnya juga bermasalah (bocor) ;e Bahwa sampai saat ini suaami Pemohon belum pulih dari sakitnya
    pikun atau menderita penyakit Dementa Senilisi.e Bahwa pada kesehariannya, daya ingat suami pemohon mengalami lemahakal pikiranya, sehingga untuk berbuat sesuatu tindakan hukum, tidak bisadilakukan sendiri.e Bahwa sesuai keterangan dokter, yang melakukan pemeriksaan, makaakibat sakit tersebut, Suami Pemohon tidak lagi dapat menjalankan danmengurus segala pekerjaannya, sehingga untuk sementara digantikan olehpemohon selaku istrinya.e Bahwa hingga saat ini kondisi suami pemohon, belum pulih dari sakitnya
    ,untuk Kesembuhan Suami Pemohon yang membutuhkan biaya pengobatandan perawatan yang cukup besar dan juga biaya hidup ketiga orang anakmereka maka suami Pemohon sangat memerlukan pengampuan.e Bahwa suami pemohon belum pulih dari sakitnya, daya ingatnya sangatlemah atau menderita penyakit Dementa Senilisi.e Bahwa mengingat suami pemohon saat ini lemah akal pikirannya serta,merasa tidak cakap mengurus kepentingan sendiri dengan baik dan tidakcakap hukum untuk bertindak, maka permohonan pemohon untukmengajukan
Register : 21-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3636/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak sejak bulan Agustus 2011 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena saat Termohon sembuh dari sakitnya
    Pemohon mengajukan replik tertulistertanggal 23 Pebruari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalildalil jawaban Termohon kecualiyang kebenarannya diakui oleh Pemohon yang sesuai dengan kenyataan sertaketentuan hukum yang berlaku ; Bahwa benar Termohon tidak mau diajak pulang kerumah setelah sembuh darisakitnya, benar Pemohon sering pulang bada maghrib karena sibuk pekerjaanyang tidak bisa ditinggalkan dan salama berumah tangga Pemohon memberbelanja pada waktu sakitnya
    Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Termohon belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena keduanya kini telah pisah rumah sejak september 2011 hingga sekarangdan penyebab percekcokan itu karena saat Termohon sembuh dari sakitnya
    sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikah telah hiduprukun layaknya suami isteri terakhir dirumah orang tua Termohon dan belummempunyai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baiknamun kemudian antara Pemohon telah terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak mau diajak pulang kerumah Pemohon karena belumsembuh dari sakitnya
    telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, serta telahdilakukan mediasi dengan mediator Drs.H.ASMU'I, MH akan tetapi tidak berhasil.won Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena saat Termohon sembuh dari sakitnya
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 698/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
111
  • Yang benar adalah jika isteri saya sakitnya kambuh perasaannyasensitif, dan jika pergi tanpa alasan yang jelas dan sullitdikendalikan. Pernah pergi dua hari tanpa alasan jelas, kemudiansaya dan keluarganya mencari dan atas bantuan teman kerja dariRSU.Soedono Madiun ketemu di Magetan kemudian saya bawake RSJ.Surakarta untuk mendapat perawatan.
    Untuk kejadian tanggal 31 Maret tahun 2014 yang benar adalahkami saat itu mendapat laporan dari warga lingkungan Ponorogobahwa istri saya sakitnya kambuh dan meresahkan lingkungan.Kemudian saya dan keluarganya sepakat dan saya bawa ke RSJSurakarta untuk mendapatkan perawatan, dengan dibantu warga,isteri diikat karena pada saat itu sulit dikendalikan. Kemudiansampai ke RSJ.Surakarta diharuskan menginap.
    Saya juga membiayai hidup dan sekolahanak .Untuk tunjangan gaji anak dan suami masuk ke Gaji isteri.Selain itu selama isteri sakitnya kambuh dan selama proses ceraisaya tidak mendapatkan layanan dari isteri ;4.
    Bahwa apa bila Termohon kambuh sakitnya ,Termohon sering tidaktidur semalam, dan sering pergi tanpa ijin;Bahwa akibat sakitnya tersebut Termohon pernah dirawat diSurabaya, di Solo dan terakhir di Boyolali, dan ternyata setelahdirawat Termohon sembuh, namun kambuh lagi , dan yang terakhirsehat dan bisa diajak komunikasi;Bahwa Termohon setelah pulang dari rumah sakit di Boyolali menujurumah adik dan kakaknya di Madiun ;Bahwa selama Termohon dirumah sakit, yang membiayai adalahPemohon;k.
    Bahwa apa bila Termohon kambuh sakitnya ,Termohon sering tidaktidur semalam, dan sering pergi tanpa ijin;Bahwa akibat sakitnya tersebut Termohon pernah dirawat diSurabaya, di Solo dan terakhir di Boyolali, dan ternyata setelahdirawat Termohon sembuh, namun kambuh lagi , dan yang terakhirsehat dan bisa diajak komunikasi;i. Bahwa Termohon setelah pulang dari rumah sakit di Boyolali menujurumah adik dan kakaknya di Madiun ;j. Bahwa selama Termohon dirumah sakit, yang membiayai adalahPemohon;k.
Register : 18-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 21-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3338/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai kelainan jiwa/stress, sering marahmarah tanpa sebab yangjelas, selain itu Tergugat sering melamun dan menyendiri, bila sakitnya
    karena saksi saudara misanan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang ini sudah 2 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyai kelainanjiwa/stress, sering marahmarah tanpa sebab yang jelas, selain itu Tergugat seringmelamun dan menyendiri, bila sakitnya
    Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulan hinggasekarang selama 2 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat mempunyaikelainan jiwa/stress, sering marahmarah tanpa sebab yang jelas, selain itu Tergugatsering melamun dan menyendiri, bila sakitnya
    Tergugat sering melamun dan menyendiri, bila sakitnya kambuh Tergugatmarahmarah dengan membanting barangbarang di dalam rumah, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; 6 Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diantar Penggugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 2 bulandan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON TERMOHON
72
  • Nopember 2005 sekarang diasuh olehPemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonawalnya harmonis namun sejak awal tahun 2012 mulai goyah yangdisebabkan : Termohon setelah keluar dari bekerja sering sakitsakitan Pemohonsudah berusaha untuk melakukan pengobatan, Pemohon seringkalimenasehati agar Termohon bersabar dan menganjurkan untuk selaluminum obat namun kadang Tergugat tidak mau sehingga menjadikanperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Termohon selalu mengeluh karena sakitnya
    dirumahkontrakan di Kemuning dan terakhir Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah Pribadi Pemohon di Tegalsari, KecamatanAmpel dari pertengahan tahun 2008 sampai bulan Desember 2016; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 rumahtangga keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnyaTermohon mempunyai sakit Epilepsi / Ayan, Termohon seringmengeluh kepada Pemohon tentang sakitnya
    yang tidak kunjungsembuh, kemudian Pemohon menasehati agar bersabar, rajin kontrolke dokter dan obatnya harus diminum, harus banyak istirahat, NamunTermohon tidak terima dan marahmarah, selain itu Termohon seringmenyampaikan kepada Pemohon, minta ijin untuk mencari suami lagi,agar sakitnya bisa sembuh, namun Pemohon tidak mengijinkan danakhirnya terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan
    danterakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumahpribadi Pemohon di Tegalsari, Kaligentong, Kecamatan Ampel, sejakperetengahan tahun 2008 sampai bulan Desember 2016; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 rumahtangga keduanya pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnyaTermohon mempunyai sakit Epilepsi / Ayan, Termohon seringmengeluh kepada Pemohon tentang sakitnya
    yang tidak kunjungsembuh, kemudian Pemohon menasehati agar bersabar, rajin kontrolke dokter dan obatnya harus diminum, harus banyak istirahat, kalaunonton TV tidak boleh terlalu malam, Namun Termohon tidak terimadan marahmarah, setiap bertengkar Termohon minta cerai, selain ituTermohon sering menyampaikan kepada Pemohon, minta ijin untukmencari suami lagi, agar sakitnya bisa sembuh, namun Pemohon tidakmengijinkan dan akhirnya terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon
Register : 05-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4762/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • anakkedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 21 Agustus 1998;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2007, rumahtangga antara pemohon dengan Termohon mulai goyafu dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohan tidak mau merawat orang tua Pemohon ketika sakit bahkanTermohon keberatan apabila Pemohon membiayai sakitnya
    Termohonhidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan suamiisteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: XXXX, dan XXXX;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Termohan tidak mau merawatorang tua Pemohon ketika sakit bahkan Termohon keberatan apabilaPemohon membiayai sakitnya
    suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah XXXX, Kota Surabaya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai duaOrang anak yang bernama XXXX, dan XXXX;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohan tidakmau merawat orang tua Pemohon ketika sakit bahkan Termohon keberatanapabila Pemohon membiayai sakitnya
    suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah XXXX, Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai duaOrang anak yang bernama XXXX, dan XXXX; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohan tidakmau merawat orang tua Pemohon ketika sakit bahkan Termohon keberatanapabila Pemohon membiayai sakitnya
    SULAIMAN, M.Hum.akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Termohan tidak mau merawat orang tua Pemohon ketika sakit bahkanTermohon keberatan apabila Pemohon membiayai sakitnya orang tua pemohOn,Termohon selalu. membantah ketika dinasehati oleh Pemohon, dan jugadisebabkan adanya perbedaan antara Pemohon dengan Termahon dalam halmendidik puteraputerinya;Menimbang bahwa Termohon
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 619/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
1.I Made Lasna
2.Ni Ketut Kormi
117
  • kakak kandung; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang menikah secaraAgama Hindu di Kuta pada tanggal 10 Agustus 1995; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Ni Luh Putu Diah dan Kadek Sumardika; Bahwa nama anak Para Pemohon mau diganti dari Kadek Sumardika digantimenjadi Kadek Dika dengan alasan karena anaknya tersebut sakitsakitandan menurut orang pintar bahwa nama anaknya tersebut harus diganti; Bahwa sebelumnya sudah ke Dokter namun tetap saja sakitnya
    tidak hilang,jenis sakitnya ada bentolbentol dimuka atau wajahnya; Bahwa kata Dokter makanannya tidak teratur;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa kata orang pintar namanya tidak bagus ada sumar, Sumar artinyasakit;Bahwa nama panggilan sehari hari Dek;Bahwa ketika namanya sudah diganti ada perubahan ;Bahwa pergantian namanya tersebut sudah dibuatkan banten;MOH foBahwa tidak ada yang keberatan dengan pergantian nama anaknya tersebut;2. saksi I KETUT BALIN dipersidangan telah
    sebagai misanan; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang menikah secaraAgama Hindu di Kuta pada tanggal 10 Agustus 1995; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Ni Luh Putu Diah dan Kadek Sumardika; Bahwa nama anak Para Pemohon mau diganti dari Kadek Sumardika digantimenjadi Kadek Dika dengan alasan karena anaknya tersebut sakitsakitandan menurut orang pintar bahwa nama anaknya tersebut harus diganti; Bahwa sebelumnya sudah ke Dokter namun tetap saja sakitnya
    tidak hilang,jenis sakitnya ada bentolbentol dimuka atau wajahnya; Bahwa kata Dokter makanannya tidak teratur;CIBahwa kata orang pintar namanya tidak bagus ada sumar, sumar artinyasakit;Bahwa nama panggilan sehari hari Dek;Bahwa ketika namanya sudah diganti ada perubahan ;Bahwa pergantian namanya tersebut sudah dibuatkan banten;OH Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pergantian nama anaknya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Para Pemohontidak keberatan dan membenarkannya
Putus : 30-01-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 9/Pdt.P/2017/PN Byw
Tanggal 30 Januari 2017 — ABDUL FUAD AZIS
895
  • Harirotul Jannah;Bahwa Pemohon dan adikadik Pemohon saat ini akan menjual sebidang tanahpertanian peninggalan almarhum orang tua Pemohon tersebut diatas, untukkeperluan membayar biaya pengobatan orang tua Pemohon saat sakitnya, danjuga untuk keperluan biaya pendidikan adik Pemohon yang masih sekolah;Bahwa untuk kepentingan jual beli tersebut, diperlukan tanda tangan dariPemohon dan adikadik Pemohon (Harirotul Jannah dan Nimatul Magfiroh),akan tetapi adik Pemohon bernama Nimatul Magfiroh, masih belum
    seharihari adalah Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon semasa hidupnya mempunyai sebidang tanahpertanian, yang terletak di Desa Grogol, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwang/;Bahwa saat ini Pemohon dengan persetujuan adikadik Pemohon yaituHarirotul Jannah dan Nimatul Magfiroh, telah sepakat akan menjual sebidangtanah pertanian, yang merupakan harta peninggalan orang tua Pemohon, yangterletak di Desa Grogol, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi, untukkeperluan membayar biaya pengobatan orang tua Pemohon saat sakitnya
    tidakada permasalahan; Bahwa terhadap sebidang tanah pertanian yang akan dijual olen Pemohontersebut tidak ada masalah atau tidak ada sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan memberikan keteranganbahwa akan menjual sebidang tanah pertanian, terletak di Desa Grogol,Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2015/PN BwKecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi, untuk keperluan membayar biayapengobatan orang tua Pemohon saat sakitnya
    Harirotul Jannah;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2015/PN Bw Bahwa saat ini Pemohon dengan persetujuan adikadik Pemohon yaituHarirotul Jannah dan Nimatul Magfiroh, telah sepakat akan menjual sebidangtanah pertanian, terletak di Desa Grogol, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi, yang merupakan harta peninggalan orang tua Pemohon, untukkeperluan membayar biaya pengobatan orang tua Pemohon saat sakitnya, danjuga untuk keperluan biaya pendidikan adik Pemohon (Nimatul Magfiroh) yangmasih sekolah
    Harirotul Jannah;Bahwa benar saat ini Pemohon dengan persetujuan adikadik Pemohon yaituHarirotul Jannah dan Nimatul Magfiroh, telah sepakat akan menjual sebidangtanah pertanian, terletak di Desa Grogol, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi, yang merupakan harta peninggalan orang tua Pemohon, untukkeperluan membayar biaya pengobatan orang tua Pemohon saat sakitnya, danjuga untuk keperluan biaya pendidikan adik Pemohon (Nimatul Magfiroh) yangmasih sekolah;Bahwa benar hubungan Pemohon dan adikadik Pemohon
Register : 12-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 676/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
1.I Kadek Mega Putra
2.Ni Komang Trisnajayanti
156
  • Bahwa setelah menanyakan kepada Ida Pedanda, didapatlah jawabandari penyebab sering sakitnya anak pertama dari Para Pemohon, yaitu anakpertama Para Pemohon telah membawa nama sejak lahir yaitu bernama IGEDE GADUH PRANA YASA, dan setelah saat itu anak pertama ParaPemohon menjadi sehat hingga saat ini;5.
    Setelahmenanyakan kepada Ida Pedanda, didapatlah jawaban dari penyebabsering sakitnya anak pertama dari Para Pemohon, yaitu anak pertamaPara Pemohon telah membawa nama sejak lahir yaitu bernama GEDEGADUH PRANA YASA, dan setelah saat itu anak pertama ParaPemohon menjadi sehat hingga saat ini; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang keberatan terhadapperubahan nama anak pertama Para Pemohon;Atas keterangan Saksi, Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi secara keseluruhan;2.
    Setelahmenanyakan kepada Ida Pedanda, didapatlah jawaban dari penyebabsering sakitnya anak pertama dari Para Pemohon, yaitu anak pertamaPara Pemohon telah membawa nama sejak lahir yaitu bernama GEDEGADUH PRANA YASA, dan setelah saat itu anak pertama ParaPemohon menjadi sehat hingga saat ini; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang keberatan terhadapperubahan nama anak pertama Para Pemohon;Atas keterangan Saksi, Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi secara keseluruhan;Menimbang,
    Setelahmenanyakan kepada Ida Pedanda, didapatlah jawaban dari penyebabsering sakitnya anak pertama dari Para Pemohon, yaitu anak pertamaPara Pemohon telah membawa nama sejak lahir yaitu bernama GEDEGADUH PRANA YASA, dan setelah saat itu anak pertama ParaPemohon menjadi sehat hingga saat ini; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan terhadap perubahan namaanak pertama Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas bahwaperubahan nama anak pertama Para Pemohon tidak bertentangan denganhukum
Register : 28-10-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1011/PDT/P/2013/PN.BDG.
Tanggal 1 Nopember 2013 — MIEN AMINAH
264
  • ARIFIN SUHERMAN ;Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia di Bogor pada tanggal 17 Julil998;Bahwa benar DODY NOVIANDI sekarang berada di Rumah Sakit Jiwa Bandungsejak 2 (dua) bulan yang lalu, sakitnya suka ngamuk, membuat resah masyarakat, dankalau keluar rumah suka tidak pulangpulang ;Bahwa setahu saksi permohonan penetapan perwalian ini adalah untuk menjual rumahharta peninggalan orangtua yang menjadi hak ahliwarisnya, dan hasilnya maudibagikan kesemua ahiiwaris ;Bahwa sepengetahuan saksi
    , DODY NOVIANDI sakitnya sudah lama sejak sidangskripsi kuliahnya, ditambah ayahnya meninggal dunia pada tahun 1998 ;Bahwa yang menjadi ahliwarisnya adalah 7 (tujuh) orang anak dan 1 orang istri(Ibunya);Saksi 2.
    ARIFIN SUHERMAN ;Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia di Bogor pada tanggal 17 Juli1998;Bahwa benar DODY NOVIANDI sekarang berada di Rumah Sakit Jiwa Bandungsejak 2 (dua) bulan yang lalu, sakitnya suka ngamuk, membuat resahmasyarakat, dan kalau keluar rumah suka tidak pulangpulang ;Bahwa setahu saksi permohonan penetapan perwalian ini adalah untuk menjual rumahharta peninggalan orangtua yang menjadi hak ahliwarisnya, dan hasilnya maudibagikan kesemua ahiiwaris ;Bahwa sepengetahuan saksi
    , DODY NOVIANDI sakitnya sudah lama sejak sidangskripsi kuliahnya, ditambah ayahnya meninggal dunia pada tahun 1998 ;Bahwa yang menjadi ahliwarisnya adalah 7 (tujuh) orang anak dan orang istri(Ibunya);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa benar Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimanatersebut pada Sertifikat Hak Milik No. 2291/Kelurahan Manjahlega, setempat dikenalsebagai Jl.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 21/PDT/P/2016/PN.BNR
Tanggal 24 Mei 2016 — Perdata-Pemohon-N A R W A T I.
165
  • lahir di Banjarnegara pada tanggal 10 Februari 1991;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa sebagaimana pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis namaNARWATI lahir di Banjarnegara pada tanggal 10 Februari 1991;e Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikan hingga SekolahMenengah Atas;e Bahwa sekitar tahun 2005 atau saat Pemohon kelas 2 SMP, Pemohonpernah sakitsakitan;e Bahwa agar Pemohon cepat sembuh dari sakitnya
    Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 10 Februari 1991;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa sebagaimana pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis namaNARWATI lahir di Banjarnegara pada tanggal 10 Februari 1991;e Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikan hingga SekolahMenengah Atas;e Bahwa sekitar tahun 2005 atau saat Pemohon kelas 2 SMP, Pemohonpernah sakitsakitan;e Bahwa agar Pemohon cepat sembuh dari sakitnya
    Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran tertanggal 9 Maret 2006berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 8422/TP/2006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa sebagaimana pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis namaNARWATI lahir di Banjarnegara pada tanggal 10 Februari 1991;Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikan hingga SekolahMenengah Atas;Bahwa sekitar tahun 2005 atau saat Pemohon kelas 2 SMP, Pemohonpernah sakitsakitan;Bahwa agar Pemohon cepat sembuh dari sakitnya
    Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan, diperoleh fakta bahwa Pemohonadalah anak ke 2 dari perkawinan yang sah antara MUCHIRIN dan RILAH (bukti P4berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 13/382/II/1987 atas nama MUCHIRINdan RILAH), yang lahir di Banjarnegara pada tanggal 10 Februari 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Pemohondipersidangan, diperoleh fakta bahwa sekitar tahun 2005 atau saat Pemohon kelas 2 SMP,Pemohon pernah sakitsakitan dan agar Pemohon cepat sembuh dari sakitnya
Register : 24-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 277/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
KUNAENAH
344
  • Bahwa pada usia 40 hari, anak Pemohon mulai sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulin / sembuh dari sakitnya nama anak PemohonHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2019/PN Bnrdiganti / dirubah yang semula bernama MAECEL FEBRIYAN SONAIMANmenjadi bernama ABDULLAH UMAR HAKIM;6. Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat Setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekitartempat tinggal Pemohon;7.
    anak tersebut berusia 4 (empat) tahun; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama MAECEL FEBRIYAN SONAIMANNomor : 3304LT060520150001 tertanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut; Bahwa pada usia 40 hari, anak Pemohon mulai sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih/sembuh dari sakitnya
    anak tersebut berusia 4 (empat) tahun; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama MAECEL FEBRIYAN SONAIMANNomor : 3304LT060520150001 tertanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut; Bahwa Pada usia 40 hari, anak Pemohon mulai sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih/sembuh dari sakitnya
    MAECEL FEBRIYAN SONAIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimana dalamsurat permohonannya tertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 24 Oktober 2019 di bawah register Nomor277/Pdt.P/2019/PN Bnr yang dikuatkan oleh bukti surat yang diberi tanda P.3sSampai dengan P.5 dan keterangan SaksiSaksi yang menerangkan bahwa padausia 40 (empat puluh) hari, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agar anakPemohon dapat pulih/sembuh dari sakitnya
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0872/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa Tergugat mengabaikan = sakitnya Penggugat, hal inidikarenakan Penggugat sakit asthma tapi Tergugat tidak mau berhentimerokok;b. Bahwa Penggugat berbeda pendapat dengan Tergugat dalam halberibadah, sebagai contoh dajam melaksanakan shalat, Tergugatmenganggap bahwa ibadah itu hak pribadi untuk melaksanakanshalat atau tidak;c.
    serta diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi dari pihak keluarga dan orang dekatnya bernamaXxxx dan Xxxx, Masingmasing saksi telah memberi keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2013 tidakharmonis terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmengabaikan sakitnya
    Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bulan Desember 2013tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mengabaikan sakitnya Penggugat yang punya sakitasma, Tergugat tidak mau berhenti merokok dan sering berbeda pendapatdalam melaksanakan ibadah;1. Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Mei 2015;2.
    No. 872/Pdt.G/2016/PA.Bksmenerus, yang disebabkan Tergugat mengabaikan sakitnya Penggugat yangpunya sakit asma, Tergugat tidak mau berhenti merokok dan sering berbedapendapat dalam melaksanakan ibadah.
Register : 08-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pdt.P/2017/PN.SKH
Tanggal 16 Maret 2017 — S u s i l o dan Anik Purnamasari
647
  • Saksi SUMARSI NUR FATIMAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19 Januari2012 di Polokarto, Sukoharjo dan dari pernkahan tersebut telah lahir 1 (satu)orang anak yakni: Naher Reno Arrozaq, lakilaki yang lahir pada tanggal17 November 2012 di Sukoharjo;Bahwa anak Para Pemohon yang tersebut sering sakitsakitan dan ParaPemohon berjanji apabila sakitnya sembuh
    , maka Para Pemohon akanmengganti nama anak Para Pemohon tersebut;Bahwa oleh karena anak Para Pemohon sudah sembuh dari sakitnya, makaPara Pemohon hendak merubah nama anak Para Pemohon yang semulabernama Naher Reno Arrozaq menjadi Naher Reno Abdur Rozaq;Bahwa untuk keperluan administrasi bagi si anak, maka perubahan namatersebut harus dicatatkan ke instansi terkait hal mana mensyaratkan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri;2.
    Bahwa anak Para Pemohon yang tersebut sering sakitsakitan dan ParaPemohon berjanji apabila sakitnya sembuh, maka Para Pemohon akanmengganti nama anak Para Pemohon tersebut; Bahwa oleh karena anak Para Pemohon sudah sembuh dari sakitnya, makaPara Pemohon hendak merubah nama anak Para Pemohon yang semulabernama Naher Reno Arrozaq menjadi Naher Reno Abdur Rozaq; Bahwa untuk keperluan administrasi bagi si anak, maka perubahan namatersebut harus dicatatkan ke instansi terkait hal mana mensyaratkan adanyapenetapan
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
152
  • pekerjaan dagang, tempattinggal di Rt 03 Rw. 04 Desa Kaliori Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, di bawah sumpanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagai Kakakkandung Pemohon ;e Bahwa benar orang tua Pemohn mempunyai 9 orang anak dan saksi anakyang kedua sedangkan Pemohon anak yang ke tiga dan EMIN anak yang ketujuh;e Bahwa EMIN bin MISTAR sejak sekitar tahun 1997 sakit ingatan akibat darikecelakaan, meskipun sakitnya
    37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Rt 01 Rw. 06 Desa Kaliori Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagai adikPemohon ;e Bahwa benar orang tua Pemohn mempunyai 9 orang anak dan saksi anakyang kedua sedangkan Pemohon anak yang ke tiga dan EMIN anak yang ketujuh;e Bahwa EMIN bin MISTAR sejak sekitar tahun 1997 sakit ingatan akibat darikecelakaan, meskipun sakitnya
    menikah;Saksi Ill.WALUYO bin DIRWAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Rt 01 Rw. 06 Desa Kaliori Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, di bawah sumpanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ;e Bahwa benar orang tua Pemohon mempunyai 9 orang anak EMIN binMISTAR;e Bahwa benar EMIN bin MISTAR sejak sekitar tahun 1997 sakit ingatan akibatdari kecelakaan, meskipun sakitnya
    Bahwa saudara Pemohon Adik kandung) yang bernama EMIN bin MISTARsejak sekitar tahun 1997 menderita gangguan jiwa akibat dari kecelakaankendaraan bermotor;Bahwa kini EMIN bin MISTAR berdiam bersama Pemohon;Bahwa Sakitnya EMIN bin MISTAR bersifat kambuhkambuhan;Bahwa EMIN bin MISTAR belum pernah kawin;;Pisik EMIN bin MISTAR Nampak kurang terurus;0.
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Oktober tahun2016, karena sejak bulan November tahun 2016 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:o Termohon tidak mampu menunaikan tugas sebagai istri karena sakitbawaan yang baru diketahui oleh pemohon setelah pernikahan terjadi.o Adanya ketidak benaran informasi sakitnya istri
    Bahwapernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunanBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon tidak bisa menunaikan tugasnyasebagai seorang isteri karena sakit kambuhan yang beru diketahuioleh Pemohon setelah pernikahan, Pemohon merasa dibohongi olehkeluarga Termohon tentang sakitnya
    Bahwapernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon tidak bisa menunaikan tugasnyasebagai seorang isteri karena sakit kambuhan yang beru diketahuioleh Pemohon setelah pernikahan, Pemohon merasa dibohongi olehkeluarga Termohon tentang sakitnya
    terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun; Bahwasejak bulan Oktober 2016, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon tidak bisamenunaikan tugasnya sebagai seorang isteri karena sakit kambuhan yangberu. diketahui oleh Pemohon setelah pernikahan, Pemohon merasadibohongi oleh keluarga Termohon tentang sakitnya
Register : 22-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • pekerjaan dagang, tempattinggal di Rt 03 Rw. 04 Desa Kaliori Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, di bawah sumpanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagai Kakakkandung Pemohon ;e Bahwa benar orang tua Pemohn mempunyai 9 orang anak dan saksi anakyang kedua sedangkan Pemohon anak yang ke tiga dan EMIN anak yang ketujuh;e Bahwa EMIN bin MISTAR sejak sekitar tahun 1997 sakit ingatan akibat darikecelakaan, meskipun sakitnya
    37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Rt 01 Rw. 06 Desa Kaliori Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagai adikPemohon ;e Bahwa benar orang tua Pemohn mempunyai 9 orang anak dan saksi anakyang kedua sedangkan Pemohon anak yang ke tiga dan EMIN anak yang ketujuh;e Bahwa EMIN bin MISTAR sejak sekitar tahun 1997 sakit ingatan akibat darikecelakaan, meskipun sakitnya
    menikah;Saksi Ill.WALUYO bin DIRWAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Rt 01 Rw. 06 Desa Kaliori Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, di bawah sumpanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ;e Bahwa benar orang tua Pemohon mempunyai 9 orang anak EMIN binMISTAR;e Bahwa benar EMIN bin MISTAR sejak sekitar tahun 1997 sakit ingatan akibatdari kecelakaan, meskipun sakitnya
    Bahwa saudara Pemohon Adik kandung) yang bernama EMIN bin MISTARsejak sekitar tahun 1997 menderita gangguan jiwa akibat dari kecelakaankendaraan bermotor;Bahwa kini EMIN bin MISTAR berdiam bersama Pemohon;Bahwa Sakitnya EMIN bin MISTAR bersifat kambuhkambuhan;Bahwa EMIN bin MISTAR belum pernah kawin;;Pisik EMIN bin MISTAR Nampak kurang terurus;0.
Register : 15-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Pbu
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
EDI PURWOKO
205
  • PARJO, bahwa saksi mengenal pemohon sejak belum menikah, danakhirnya pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Cholidahdan dikaruniai seorang anak diberi nama ALIF WIRYA AFFARIZY, anaktersebut sering sakit dan hyperaktif sehingga pemohon mengganti namaanaknya menjadi ALIF AFFARIZY dan sekarang sakitnya berkurang;2.
    CHOLIDAH, bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Suami saksi, dandikaruniai seorang anak diberi nama ALIF WIRYA AFFARIZY, anak tersebutHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Pbusering sakit dan hiperaktif sehingga pemohon mengganti nama anaknyamenjadi ALIF AFFARIZY dan sekarang sakitnya berkurang;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan, dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan
    Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1090/TP/2013atas nama ALIF WIRYA AFFARIZY tidak menunjukkan bukti bahwa ketidaksesuaian nama anak pemohon yang menyebabkan anak pemohon menjadisakit akan tetapi dari keterangan saksisaksi di persidangan yaitu saksi Parjo,yang pada pokoknya menerangkan bahwa dari pernikahan Pemohon denganCholidah dikaruniai Seorang anak diberi nama ALIF WIRYA AFFARIZY, anaktersebut sering sakit dan hyperaktif sehingga pemohon mengganti namaanaknya menjadi ALIF AFFARIZY dan sekarang sakitnya
Register : 02-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Put 2211/Pdt.G/2016/PA.Sbysering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karenaa.Termohon seringkali berbohong kepada Pemohonn masalahkeuangan dengan alasan Termohon sakit sehingga Pemohon keluarbanyak uang naum setelah diperiksakan ternyata sakitnya dibuatbuatoleh Termohonb.Pemohon menduga bahwa Termohon selingkuhc.Termohon menyelewengkan nafkah materi yang diberikan olehPemohon, Termohon sering meminta uang dan cepat sering habis.
    Termohon seringkali berbohong kepada Pemohonn masalahkeuangan dengan alasan Termohon sakit sehinggaPemohon keluar banyak uang naum setelah diperiksakanternyata sakitnya dibuatbuat oleh Termohonb. Pemohon menduga bahwa Termohon selingkuhc.
    Termohon seringkali berbohong kepada Pemohonn masalah keuangandengan alasan Termohon sakit sehingga Pemohon keluar banyakuang naum setelah diperiksakan ternyata sakitnya dibuatbuat olehTermohonb. Pemohon menduga bahwa Termohon selingkuhc.