Ditemukan 4018376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakti samsi sanksi seksi sanusi
Penelusuran terkait : Perlindungan saksi Perlindungan pelapor dan saksi Teleconference Pemeriksaan saksi Pt. agro palindo saksi; Perceraian; keluarga menjadi saksi; saksi keluarga; keluarga menjadi saksi dalam perkara perceraian Perlindungan saksi dan korban Pendamping Anak korban Gugatan perdata Saksi/ahli waris Tidak semua saksi perlu diperiksa Cerai talak Cabut setelah pemeriksaan saksi Cerai gugat ditolak karena kurang saksi
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Disersi
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 137-K/PM.III-19/AD/X/2016
Tanggal 7 Februari 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
90 — 14
  • - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 27-03-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 04 /Pid.Sus/2014/PN.UNG
Tanggal 18 Maret 2014 — TERDAKWA VS SAKSI KORBAN
23 — 7
  • TERDAKWA VS SAKSI KORBAN
    saksi menganiaya saksi adaiah rasacemburu suami yang berlebihan pada saat itu suami pulang kerja meminta saksiagar melayaninya namun karena saksi lihat suami seperti dalam keadaan mabuksedangkan pada saat itu saksi sedang menidurkan anak kandung saksi di kamaribu saksi suami menjadi tidak sabar hingga menyeret tangan saksi dan terjadilahpenganiayaan seperti yang saksi jelaskan tersebut diatas ;Bahwa kitan pemukulan oleh suami saksi tak berapa lama datanglah sdr SAKSI IT ikutmembantu sdr SAKSI I
    Sehingga saksimendekati rumah saksi korban dan saksi bertanyakepada saudara saksi yang tingal disebelah rumah saksi korban tentang apa yang terjadi, dan kata kakak saksi, saksi korbansedang cekcok dengan suaminya.
    Saksi III:Bahwa yang saksi tahu kekerasan fisik terhadap saksi korban tersebut terjadi pada hari Selasatanggal September 2013 sekira pukul 19.30 WIB dan terjadi di rumah saksi korban diwon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Kab. Semarang;Bahwa saksi mengetahui terjadi kekerasan fisik terhadap saksi korban karena pada saatkejadian, saksi hendak keluar rumah dan melihat halaman depan rumah saksi korban saksimelihat banyak orang, sehingga saksi mendekat.
    Dan saksi berusaha menolong korban dengan cara memisahkan saksi korban darisuaminya (terdakwa), namun tidak berhasil dan pada saat itu masuk saksi II ikut membantusaksi rnenolong saksi korban, dan pada saat itu saksi bersama saksi II berhasil menariktanggan terdakwa yang sedang menindih istrinya, kemudian yang saksi lakukan menyeretTERDAKWA keiuar rumahnya dan mengucinya, selanjutnya saksi memberi minum saksikorban, selang beberapa menit bersama saksi III, saksi mengantar saksi korban pergi berobatdan
    Dan saksiberusaha menolong korban dengan cara memisahkan korban dari terdakwa, namun tidak berhasildan pada saat itu masuk SAKSI II ikut membantu saksi I rnenolong SAKSI KORBAN, dan padasaat itu saksi bersama saksi I berhasil menarik tanggan terdakwa yang sedang memeluk istrinya,kemudian yang saksi lakukan menyeret TERDAKWA keluar rumahnya dan mengucinya,selanjutnya saksi memberi minum saksi korban, selang beberapa menit bersama saksi III, saksimengantar saksi korban pergi berobat dan keesokan harinya
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 77-K/PM III-19 /AD/I/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
174 — 44
  • - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
    Saksi menjawab Ya,setelah itu Saksi pergi menuju rumah Saksi VI namunsebelumnya Saksi membeli rokok dan air minum aqua diJn. Muli Kab. Merauke serta setibanya disana Saksilangsung masuk kedalam rumah Saksi VI, serta Saksimelihat Terdakwa sedang menelpon diruang tamu,kemudian Saksi pergi kedapur bertemu dengan Saksi VI,setelah itu Saksi mengobrol dengan Saksi VI sambil cashHandpone.Tidak lama kemudian Saksi mendengat mobil yangdigunakan Terdakwa pergi dan setelah itu Terdakwa berkataLe kesini?
    Bahwa pada akhir bulan Mei 2016 sekira pukul 16.00 WitSaksi pergi kerumah Saksi IV, setiba disana saya bertemulangsung dengan Saksi IV kemudian Saksi ngobrol denganSaksi IV dan menyampaikan bahwa Saksi akan meminjamuang, tidak lama kemudian datang teman Saksi IV a.n.Terdakwa, selanjutnya Saksi IV mengenalkan Saksi kepadaTerdakwa, kemudian Saksi IV memberikan pinjaman uangkepada Saksi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)selanjutnya S aksi kembali pulang kerumah.3, Bahwa pada awal bulan J uni 2016
    Saksi menjawab Ayosudah,, kemudian Saksi bersama Saksi IV pergi ke tempatkaraoke Positive, setiba disana Saksi bersama Saksi IVberkaraoke, selanjutnya sekira 20.30 Wit waktu karaokehabis kemudian Saksi bersama Saksi NV kembali pulangkerumah Saksi, setiba dirumah Saksi bersama Saksi IVmengobrol, kemudian sekira pukul 21.00 Wit datangTerdakwa untuk menemui Saksi IV, setelah Terdakwamasuk kedalam rumah kemudian Saksi IV berkata kepadaSaksi Kawan bagaimana kalau kita ngobrol didalamkamar?
    Bahwa sekira pukul 21.00 Wit Saksi menelepon Saksi IVdan setelah tersambung Saksi berkata Kawan kamudimana? Saksi IV menjawab Saya ada dirumah ini ada cashp, hp saya lowbat Saksi berkata Kamu datang dulukerumah itu bang Raka ada disini katanya mau nginapdisini, kemudian sekira pukul 21.30 Wit Saksi IV datangkerumah, selanjutnya Saksi dengan Saksi NV mengobrolberdua karena saat itu Terdakwa masih menelepon.9.
    Gebi masuk kedalamrumah Saksi VI dan bertemu dengan Saksi VI, kemudianTerdakwa bersama Sdr. Gebi, Saksi MV dan Saksi VImengobrol diruang tamu serta Saksi IV berkata Adak ah?
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA
Register : 09-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 47-K/PM.III-19/AD/I/2017
Tanggal 3 Februari 2017 —
53 — 14
  • - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Desember2015 di Ridam XVII/Cenderawasih dalam hubungan atasan danbawahan, tidak ada hubungan keluarga.2.
    Bahwa pada tanggal 19 J uli 2016, Terdakwa dengan kemauansendiri kembali ke Kesatuan Rindam XVII/Cenderawasih, dengandiantarkan langsung olehg orang tua Kandung sendiri.MenimbangMenimbangAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuan undangundang namun sampai waktu yang ditentukan Saksi tersebut tidakdapat hadir dipersidangan dengan alasan yang sah.
    Asrama Zidam XVII/C enderawasih.Keterangan Saksi yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 diRindam XVII/C enderawasih dalam hubungan teman satu letting dantidak ada hubungan keluarga.2.
    dan keteranganpara Saksi yang dibacakan Oditur Militer di bawah sumpah serta daribarang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :1.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 11-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
211 — 42
  • - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
    Budi UtomoUjung Distrik Mimika Kabupaten Timika namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada bulan Februari 2019 (tanggal lupa) sekira pukul19.00 WIT, Saksi berkunjung ke rumah Saksi di Jl.Pendidikan Timika, setibanya di rumah Saksi I, Saksi danSaksi dudukduduk di teras depan rumah Saksi sambilbercerita, kemudian Saksi bertanya pada Saksi Kirakirabisnis apa disini yang bagus ?
    , soalnya saya mau ambil kredituntuk bisnis, Dijawab Saksi Buat apa ambil kredit bang,Saksi jawab Terus kalau tidak ambil kredit, saya mau bisnisbagaimana ?, Saksi jawab Abang ada amunisi tidak ?, biarsaya jualkan, Saksi jawab Mau jual sama siapa ?, Saksi jawab Biasanya saya jual di sukusuku Meno (suku Papua),Lalu Saksi jawab Ya, tunggu dulu, Saksi jawab Ya sudahBang, saya tunggu, Lalu bertanya jawab Untuk satu butiramunisi berapa harganya dijual ?
    , Dijawab Saksi Ya sudah, biar nanti saya yangkesana ambil Bang, Saksi jawab Ok sudah kawan, nantikalau sudah sampai di depan Brigif telfon saya, biar sayaantar keluar, Kemudian sekira pukul 18.30 WIT Saksi tiba diBrigif, lalu Saksi keluardan membawa 460 (empat ratus enampuluh) butiramunisi tajam Kal. 5,56 mm dan menyerahkannyakepada Saksi I.Bahwa pada akhir bulan Maret 2019 (tanggal lupa), Saksi menelpon Saksi dan menyampaikan jika amunisi yang Saksiberikan pada Saksi sudah laku sebagian dengan
    Moses Dwijangge kembali menghubungi Saksi melaluitelepon dan menyampaikan membutuhkan amunisi sebanyak 400(empat ratus) butir dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), lalu Saksi menghubungi Saksi II dan menyampaikanhal tersebut, sore harinya Saksi Il menghubungi Saksi danmenyuruh Saksi agar mengambil amunisi pesanan Sdr.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Saksi II mendapatkanamunisiamunisi tersebut, Saksi juga tidak mengetahui jenis sertaukuran/kaliber 760 (tujuh ratus enam puluh) butirtersebut, namunsepengetahuan Saksi amunisi tersebut digunakan untuk senjataapi jenis senapan serbu6. Bahwa Saksi mengetahui jika amunisiamunisi tersebut akandiserahkan Sdr.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Disersi
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 143-K/PM.III-19/AD/II/2017
Tanggal 16 Februari 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
110 — 34
  • - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 08-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
187 — 135
  • - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
    dengan tujuan untuk dijual, lalu) Saksi menyampaikan bahwa amunisi akan dijual dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) per butir.Bahwa pada tanggal 5 April 2019 sekira pukul 17.30 WITsaat akan menutup gudang amunisi Non BP (BekalPokok), Terdakwa memisahkan 671 (enam ratus tujuhpuluh satu) butir amunisi tajam kaliber 5,56 mm untukdiserahkan kepada Saksi I, setelah itu Terdakwa pulang kebarak.
    Putusan Nomor 19K/PMT.II/BDG/ADAII/2020Membacanamun Terdakwa dengan sadar dan sengaja menyerahkan671 (enam ratus tujuh puluh satu) butir amunisi tajamkaliber 5,56 mm kepada Saksi untuk dijual dan tujuanTerdakwa menjual amunisi tersebut untuk mendapatkankeuntungan.h.
    Hal tersebut menurut kami selaku penasehathukumberpendapat bahwa suatu transaksi jualbeli terdiri dari 2 (dua)pihak yaitu adanya penjual dan pembeli dan bila kitamendudukan peran Terdakwa dalam hal jual beli munisi,Terdakwa hanya sebagai pemeran pendukung, tetapi pemeranutama adalah Saksi (Prada Methu) dan Saksi Il (PratuDemisla). Sesuai dengan fakta persidangan ide untukmelakukan penjualan munisi tersebut muncul dari Saksi (PratuMethu) dan Saksi II (Pratu Demisla).Halaman 6 dari 14 Hal.
    I)dan menyampaikan akan memberikan amunisi dengan tujuanuntuk dijual, lalu Saksi menyampaikan bahwa amunisi akandijual dengan harga Rp.100.000.
    Kemudian sekira pukul18.30 WIT Terdakwa kembali ke gudang amunisi danmengambil 671 (enam ratus tujuh puluh satu) butir amunisitajam kaliber 5,56 mm yang sudah Terdakwa pisahkan lalumenuju ke barak Timsus dan menyerahkan amunisi tersebutkepada Saksi I.Bahwa benar 671 (enam ratus tujuh puluh satu) butir amunisitajam kaliber 5,56 mm yang Terdakwa serahkan kepada Saksi terdiri dari 2 (dua) kantong plastik bening dan 4 (empat) kotakamunisi berwarna putih dilengkapi nomor LOT serta 31 (tigapuluh satu)
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Disersi
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 146-K/PM.III-19/AD/II/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
100 — 13
  • - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Anak
Register : 16-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 74/PID.SUS/2015/PN SGR
Tanggal 27 Mei 2015 — TERDAKWA DENGAN SAKSI KORBAN
62 — 29
  • TERDAKWADENGAN SAKSI KORBAN
    yang dijalaninya karena saksikorban seperti merasa diatur, selanjutnnya terdakwa menyuruh saksi korbanpulang, namun saksi korban tidak mau karena masih menunggu GuruOlahraganya dan terdakwa kembali emosi dan langsung mendorong danmenekan kepala saksi korban kearah depan sambil berusaha merebutHandphone milik saksi korban yang ada didalam saku celana hinggamenyebabkan kepala saksi korban membentur kursi kayu yang beradadidepannya dan setelah berhasil mengambil Handphone saksi korbanterdakwa memeriksa
    dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar jam09.30 wita, bertempat di GOR Kabupaten Buleleng ;Bahwa saksi pacaran selama 5 bulan dengan terdakwa karena saksi putusinlewat telepon kemudian terdakwa menampar saksi;Bahwa HP saksi dirampas kemudian dibawa oleh terdakwa;Bahwa benar saksi berumur 17 tahun;Bahwa saksi ditampar saat berada di dalam dan diluar GOR;Bahwa saksi berada di GOR karena mengikuti ekstrakurikuler oleh
    raga bulutangkis bersama saksi 1;Bahwa terdakwa menampar saksi sebanyak 3 kali dengan menggunakantangan kanan terbuka ke arah pipi kiri dan menjambak rambut saksisebanyak kali;Bahwa terdakwa juga menendang sepeda motor Saksi Korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami rasa sakit pada pipi,kening, dahi, pusing dan merasa terhalang aktifitas karena tidak bisa masuksekolah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;2 SAKSI 1 dibawah sumpah pada pokoknya
    Buleleng ;Bahwa Saksi Korban berpacaran dengan terdakwa dan karena diputusinlewat telepon kemudian terdakwa menampar Saksi Korban ;Bahwa saat kejadian saksi berada dilokasi dan melihat kejadian tersebut;Bahwa saksi berada di GOR karena mengikuti ekstrakurikuler oleh raga bulutangkis bersama saksi korban;Bahwa terdakwa menampar saksi korban sebanyak 3 kali denganmenggunakan tangan kanan terbuka ke arah pipi kiri dan menjambak rambutsaksi sebanyak 1 kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban
    terdakwa dan karena diputusinlewat telepon kemudian terdakwa menampar Saksi Korban ;Bahwa saat kejadian saksi berada dilokasi dan melihat kejadian tersebut;Bahwa saksi berada di GOR karena mengikuti ekstrakurikuler oleh raga bulutangkis bersama saksi korban;Bahwa terdakwa menampar saksi korban sebanyak 3 kali denganmenggunakan tangan kanan terbuka ke arah pipi kiri dan menjambak rambutsaksi sebanyak 1 kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa sakit padapipi, kening, dahi,
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Disersi
Register : 09-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 25-K/PM.III-19/AD/I/2017
Tanggal 3 Februari 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
100 — 28
  • - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izinDansat atau atasan lain yang berwenang, Saksi mengetahuikeberadaan Terdakwa berada di Jayapura namun Saksi tidakmengetahui kegiatan yang dilakukan selama meninggalkan KesatuanKodim 1702/Jayawijaya Wamena.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkanKesatuan atau Dinas tapa izin Dansat atau atasan lain yangberwenang lainnya di Kesatuan Kodim 1702/Jayawijaya Wamena.8.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak berdinas di Kodim1702/jayawijaya Wamena pada tahun 2013 dalam hubungan atasandan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.2.
    Bahwa benar pada tanggal 30 Desember 2015 Terdakwamenghubungi Saksi melalui telephone meminta dana (uang) untukmerayakan Tahun Baru 2016 di Jayapura, Saksi mengatakanbahwa dana (uang) tidak ada setelah itu Terdakwa sudah tidak bisadihubungi lagi.5.
    Bahwa benar pada tanggal 30 Desember 2015 Terdakwamenghubungi Saksi melalui telephone meminta dana (uang) untukmerayakan Tahun Baru 2016 di Jayapura, Saksi mengatakanMenimbang12bahwa dana (uang) tidak ada setelah itu Terdakwa sudah tidak bisadihubungi lagi.4.
    Bahwa benar pada akhir bulan Maret 2016 Terdakwamenghubungi Saksi dan menyampaikan Komandan saya butuhdana (uang) untuk kembali ke Wamena, kemudian Saksi mentransfer uang tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).6.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Disersi
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 07-K/PM.III-19/AU/II/2016
Tanggal 20 Januari 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
120 — 63
  • - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
    Jhon Melky Ohee, Prada NRP 542249 dilakukan tanpahadirnya Terdakwa (secara In Absensia).: Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuanundangundang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksitersebut tidak dapat hadir karena ada tugas khusus dariKesatuannya, oleh karenanya dengan berpedoman pada Pasal155 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, maka keteranganpara Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan disertai dengan BeritaAcara pengambilan sumpah dibacakan sebagai berikut :Saksil :Nama lengkap
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 18Oktober 2014 pada saat penempatan pertama Terdakwa diKesatuan Yonko 468 Paskhas Biak.2. Bahwa Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargahanya sebatas hubungan senior dan junior.3. Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2015 Terdakwa masihmelaksanakan tugas jaga Kesatrian Yonko 468 PaskhasBiak, kKemudian pada tanggal 26 Pebruari 2015 saat apelmalam sekira pukul 21.00 WIT Terdakwa tidak apel malam.54.
    Bahwa kemudian Saksi mengetahui sejak tanggal 27Pebruari 2015 saat apel pagi di Kompi A Yonko 468 PaskhasBiak sampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali keKesatuan sehingga dinyatakan Desersi dari Kesatuan melaluistaf intel dan remaja mess setelah apel malam tanggal 26Pebruari 2015.6. Bahwa Saksi mengetahui Kesatuan sudah berupayamelakukan pencariaan Terdakwa di sekitar Biak Kota,pelabuhan dan tempat temannnya di Kampung baru serta diParay tetapi Terdakwa tidak di ketemukan keberadaannya.7.
    Biak Papua.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Nopember2012 saat Saksi mengikuti pendidikan Semata PK angkatan64 di Lanud Adi Soemarmo Solo dan samasamapenempatan tugas pertama di Kesatuan Yonko 468 PaskhasBiak.Bahwa Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargahanya sebatas hubungan dinas satu letting.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Dansat atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 27 Pebruari 2015 sampai
    dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan Yonko 468 Paskhas Biak.Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansat atau atasan lainyang berwenang karena Terdakwa mempunyalpermasalahan keuangan.MenimbangMenimbangMenimbang65.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus KDRT
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 52-K/PM.III-19/AD/I/2017
Tanggal 1 Februari 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
141 — 61
  • - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
    Bahwa Saksi merasa di bohongi oleh Terdakwa dankeluarganya tidak harmonis serta tidak ada penyelesaianlagi, dan sejak saat itu Saksi tidak pernah tinggal serumahdengan Terdakwa, selanjutnya Saksi melaporkan Terdakwake Dandenpom XVII/21 Nabire agar perkara Terdakwadiproses secara hukum yang berlaku sesuai dengan SuratPengaduan yang dibuat oleh Saksi pada tanggal 26Agustus 2013.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa para saksi, yaitu SaksiIl dan Saksilll yang tidak hadirdipersidangan
    Nabire Papua.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2011 dilokasi Pendulangan Emas 99, antara Saksi denganTerdakwa ada hubungan asmara (pacaran).Bahwa Saksi mengetahui status Terdakwa sudahberkeluarga/menikah dengan Sdr. Imistrida (Saksi1).Bahwa Saksi pada bulan September 2011 diajak olehTerdakwa karaoke di tempat Sdr.
    Asis, Saksi dan Terdakwakaraoke dari pukul 21.30 Wit sampai dengan pukul 24.30Wit, setelan selesai karaoke Saksi diantar pulang olehTerdakwa di kios Fadel 99 tempat tinggal Saksi.
    Saksi, akan tetapiSaksi tidak membalas mencium.
    Biak, antara Saksi,Terdakwa dan Saksi2 tidak ada hubungan apapun.Bahwa Saksi pada bulan Juni 2012 sekira pukul 16.00 Witsaat duduk di rumah di Jl. A. Karel Gobai Kab. Nabiredatang Saksi2 dan disusul oleh Terdakwa, kemudianmengobrol sambil Saksi menemani anaknya bermain diruang tamu.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 03-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 3-K/PM.III-19/AD/I/2022
Tanggal 6 April 2022 — Oditur Terdakwa Saksi Korban
270 — 63
  • OditurTerdakwaSaksiKorban
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Register : 30-01-2014 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 172/Pid. B/2013/PN.Ung.
Tanggal 9 Januari 2014 — terdakwa : RUDI WAHYONO Bin KASTAM ; saksi 1 : HERU KURNIAWAN Bin MUHAMAD SUKIRNO saksi 2 : SURATMAN saksi 3 : KARBINAH Binti SUPARDI
33 — 2
  • terdakwa : RUDI WAHYONO Bin KASTAM ;saksi 1 : HERU KURNIAWAN Bin MUHAMAD SUKIRNOsaksi 2 : SURATMAN saksi 3 : KARBINAH Binti SUPARDI
    Pol.H2407VC, Thn 2012, Warna Hitam, STNK Atas nama : MUHAMADSUKIRNO ;e Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi berada di dalam rumah temansaksi bernama KARBINAH dan Sepeda motor saksi parker di teras depanrumah setelah dikunci Stang ;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar pukul 19.30 wib saksi datang dirumah saksi Karbinah dan Sepeda motor milik saksidiparkir di teras depan rumah, lalu saksi masuk rumah saksi Karbinah untukmemperbaiki sepeda ontel milik anak saksi Karbinah
    Jenis sepeda motornya Honda Supra X, warna Hitam,NOPOLnya saksi lupa, tapi saksi ingat platnya H ;Bahwa Sepeda Motor Honda Supra X No.Pol H2407VC dalam foto tersebut memangbenar sepeda motor teman saksi (Heru) yang hilang dicuri.
    Akan tetapi untuk SepedaMotor Honda Supra X No.Pol G4140BS dalam foto tersebut, saksi tidak tahu itusepeda motor siapa ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00 WIB.didepan rumah saksi Alamat Desa Samban RT.05 / RW.02 Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang ; Bahwa awal mulanya, teman saksi Heru tersebut mengantarkan saksi pulang kerja.Sampai di rumah ternyata sepeda anak saksi rusak, lalu Heru singgah/mampir sebentaruntuk memperbaiki sepeda anak saksi tersebut.
    memperhatikan ; Saksi tidak memperhatikan, karena begitu turun dari motor saksi langsung masuk danmenemui anak saksi ; Bahwa benar ada warung di samping rumah saksi ; Bahwa di daerah saksi memang sering ada kehilangan ; Bahwa saksi saat itu juga berada didalam rumah mengerjakan pekerjaan rumah ; Bahwa yang saksi dengar sepeda motor tersebut sudah ketemu, tapi masih dipakaiuntuk barang bukti ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa
    juga akan melarikan diri, tetapi saksi memberi peringatantembakan ke atas yang akhirnya SPM yang di belakang berhenti, lalu saksidan teman lainya mendekati dan saksi mengatakan bahwa saksi dan temanteman adalah dari Kepolisian Polrestabes Semarang dan pembawa SPMtersebut saksi tanya suratnya dan tidak dapat menunjukan suratnya (STNK)yang sesuai No.Pol.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Disersi
Register : 20-05-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 176-K/PM.III-19/AD/V/2022
Tanggal 24 Juni 2022 — Terdakwa Oditur Militer Saksi
62 — 6
  • TerdakwaOditur MiliterSaksi
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Disersi
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 43-K/PM.III-19/AD/I/2017
Tanggal 6 Februari 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
76 — 14
  • - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
    Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidanganserta keteranganterangan para Saksi dibawah sumpah.1.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanSeptember 2015 saat Terdakwa berdinas di DenmadamXVII/Cenderwasih dan tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas hubungan dinas antara atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 14 Mei 2016Terdakwa melaksanakan ijin menengok istrinya yang sakit diDesa Lampa Kecamatan Banggai Kabupaten BanggaiProvinsi S ulawesi Tengah.3.
    Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaidan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangmelaksanakan ataupun dipersiapkan untuk melakukan tugasOperasi Militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi II setelah dipanggil berdasarkan ketentuan Undangundang namun sampai waktu yang ditentukan S aksi tersebut tidakdapat hadir karena telah pindah Satuan, oleh karenanya denganberpedoman pada Pasal 155 UndangUndang
    Nomor 31 Tahun1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita Acara Pengambilan sumpahdibacakan sebagai berikut :MenimbangSaksiII:Nama lengkap : Simson E.
    ada hubungankeluarga hanya sebatas hubungan kedinasan.Bahwa yang Saksi ketahui saat Terdakwa sedang dinas jagabersama bulan Mei 2016 selanjutnya saat naik jagaberikutnya bersama Terdakwa tidak ada berita, tetapi darianggota lain Kiwal Denmadam XVII/CenderawasihTerdakwa ijin menengok istrinya sakit di Luwuk BanggaiSulawesi Tengah dan pada bulan Juni 2016 Saksimengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa ijin (THT).Bahwa yang Saksi ketahui semenjak THTI Terdakwa sudahditahan di Denmadam XVII/Cenderawasihpada
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 03-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 14-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 12 Februari 2020 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
168 — 55
  • Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar foto rumah Kost Saksi-I dimana Terdakwa menyerahkan 130 (seratus tiga puluh) butir munisi tajam caliber 5.56 mm kepada Saksi-I. Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
    tajam caliber 5.56 mm sebanyak 130 (seratus tigapuluh) butir ke rumah kost SaksiI di Jl.Pendidikan GangRambutan Jalur 4 Timika, setelah itu Terdakwa langsungpulang dan tidak menerima uang dari Saksil.Bahwa sekira pukul 20.00 Wit keesokan harinya, Saksi mendatangi rumah Sdr.
    Moses Kwijangge, kemudian Saksi menerima uangsebesar Rp.13.000.000.
    Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebutdidasari oleh sikap respek kepada seniornya sertaTerdakwa bersedia menyerahkan munisi tersebut karenaalasan dari Saksi (Pratu Demisla Arista Tefbana) yangakan menggunakan munisi tersebut untuk berburu padasaat melaksanakan dinas di daerah pedalaman.b.
    Moses Kwijangge.Bahwa benar Saksil tidak pernah memberikan uang hasilpenjualan amunisi tersebut kepada Terdakwa melainkan dipakaisendiri oleh Saksil untuk memenuhi kebutuhan pribadi.Bahwa benar Terdakwa juga pernah menghubungi SaksiII danmenyampaikan apabila Saksill mempunyai amunisi agarmemberikan kepada SaksiI karena akan dipakai untuk berburu.Bahwa benar Terdakwa menguhungi Saksill danmenyampaikan apabila punya amunisi sisa agar maumemberikan kepada Saksi , dikarenakan Saksi setelah diberiamunisi
    tajam caliber 5,56 mm sebanyak 130 (seratus tigapuluh) butir oleh Terdakwa, meminta lagi dan Terdakwa sudahtidak punya lagi.Bahwa benar Terdakwa mau menyarankan kepada Saksi Ilkarena Saksi bertanya adakan teman atau letting Terdakwayang punya amunisi, sehingga Terdakwa menunjukan danmemperkenalkan Saksi Il kepada Saksi , Karena Saksi II adalahanggota yang ikut dalam Ton Tangkas yang pasti ada amunisibanyak untuk latinannya.Bahwa benar setelah penyerahan amunisi tersebut Terdakwatidak tahu lagi untuk
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Disersi
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 118-K/PM.III-19/AD/II/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
86 — 23
  • - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
    Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/32/I/2017 tanggal 13 Januari 2017 yang dibacakan di depan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.MemperhatikanMenimbang2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.1.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2015pada saat Terdakwa pindah tugas ke Kodim 1/09/Yawa dalamhubungan atasan dan bawahan, serta antara Saksi dan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2015 Terdakwa dipanggil keStaf Inteliien Kodim 1709/Yawa untuk diambil keterangan Terdakwasehubungan dengan tindakan kekerasan yang dilakukan terhadapSdri.
    Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebabTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jjin Dansat atauatasan lain yang berwenang disebabkan Terdakwa takut menjalaniproses hukum tentang permasalahan dengan Sdri. Jane wallimilena.7.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2015pada saat Terdakwa pindah tugas ke Kodim 1/7609/Yawa dalamhubungan atasan dan bawahan, serta antara Saksi dan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2015 Terdakwa dipanggil keStaf Inteliien Kodim 1709/Yawa untuk diambil keterangan Terdakwasehubungan dengan tindakan kekerasan yang dilakukan terhadapSdri.
    Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebabTerdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jjin Dansat atauatasan lain yang berwenang disebabkan Terdakwa mempunyaipermasalahan dengan Sdri. Jane Wamillmilena.7.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 46-K/PM.III-19/AD/I/2017
Tanggal 21 Februari 2017 —
27 — 8
  • - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
    Bahwa Sertu Sugar Adhitya Racman (Saksi I) dan SerdaHeryanto (Saksi I) tidak mengetahui keberadaan dan alasanTerdakwa selama meninggalkan Kesatuan Kodim 1712/S armi.d. Bahwa pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712Sarmi dankegiatan Terdakwa adalah membantu orang tua Terdakwa dirumah.e.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi tanpa ijin Dansatatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 1 J uni 2015Sampai dengan 22 J uni 2015.3. Bahwa Saksi mengetahui keberadaan Terdakwa selamameninggalkan Kesatuan dan Kesatuan sendiri pernahmelakukan pencarian yang dilakukan oleh Staf Intel Kodim1712/S armi namun Terdakwa tidak ditemukan.4.
    dari 13 hal Putusan Nomor : 46K/PM.II19/AD//2017MenimbangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.AtasBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan J uli tahun2014 sejak Terdakwa bertugas di Kodim 1712S armi hanyasebatas antara atasan dengan bawahan dan tidakmempunyai hubungan keluarga.Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi tanpa ijin Dansatatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 1 J uniSampai dengan 22 J uni 2015.Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan
    Bahwa benar Sertu Sugar Adhitya Racman (Saksi I) danSerda Heryanto (Saksi II) tidak mengetahui keberadaan danalasan Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi.4. Bahwa benar pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari Terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712/Sarmi dankegiatan Terdakwa adalah membantu orang tua Terdakwa dirumah.5.
    Bahwa benar Sertu Sugar Adhitya Racman (Saksi I) danSerda Heryanto (Saksi II) tidak mengetahui keberadaan danalasan Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan Kodim1712S armi.3. Bahwa benar pada saat meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi selama 21 (dua puluh satu) hari terdakwa tidakdilengkapi surat jalan dari Kesatuan Kodim 1712/S armi dankegiatan Terdakwa adalah membantu orang tua Terdakwa dirumah.4.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-10-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 135-K/PM.III-19/AD/X/2016
Tanggal 20 Januari 2017 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
128 — 31
  • - Oditur Militer- Terdakwa- Saksi
    Bahwa kemudian Saksi bersama saudara Saksi singgah diwarung depan RSUD Nabire untuk makan siang setelah ituSaudara Saksi pulang ke Sanoba dan Saksi pergi membeli Pinangdi depan RSUD Nabire.6. Bahwa selanjutnya pada saat Saksi masuk ke RSUDNabire, Saksi melihat di halaman Rumah Sakit tepatnya dibawah pohon beringin ada orang yang main J udi Domino laluSaksi ikut bergabung main judi domino tersebut.7.
    Bahwa Saksi memeriksa saku Saksi I dan mendapatkanuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)setelah itu Saksi membawa Saksi I menggunakan sepeda motorpergi kerumah mertua Terdakwa untuk mencocokkan telapak kakiyang ada di samping rumah, setelah Saksi menyuruh untukmencocokkan telapak kaki tersebut S aksi I kelihatan raguragu .6. Bahwa selanjutnya Saksi memegang kaki Saksi I dan Saksicocokkan telapak kaki tersebut dan ternyata sama.7.
    Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2014 sekitar pukul 13.00Wit Saksi pergi ke ATM dihalaman rumah sakit untuk mengambiluang setelah selesai Saksi keluar dari ATM lalu Saksi melihatbanyak orang berkerumun dan Saksi melihat Anggota TNI yangberpakaian loreng melakukan pemukulan terhadap salah satuorang papua (Saksi I) namun Saksi I tidak melakukan perlawanankemudian Saksi melihat ada satu orang yang berusahamemegang anggota TNI tersebut.4.
    Bahwa Saksi melihat pada pelipis Saksi I mengeluarkandarah kemudian Saksi I dibawa masuk keruang UGD RSUDNabire dan Selanjutnya Saksi pergi menjaga teman Saksi yangsedang dirawat.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sehinggaTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap S aksiLAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.MenimbangBahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa selanjutnya Saksi II mengintrogasi Saksi I namunSaksi I tidak mengaku telah mencuri kemudian S aksi Il mengantarSaksiI ke RSUD Nabire namun saat diatas sepeda motor menurutketerangan Saksi II jika Saksi I mengaku telah mencuri dirumahmertua Terdakwa.Menimbang1010. Bahwa Saksi I meminta agar tidak diberitahukan kepadaTerdakwa.11.